Thursday, August 30, 2007


Desde mi trinchera liberal: El Calentamiento Global.




Cuenta el doctor David Deming, de la Universidad de Oklahoma, ly crítico con la versión del calentamiento global que nos quieren imponer como oficial, la siguiente entrevista que mantuvo con un periodista de la revista Science:




¿Quiere usted decir que el calentamiento climático experimentado en Norteamérica pudo haber sido debido a causas naturales? - Preguntó el periodista.


Sí- Contestó el Doctor Deming.


Bien. En ese caso me temo que no tenemos reportaje. La gente sólo quiere saber si el calentamiento ha sido causado por la actividad humana. Adios. Concluyó el periodista.




Poco tiempo antes a esta entrevista, Deming había publicado un artículo en Science que finalizaba con la siguiente afirmación:




" la relación entre causa y efecto y las actividades del hombre y el calentamiento climático no pueden demostrarse más que de forma ambigua en la actualidad".




Existe una tendencia del ecologismo, o, más bien, de un ecologismo subvencionado que disfraza ideologías políticas radicales, que consiste en mantener una excesiva criminalización del hombre por su supuesta agresión al medio ambiente. Es un pretexto para seguir haciendo rodar en la historia la dialéctica anti-sistema. El Tratado de Kyoto, por ejemplo, tuvo como diana principal a Estados Unidos, planteando a este país unas exigencias directamente inasumibles El tratado, en gran medida, fue inspirado por un sentimiento anti-americano.


En realidad, donde menos quieren centrar el debate este tipo de ecologistas es en el carácter científico de sus afirmaciones. Prefieren ubicarlo en el marketing ideológico, en la leyenda mediática y en el catastrofismo a largo plazo. Nada atenaza más a las conciencias que el miedo al futuro. Planteando alarmismos injustificados, de dudosa base científica, consiguen dos objetivos inmediatos: dinero y control social. La ventaja de jugar con el miedo humano es precisamente que toca fibras irracionales en detrimento de las comprobaciones científicas. Crear el miedo es cuestión de marketing. El pánico es la mejor forma de mantener prieto el rebaño. La meterología no es una ciencia exacta. No sabemos si mañana tendremos que coger el paraguas o no y sin embargo, pretenden establecer un pronóstico de dramático escenario a cien años vista.
La inflación de catastrofismo no es algo nuevo en la historia de la Ciencia. Por ejemplo, hace 30 años, y en plena resurrección interesada de las teorías malthusinas de superpoblación, un eminente biólogo, Paul Ehrlich, profetizó que iban a morir millones de norteamericanos de hambre por la inexistencia de recursos debido a la superpoblación. Hoy en día, los americanos, como los ciudadanos de cualquier sociedad opulenta, mueren de obesidad o anorexia. Pero, ciertamente, no de falta de alimentos.







Lo que en realidad se está calentando es, pues, la retórica, más que el planeta. Hoy en día, cualquier desastre natural tiene su origen, para estos ecologistas, en el calentamiento global, así como cualquier anomalía climática. Y es un mensaje que va calando. Pero, ¿Cuál es la base científica entre calentamiento global y acción humana? Lo dejaremos para otra ocasión. Por el momento, baste con señalar que gran parte de esta teoría ecologista tiene su origen en el informe del "Bastón de Hockey", publicado en 1998 por el climatólogo Michael Mann. Un informe que hoy carece de cualquier validez científica. Ahora, es el turno de los políticos oportunistas tipo Al Gore. La ciencia está de funeral.

Desde mi trinchera liberal: Subvencionar el bodrio.


El Ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha solicitado una inyección de 85 millones de euros, a cargo del presupuesto, a fin de subvencionar a los trileros del celuloide español. La industria cinematográfica española, con escasa poder de convocatoria en el público, no tiene otra forma de sobrevivir.


Muchos de estos "cultos" subvencionados, son los mismos que aluden al cordón sanitario para aislar a los 10 millones de españoles que votamos al Partido Popular. Pero sí quieren que nuestro dinero traspase el cordón sanitario y se instale en sus bolsillos. A la hora de recibir cheques, no les importa la ideología del contribuyente. ¿Quieren cordón santario? Me parece muy bien. Pero infranqueable, y para todo. Es decir, que los subvencione su santo padre. Yo no quiero pagarles a escote la olla y su cine acomplejado.


El gobierno les subvenciona porque sirven a su ideología. Son acólitos de la misma secta. En contraste sangrante, a Iñaki Arteta, autor de varios cortometrajes sobre ETA, y nada partidario de blanquear a esta organización terrorista convertida por Zapatero en la blanca paloma de la paz, Cultura le acaba de denegar una subvención para rodar una película. Su cinta, titulada "El infierno Vasco" no está, probablemente, en sintonía con los nuevos tiempos de negociación suicida y tuteo al terrorista. Su destino es la axfisia económica y el ostracismo social. Y eso a pesar del curriculum brillante de Arteta. Su documental "trece entre mil", obtuvo varios premios internacionales. Zapatero no premia el virtuosismo profesional sino la servidumbre ideológica.


Hace escasos meses, la Federación de Cines de España, FECE, convocó a sus asociados a una huelga en protesta por la obligación de proyectar películas españolas, que fue seguida de forma masiva. El 93% de las salas cerraron en protesta, ya que, como ellos mismos dijeron: "la ley que tramita el Gobierno acabará con el cine en los cines".


Los datos ofrecidos por la FECE son demoledores: "las películas que se hacen en España interesan muy poco a la gente. La cuota de pantalla para el cine español en lo que va de año es del cinco por ciento, o sea, que de cada cien espectadores, sólo cinco ven cine español. "


Subvencionar a fondo perdido con el dinero de todos es la mejor manera de perpetuar la absoluta mediocridad del cine español. Necesita urgentemente, y por entero, un lifting. Y, como diría Carmen Calvo, perdón por el "anglicanismo"


Tuesday, August 28, 2007


Desde mi trinchera liberal: Bye, Bye Rosa Regas.


Rosa Regas ha dimitido como Directora de la Biblioteca Nacional (a salvo, de momento), tras ser acusada públicamente por el ministro de Cultura de "no haber hecho nada en tres años". No quiso el ministro calentar el micrófono y dejó la frase sin remate, demasiado pulida, lacónica.


Debería haberse explayado César Antonio Molina, y haber hecho una extensa literatura de la cascada de despropósitos y declaraciones sectarias e intolerantes, que han plagado la trayectoria de Rosa Regas al frente de esta Institución. Tendría que haberse permitido el ministro alguna licencia tan audaz como para despertar a Zapatero de su siesta en prados asturianos. Ha perdido, usted, Sr Ministro, una oportunidad de oro.


En realidad, Rosa Regas ha dimitido porque la iban a cesar. Simplemente, se ha adelantado a su destino natural. No piensen que una "culta" subvencionada suelta la mamandurria tan fácilmente, que donde acaba la subvención empieza el madrugón, el atasco, y el café de todas las mañanas para revisar la agenda. Nada que ver con la sopa de letras boba y barriguera.


Su dimisión es simple coartada, de cara a la galería. Antes de que me echen, me voy. Extinguida Carmen Calvo, el destino de esta miliciana del siglo XXI, con aspecto de John Lennon disecado, era seguir sus pasos. Quizá terminen en la Unesco, que, como Carmen Calvo dijo, es bueno que legisle para todos los planetas. Que las envíen de embajadoras.


Miles de euros llevaba malgastados Rosa Regas en invitar a conferenciantes de medio pelo, cuyo único y común mérito, a los ojos de Regas, claro está, era que suspiraban nostálgicamente por el marxismo. Por su reinstauración brindaban con Moet Chandon, en lujosos restaurantes, a cargo del erario público. Los famosos gastos de representación y la caspa ideológica.


Enamorada estaba Regas de Zapatero, y, por extensión, por analogía, o por simple logaritmo, de todos los populistas de boina roja. Lo suyo es fusilar la inteligencia.










Friday, August 24, 2007


Desde mi trinchera liberal: El Anguitazo.


No es que tenga yo una excesiva fe en la capacidad de raciocicinio de alguien que se declara comunista a estas alturas, que ya lo decía Kissinguer: "El Comunismo encuentra gran audiencia allí donde no gobierna".


Las últimas declaraciones de Julio Anguita sólo se pueden entender desde esa visceralidad anticatólica, ciega de prejuicio y de cómodo cacareo, que suele acompañar a la izquierda española. La cabra siempre tira al monte y la izquierda nacional a quemar iglesias, a controlar conciencias y a cercenar libertades. Y Anguita, para sorpresa de algunos, no podía ser la excepción. En el fondo es esclavo de su dogmatismo intelectual. El comunismo es la expresión de una moral de esclavos.


Decir que la Iglesia es un "parásito" es una distorsión de la realidad de alguien que antepone el engaño ideológico a la verdad de los hechos, y a la función social de la Iglesia. Es un fraude, imperdonable, en quien como Anguita quiere hacer de la política social su constante pedaleo. ¿Cuánto ahorra al Estado la cobertura social de la Iglesia, a cambio de nada? De las cifras de su infamia.


Hablando de parásitos, que nos den a los ciudadanos la posibilidad de financiar voluntariamente con una X en la declaración de la renta a los sindicatos y a determinados partidos políticos, como ocurre con la Iglesia Católica. A cuánto cuentista se le acabaría el chollo presupuestario. Más educación para la ciudadanía, por favor, que sólo así va a poder sacar pecho y pesebre la izquierda radical.

Sunday, August 19, 2007


Desde mi trinchera liberal: La Bacteria enamorada.


Pregunta: ¿Sienten amor los animales? Respuesta: "Claro. Fue una bacteria la primera que hace tres mil millones de años, cuando se tuvo que subdividir, buscó a alguien que se ocupara de la energía; en defintiva, buscó pareja"


Si usted suelta semejante afirmación desayunando con sus amigos, es muy probable que le premien su pintoresca y extravagante ocurrencia invitándole al café. Sin embargo, la frase pertenece a Eduardo Punset, por lo que va a ser asumida como cientíticamente válida y comprobada por cierta parte de la seudocultura oficial. Vamos a asistir al cortejo de las bacterias y a los devaneos moleculares. Romeo y Julieta al microscopio.


El materialismo, reducido a su núcleo, es muy poco científico. Necesita una continua redecoración mediática. Es una cuestión de fe, pero de fe no transcendente. El evolucionismo, es un aspecto más de esta corriente de pensamiento. El evolucionismo tiene mucho más de filosofía materialista que de base científica. Pertenece, y es su apoyo real, aunque no declarado, más al ámbito de la creencia que de la demostración experimental.


Actualmente, el mundo científico se divide, resumidamente, en dos grandes corrientes: los llamados creacionistas, que van teniendo cada vez más fuerza y adhesiones, y los partidarios de la teoría de la evolución, en sintonía con el materialismo. En su cosmovisión, los evolucionistas creen que la vida en la Tierra evolucionó partiendo de la materia inanimada, por puro azar. La vida es, simplemente, un maravilloso accidente cósmico sin finalidad alguna.


Entonces, ¿Cómo hemos llegado aquí? los materialistas no tienen otra opción salvo aceptar que las moléculas se fueron transformando en seres complejos, extraodinarios y conscientes. Por puro azar evolutivo. A lo sumo, recurren al mecanismo de la selección natural, de adaptación, de supervivencia del más apto. Pero no son capaces de explicar científicamente en qué consiste eso, y la evolución se convierte en tautología. Las especies que no sobreviven es por su incapacidad de adaptación y las que sí lo hacen es por selección natural. Los evolucionistas ganan siempre. Pero, ¿cuál es su base cientíifica? Inexistente. Algunos científicos, como Richard Dawkins, creen que la evolución no es un tema a debatir. Es un hecho incuestionable, sin más. Es sólo una forma de evitar el debate. Mero pretexto.


Cuando Francis Crick, uno de los codescubridores del ADN humano, comprobó su complejidad infinita, se dio cuenta que la probabilidad o el azar no podían servir como explicación plausible para los sistemas bioquímicos que forman la vida. Simplemente, por probabilidades, la vida no tendría que existir. Crick, por no tener que aceptar a Dios, se decantó por la ciencia ficción. En 1990, Crick propuso que la tierra había sido sembrada por esporas "fabricadas" en un lejano planeta. Lo llamó panspermia dirigida. Es decir, que debemos la existencia a simpáticos marcianiatos verdes. Como dice un amigo mío, siempre pensé que el polvo interestelar se refería a otra cosa.



Desde mi trinchera liberal: La Señorita Andaluza


La extinta Carmen Calvo supuso en vida política una singular benefactora para el Partido Popular. Le llovían los votos cada vez que abría la boca. Magdalena Alvarez es otro filón de votos para el Partido Popular. Que lo explote.


Magdalena Alvarez, la ministra alicuota de fomento del Caos, llegó a ser ministra por una razón, un favor y un procedimiento o pretexto. La razón era que Chaves, que no la aguanta, la quería ver bien lejos de Andalucía y ocupada. El favor, el que le debía Zapatero a Chaves por su ayuda a alcanzar la secretaría del SOE, fatídico día. Y el pretexto, la infamia esa de las cuotas.

Desde su llegada a al ministerio, la ministra ha hecho del despróposito su modo de actuar. De la prepotencia, que ha llevado a muchos mandos a saltar del Ministerio, un fachada tras la que esconder sus propias flaquezas y errores. Ha tenido la misteriosa habilidad de aunar en su contra a ERC, IU, CIU, PNV y PP. En lo que a ella respecta, ha conseguido dinamitar el botijo de Tinell.

En su última comparecencia para explicar el caos que asola a Cataluña, Magdalena Alvarez cavó su propia tumba. Trasladó su dimisión a Zapatero, y ahora las apuestas son cuándo va a darle el finiquito. Zapatero, tan pargmático, tan calculador, y tan orgulloso, no va a permitir ´que los ciudadanos le perciban como el responsable último de que las cosas no funcionen en fomento. Y menos, estando en plena siembra electoral.

Friday, August 17, 2007


Desde mi trinchera liberal: Ineficacia.


Uno de los mitos más explotados por el nacional-socialismo catalán es el victimismo. Siempre intentan ocultar bajo el barniz de una supuesta mano negra que carga contra Cataluña, su propia ineficacia. En su discurso, todos los males vienen de la periferia de Cataluña. Sobretodo, de Madrid.


Y mientras este artificio les funcione, los gobernantes catalanes seguirán parapetados en su habitual incompetencia, trasladando a otros su cuota de responsabilidad y ayudando a sembrar el caos con su ineficacia. Según datos de la patronal SEOPAN, el peso de la inversión inducida por la Administración catalana –el 3% de su PIB entre 2003 y 2006– es de los menores de España. Prefieren destinar fondos a la exaltación de un nacionalismo de leyenda y de ficción, que genera tensiones y confrontación cívica, antes que destinar dinero a infraestructuras necesarias que hagan más fácil la vida a los ciudadanos que gobiernan negligentemente. Simplemente, el ciudadano quiere no tener que superar carrera de obstáculos que es hoy un día normal en Cataluña.


El discurso victimista y elusivo en cuanto a responsablidades, empieza a tener el crédito agotado. Hay un divorcio evidente entre la clase dirigente catalana y el ciudadano de a pie. Las altas tasas de abstención electoral es su síntoma más acusado. Por eso, se empeñan en alimentar un ficticio enfrentamiento entre Cataluña y el resto de España. Crispar los ánimos creen que les beneficia, y ahí van tejiendo la coartada de su propia ineptitud.

Thursday, August 16, 2007


Desde mi trinchera liberal: El Ibex se desploma.


El Ibex cayó ayer un 3,75%. Se trata de su mayor caída desde el 4,15% que bajó el lunes 15 de marzo de 2004, el día siguiente de la inesperada y accidental victoria electoral del entonces candidado del PSOE y actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.


La primera consecuencia del imprevisto triunfo de Zapatero fue el hundimiento de la bolsa española. Ver a Zapatero sonriente haciendo la señal de victoria suscitó un sentimiento de pánico tal entre los inversores que aún no ha hayado quien le supere.


La crísis actual que vive la bolsa no se resolverá hasta que no se depure a conciencia la implicación real del sistema financiero: a qué entidades afecta y cuál es su nivel de exposición. Es la única forma de que termine la crisis de liquidez interbancaria.


Inyectando dinero fresco en el mercado, el Banco Central Europea mitiga de momento la necesidad de liquidez de las entidades financieras. Ese es el lado positivo de la decisión. Pero, al tratarse de una actuación extraordinaria, de cura de urgencia, aplaca sólo de momento la hemorragia. Las autoridades monetarias no van a ser capaces de restablecer la circulación normal del sistema por ellas mismas.


Aún hay otra consecuencia que no debemos ignorar. Al tomar este tipo de decisiones, las autoridades monetarias están hipotecando futuras decisiones en el terreno de los tipos de interés, necesarias para garantizar el crecimiento económico y controlar la inflación. Es el momento de la ingeniería financiera.


El Ibex ha perdido la barrera psicológica de los 14.000 puntos, por lo que, técnicamente, está en caida libre. Con esta caída, la bolsa española dilapida las ganancias que llevaba acumuladas este año. Y, mientras tanto, Vegara y Solbes instalados en el "Aquí no pasa nada". Los socialistas y su permanente ficción de color rosa. Sálvese quien pueda.






Wednesday, August 15, 2007


Desde mi trinchera liberal: EpC, Nuevo Catecismo Socialista.


Conforme van publicando extractos en la prensa de los manuales seleccionados para impartir la nueva asignatura de formación del espíritu nacional, se hace más evidente la potencia de adoctrinamiento que pretende el gobierno de Zapatero.


No es de extrañar que la profundamente demócrata Rosa Regas se felicite en público de que en España se lean cada vez menos periódicos. En el ecosistema de las sectas la ignorancia es necesaria para ir creando el borregaje. Cuanto menos se lea, más fácil resulta el adoctrinamiento en vena. No tienen más que ver a Peces Barba o a la misma Regas para darse cuenta de a qué extremos de servilismo se puede llegar bajo la hipnosis socialista.O desde el interés sectario. Tan viejos y tan indecentes.


Los socialistas saben bien dónde apuntan. Los niños son vulnerables esponjas de gran absorción. Moldear sus mentes es una tarea relativamente sencilla. Zapatero ha marcado en el mapa perfectamente los objetivos más accesibles e indefensos. Y los más valiosos. Controlando a los niños hoy dispondrá de un ejército de sumisos mañana. Qué más podría querer este radical de izquierdas de boina roja maquillada.


Estas son algunas de las perlas sacadas de estos manuales-catecismos de Educación para la Ciudadanía.


"Tal como señaló hace ya mucho tiempo un filósofo marxista llamado Benjamín, lo que está fuera de control es , precisamente, el capitalismo, y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo".


En este contexto filomarxista, no resulta sorprendente el panegírico que dedican a Hugo Chavez:


"Ante los ojos atónitos del planeta y la rabia sin límites de los dueños del mundo, en Venezuela se está emprendiendo una verdadera revolución. Básicamente, lo que se está haciendo es obligar a los poderosos a comportarse como meros ciudadanos, y se está sentando la posibilidad de que los desposeídos asuman todo el protagonismo que les otorga su ciudadanía".


Vamos a asistir a la canonización de Marx en las aulas españolas. Esta es la Educación para la Ciudadanía que está perpetrando Zapatero. Independientemente de sus legítimas ideologías, objeten. Haganlo por la libertad. Háganlo por la salud mental de sus hijos. O los oirán recitar el manifiesto comunista entre tambores y uniformes. A lo Chavez.

Saturday, August 11, 2007


Desde mi trinchera liberal: Ecologismo criminal.


Ha transcendido a la prensa la siguiente noticia: Las presiones de grupos ecologistas fanáticos están detrás de dos casos de sucidio de agricultures franceses. En uno de ellos, junto a su cuerpo encontraron una planta de maiz y un folleto.


El folleto convocaba a un pic-nic anti transgénicos en su propiedad.



El ecologismo hoy en día tiene un dictado esencialmente ideológico, de índole anti.sistema, El ecologismo es una simple excusa para reinstaurar ideologías de corte marxista, y, en consecuencia, profundamente enemigas del hombre. Basta con ver en qué espectro político se mueven los llamados verdes.


No es una hipérbole. Uno de los co-fundadores de Greenpeace y hoy muy crítico con su gestión, Patrick Moore, contó lo siguiente en una entrevista publicada por la revista New Scientist en 1999.


Pregunta: ¿Por qué se ha deteriorado tanto el movimiento ecologista?
Respuesta: El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los años 80, precisamente cuando una gran parte de la sociedad empezó a adoptar temas más razonables en el campo del medioambiente. Esto se debió a que muchos ecologistas no supieron hacer la transición de la confrontación al consenso, y no lograron salirse del campo de la política de enfrentamiento. Esto se aplica de forma especial a los activistas políticos que estaban utilizando la retórica ecologista para tapar unas actividades que tenían más que ver con una guerra de clases y de anticorporativismo que con la ciencia actual del medio ambiente. Para mantener ese papel de adversarios, esas gentes tuvieron que adoptar, cada vez m.as, posiciones extrenas, ya que todas las que se mostraban razonables estaban siendo aceptadas.


El pàrrafo no tiene desperdicio. La utilización de la bandera verde por infiltrados activistas de la izquierda es de sobra conocida. Un amigo mio llama a los ecologistas las sandías. Verdes por fuera y rojos por dentro.

En temas actuales de debate, como la biodiversidad y las especies amenzadas, el mito de la superpoblación del planeta e incluso el calentamiento global están fuertemente contaminados por este tipo de sectarismo ideológico. Aclararlos de manera positiva implicaría una honradez intelectual que no están dispuestos a aceptar. Porque lo que menos les importa es el medio ambiente. Su anhelo es el de siempre: Controlar las conciencias y amputar nuestra libertad.

Friday, August 10, 2007


Desde mi trinchera liberal: Pánico en las bolsas.


Las últimas sesiones de bolsa se están caracterizando por una gran volatilidad que ha obligado a las autoridades monetarias internacionales a inyectar mucho dinero en el mercado para prevenir el estrangulamiento de la liquidez. Veamos algunas claves.


La reciente crisis bursátil tiene que ver con el hundimiento del mercado hiptecario de alto riesgo de Estados Unidos. Hacer una cronología de esta crisis resultaría demasiado extenso. Basta decir que empezó en abril en Estados Unidos con la suspensión de pagos de New Century, líder de las hipotecas de alto riesgo. A partir de ahí, la crisis se desencadenó, afectando a diferentes empresas de todo el mundo.


En Europa, el gran desencadenante de la crisis que ha llevado al Banco Central Europeo a inyectar la insólita cifra de 95.000 millones de euros en el mercado, ha sido la decisión de BNP de bloquear tres de sus fondos relacionados con el mercado hipotecario estadounidense, dejando atrapados a millones de euros, bastantes de ellos de bandera española. Con esta decisión, BNP ha evitado una salida masiva de sus fondos, con el consiguiente desplome y problemas de liquidez. Pero, por otra parte, ha dado plasticidad a una crisis del sistema financiero europeo. El gran problema es que nadie sabe a ciencia cierta a qué entidades financieras afecta esta crisis y en qué nivel. Y esta creo que es la primera gran conclusión que hay que extraer en este momento: nadie sabe el alcance real de esta crisis, pero las decisiones excepcionales de las autoridades monetarias no anticipan nada positivo.



El problema de fondo es la falta de liquidez interbancaria. Tradicionalmente, los bancos con exceso de liquidez, prestaban dinero a otros bancos necesitados de efectivo. Estas operaciones suelen hacerse a tipo fijo. Pero este tipo de operaciones se han paralizado últimamente. La desconfianza entre las entidades financieras es un hecho incuestionable, y las que tienen liquidez renunciar a prestar dinero a otras entidades financieras que las necesitan. Esta es la razón por la que el Banco Central Europeo emitió un comunicado en el que se comprometía a conceder el 100% del efectivo que solicitaran los bancos necesitados. Fue un anuncio de barra libre extraordinario.


Al anuncio del BCE, más de 49 entidades financieras pasaron por ventanilla y solicitaron 45.000 millones de euros. El anuncio de barra libre se convirtió en una auténtica avalancha de clientes sedientos, y dejó bien claro un problema de confianza larvado que tiene su origen en la desconfianza. Lo peor del caso es que el BCE va a seguir inyectando dinero al mercado, lo que demuestra que la confianza en el sistema interbancario europeo sigue de vacaciones.




Otra conclusión: es el momento de los llamados valores refugios. Preferiblemente, aquéllos que tienen carácter doméstico, con ingresos recurrentes, y con una generosa política de dividendos. Por ejemplo, Zardoya Otis. El sector inmobiliario y el financiero presenta hoy un riesgo de alto voltaje.


Wednesday, August 08, 2007


Desde mi trinchera liberal: Cuando la Ciencia es un fraude.


Hace bastantes años, Jim Watson, un científico famoso y reputado por haber sido uno de los descubridores de la estrucura del ADN, profetizó que el cáncer sería curado en dos años. La noticia fue recibida con alegría inmensa por muchas personas que creían ya tener el número premiado en la lotería de la salud.


Un paseo por la planta de oncología de cualquier hospital nos devuelve a la cruda realidad, y nos demuestra el carácter acientífico de la afirmación de Watson. En algunas ocasiones por un voluntarismo que confunde los deseos con la realidad, y en otros casos por actuaciones deliberadamente fraudulentas, algunos científicos han hecho del juego con la esperanza humana un suculento negocio. Algunos "científicos" no se diferencian demasiado de los charlatanes vendedores de crecepelo infalible.


Las enormes expectativas que se han creado con investigaciones científicas en el campo de la clonación, o de la investigación con células embrionarias, pertenencen a esta tendencia, mucho más de ficción a largo plazo que de base científica real. Los rendimientos a largo plazo exigen mucha menos precisión y evidencia cortoplacista. Son extremadamente dúctiles. Y sirven, además, como una forma de presionar a los políticos en la captación de fondos públicos que financien sus investigaciones. Son bastantes los científicos sin escrúpulos que prometen resultados de curación siempre y cuando los políticos allanen el camino. Es decir, vacíen de contenido ético sus programas y los financien. Y pocos políticos se arriesgan a aparecer ante la opinión pública como obstruccionista del progreso médico o científico. La política sí es un negocio a corto plazo, a diferencia de la ciencia.


La clonación, por ejemplo, supuso una eclosión de declaraciones cargadas de un futuro esperanzador. La misma palabra se convirtió en sinónimo de elixir de la juventud perpetua, de inmortalidad incluso. De repente, la ciencia parecía tener el líquido que colmase la sed de inmortalidad del hombre. En el año 2001, Claude Vorilhon escribió un libro titulado "Yes to human cloning, inmortality thanks to Science" (Sí a la clonación humana, la inmortalidad gracias a la ciencia.). La ciencia de finales del siglo XX se aproximaba demasiado a la eugénesis nazi. La creación de super hombres se empezaba a ver como un futuro nada incierto.


La realidad ha demostrado que la Clonación ha sido una historia negra de fraudes, fracasos y costosísimas investigaciones. La clonación crea serias anormalidades en casi todos los embriones, y sus intentos suelen acabar en fracaso. Mucho menos de moda hoy en día, los científicos que apostaron por la clonación han hecho su particular transición a la investigación con embriones, con las mismas promesas de curación universal. Otra forma de vender humo al que volveremos en otra ocasión.

Tuesday, August 07, 2007


Desde mi trinchera liberal: Iberdrola está caliente.


La irrupción hace unos meses del millonario belga Albert Frere en el accionariado de Iberdrola situó de lleno a la empresa española en el tablero de la especulación. Las operaciones de Frere suelen ser la antesala de un movimiento corporativo de gran escala.


Frere es un depredador ágil, astuto y de tiro certero, que hace de las finanzas un baile de activos. A su silbido, una nómina de inversores han entrado también en Iberdrola. Abelló, por ejemplo, uno de ellos. Koplowitz, Sánchez Ramade o Nicolás Osuna han pujado también por su ración de pastel codiciada. Frente a ellas, Cajas de ahorro igualmente han aumentado su participación en Iberdrola. Pero el carácter de su inversión es eminentemente estabilizador, de formación de núcleo duro, de blindaje. Otra forma de especulación en definitiva. Iberdrola no es ajena, desde luego, a estos movimientos. Algunos son de su agrado y otros los ve una amenaza. Su defensa es el ataque. Se defiende comprando empresas. Gana tamaño, por lo que resulta más difícil de tragar y se endeuda, con lo que su atractivo resta. En el fondo busca hacerse menos tentadora. Una pieza menos valiosa.


No utilizo la palabra especulador con carácter peyorativo. La bolsa es un gran zoco de regates, ironías, tráfico de información, filtros adecuados y cuatro ó cinco mandamientos de obligado cumplimiento. Matemáticamente, la bolsa es simplemente calcular la probabilidad en un escenario de caos. La holografía como patrón. Tiene mucho más que ver con la topografía, o con los diagramas que con las ecuaciones. Pero no es exacta. Es humana, psicológica y emocional. Y ni el análisis técnico, ni el fundamental, pueden ponderar ahí.


Saber dónde se represa el volumen negociado, en qué nivel, cuándo, por quién y por qué, es desentrañar la esencia de la bolsa. Fijarse por dónde se mueve el gran inversor es de gran utilidad. Lo demás es entretenimiento de color salmón. La bolsa excluyente: para que uno gane, otro debe perder. Lo de menos es participar.




Desde mi trinchera liberal: Bermejorro y la tentación.


No es que tenga yo especial fijación con nuestro teatral violador de versos. Cuando lo oigo siempre me viene a la memoria aquélla frase de Einstein: Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".




La frase de Einstein, en lo que no es la parte correspondiente al Universo, es perfectamente aplicable a Bermejorro.Acaba de animar a los empresarios a que "resistan a la tentación de pagar a ETA". ¿Usted cree, Bermejo, que a ETA, como a hacienda, hay algún ciudadano tentado de apoquinar? La tentación es resistirse, con mayor o menor éxito, a un engaño apetecible. No tiene nada de tentador pagar la nómina de unos terroristas, salvo que hablemos de Zapatero. Para la mayoría de los ciudadanos, empresarios incluidos, podremos hablar de ceder a un chantaje, pero nunca de tentación. En este caso, Sr Bermejo, le ha traicionado el subconsciente.O es usted directamente idiota. No lo tengo claro.



Bermejo fue una apuesta personal de Zapatero. En la lista de sucesores que le propuso López Aguilar, nuestro juglar Bermejo no figuraba. A Bermejo se le conocía entre sus colegas como el fiscal cero, ya que no consiguió ningún voto de apoyo del Consejo Fiscal.Toda la carrera de ascensos del fiscal Bermejo se deben a directamente al dedo de comisarios políticos, como recompensa, normalmente, a su juego sucio.En fin, lo propio de las sectas. Zapatero premia el sectarismo y la incompetencia. Que es como premiarse a sí mismo.

Sunday, August 05, 2007


Desde mi trinchera liberal: Crece el paro en julio.


Da la impresión de que Zapatero nunca consigue enganchar sus vagones en el tren realismo. Que pisa en falso. Hace escasos días, apuntaba eufórico a la diana del pleno empleo en España. Sin embargo, los datos del paro en julio son muy negativos.


Una vez más, los datos desmienten a nuestro iluso presidente. Los datos de paro en julio son muy negativos, creciendo en 4500 personas. El dato es especialmente negativo por dos razones: porque golpea de lleno a uno de los sectores más dinámicos de nuestra economía, la construcción, y porque julio es tradicionalmente un mes favorable para la creación de empleo. De hecho, en los últimos once años el paro sólo había crecido en julio en dos ocasiones.

Que el crecimiento de nuestro PIB basado en la pujanza de la construcción es hoy un modelo con síntomas de agotamiento casi nadie lo pone en duda. De forma que para justificar su patólogico optimismo en el crecimiento de nuestro PIB para el año que viene, Zapatero ha tenido que inventarse la transición a un nuevo modelo de crecimiento, en donde el dinamismo de la industria compensaría la caída de la construcción. Hoy por hoy, ese modelo de crecimiento pertenece exclusivamente a la colección de sueños de nuestro presidente. La industria española no es competitiva, tiene muchos problemas para exportar y su nivel de productividad es subterráneo. Depende también en gran medida de la construcción. Si una cae, arrastrará a la otra. Nos arrastrará a todos. Oscar Wilde decía:" Nada se parece tanto a la ingenuidad como el atrevimiento". Añadan la mentira compulsiva y un pragmatismo sin principios morales y tendrán un retrato bastante acabado de nuestro presidente.

Para acabar de rematar los sueños infantiles de Zapatero, el BBVA acaba de publicar un informe en el que señala que la economía española se desaceleró entre marzo y junio de este año. Y mientras tanto Zapatero regalando euros a todo el mundo. Todos caben en la nómina del Estado, hasta los terroristas. Nos está (des)gobernando un enfermo peligroso. Enfermo de rencor y perdido en el laberinto de sus propia ensoñación. Que alguien le inyecte algo de cordura

Saturday, August 04, 2007


Desde mi trinchera Liberal: José Antonio Marina.


Desde que el establishment socio-progre situó a Marina en la órbita de la cultureta oficial, de dictado al uso, de ética de salsa rosa, éste se cree un pensador indispensable. Infalible. Filósfos como él son los que deben regir la sociedad, los ingenieros de las almas. Puro platonismo.


Este y no otro es el fundamento de la Educación para la Cudadanía. Los padres podemos ser falibles en la educación de nuestros hijos pero no así el Estado, sabiamente iluminado por la ética infalible de los filósofos del régimen. Reencarnaciones de Rosemberg.



Marina es un profesional del cuento y de la cuenta, corriente y sonante. Un mercenario en la nómina del poder. Es un positivista frutrado. Como Comte, cree que la historia de la humanidad se divide en tres estadios: Teológico, metafísico y positivista. En esta última etapa de la humanidad, de carácter culminativo, pleno, es donde es posible la sabiduría incontaminada, fenomenológica. Para los positivistas como Marina, la metafísica puede representar un legítimo sentimiento o una justa aspiración del hombre, pero en modo alguno un auténtico saber. La metafísica como ciencia, para ellos, debería desaparecer.


El cientifismo es la mentalidad creada por el positivismo. Se trata, básicamente, de la desaparación del misterio de Dios en el mundo físico mediante una política de achique de espacios. Una tendencia a creer que la Ciencia desvelará todos los secretos del universo, y que resolverá todos los problemas de los que se viene ocupando la metafísica. Es decir, enjaular a Dios en una fórmula matemática.


Sin embargo, muchos de los que atacan la metafísica, Marina incluido, lo que en realidad hacen es sustitirla por otra metafísica no transcendente. En una religión sectaria, laica y además, impositiva. Y Educación para la Ciudadanía es su nuevo catecismo. Yo me declaro hereje. Marina, que te den.

Thursday, August 02, 2007


Desde mi trinchera liberal: Sale del coma tras varios años.


Cuando la vida se convierte en moneda de curso legal su valor se marca en los despachos. Se devalua, se deprecia o se saca de circulación a conveniencia. Un estadounidense, tras varios años, ha salido del coma mediante estimulación por electrodos.



Hay que apostar en toda circunstancia por la vida. En el fondo, nada atenta más contra la vida que la ausencia de Dios. La desvincula de su carácter sagrado y de su legítimo propietario, abriendo las puertas al relativismo. La vida tiene el valor que unos señores deciden, caprichosemente, darle. Para recuperar el valor intrínseco de la vida es necesario reencontrar el sentido de Dios.

La noticia de que es un estadounidense ha salido de su largo coma mediante estimulación de su cerebro por electrodos es una señal de hacia dónde deben dedicarse energías y fondos económicos. A la investigacíón por salvar vidas. Algún día nos tendrán que explicar por qué hay sectores muy activos en promover precisamente lo contrario. Son los que juegan a nuevos dioses con la vida de los demás.

La madre de este estadounidense es hoy la mujer más feliz del mundo. Su hijo, y así lo ha relatado ella, ha vuelto a poder decirle "te quiero mamá". Largos años esperando el momento, sin saber si llegaría a producirse. Pero a su lado en el dolor. Otras familias hubieran apostado por asesinar a sus seres queridos con el eufemístico pretexto de la compasión o de la muerte digna, ayudados por asesinos de bata blanca y por Estados que hacen dejación de su principal función, proteger la vida de sus ciudadanos. Como la película de Frank Capra, arsénico, por compasión.

Wednesday, August 01, 2007


Desde mi trinchera liberal: Zapatero va a Canarias.


Si algo es capaz de despertar a Zapatero de su habitual pereza es el cercano horizonte electoral. Ya sabemos que nuestro presidente prefiere sestear en Doñana que dar la cara ante las crisis más graves. Para esa labor ingrata tiene a la vicemomia.




Siete días tardó Zapatero en visitar Guadalajara tras el devastador incendio que asoló Guadalara, especialmente trágico por el coste en vidas humanas que supuso. Otros seis días se tomó nuestro presindente para visitar Galicia tras la ola de incendios que arrasó Galicia. Cinco días en acudir a la Terminal 4 tras el mortal atentado de ETA, esa ONG de hombres de paz a los que Zapatero quiere premiar con pensiones casi vitalicias a cargo del erario público. Con Zapatero ser terrorista es un buen negocio.


Pero estamos en periodo electoral, y Zapatero se ha sacudido la pereza. Ahora quiere salir en todas las fotos, y a Canarias se ha ido. No es que le importen los ciudadanos, que ha demostrado sobradamente que no, sino su voto. Cuando Zapatero llegó al poder muchos vimos en él un hombre de escasa preparación y experiencia y no muy inteligente. Rajoy, con esa mala uva que de vez en cuendo le ilumina, lo definió como bobo solmene, y es un epíteto que hubiera firmado el mismo Valle Inclán. Lo clavó Rajoy. Sin embargo, Sin embargo, Zapatero es, por encima de todo, un pragmático. Es pragmático en toda ocasión y por encima de cualquier principio. No tiene más ética que la de mantenerse en el sillón.