Wednesday, December 31, 2008


Un Paseo por Jaca.

Por si alguno tiene la suerte de acercarse a esta gran ciudad, y empezar el año con las pilas cargadas. Es imposible aburrirse en Jaca.

Una forma de comenzar bien el año, tomarse un buen desayuno en esta hermosa ciudad. Mi favorito para empezar bien el día es la Cafetería Ulzama, con un café excelente, servido en loza como tiene que ser y con unos churros marchando sobre pedido. Recien hechos en el momento y deliciosos.

Por salirnos un poco de recorridos típicos, les sugiero que vayan por avenida de Francia, y lleguen hasta el Hotel Bucardo. Justo a su lado, hay una villa particular donde han colocado un Belén aprovechando la orografía y el entorno natural de su añejo jardín. Ahí se van desplegando, en un fondo de verde intenso acentuado por la lluvia, el Portal, la Adoración de los Reyes, las figuritas del Belén y las casas de la ciudad. Un Belén muy original, hermoso, entrañable.

Después de callejear por lo viejo, imprescindible visitar a fondo la magnífica del Románico jaqués, llega la hora de tomar un vermouth. Mi favorito es la Tasca de Ana, en la calle Ramiro I, con una selección de tapas muy apetitosas a un precio asequible. No olviden pedir una ración de "rodolfitos". La única pega es encontrar hueco en esta tasca. Una vez conseguido...a disfrutar.

Para los lamineros, dos recomendaciones: la Imperial en la Calle mayor y la confitería Echeto al pie de la Catedral. Una data de comienzos de siglo XX y la otra de 1890. Muchos años endulzando el paladar de sus clientes. Ahí pueden disfrutar las coronitas de Santa Orosia, las rocas del Pirineo, la fruta escarchada, el marrón glace...un escaparate lleno de chocolateros, merengues, canutillos, capuchinas y tocinillos.

Decía Evelyn Waugh que la vida es una comedia de humor negro escrita para estoicos. No le hagan mucho caso y a por el 2009. Muy feliz año.

Tuesday, December 30, 2008


Desde mi trinchera liberal: Crisis del 29, no hemos aprendido la lección.

Al menos en dos aspectos fundamentales, la crisis del 29 y la crisis actual que nos está tocando sobrevivir, resisten la comparación. Ambas son crisis basadas en el espejismo de una demanda que crece sin límite, y ambas tienen su epicentro en Estados Unidos.

Una demanda que crece sin límites, tanto en aquéllos bienes que son menos elásticos, como los artículos de primera necesidad o los gastos de farmacia, como en aquéllos que dependen en mayor medida del nivel de ingresos y de la confianza en el futuro, bienes por tanto más elásticos, es pura especulación, una ilusión que termina en quiebras empresariales, endeudamiento axfisiante y destrucción masiva de empleo.

Ajenos a la realidad, desde los poderes fácticos y políticos, no sólo se viste de celofán un caramelo envenenado, sino que se trata de estimular artificialmente mediante la concesión de créditos fáciles, relajación en la concesión de préstamo cebando, en última instancia, el monstruo inflacionario.

La creencia en una demanda ilimitada lleva aparejada también una sobreproducción, y en la práctica, un hundimiento en los precios. Me viene a la cabeza cuando en los tiempos de la Gran Depresión, los productores de Brasil quemaban café en las locomotoras en vez de carbón en un intento desesperado de sujetar el precio del café. Situaciones análogas se vivieron en otros países. La industria sedera japonesa había triplicado su producción en quince años para abastecer el mercado norteamericano de medias de seda. La crisis del 29 barrió este mercado, y significó la pérdida del 90% de la seda que se enviaba a Estados Unidos. Para hacernos una idea más precisa, de 1929 a 1932 las importaciones en Norteamérica se redujeron un 70%, y las exportaciones cayeron un 50%. Son cifras elocuentes.

La consecuencia más inmediata de este terremoto económico que recorrió el mundo fue un espectacular aumento del desempleo. Los índices de paro subieron al 22% en Gran Bretaña y Bélgica, el 24% en Suecia, el 27% en Estados Unidos, el 29% en Austria, el 32% en Dinamarca y el 44% en Alemania, especialmente vulnerable por las onerosas cláusulas impuestas en el Tratado De Versalles. Este clima de tensión social tiene mucho que ver con el auge del Nacismo en Alemania.

En esa época, la cobertura social no estaba desarrollada, y muchas personas pasaron de trabajadores a parados forzosos y de ahí a mendigos. Hoy el panorama es más favorable en el sentido de que la Seguridad Social ofrece al menos unas
garantías de supervivencia a corto plazo. El gran problema será cuando los parados dejen de percibir esa asignación.

No hemos aprendido la lección del 29. Como decía Quevedo, No hace la codicia que suceda lo que queremos, ni el temor que no suceda lo que recelamos.

Saturday, December 27, 2008


Desde mi trinchera liberal: ¿Por qué Auchan no compra Galerías Primero?

Un día antes de su filtración a la prensa local, noticia que adelantó en exclusiva www.aragonliberal.es, las moquetas de la última planta de la CAI echaban pestes con el nuevo muerto que les acababan de dejar en el armario. 10 días antes, en las oficinas centrales de Auchan en España se cocinaba la operación y enviaban el aviso a las partes interesadas: Renunciamos a la compra de Galerías Primero.

Los fontaneros de Auchan empezaron a tirar de excusa para justificar el derribo de la operación. Que si la auditoría ha descubierto agujeros inicialmente tapados, que si la deuda, que si la financiación, que si la duplicidad de las tiendas resultaba inmanejable, y letanía de razones así de cara a la galería. Es curioso. En economía, lo que antes era solidez financiera y excelentes posibilidades, se convierte de súbito en opacidad y futuro incierto, y lo que eran sinergias positivas son ahora duplicidad inmanejable de comercios. ¿Ahora se enteran de que enfrente de un Auchan siempre hay un Galerías o viceversa?

Me comentan que la realidad es que en tiempos de crisis y retroceso en el consumo en España, los de Auchan han pensado que era mejor destinar el montante de esa inversión para financiar la apertura de centros comerciales en países emergentes. Lo que pretendía Auchan era simplemente eliminar un competidor directo aprovechando que es más fácil negociar el hueco cuando alguien- La CAI en este caso- está deseando levantarse de la silla. Mala suerte ha tenido la CAI. Le han birlado el gordo de Navidad delante de sus narices.

Friday, December 26, 2008


Desde mi trinchera liberal: El Club Bilderberg II.

Uno de los escritores que más ha publicado sobre el Club Bilderberg es Daniel Estulin, un auténtico fenómeno literario con cientos de miles de libros vendidos sobre tan oscura organización.

No voy a entrar en una valoración sobre el rigor científico de los libros de Estulin. Creo que cae en evidentes contradicciones y demasiadas lagunas. Mi idea es centrarme en lo que el libro puede contener de especulación sobre qué es el club Bilderberg y cuál es su relación con la masonería.

Me resulta sorprendente, y es suficiente, en mi opinión, para ponerle bajo el foco de la sospecha, que Estulin minimice la importancia de la masonería en una organización que precisamente atufa a masonería. Aquí algo no cuedra.

En un comentario publicado en su propio blog, Estulín dice lo siguiente:

"Masoneria es un juego de niños. de hecho, los raices de Bilderberg remontan mucho más atras en la historia de la humanidad que la masonería. Por eso ninca lo comento, porque es una absoluta perdida del tiempo. Yo, sí puedo demostrar con documentos por medio, que los antepasados del Club Bilderber se llama La Nobleza Veneciana. Durante más de dos años y medio que ha vivido en Florencia investigando en la Biblioteca Nacional he encontrado todo lo que uno necesita para definitivamente poner fin al debate de la masonería. ".

Reconozco que este requiebro nacia la nobleza veneciana me dejó atónito. Más aún que Estulin trate a la masonería como un juego de niños, un asunto menor en su relación con el Club Bilderberg. En una autoentrevista, Estulin versus Estulin, él mismo se pregunta:
"Hay quien cree que los Bilderberg son masones ¿es cierto?

No, no son masones, son globalistas. Su objetivo es crear un gobierno único controlado por ellos."

Como si la masonería no tuviese una tétrica historia de conspiración global y control total. Para Estulin, investigar los vínculos entre la masonería y el club Bilderberg es una pérdida de tiempo. Me suena a debunker haciendo méritos.

La bitácora de Gary Allen deja apuntadas tres posibles razones sobre la explicación real de lo que busca Estulin:

" ¿explicaciones a su función real? Sólo podemos avenutar hipótesis: I) Focalizar toda la atención en una parte del problema encubriendo a las otras. (Caso de la Masonería y del sionismo) II) Exagerar tanto la conspiración con temas como los microchips que el lector medio deseche la posibilidad de que existan Conspiraciones reales. III) Interés crematístico. Ganar dinero gracias a los incautos."

Que cada cual libremente saque sus propias conclusiones.

Tuesday, December 23, 2008


Desde mi trinchera liberal: Morosidad en la administración pública.

Si no fuesemos una sociedad acostumbrada a vender nuestra alma ak diablo de la excesiva ideologización, hace tiempo habríamos dado un puntapié a la mediocre clase política que nos acosa, nos torea, nos miente y desgobierna. Si no fuésemos ese verso suelto de Machado, españolitos permanentemente incrustados en uno de los dos bloques antagónicos, no dejaríamos pasar sin rebelarnos, los unos y los otros, ante según qué escándalos.

El dato en frío: Se calcula que un 25% del volumen de quiebras empresariales forzadas por la asfixia financiera derivada del incumplimiento en los plazos contractuales de pago. Es decir, una de cuatro empresas quiebra por culpa de los morosos.

Lo más sangrante de esta escandalosa situación es que sea la Administración Pública quien más incumple la ley y más demora los pagos a las empresas proveedoras. Son por tanto los principales responsables de la axifisia ecomómica que lleva a la desaparación de miles de empresas.

Pero ay de usted, maldito ciudadano, si se le ocurre demorar el pago a las administraciones. Enseguida le lloverán las cartas de apremio, los recargos, la cuenta embargada y ese plan de escapada de fin de semana con la familia que se la ido al traste porque le han birlado su dinero.

Ni siquiera cuando una empresa se encuentra en proceso de concurso de acreedores, afloja la administración el bolsillo. No es infrecuente que incluso empresas que caen en situación concursal sigan sin recibir los abonos pendientes por parte de las administraciones; un sarcasmo cuando éstas se reservan por ley el papel de acreedor privilegiado en este tipo de procesos para ser las primeras a la hora de cobrar.

Esto es lo que realmente le importamos a esta cueva de ladrones: un comino a pagar, además, en cómodos plazos y a su antojo. País.

Desde mi trinchera liberal: El Club Bilderberg I.

Atribuyen a Mayer Amschel Rothschild la siguiente frase: "Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne.". Los Rothschild, junto con los Rockefeller, pertenencen a la masonería, formaron parte de la sociedad secreta de los illuminati y conforman el núcleo duro del Club Bilderberg.

Es necesario advertir en toda su profundidad el calado de la frase de Rothschild para ver la verdadera dimensión del Club Bilderberg, una organización atufando a masonería y que pretende crear mecanismos de poder supranacionales, la consolidación de un Nuevo Orden Mundial. El primer e ineludible paso es controlar las finanzas. El resto, por añadididura. Esto no es entretenimiento conspiranoico de una mañana aburrida de diciembre sino la entretela pura y dura de la masonería.

Entre los objetivos declarados de los Illuminatis, sociedad secreta fundada por Weishaupt en 1776, destacan:

Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo Régimen.

Destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y control internacional.

Abolición del concepto de la familia tradicional y clásica.

Prohibición de cualquier tipo de religión, (sobre todo la destrucción de la Iglesia Católica Apostólica y Romana ) estableciendo un ateísmo oficial.

Ahora díganme si no les suena esto demasiado cercano y familiar este guión en la España que nos está tocando sufrir. ¿No ven tras el humo al indio Zapatero? Todo forma parte del programa.

Y hay que reconocer que el programa tiene éxito. Que el Club Bilderberg controla el sistema financiero está corroborado por la presencia asidua del presidente de la Reserva Federal Norteamericana, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional. De igual modo, representantes de los principales bancos, de las mayores empresas, y de los medios de comunicación más relevantes están presentes en las oscuras reuniones que mantienen los Bilderbergs una vez al año. El meollo del club es financiero, y los políticos son actores secundarios, aunque necesarios en el reparto. Dame el control del dinero y no me importará quien gobierne una nación. Simples títeres en manos de los controladores de la pasta. Se aclara bastante mejor desde esta óptica el plan de rescate bancario internacional. Es parte del juego de los que le dan a la maquinita de hacer dinero, verdaderos causantes de la burbuja con la connivencia de los siempre cortoplacistas políticos de turno. Puro teatro.

Dice Federico Rodriguez de Rivera que es preferible ejercitar el músculo en las cosas buenas y positivas a fijarnos en lo negativo, y tiene razón. Me limito a señalar a quien tenemos enfrente y por dónde se mueven sus poderosos tentáculos. Sólo nos va a salvar ser más fuertes que ellos.

Sunday, December 21, 2008


Desde mi trinchera liberal: Cuando el dinero es humo.

Quizá por esa tendencia a la endogamia que tienen los ricos, la estafa de Madoff se extendió como la pólvora en España de la mano del broker colombiano Piedrahita,y su sociedad de inversión Fairfield, el más activo representante de Madoff en España.

Cuentan las crónicas que al fondo que Piedrahita comercializaba en España sólo se podía acceder por recomendación. Como los ricos, en el fondo, suelen ser de casta corporativa, y llevan fatal que "a mi vecino le reciba Piedrahita y a mí no", pronto empezaron a dar codazos para conseguir esa recomendación y entrar en la élite de la ingeniería financiera. Lamentablemente, donde en realidad cayeron es en la mecánica chusca y simple de una estafa piramidal de enormes dimensiones que ha castigado su patrimonio y que tienen ahora difícil recuperar, entre otras cosas porque parte de ese dinero era en B, y para eso precisamente estableció Farifield oficinas en paraisos fiscales.

Parece ser que la única norma que se seguía era cobrar las comisiones y no hacer preguntas. Era un sistema cerrado de confianza ilimitada en Madoff. Los gestores no sospecharon de la alta rentabilidad que ofrecía Madoff, ni tampoco los clientes de los fondos. Un banco que declinó trabajar con Madoff decía que era prácticamente imposible localizarle y que contestara a las llamadas. Que no enviaba información alguna ni informes de los estados financieros de las inversiones. Que había una enforme confusión operativa, y que las auditorías llevaban la firma de una desconocida compañía cuyo único cliente era el propio Madoff. Una auditoría de sastrería, en defintiva, que coló una estafa piramidal de colosales proporcionales. Los inversores antiguos cobraban intereses de los inversores nuevos que iban aterrizando en el fondo. Ese era el circulo vicioso hasta que saltó por los aires. Como deía Cervantes, "Pocas o ninguna vez se cumple con la ambición que no sea con daño de tercero. "



Tan amplia y dilatada estafa pasó inadvertida no sólo por los gestores de los fondos y los brokers patrimoniales. Los organismos reguladores, encargados de supervisar por el correcto funcinamiento del sistema financiero, tampoco advirtieron el fraude, a pesar de que ya había habido alguna denuncia periodística al respecto. Es un motivo para que reflexionen los nuevos adalides del neointervencionismo rancio. Oigan, ¿para qué han servido hasta ahora?

Tuesday, December 16, 2008


Desde mi trinchera liberal: Caso Madoff.

Resulta más que claro que si queremos ir al fondo del asunto del caso Madoff no podemos atender a las explicaciones de los bancos que han sido sus víctimas, muy preocupados ahora en quitarse el muerto de encima, pero que nada decían cuando mandaban a sus gestores a cenar opíparamente con Madoff al Four Seasons, cobrando una pasta gansa por comisiones y tasas de clientes que luego han sido esquilmados.

Para saber la verdad, hay que atender a lo que dicen sobre Madoff los bancos que no aceptaron su juego. Y, según se ha filtrado, uno de estos bancos desvelaba una serie de puntos inquietantes explicando por qué ellos no trabajaban con Madoff. Era casi imposible contactar con él, no mandaba informes de estados financieros, había una confusión enorme entre los gestores de los fondos y los custodios y una larga serie de puntos que demuestran que Madoff, y los gestores patrimoniales que en él confiarion, funcionaban de este modo: Tú no me hagas preguntas y yo te ofrezco una rentabilidad enorme al dinero de tus clientes. Limitate a no saber dónde tienes la mano derecha y chupa cuantiosas comisiones. Eso es todo. Resultado: millones de euros de españoles perdidos en la palabrería y juegos de ingeniería financiera.

Alguien tendría que poder responder cómo semejante desaguisado se le ha escapado a la SEC, encargada por velar la seguridad de los inversores. Porque resulta inaceptable que todo el sistema financiero mundial esté en proceso de liquidación, salvado en última instancia gracias al dinero de los contribuyentes, mientras los organismos oficiales encargados de velar porque estas cosas no ocurran siguen tranquilamente sentados cobrando su nómina de funcionarios. Aquí no ha funcionado nada. Más estado y menos mercado, claman ahora los sociatas de medio mundo hincando el colmillo a una oportunidad de oro. Y no se dan cuenta que lo que ha fallado fundamentalmente es el Estado y sus organismos de vigilancia.

Friday, December 12, 2008


Desde mi trinchera liberal: Una bofetada criminal.

Así están las cosas en España, donde el sentido común hace tiempo anda de vacaciones y cada vez queda menos por dónde poder coger a este país. Una madre acaba de ser condenada a prisión, orden de alejamiento incluida, por haber pegado un sopapo a su hijo tras una discusión motivada por los deberes.

Bienvenidos a la España del progreso. Las madres son enviadas a la cárcel por zurrar la badana a sus criaturas mientras los genocidas tipo Morín, millonarios a base de destrozar los cráneos de bebés ya formaditos, reciben el abrazo solidario de una parte de la sociedad enferma y empeñada en presentar a los morines de turno como una víctima y no como lo que realmente son, verdugos enriquecidos con sus horrendos crímines. O qué decir de esa otra estrella de la constelación progre, el Doctor Montes,y su técnica de sedación definitiva. Abuelo que tocaba, abuelo que enterraba. Otro héroe social. Spain is different. Las madres a la cárcel y los asesinos de bata blanca a los altares.

Dicen los puretas de la ley que esta sentencia se ajusta plenamente a derecho, y es técnicamente impecable. Lo que quizá haya que debatir entonces es lo que plantea el juez Calatayud: ¿Está correctamente ajustado el derecho a la realidad? Habría, en mi opinión, que intentar separar muy claramente el caso de esta madre, que se le escapa la mano en un intento de educar a su hijo, y el caso de los padres que son maltratadores de oficio. Porque aquí parece que la justicia considera a los dos del mismo modo.

Si esta ley tuviese carácter retroactivo, mis padres, la mayoría de los padres de mis amigos, y casi todos mis profesores, hubieran tenido que pasar por el truyo. En una ocasión, el Padre Gregorio me sacudió tal soplamocos que cuando llegué a mi casa después de las clases, aún tenía el moflete rojo. Dije a mis padres que había sido un balonazo. Si les digo la verdad, me cae otra. El amor y el soplamocos no eran incompatibles, y yo eso lo entendía perfectamente. Sigo pensando lo mismo.

Ya está bien de que quieran legislar hasta en el comedor de nuestras casas. Ya está bien de ese proyecto social que quiere relegar a los padres a meros comparsas de hijos educados en la correctísima política estatal. Que persigan a los maltratadores verdaderos y dejen en paz a los padres que se apuntan al sopapo ocasional.

Thursday, December 04, 2008


Desde mi trinchera liberal: Tontos de cojones.

Ya no es que el Cuerda de la Cuerda Roja nos llamase idiotas a media España mientras se llena los bolsillos con nuestro dinero, además de cornudos ponemos la cama. Ni que Maruja Torres llamase hijos de puta a los votantes del Partido Popular, supongo que resultado de su mente nublada por una espantosa resaca. Ni que Magdalena Alvarez dijera que había que colgar a Esperanza Aguirre de la catenaria, o a Pepiño Blanco le haya sentado fatal que Esperanza Aguirre haya salido ilesa de los atentados de Bombay. La izquierda nos quiere mártires y bajo tierra a poder ser.

Hay que ir subiendo peldaños en esa escalada de violencia verbal que ejerce la izquierda española, esta vez por la bocaza de Pedro Castro, alcalde sociata de Getafe, para quien los votantes del PP somos "tontos de cojones".

Pues este tonto de los cojones dice:

Que la España del rencor histórico, que ni perdona ni olvida, que quiere volver a escarbar en las cunetas de la guerra civil, con la colaboración de jueces ineptos y sedientos de fama, que convierte en doctores "horroris causa" a personajes como Santiago Carrillo, es la España de la Izquierda, y sus votantes.

Que la España del paro, de la ruina económica, del dinerosóloparamisamigos, del pelotazo rojo, de banqueros acombachados en saloncitos privados, del déficit público insostenible, y de la quiebra de la Seguridad Social, es la España de la ortodoxia socialista, que siempre consigue arruinar lo que toca.

Que la España enemiga de la vida, bajo cuya bandera se están convirtiendo las clínicas en gigantescos mataderos industriales, en galerías de sonajeros rotos y mujeres traumatizadas, en lucrativo negocio de unos pocos desalmados, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España enemiga de la libertad, que impone manuales para la borreguería, cercena la libertad de expresión, abona el campo del pensamiento único y se carga a jueces por el simple hecho de ser católicos, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España de la confusión, del cinismo, que alardea de moralidad mientras practica el juicio sucio, capaz de sentarse a negociar con asesinos de gatillo fácil, humillando a sus victimas, denominando a los actos terroristas, accidentes, y a sus autores, hombres de paz, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España soez, que ha convertido la verdadera educación en una batalla perdida, adolescentes fracasados que no creen en el esfuerzo personal, ni en valor alguno, que ha llenado las televisiones de indigesta salsa rosa, de basura politicamente correcta, de villanos convertidos en héores, y de linchamiento mediático al adversario,o simplemente al que piensa diferente, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España de la mentira como estrategia, barriguera y apoltronada, de la subvención a fondo perdido a titiriteros de toda índole, que expolia fondos de cooperación y desarrollo a los paises pobres para premiar a solidarios sinvergüenzas, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España que saca al santo en procesión, que se va a comulgar bizcochos en parroquias de curas despistados, que pone una vela a Dios y otra al diablo, o dos al diablo y una a Dios, pero que ojo no diga un Obispo aquello que no cuadra con su arquitectura social, es la BonoEspaña socialista, y sus votantes.

Así que para tontos de cojones, los de su secta, Sr Castro. Y malvados.

Sunday, November 23, 2008


Desde mi trinchera liberal: Que viene el ruso.

Estoy convencido, lo cual no quiere decir que finalmente tenga razón, de que la operación de compra de parte de Repsol por la empresa rusa Lukoil es un fiasco. El Financial Times acaba de definir esta supuesta operación como "opera bufa", es decir, una napolitana ópera cómica. Han hilado fino esta vez los del FT.

Vayamos por partes. Calentones para reactivar valores moribundos existen desde que la bolsa es bolsa. Normalmente, estos calentones tienen que ver con supuestos cortejos, apañados con antelación a golpe de talonario. Las empresas también saben actuar bajo los focos y hacer teatro. Y cobran por prestarse a este juego de matrimonios ventajistas, así de simple.

Resulta cuando menos chocante que Lukoil, cuyos problemas de financiación le están ahora mismo haciendo parar proyectos de inversión ya empezados, se ofrezca a pagar una prima del 100% por un paquete pequeño de acciones de Repsol.

La operación no se sostiene ni desde el análisis técnico ni desde el análisis fundamental. Sacyr es fruta madura a punto de caer, lo saben en Moscú como en Madrid. En esta situación de debilidad, ¿van a aceptar los rusos pagar una prima del 100% por un escuálido porcentaje en la cotización de Repsol, que ni siquiera le va a dar un asiento en el Consejo? ¿Van los rusos a aceptar comprar un piso del que otro, u otros, tienen la llave? O aquí hay contrapartidas inconfensables o esto es un camelo. Yo creo lo segundo.

Y a todo esto Zapatero pone la alfombra roja a los rusos de Lukoil, algo que tendría que explicar al mínimo detalle a todos los españoles. Hay quien quiere ver en esta operación de Zapatero una excusa para renacionalizar Repsol. El argumento sería, más o menos, dar de entrada carrete a los rusos para meter el miedo en el cuerpo a los españoles y justificar así la intervención salvadora del gobierno. Y vuelta de Repsol al control político. Es algo que puede encajar perfectamente en el nuevo esquema socializante, liberticida del mercado, atufando a intervencionismo, que quiere reinstaurar Zapatero. Casi que prefiero a los rusos.

Wednesday, November 19, 2008


Desde mi trinchera liberal: Caradura Barcelo, SA.

Estalactitas, estalagmitas y estaeslamía, ha debido pensar Miguel Barceló, miembro de la secta de la ceja y que empieza a ver lo rentable que sale apoyar a Zapatero, metiéndose en su cuenta corriente de artista solidario parte de los fondos que estaban destinados a la cooperación para el desarrollo de los paises pobres.

Así que Barceló ha cambiado la cantinela progre del 0,7%, las vacunas y las incubadoras para niños enfermitos por miles de euros y una obra de arte que parece la decoración de una marisquería. Yo creo que le ha traicionado el subconsciente.

Tras la cumbre de los G-20 y dos de coladero, Pepino Blanco, el gran exégeta, ha declarado que vienen tiempos de más Estado y menos Mercado. Miente. El gran lema del socialismo español es Más Estado y Más Mercado para mis amigos. Que se lo pregunten a Caradura Barcelo SA, aluvión de euros del contribuyente y, lo que es peor, escamoteados también a los más desheredados del planeta.Cien años de honradez y ni un minuto más. Bienvenidos al verdadero socialismo.

Monday, November 17, 2008


Desde mi trinchera liberal: Prietas las filas.

Si Dios no lo remedia, caminamos hacia una sociedad de rebaños apelmazados, prietas las filas y uniformidad agobiante. Existe un grupo muy activo de acendrados ideologos, infatigables amasando el pan de la opinión pública, que creen que La pluralidad de pensamiento es una enfermedad que deben erradicar.

El otro día, en Jaca, visité la librería que junto las pastelerías Echeto y la Imperial, fundada hace más de un siglo, y la terraza de Casa Fau cuando el tiempo lo permite, son mis visitas obligadas en Jaca. A propósito del libro de Pilar Urbano sobre la Reina, y la polémica que han levantado sus palabras en relación al "matrimonio" gay, la librera me decía: la reina sólo ha dicho lo que pensamos la mayoría de los españoles, que una unión entre personas del mismo sexo, no es un matrimonio. Que le llamen otra cosa y fin de la historia.

Sin embargo, los fabricantes de opinión han conseguido no sólo que nos traguemos ese camello, sino que además bajemos la mirada cuando nos toca explicar nuestro punto de vista. ¿Seguro que somos mayoría los que pensamos que eso no es un matrimonio? Si así fuera, somos una mayoría muy cobarde.

En una ocasión, oí a Alvaro Pombo, homosexual con callo por el que tengo cierta simpatía, decir que gran parte de su vida se la había pasado luchando contra el corse institucional, para que ahora sean los de sus mismos gustos sexuales para encerrarlo en la jaula del matrimonio.

No lo ha entendido usted, don Alvaro. Aquí la cosa no es extender derechos sino destruir pilares básicos de la sociedad tradicional. Y ese es el reto al que nos enfrentamos hoy en día.

Sunday, November 16, 2008


Desde mi trinchera liberal: Una de fotos.

Hay que reconocer que la izquierda española suele resultar mucho más fotogénica que la derecha, y que tiene también la lección del oportunismo político mucho más trabajada. Lo ha demostrado recientemente con la foto que por fin ha conseguido Zapatero en la cumbre de los G-20.

Aznar también quiso posar con los muñidores de un nuevo eje de influencia, y metió a España en la sangría de Irak. La foto de las Azores aún sigue produciendo cierto sonrojo en muchos españoles, yo incluido, y jamás pude comprender la torpeza de Aznar, tan brillante en otros aspectos. Sigo sin entender por qué se prestó su sonrisa a una foto cuya leyenda era el bombardeo de un pueblo.

Coincido con Federico R de Rivera cuando dice que la foto del infiltrado Zapatero en la cumbre de los G-20 es, en última instancia, un éxito del Presidente español, que recupera oxígeno político inmediato y cuya factura acabaremos pagando todos los españoles. La opinión pública compra más fácilmente imágenes que texto, y acaba por obviar el análisis de los hechos. De momento, Zapatero nos sigue vapuleando con su fotogenia. Y encima, nosotros pagaremos el revelado.

Friday, November 14, 2008


Desde mi trinchera liberal: Unos minutejos de oro.

Porque a precio de oro va a tener que pagar Zapatero los escasos minutos que va disponer Zapatero para iluminar la noche de los cuchillos largos del capitalismo. Los del sur, que le sacan a punta a todo, ya han rebautizado a Zapatero Carla Bruni.

Va de acompañante de Sarkozy y también le va a dar todo lo que le pida. El gran negocio, más o menos, se ha escrito así, según publica Le Figaro: Tú cuélame en la foto de los G-20 y yo te daré lo que me pidas. La presencia de Zapatero en la cumbre de Washington es un cheque en blanco al presidente francés con cargo al erario público.

Muchas son, sin duda, las oportunidades que un mendicante Zapatero va a brindar a Sarkozy. Desde el interés de empresas francesas, Veolia, por ejemplo, con hacerse con el control de Acciona Servicios Urbanos, con contratos que dependen en su mayoría del poder político hasta otras oportunidades que existen en la banca, en el sector inmobliario, y en el que ha sido un mercado largamente acariciado por el poder francés: el sector energético español. Mi opinión es que elalarmista globo sonda de Gazprom, el cuento de que viene el coco, osea el ruso,a quedarse con el tanto por ciento que Sacyr tiene de Repsol, es la forma de que entren de tapadillo los franceses de Total. Si a eso se une la alianza operativa de EDF con Gas Natural, el gaseoducto de Megdaz y la´energía nuclear francesa que España compra, el cuadro de dependencia energética de España con nuestro pais vecino, no tanto amigo, resultará axifisiante.

Lo dicho. El taburete que Sarkozy ha vendido a Zapatero para que éste se siente de recuelo en la cumbre de los G-20, que a este paso será el G-200, va a salir a precio de oro. Muy cara nos va a salir la foto.

Sunday, November 09, 2008


Desde mi trinchera liberal:El taburete de Zapatero.

Ya han empezado a circular las quinielas sobre cuánto nos va a costar el taburete que Sarkozy ha vendido a Zapatero para que se siente de recuelo en la Cumbre de los G-20.

Las cosas funcionan así, y mendigar favores a la alta sociedad política, a los que de verdad quitan y ponen, supone euros contantes aunque suenen poco. La pregunta es pues cuánto nos va costar a los españoles la foto de un triunfante Zapatero en esta reunión de gobernantes en apuros, y cuáles son las contrapartidas de este paripe de negociación.

O quizá haya que felicitar a Sarkozy por su visión estratégica a la hora de colar, por fin, en la cumbre de los G-20 al gran gurú de la economía que es Zapatero. Así, nuestro presidente podrá iluminar a todo el mundo y explicar las recetas de su milagro económico: España es el país donde más y más rápido se destruye empleo, nuestra tasa de inflación supera la europea, nuestro déficit comercial es el mayor del mundo y nuestro nivel de competitividad, subterráneo. Presumía Zapatero de que España era el sistema financiero más sólido del mundo y al día siguiente tuvo que idear un plan de rescate de millones de euros para evitar su hundimiento. ¿Cómo no va a querer el mundo escuhar lo que Zapatero tenga que decir?

Sin ironías. Sarkozy ha sabido interpretar a la perfección la obstinación de Zapatero por asistir a esa cumbre y se prepara para hacer caja. Es la diferencia entre tener un líder con madera o tener a un zapatarugo como líder.

Wednesday, November 05, 2008


Desde mi trinchera liberal: Dios bendiga a América.Gracias. Bonita forma de acabar un discurso, hecho plegaria: " Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América." Fue el colofón que Obama eligió para su discurso victorioso al pueblo americano bajo el cielo de Chicago.

¿Nos podemos imaginar a Zapatero diciendo lo mismo? O, peor aún, ¿Nos podemos imaginar a Rajoy? Ni siquiera los nacionalistas de sacristía y coro de beatas se atreverían en España a nombrar a Dios en público. ¿Qué diferencia hay, pues, entre el pueblo americano, y el pueblo español? ¿No son los porcentajes de creyentes similar en ambos pueblos? ¿Por qué es Dios una palabra exiliada de nuestra tierra?

Quizá sea lo que dice Federico Jiménez Losantos. En Estados Unidos, un presidente que se declarase ateo estaría abocado al fracaso más absoluto. Los americanos pueden elegir a un presidente que sea negro, menos negro, amarillo, excombatiente, en el filo de la corruptela,inculto cowboy, hijo de padre alcohólico o chupabecarias. Los americanos perdonan cualquier cosa excepto ser antipatriota o ser ateo. Y los candidatos lo saben.

La forma de referirse a su contrincante Maccain en el citado discurso es un ejemplo de elegancia. Del candidato republicano, Obama ha dicho:

"El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.". No se me ocurre piropo mejor a un politico que decirle ha luchado aún más larga y duramente por el pais que ama. Quizá algún día en España veamos a una clase política así.

¿Y qué ha dicho Obama sobre la guerra de Irak? Algo bello y cargado de patriotismo, claro:

"Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros."

Yo no sé si Obama retirará a los marines norteamericanos de Irak o no. Nunca he creído en esa guerra, y me acuerdo de Juan Pablo II. Pero lo que tengo claro es que Obama no someterá a sus tropas a la burla y al escarnio, como hizo Zapatero con la retirada alocada de nuestras tropas en Irak. Un testigo me dijo que el resto de los soldados de otros países despedían al glorioso Ejército Español imitando a una gallina. No se lo merecen.

Me gustan los discursos a pie de tierra, que hablan de los problemas reales de los ciudadanos, que nos afeitamos cada día con diversas preocupaciones. Por eso, me gusta lo que Obama ha dicho al respecto de la crisis.

"Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos." Comparen la situación con España. En la última sesión de las Cortes españolas, donde se estaba debatiendo el efecto de la crisis española en el paro, la mitad de sus señorías estaba ausente de la discusión, y la otra mitad bostezaba en su escaño. Hay algunos que ven en la política una agencia de colocación, y no un servicio. Debería haber listas abiertas.

Concluyo con otra de las citas de Obama:

"En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo". Y mientras tanto, en España seguimos reeditando las dos Españas, que, como decía Machado, españolito que vienes al mundo. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón. Yo también le pido a Dios que se digne en bendecir a España. O lo que queda de ella.

Monday, November 03, 2008


Desde mi trinchera liberal: Ni un euro sin transparencia.

Aunque mi opinión, ya expresada en diferentes ocasiones, es que con transparencia, tampoco. Ni un euro de dinero público debería entregarse a los bancos. Pero dado que nos enfrentamos ya a una política de hechos consumados, al menos, que el dinero, insisto, público, no se reciba desde el anonimato. Tenemos pleno derecho a saber dónde va nuestro dinero. Al menos, que se retraten.

Si no sabemos a quién, es imposible que sepamos cuánto y para qué. Este oscurantismo no hace más que abundar en la tesis de que el famoso plan de rescate ideado por Zapatero, garabateado en dos folios y rubricado por una oposición en permanente fuera de juego, es en realidad un cheque en blanco para bancos y cajas. Don Mariano, si el viaje al centro significa esto, no cuente conmigo para la siguiente vuelta.

En cualquier pais con algo de cultura viva, con algo de dignidad y genio, hoy en día habría una aluvión de quejas formales en toda esta rehathila de bancos enmascarados que se disponen a recibir el dinero del contribuyente. Porque a usted, querido lector, bien que le pide a usted el banco transparencia total a la hora de concederle un crédito. Todo documento, aval, fondo pignorado, nómina o domiciliación de recibos les parece poco. Si puediesen les colocarían una webcam para vigilar más de cerca sus movimientos. Y no se le ocurra dejar de pagar un recibo, que inmediatamente pasa usted a la lista de morosos, al RAI que circula de entidad en entidad y que lleva su foto. Precaución, moroso suelto.

Decía no sé quién que si debes 10.000 euros al banco, tienes un serio problema. Pero que si debes 100 millones, el problema no es tuyo, es del banco. Zapatero ha encontrado la fórmula mágica de que el problema siga siendo de los ciudadanos y los bancos, a poner el cazo. Y eso que aún siguen presumiendo de beneficios. Viva el socialismo.

Wednesday, October 29, 2008


Desde mi trinchera liberal: una merienda de Monegros.

Uno puede hacer un relato de lo que sabe, pero no de todo. O apelar a la intución y tirar de olfato. Al fin y al cabo, como dijo el matemático Poincare "Probamos por medio de la lógica, pero descubrimos por medio de la intuición."

Vaya por delante que a mí todo el proceso de la negociación me ha parecido un paripé de aficionados. ILD, cuya capacidad inversora es aún un mensaje en una botella por descifrar, declaró que el precio que estaban dispuestos a pagar por hectarea de secano es 3000 euros máximo. Primer e interesado aviso a navegantes, subasteros, fondos buitre y fondos sin fondos. En prensa y a primera página, lacrimógeno anuncio. Miren que podemos buscar otros emplazamientos que no sean Aragón...Temblad, malditos, temblad. Sobretodo ustedes, que pisan la alfombra roja de la política y tiran de Visa oficial. Por cierto. Al final, va a ser más caro el m2 en Villa Monegros que en el Paseo de la Castellana. Todo Monegros es orégano.

Y orégano del bueno. Según filtraciones interesadas al periódico oficial de la trastienda aragonesa, la veleta del régimen, el ayuntamiento de Ontiñena, pepero, va a ser quien se lleve el gato al desierto. Y nada menos que ha conseguido colocar a los promotores de ILD el terreno de secano, eriales y pastizales, a entre 6000 y 9000 euros la hectárea. Tres veces más que el supuesto máximo que ILD estaba dispuesto a pagar. Están los tiempos para fuegos artificiales. Estos monegrinos son unos prestidigitadores de cuidado.

Alguien al cabo de esta historia me dijo que no deja de ser extraño que Torres, alcalde de Ontiñena, haya comprado y publicitado la mercancía que otros alcaldes y terratenientes han dejado pasar. La secuencia de preacuerdos de venta han sido varios y todos han acabado rotos. Y es que, me dice mi amigo, a la hora de apoquinar el porcentaje de opción de compra, ILD sólo ofrece buenas palabras pero no hay euros encima de la mesa. El papel, como la paciencia del pueblo aragonés, parece aguantarlo todo. ¿Habrá un nuevo episodio o tocata y fuga? De momento, ILD está ampliando sus oficinas en Zaragoza. Señal de que la pelota se sigue jugando.

Monday, October 27, 2008


Desde mi trinchera liberal: A las puertas del cementerio.

Las dos cuartillas que ocupa el llamado plan de rescate de Zapatero, empiezan por cumplir los peores presagios. En tan breve esquema queda rubricada la mayor ayuda jamás acometida por este socialismo de tortilla de patata a los bancos nacionales con cargo al contribuyente.

Empezamos bien. El objetivo del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), (PLAFF) , era, ya lo saben, otorgar liquidez a los bancos y cajas para que éstas a su vez pusiesen el dinero en circulación con destino a empresas y particulares. Esa era la tesis inicial, y ya de por sí suficientemente grave, porque se trata de que el gobierno ponga dinero del ciudadano en la cuenta de los bancos para que éstos a su vez le devuelvan el dinero al ciudadano que encima paga un interés. Esta es la foto a la que también se sumó Rajoy. Conviene recordarlo.

Pero es que es mentira. No hay vinculación alguna entre compra de activos bancarios en subasta y concesión de créditos a empresas y particulares. Es un cheque en blanco a los bancos para tapar los agujeros negros del sistema financiero más sólido del mundo. Zapatero dicho y hecho.

El sistema español financiero está petado, abierto en canal, y los bancos están retrasando via refinanciaciones el agónico tramo final. Refinanciando dilatan en el tiempo y de momento evitan provisiones y salvan el balance. El problema es que no hay salida: Las cuatro grandes constructores españolas, (Sacyr, ACS, Acciona y Ferrovial), tienen una deuda que sobrepasa los 18.000 millones, casi 3 billones de las antiguas pesetas, per capita. Y ¿con quién tienen esa deuda? Con los bancos, naturalmente. ¿Algo a lo que agarrarse? Nada.

La única solución a esto serían varias noches de sótano y nicotina en que un grupo de expertos independientes- imposible en España-, fuesen balance por balance de cada institución financiera española marcando con una cruz, como a los heridos en el frente de los hospitales de campaña, quien puede salvarse y quién está deshauciado. Es tan trágico, y tan necesario, como eso. Emplearse a fondo en salvar al que tiene posibilidades y dejar morir al condenado. Lo contrario va a ser una hipoteca inasumible en el futuro.

Thursday, October 16, 2008


Desde mi trinchera Liberal: Idiotizados.

Rodríguez Zapatero sabe muy bien, y es habilidoso en su ejecución, que no importa tanto cuál sea la realidad cuanto la percepción que los ciudadanos tengan de esa realidad. Controla la información y controlarás el poder. No es de extrañar, por tanto, el esfuerzo en uniformizar conciencias a través de asignaturas obligatorias para la ciudadanía o el interés en dominar los medios de comunicación, dos de las obsesiones enfermizas de los socialistas. Ellos saben muy bien de qué va el juego.

Me pregunto si los que no respiramos socialista tenemos las ideas tan claras. Aplicando los principios de la física postmoderna a la arquitectura cívica,los socialistas saben muy bien que lo importante es la posición del observador. Los fenómenos ocurren respecto a la posición del observador. Todo es relativo, y lo importante es desplegar estrategias que afecten directamente a la capacidad del observador.

Si atendemos a la cronología de la crisis, vemos clara la estrategia de Zapatero. Cuando ya la crisis daba sus primeros coletazos, Zapatero seguía apuntando a la diana del pleno empleo y a la fortaleza de la economía española, que no dudó en situar en la liga champions europea. Cuando ya era imposible maquillar la crisis, explotó la crisis financiera de los Estados Unidos y Zapatero encontró la excusa: la crisis española es consecuencia de los malditos cowboys americanos,y su desastre financiero capitalista. Esta crisis, nos viene a decir, es esencialmente una crisis de derivados, esas armas masivas de destrucción financiera, como las definió un prestigioso economista. Lo que está en crisis es el liberalismo. Hasta se fue Zapatero a decirles a unos ejecutivos de segunda fila en la Gran Manzana de Manhattan lo torpes que son ustedes y lo sólido que es el sistema financiero español. Ya lo dice el refrán, los cántaros cuanto más vacíos, mas suenan.

Porque quizá haya que recordarle a Zapatero dos cosas: una es que el año pasado esos diabólicos capitalistas yankees fueron los que más invirtieron en España, y algo habrán tenido que ver en el crecimiento de nuestro PIB. Y segunda, que, a pesar de todo, la tasa de paro en España, actualmente, dobla la de los Estados Unidos.
Los expedientes de regulación de empleo en España se están disparando, y a Zapatero sólo se le ocurre inyectar dinero público del contribuyente a los bancos españoles sin condición alguna. El mismo Solbes ha declarado que será difícil controlar que esa inyección de liquidez vaya a financiar créditos para las PYMES, por ejemplo.

Y sin embargo, para una parte importante de la sociedad, Zapatero ha pasado de no hacer nada ante la crisis económica a capitanear las recetas anticrisis. Ya es nuestro salvador. Entra dentro de la lógica socialista que Zapatero se haya reunido secretamente con los principales editores de los medios de comunicación españoles para que se olviden de los titulares estridentes y minimicen el impacto de la crisis. Es la plasmación de que para Zapatero la realidad dependerá de cómo la perciban los ciudadanos. De momento, ha ganado tiempo y ha conseguido desactivar la oposición del Partido Popular y la de la mayor parte de los medios de comunicación. Y todo el plan se reduce a tres hojitas, sin consenso, que va a destinar el 15% del PIB español a rescatar el sistema bancario español. ¿Parará esto la recesión a la que estamos abocados? No. Pero al menos Zapatero ha conseguido, una vez más, idiotizar a la sociedad.

Monday, October 13, 2008


Desde mi trinchera liberal: Adios a los hombres anuncio.

¿Y usted se cree que a mí me gusta estar así? , preguntaba retóricamente uno de los hombres anuncio a la entrevistadora. Pues no, no me gusta. Pero menos aún me gusta robar, remataba el buen hombre.

Se ve que en la nueva arquitectura gallardonita no caben los hombres anuncios. Gallardón ha decidido quitarlos del paisaje urbano de Madrid alegando razones éticas, y no estéticas. Miedo me da a mí este súbito ataque de ética gallardoniana.

Otro de los hombres anuncio entrevistados en esa programa, lo tenia claro. Con este trabajo ingreso 600 euros al mes, para pagar la renta y hacer UNA comida al día. ¿Va Gallardón a sentar a este buen hombre a su mesa? ¿O se verá forzado a acudir a los comedores de la beneficiencia? Eso, señor Gallardón, sí que es un problema ético.

Empiezo a estar bastante harto de esa clase política de moqueta y grandes recepciones que se afana en crearles problemas a los ciudadanos desde su poltrona. Como decía otro hombre anuncio durante la entrevista, "yo ahora mismo cuelgo el anuncio si Gallardón me da un trabajo mejorª. Pues eso, alcalde, y si no, a callar.

Thursday, October 09, 2008


Desde mi trinchera liberal: Rebaja del Impuesto de Sociedades, eso sí es una medida.

Nuestro entrañable vecino, Portugal, acaba de anunciar una medida que sí cae de lleno en el catálogo anti-crisis. La rebaja a la mitad del impuesto de sociedades en Portugal es una buena noticia, y camina en la buena dirección, frente a esas medidas de bote de cosméticos que estamos aplicando en España.

La clase empresarial española ha reaccionado con temor y con cierta envidia. Temor a que empresas españolas se empiecen a instalar en el pais vecino, aprovechándose del mejor trato fiscal. Y con envidia, porque en España es ésta una reivindicación histórica de los empresarios.

El problema actual de la CEOE, y sus correspondientes satélites regionales, es que se mueven en una mezcla de despiste y cinismo. Los mismos empresarios que anteayer aplaudieron con las orejas la decisión de Zapatero de inyectar dinero del contribuyente para rescatar a los bancos españoles con problemas, aplauden ahora la decisión de Portugal y piden a Zapatero que calque la medida. Miren, señores, esto es una contradicción. No se puede aumentar deuda pública y al mismo tiempo, rebajar impuestos. Sin entrar en el fondo de las medidas anticrisis de Zapatero, en mi opinión inútiles y contraproducentes, los empresarios, sus dirigentes, deberían aplicar los rudimentos de cualquier manual de economía. Un mayor déficit público, o una acumulación de deuda pública, es incompatible con una política fiscal restrictiva. Su labor sería denunciar esto, pero han elegido la complicidad en el desastre.

¿Queremos reactivar la economía española? Bien. Rebajemos impuestos, gestionemos lo público con mentalidad privada, controlemos el gasto público, eliminemos tanto ministerio inútil, aligeremos la alforja de altos cargos dedocráticos, e invertamos en educación de calidad. Empiecen por ahí, señores empresarios, y dejen de hacer la ola a Zapatero.

Wednesday, October 08, 2008


Desde mi trinchera liberal: Zapatero al rescate.

Huele algo a chamusquina que al poco de finalizar la minicumbre entre banqueros españoles, y Zapatero, se descuelgue nuestro presidente con una medida que en la práctica supone inyectar dinero público en los bancos españoles para garantizar su liquidez.


La parte bonita de este embrollo es que los bancos van a ser así caritativos con particulares y empresas abriendo, de nuevo, el grifo de los créditos. O al menos eso dicen. Yo por sistema desconfio de los banqueros, y aún más de Zapatero. Nuestro presidente ya sabemos cómo las gasta, la mentira hecha artesanía, y los banqueros, como decía Mark Twain, son aquellos que te prestan un paraguas cuando hace sol y te piden que se lo devuelvas cuando empieza a llover.

Estoy convencido de que parte de esa reunión entre banqueros y Zapatero fue de esta guisa: o sueltas el chorro de las ayudas o alguno de nosotros va a dar un petardazo sonoro. Y adios al sistema financiero "más sólido del mundo", Presidente. Aquí vamos a perder a todos a no ser que nos ayudes, Presidente. No está de más recordar que los bancos españoles tienen vencimientos de deuda a corto plazo de una enorme cuantía y la mayoría de los mismos van a tener serios problemas para afrontarlos. Veremos dónde acaban esos 30.000 millones de euros.

Porque la excusa no cuela. Si lo que quiere Zapatero es dotar de liquidez a la economía española de liquidez para recuperar dinamismo, se abre una línea de crédito oficial mediante el ICO y se empieza a financiar empresas productivas, o a ciudadanos axifisiados por la hipoteca. Eso sí es ayudar a la economía real y no precisamente facilitar el enjuague de los bancos.

La situación es bastante simple. El problema de los bancos es de desconfianza. Entre ellos no se prestan dinero porque desconfían unos de otros, y cuando se prestan, lo hacen a interés muy alto. La conclusión es lógica: si los bancos no se fían entre ellos, ¿por qué ibamos nosotros a fiarnos de ellos, de su solvencia y estabilidad? El resultado es evidente: la gente está asustada, con miedo, y comienza a retirar depósitos. Ante este panorama, los gobiernos se han visto forzados a asumir garantías de los depósitos. Para que nos demos cuenta de cómo están las cosas. Cuando el gobierno irlandés anunció que garantizaba él 100% de los depósitos bancarios, hubo una fuga masiva de ahorro inglés a cuentas de bancos irlandeses. Y se produjo un efecto cascada. Todos los paises han empezado a garantizar depósitos. El riesgo de una descapitalización es más que palpable.

Volviendo al tema de la inyección de dinero público a los bancos españoles, el que fuera gobernador del Banco de España, Rojo, lo ha dejado claro:"Los gobiernos no pueden dar liquidez con aumentos de gasto". Poder, pueden, Señor Rojo. Otra cosa es que deban, y yo creo que a eso se está refiriendo usted. Porque es de cajón. Una deuda pública, compromisos de pago que se adquieren, suponen un aumento de los impuestos. Y eso sí que es letal para la economía productiva.

Monday, October 06, 2008


Desde mi trinchera liberal: ¿Son los billetes de 500 euros el arma secreta de nuestra economía?

Yo no sé si como recurso para vender más periódicos, o porque realmente se lo creen, o porque, peor aún, el gobierno lo considera como hipótesis de trabajo, he leido en un gran periódico nacional la noticia de que los billetes de 500 euros, es decir, el dinero negro, puede ser el arma secreta de la economía española.

Lo primero que me llama la atención es la osadía que tienen al cuantificar el dinero negro existente en España con la precisión de un taximerdista. Nos dicen que en España el dinero negro suma 54.207 millones de euros, que se encuentran poco menos en libre circulación por las autopistas de la economía. La conclusión a la que llega este periódico nacional es que si este dinero negro se "blanquea",previa amnistía fiscal, y se reconvierte en depósitos bancarios, por ejemplo, esta operación significaría un alivio para la liquidez de los bancos y cajas nacionales. Este es, coma arriba coma abajo, el argumento.

Pero ocurre que al dinero negro le podemos aplicar el principio de incertidumbre de física. En tal descripción resulta imposible especificar exactamente y en forma simultánea, la posición del electrón (El dinero negro) y el vector de su momento lineal. Parece como si los periodistas del medio al que nos referimos vean en el dinero negro una forma de coleccionismo, como si los propietarios del dinero opaco no recurrieran a todos los trucos de la ingeniería financiera para ponerlo de nuevo en circulación esquivando al fisco. Ese es su gran objetivo.

Este punto nos reafirma en un aspecto clave para entender el error de bulto que en mi opinión sostiene este medio de comunicación. Es imposible cuantificar el dinero negro que fluye en un país. Es imposible, por ejemplo, saber qué porcentaje de ese dinero se encuentra en cuentas de alta remuneración en paraisos fiscales, o cuántos se han invertido en negocios de estimación directa, o cuantos euros figuran en cajas fuerte o en décimos de lotería premiados y recomprados. Para los inspectores de hacienda sería fantástico saberlo, claro.

Es evidente de que dinero negro va unido a economía sumergida, y no a simple especulación inmobiliaria, como parece intuir el periodista. En España, la economía sumergida es superior a la media europea y sólo nos supera, Grecia e Italia, especialmente de Roma para abajo. Son las economías PIGS (cerdos) que llaman los anglosajones. Portugal, Italy, Greece and Spain. Ahora resulta que a un periodista iluminado se le ha ocurrido nada menos que aplicar una amnistía fiscal para que aflore el dinero chanchullero. Y lo peor del caso es que ese mismo periodista dice que a Zapatero le parece una buena idea. Al final, nos van a salvar los muebles el dinero del narcotráfico, los explotadores del puterío y los maletines de los enjuagues. ¿Pero en qué país vivimos?

Sunday, October 05, 2008


Desde mi trinchera liberal: Y el Congreso americano dijo Sí.

Finalmente, tras una serie de retoques y conversaciones a contrapelo, el COngreso Americano ha aprobado el plan de rescate orquestado por Bush y la Reserva Federal. En la teoría, esta decisión supone el quebranto del libre mercado, y deja en evidencia a una casta empresarial desmedida en su ambición y a unas autoridades supervisoras que hicieron la vista gorda cuando la rueda de la basura empezó a girar. ¿Quién vigila al vigilante?

Es decir, que la teoría es un ataque frontal contra la pureza del liberalismo. Pero ya sabemos por experiencia que lo mejor es enemigo de lo bueno. En la práctica, este plan es probablemente la única pieza que permite al engranaje financiero seguir funcionando, al menos de momento. No estamos para impecables hojas de servicios liberales sino para mancharnos las manos en las cloacas de la economía.

Sobre los efectos contraproducentes que este plan de rescate traerá en un futuro no muy lejano a la economía norteamericana, y por extensión a las restantes, se ha escrito largo y tendido en este periódico, y recomiendo al lector que tire de hemeroteca. Algo similar ocurre en Europa, y el mensaje que se ha lanzada al unísono por Francia, Italia, Alemania y Reino Unido va en esa misma dirección y es inequívoco. Los gobiernos intervendrán cuando lo crean necesario y oportuno.

Al menos, equivocados o no, con mayor o menor acierto, los gobernantes de los principales paises de nuestro entorno han cogido el toro de la crisis por los cuernos y se han puesto manos a la obra. Sin embargo, en España, lo que encontramos es una clase política instalada en la mentira e inactiva, unos sindicatos que miran para otro lado y unos dirigentes empresariales que piden el estado de excepción para el libre mercado por salvaguardar sus propios negocios particulares.

El economista Juan Velarde definió de un modo gráfico la actuación del gobierno socialista en relación a la crisis económica: "Durante los años de vacas gordas, hicieron todo lo posible para que regresaran las flacas". Y esta responsabilidad deben compartirla también la mayoría de los medios de comunicación españoles, los sindicatos y las patronales.

Thursday, October 02, 2008


Desde mi trinchera liberal: Ponga un Marcelino en su vida.

No hay mejor mayordomo obedeciendo la voz de su amo en Madrid. Marcelino, entre cuyas virtudes no figura la de la combatividad por esta tierra, acaba de tragarse sin rechistar un recorte presupuestario de millones de euros en Aragón.

El recorte presupuestario con que el gobierno de Zapatero ha castigado a Aragón, ante la flaccidez de Marcelino, es, además de fraudulento, insólito. Aragón es la única comunidad gobernada por el PSOE que sufre recortes. Sabido es que el sectarismo de Zapatero le ha llevado a recortar el presupuesto de aquéllas comunidades gobernadas por el Partido Popular. Hay algunos que a la cobardía llaman buen talante. El PAR lo ha explicado muy clarito.

Un funcionario de altísmo nivel, me comentó en una ocasión que en Madrid estaban deseando siempre negociar con Marcelino. A todo nos dice amen, amen, decía entre sonrisas. No tuvo bastante Zapatero con aquel trasvase de ida y vuelta a Barcelona que hizo palidecer de vergüenza a todos menos a Marcelino, que lo llamó transferencia hídrica y se quedó tan fresca. Tampoco afecta a la moral de Marcelino el continuado recochineo que se llevan con Aragón a causa de los bienes de la franja. Zapatero prometió en campaña electoral el Museo de Teruel para esta legislatura, y de nuevo nos ha salido rana la criatura. Ahora dice que hasta el 2013 ni hablar del museo. Y Marcelino escondido bajo la alfombra. ¿Es este el presidente que realmente merece Aragón? Siga el consejo de Sebastían y estas navidades compre juguetes autóctonos. Aproveche el saldo y ponga un Marcelino en su vida.

Desde mi trinchera liberal: Seguiremos subvencionando el bodrio.

Mientras el latigazo del paro acaba de arrojar en septiembre 95.367 españoles a un futuro más difícil e incierto, los presupuestos generales del Estado preven un aumento de las subvenciones a los culturetas barrigueros de la órbita socialista. 100 millones de euros vamos a pagar los contribuyentes para mantener a estos chicos entretenidos.

La austeridad va por barrios. Para usted, querido contribuyente, la hipoteca por las nubes, el conejo por Navidad y la bombilla de bajo consumo, o el candil, al paso que vamos. El manual de supervivencia y el cinturón bien prieto. Pero para los Almodovar de turno, los Cuerda de la Gran Cuerda y los Bardem yankeurizados, dinerito calentito y bien suelto. Hay que pagar los servicios prestados a la secta, los cordones sanitarios, las soflamas incendiarias y seguir subvencionando su cine marrano y acomplejado, que casi nadie vemos pero que entre todos pagamos.

La industria cinematográfica española no tiene otra forma de sobrevivir que la subvención a fondo perdido. Muchos de estos "cultos" subvencionados, son los mismos que aluden al cordón sanitario para aislar a los millones de españoles que no comulgamos con sus ruedas de molino. Pero sí quieren que nuestro dinero traspase el cordón sanitario y se instale en sus bolsillos. A la hora de recibir cheques, no les importa la ideología del contribuyente. ¿Quieren cordón santario? Me parece muy bien. Pero infranqueable, y para todo. Es decir, que los subvencione su santo padre. Yo no quiero pagarles a escote la olla y su cine acomplejado.

Los datos ofrecidos por la Federación de Cines de España, FECE, son demoledores: "las películas que se hacen en España interesan muy poco a la gente. La cuota de pantalla para el cine español en lo que va de año es del cinco por ciento, o sea, que de cada cien espectadores, sólo cinco ven cine español. "




Subvencionar a fondo perdido con el dinero de todos es la mejor manera de perpetuar la absoluta mediocridad del cine español. Necesita urgentemente, y por entero, un "lifting". Y, como diría la extinta Carmen Calvo, perdón por el "anglicanismo".

Tuesday, September 30, 2008


Desde mi trinchera liberal: Un gobierno de nula credibilidad.

Yo no sé ustedes, pero cada vez que oigo al burócrata Solbes tirar de profecía y asegurar que los ahorros de los españoles están a salvo, me dan ganas de salir disparado hacia la ventanilla del banco a retirar mis ahorros.

Sin duda alguna, me produce aún más pavor cuando oigo decir a Zapatero decir que el sistema financiero español es el más sólido del mundo. Visto lo visto, resulta sorprendente que los pesos pesados de las empresas norteamericanas rechazaran bajo mil excusas la asistencia a la cita con nuestro Presidente. La reunión de Nueva York era una constelación de ejecutivos de segunda fila, cumpliendo el recadito de sus jefes. No me puedo explicar cómo los empresarios norteamericanos, que son, a pesar de todo, los que más invierten en España, y los representantes de las autoridades monetarias no acudieran en masa a oir al insigne guru de la economía mundial que es Zapatero. Parece que no se acaban de creer eso de que somos el sistema financiero más sólido del mundo.

Siguen los fracasos en la política exterior del gobierno de Zapatero, consecuencia de su nula credibilidad y su falta de prestigio. Sarkozy acaba de citar a los jefes de gobierno de Italia, Alemania y Reino Unido para debatir sobre la crisis. Ni rastro de Zapatero. A nuestro presidente sólo le sigue bailando el agua Rajoy, que se ha apresurado a aceptar una invitación de Zapatero para debatir sobre la crisis, y , si es posible, compartir foto y culpas. Jugada maestra de Zapatero que sigue teniendo en Rajoy su aliado más torpe. Si es esta pareja la que tiene que sacarnos de la crisis, ya podemos ir llamando a Caritas.

Monday, September 29, 2008


Desde mi trinchera liberal: Y el congreso americano dijo no.

En definitiva, el rechazo del Congreso norteamericano al plan de rescate de Bush, pactado in extremis entre demócratas y republicanos, se puede resumir en la siguiente frase: No a salvar con dinero del contribuyente empresas privadas. No al intervencionismo del Estado en economía, y que sea el propio mercado quien depure sus activos tóxicos.

Desde un punto de vista liberal, el argumento es de una lógica abromadura. No es de extrañar la paragoja de que hayan sido los republicanos quienes a la postre han inclinado la balanza del No, tumbando la propuesta de su jefe de filas George Bush. Son los menos proclives al intervencionismo estatal. Creen en la libertad de mercado, en lo bueno y en lo malo. Y han demostrado, con su negativa, una verdadera libertad de voto propia de una democracia madura y consolidada. Mucho tendría que aprender nuestra encorsetada clase política al respecto.

Ya comentamos en este mismo periódico que el plan presentaba serias dudas en cuanto a su eficacia, y su única razón de ser era evitar el hundimiento del sistema financiero norteamericano y su más que probable contagio a los demás continentes. El propio Bush advertía de que el plan no resolvía los problemas que sufre la economía estadounidense. Por otro lado, un 60% de nortemericanos se mostraban contrarios a este plan, y parece de justicia. ¿Quién rescata la hipoteca del norteamericano medio? ¿Tienen ahora que soportar ellos los desmanes de quienes se dedicaron a la especulación atroz, a los bonus por hipotecas concedidas y a los contratos blindados? No pasan por ahí, y las elecciones están muy cerca. Algo habrá influido eso también en el ánimo de los congresistas.

Las consecuencias del rechazo congresual al plan Bush se han visto reflejados en el derrumbe de Wall Street. El Dow Jones ha caido casi un 7%, lo que constituye la mayor caída en su historia. Nos tenemos que preparar para lo peor.

Wednesday, September 24, 2008


Desde mi trinchera liberal: Sexo, cervezas y películas de terror.

He leido en algún sitio el perfil que escribió Matti Saari, el estudiante de 22 años que asesinó a sangre fría a 10 estudiantes en un Instituto finlandés suicidándose después, en youtube. En este perfil, Saari se declara aficionado a la cerveza, el sexo, las armas y las películas de terror.

El establishment del buenismo, rousseauniano, tontiprogre, se apresurará a presentarnos al asesino como un psicópata, un sonado. O al menos como un individuo que sufrió un trastorno de personalidad. Pues no. Dicen los vecinos, era un chico normal, afable, no tenía problemas de relación. Era como todos los demás, tranquilo pero para nada aislado, ha declarado su vecina. No estamos ante un engendro psicológico. Estamos ante un chico normal y tranquilo aficionado a las cervezas, al sexo, las armas y las pelis gore. Y a las masacres.

Algo similar se puede decir del otro asesino que mató a ocho personas en otro colegio finlandés, esta vez en Tusula. Eric, de 18 años, se definía como: "un existencialista cínico, humanista antihumano, socialdarwinista antisocial, idealista realista y ateo endiosado". Ni rastro de locura.

El gran problema es el nihilismo, que es realmente donde una parte de las élites intelectuales y politicas quieren situar a los jóvenes. ¿Cómo va a exigir la sociedad respeto, calor humano o sensibilidad cuando al mismo tiempo esa misma sociedad aniquila sistemáticamente y sin piedad a millones de niños en el vientre materno? ¿Por qué escandalizarnos cuando ocurren estas cosas, si es la semilla amarga que estamos sembrando? Simplemente recogemos lo que sembramos, y son plantas que acabarán por devorarnos a nosotros y a nuestros hijos. No están locos, sino amargados, frustrados e incapaces de sentir algo en sus corazones. Y nos vendrán a paletadas. La violencia es hija del demonio y hoy en día es padrastro de demasiados.

Tuesday, September 23, 2008


Desde mi trinchera liberal: El plan de choque norteamericano.

Casi olvidada ya la espectacular e histórica subida experimentada por las bolsas de todo el mundo tras el anuncio de la Administración Bush para rescatar a las instituciones financieras con problemas adquiriendo sus activos dudosos, los llamados áctivos tóxicos, llega el momento de la corrección y de un análisis más sosegado.

Y es que las bolsas empiezan a perder fuelle ante las dudas que genera dicho plan de choque. He leído en algún gran medio de comunicación español, que las dudas surgen por las discrepancias entre los demócratas y los republicanos. No creo yo que vayan por ahí los tiros. El plan saldrá adelante, con cesiones de unos y de otros. Ni Bush se puede permitir pasar la historia como el estadista que asistió al Crash del 2008 con los brazos cruzados, ni Obama se va a jugar el tipo rechazando un plan que en la práctica constituye, para muchos, la única salida posible que evite el colapso financiero en los Estados Unidos. Mi opinión es que habrá acuerdo y por la vía de urgencia. Los inversoras ya han descontado eso.

Creo más bien que la bolsa cae porque el plan genera dudas en el terreno económico. Muchos economistas de prestigio se apresuran a señalar las deficiencias de un plan muy ambicioso, que sirve para sostener el sistema actual pero que va a hipotecar gravemente la economía norteamericana en un futuro no muy lejano. Podríamos aplicar el refrán que es pan para hoy y hambre para mañana. Y la bolsa, que siempre juega por anticipación, empieza a situar el escenario.

Atendamos a las cifras. Si sumamos los 700.000 millones de dólares que el Tesoro piensa aportar para rescatar empresas al dinero que ya ha comprometido anteriormente, la cifra resultante es de 2 billones de dólares, el 15% del PIB americano. Para hacernos una idea, y trasladando el porcentaje a España, sería como si todo el PIB que en España genera el turismo se emplease en salvar empresas en quiebra. La magnitud de las cifras nos da una idea aproximada de la magnitud de esta crisis. Y no hay solución buena.

La primera consecuencia que va a tener esta inyección de dinero público en el torrente financiero es la de aumentar el déficit público norteamericano, encarecerá el coste del endeudamiento y esto provocará un aumento de los tipos de interés, lo que a su vez, provocará, una contracción del crédito a todos los niveles, de particulares y de empresa.

Por otra parte, resulta imposible corregir el déficit público sin recortar gasto presupuestario o subir impuestos, en un período de crisis económica. Salvo en el mundo virtual de nuestro Presidente, las cosas son necesariamente así. Tanto la estrechez presupuestaria, como las subidas de impuestos, afectan al bienestar del ciudadano y suponen un serio lastre para el desarrollo económico.

Finalmente, este plan de choque es una forma de preservar la mediocridad empresarial. Favorece la percepción de que para un empresario no existen riesgos inasumibles, porque, a la larga, aparecerá la Visa de papá Espado para pagar los platos rotos. Provoca un agravio comparativo entre aquéllas empresas que se han mantenido atentas a la calculadora y al accionista, y aquéllas otras que han engordado a sus directivos a base de bonus por comprar lo que sea y al precio que sea.

La consecuencia de todo esto puede ser la pérdida de hegemonía que disfruta Estados Unidos actualmente en el mundo. Enemigos ahí fuera no le faltan, y gente que se frota las manos pensando en eso, tampoco.

Saturday, September 20, 2008


Desde mi trinchera liberal: La tienen de cemento armado.

Hace falta tenerla de cemento armado para afirmar que Aragón está en unas condiciones mejores, UGT dixit, para afrontar la crisis económica que otras comunidades autónomas, justo en el momento en que Cáritas anuncia que se han duplicado las solicitudes de atención que esta institución de la Iglesia Católica dispensa en nuestra Comunidad.

Aquí unos siguen viviendo del cuento y otros muchos empiezan a tener que hacerlo de la caridad. Marcelino Iglesias abunda en la tesis de UGT,y, durante el paripe de sonrisas satisfechas de la renovación del AESPA,declara:"el actual contexto de desaceleración económica que, como al resto de España también nos afecta aunque tengamos mejores indicadores. Una situación que se debe a las “políticas de anticipación y a la diversificación de nuestra economía que ha provocado que este momento de dificultad nos pille más fuerte. Vamos a contar mentiras tralalá.

Me gustaría saber a qué políticas de anticipación y diversificación se refiere Marcelino. Aquí sólo ha habido burbuja inmobiliaria, calentón de suelo especulativo y efecto EXPO, al que me temo seguirá un efecto Expolio. Ahora a pagar la ronda.

Nada me inquieta más que esa foto de burócratas sonrientes en un campo de batalla que empieza a estar sembrado de cadávares.

Thursday, September 18, 2008


Desde mi trinchera liberal: El paréntesis de Díaz Ferrán

Probablemente alguno dirá, y con razón, que en peores garitas hemos hecho guardia. Pero la declaraciones del presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, pidiendo al Gobierno un paréntesis en la economía de mercado, y que adopte medidas a la americana, es decir, taza y media de intervencionismo, caen de lleno en el esperpento.

Es ,en mi opinión, insólito y lamentable que el Presidente de los empresarios abogue por el estado de excepción mercantil, y solicite al Gobierno que eche mano del ICO para rescatar a empresas con problemas. Lo que Diaz Ferrán, pide, es, ni más menos, la suspensión de las reglas del libre mercado. Deberíamos aceptar todos la receta de Ferrán, e irnos directamente al banco y pedirles un paréntesis en el pago de la hipoteca. O mejor aún, que me la refinancie el ICO. Y de paso, el colegio de los niños y el picnic del domingo. Progresismo para todos.

Por otra parte, Ferrán ha tenido el mismo ojo clínico y don de profecía en sus previsiones que Zapatero y Solbes, a quien parece que le ha mirado un tuerto, dicho sea sin segundas. Cuando el grueso de la tropa nos afeitábamos ya con la crisis cada mañana, Ferrán seguía en la misma inopia que el Gobierno y la negaba. ¿Crísis, qué crisis? Optimismo, que es lo que crea empleo. Ya se ha visto. Ahora, la CEOE está al borde de la fractura y se critica abiertamente la connivencia entre Diaz Ferrán y el Gobierno Socialista.

Al fin y al cabo, la pregunta es pertinente. ¿Es conveniente que un empresario, cuyos intereses económicos dependen en gran medida de las negociaciones entre Moratinos-Zapatero y el matrimonio Kirchner, sea el actual Presidente de la CEOE? Mi respuesta es que aunque sea por pura estética formal, no. No basta con ser neutral, hay también que parecerlo. Debería usted aplicarse a sí mismo un paréntesis y dejar la presidencia de la CEOE. Lo contrario sería abundar en la sospecha.

Wednesday, September 17, 2008


Desde mi trinchera liberal: Intervencionismo yankee.

Quizá porque somos una sociedad en permanente desafío al sentido común, malacostumbrados como estamos al mangoneo falsamente providencial del Estado-Dios, no he leido casi ninguna crítica en los medios a la decisión de la FED de inyectar dinero del contribuyente norteamericano para rescatar de la quiebra a la aseguradora AIG.

Todo intervencionismo es desastroso, injusto porque crea innumerables agravios comparativos y otorga a empresarios irresponsables la falsa, o cierta, según los casos, seguridad de que la VISA de papá Estado está siempre detrás para pagar los platos rotos de sus juergas y peripecias corporativas. El intervencionismo es también el medio más seguro para crear un espacio de inseguridad jurídica en la economía. Es, en defintiva, esclavitud y empobrecimiento. Política de favores y de silencios.

La decisión de intevenir en AIG, la primera aseguradora norteamericana, ha sido justificada por la FED y el propio Bush: "estas medidas se toman con el objetivo de promover la estabilidad en los mercados financieros y limitar el daño a la economía en general". Es absolutamente falso. Sería interesante saber qué opina de la intevención, por ejemplo, la segunda aseguradora norteamericana. O la vigesimo novena, o cualquier otra asegudora de un país distinto. Todas, se supone, tienen que intentan mantenerse a flote en el mismo mar inaquieto y complicado, pero algunas lo hacen con el motor trucado y la complicidad del árbitro en la regata.

Sería interesante saber también qué criterios ha seguido la administración para decidir no salir en rescate del Banco de Inversión Lehman Brothers, que quebró hace dos días produciendo un terrmoto en las bolsas mundiales, y sí hacerlo con AIG. Dicen las malas lenguas que un hombre de Estado es el que se pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos a no cumplirlas. Me imagino que los hermanos Lehman estarán ahora preguntándose cuál es la tecla que no han sabido tocar adecuadamente en esta opereta de paletos. Bienvenido Mister Marshall bananero.

A los españoles nos quedan pocas lecciones que aprender sobre intervencionismo. Lo sufrimos además con especial vilurencia bajo el irónico título de progresismo. Los socialistas tienen un afán de uniformar a la socidedad realmente preocupante y obstinado. En todos los ámbitos buscan regular, corsetear, clavetear y adoctrinar. Y así, el tejido empresarial español se va hilando entre una clase empresarial, una espuma derechona que se abraza a Zapatero para salir en la foto y que crece a la sombra del BOE, y unos sindicatos de tripa gorda, de dialéctica caduca, liberados a escote entre todos los españoles y que guardan silencio ante la tremenda crisis que azota España y que está suponiendo la pérdida de miles de puestos de trabajo. Pero ellos se lo siguen llevando calentito. Como español reclamo que en la siguiente declaración de renta me den a elegir entre ayudar al sostenimiento de la clase sindical o no hacerlo. Que les mantengan sus afiliados.

Sunday, September 07, 2008


Desde mi trinchera liberal: La mentira como clave.

Creo que ha sido el profesor Juan Velarde el que mejor ha descrito la actuación del gobierno de Zapatero en materia económica: "Durante los cuatro años de vacas gordas hicieron todo lo posible para que volviesen las flacas".

Y no vienen flacas, sino anoréxicas. Los indicadores macroeconómicos españoles están todos en rojo, con la sombra de la recesión ya descontada. El paro crece a un ritmo nunca visto. La morosidad ha traspasado el techo y azotea. Los bufetes de abogados no dan abasto frente a la avalancha de presentaciones de concursos de acreedores. Y Zapatero sigue encerrado en el laboratorio de sus experimentos sociales, creando división entre los españoles y alimentando la cultura de la destrucción de seres humanos.

Es decir, que ni hicieron nada por anticiparse a resolver la crisis que teníamos en ciernes ni nada van a hacer por desinstalarnos de ella. Lo propio de Zapatero no es ofrecer soluciones sino ir creando problemas a cada paso. Como dice un amigo mío, Zapatero tiene un problema para cada solución. Zapatero va a intentar camuflar la crisis económica con medidas radicales, de gran aceptación entre la izquierda más montaraz. Nueva ley del aborto, ventana abierta a la eutanasia, investigación con embriones humanos y dar gusto a minorías recalcitrantes. Que se note que a progres no nos gana nadie. A vueltas con el pasado que quiere desenterrar. Una ley de la memoria histórica que en realidad es afán revanchista. Si quieren investigar fosas, Paracuellos les queda muy cerca. Que manden a Garzón a desenterrar muchachos con sus rosarios, familias enteras, la otra España que también fue masacrada. No me hablen de reconciliación quienes sistemáticamente ignoran a las victimas de una de las trincheras. O vamos todos o esto es un acto de mala fe.

Zapatero es consciente de que la economía es cíclica, y traerá por sí misma tiempos mejores, aunque nada haga. Supongo que en sus cálculos está presentarse al final de la legislatura como el hombre que resolvió la crisis económica y avanzó en derechos sociales a pesar de todo. Presumirá de que la crisis no ha ha afectado a esa entelequia que llaman extensión de derechos. Yo auguro una estrategia vitalicia a poco que el Partido Popular colabore. Zapatero de momento va cumpliendo los plazos al milímetro.
Desde mi trinchera liberal: Día del Orgullo Pederasta.

Diferentes personas e instituciones denunciaron recientemente la existencia de varias webs en las que se instaba a celebrar el día del orgullo pederasta. Hace escasos meses, el portavoz de un colectivo gay defendió públicamente las relaciones sexuales con menores.

Imagino que la maquinaria ya se ha puesto en marcha, y el resultado es predecible. Asistiremos a la legalización de las prácticas pedófilas. Al fin y al cabo, si la sociedad, o al menos una parte de ella, tiene estómago suficiente para ver las fotografías de bebés asesinados en un aborto, y aceptarlo sin inmutarse bajo un disfraz de avance social, acabarán viendo como derecho irrenunciable el hecho de que un cincuentón camine de la mano de su novia o novio escolar. Es un plato de más fácil digestión que los fetos ensagrentados. Cuestión de tiempo.

La película será similar a otras aberraciones. Se nos hablará de relaciones consentidas, en las que primará el cariño y la ternura con el menor. Un famosete saldrá del armario de la pederastia para decirnos lo felices que son los menores compartiendo su cama. Luego vendrá la típica serie de ficción que describirá el mundo feliz de un pederasta con su victima. Serán los más simpáticos y los más felices del lugar, naturalmente. Y a usted le presentarán como a un retrógrado cavernícola empeñado en encerrar a los pobres pederastas en una sórdida mazmorra de infelicidad y sueños por realizar.

Ya sabemos la colección de epítetos que nos aguardan: rancios, intolerantes,liberticidas, homófobos y demás cacareo mecánico de la orgullosa progresia y los silbidos distríados de la gazmoña derecha acomplejada. Insisto, cuestión de tiempo.

Wednesday, September 03, 2008

Desde mi Trinchera Liberal: Ruina socialista.

"Cada vez que abres la boca, Pepiño, nos cuestas veinte mil votos", dicen las malas lenguas, quizá las más hechas calle,que le decía Felipe González a José Blanco. Justo el día en que se ha conocido el dramático dato de que más de 103.000 españoles van a tener que tirar de rotulador rojo y oferta de empleo clasificado los domingos_´¨,a Pepiño Blanco se le ocurre declarar que hoy en día los españoles son más felices, aunque algunos tengan problemillas.

En cualquier país mínimamente serio, España descartada, estas declaraciones impresentables, a medio camino entre la burla y la ignorancia, deberían haber supuesto la dimisión forzada de semejante mamarracho, y sindicatos y empresarios deberían haber puesto en marcha una queja formal e institucional. Pepiño Blanco confunde su propia realidad personal, desahogada a escote entre todos, también entre aquellos que empiezan septiembre desde el andén del desempleo, con la oscura realidad de millones de españoles están sufriendo. O estamos.

En los tiempos más aciagos del felipismo, se destruían mil puestos de trabajo al día. Actualmente, son tres mil los empleos que se están destruyendo cada día. Zapatero va a ser el presidente bajo cuyo mandato más empleo se ha destruido y en menos tiempo. Y nosotros, mientras tanto, viendo como crece la nómina de asesores ministeriales, los altos cargos a dedo, los ministerios de nueva creación, ridículos e inoperantes, y los fondos desviados a escarbar en las cunetas de la guerra civil los jueces que esconden bajo la toga ansias de revanchismo o protagonismo. Entre las verdaderas aspiraciones de Zapatero no figura la de resolver los problemas reales de los españoles, sino calcular qué estrategema puede urdir para mantenerse a flote hasta la siguiente esquina electoral y crear el caldo de cultivo necesario para beneficio de minorías radicales y periféricas. Lastima no haya sido él uno de los 103.000 parados.

Friday, August 08, 2008


Desde mi trinchera liberal: Economía y lógica.

A los hermanos Valls Taberner, presidente y vicepresidente del Banco Popular, atribuyen la siguiente frase: "nunca contrataríamos a alguien que empezara una frase diciendo: "es lógico que...", ¡Podría arruinarnos!".

Y es que, en economía, como en todos los órdenes de la vida, la lógica tiene sus trampas. La lógica nos lleva a pensar, por ejemplo, que es imposible que la tierra sea redonda. Del mismo modo, la lógica también nos dice que un cuerpo pesado caerá más rápido que un cuerpo menos pesado. Cuenta la leyenda que Galileo se subió a la torre de Pisa y tiró dos bolas de diferente peso para demostrar que ambas caerían al mismo tiempo. Se trata posiblemente de una leyenda inventada, y lo más seguro es que Galileo realizara la demostración haciendo rodar bolas de diferente peso por planos inclinados. La limpia geometría euclidina, sobre plano, formal y lógica, nos dice que la recta es la distancia más corta entre dos puntos. Sin embargo, la nueva matemática tridimensional desmonta este argumento, y alumbra una caótica topología que tiene en cuenta la curvatura del espacio y su susceptibilidad de ser deformado.

Y en economía también es aplicable la frase de Los Valls. Pienso con lógica, luego me arruino. He oído a bastantes personas,periodistas salmones incluidos, decir que la bolsa baja porque hay mucha presión vendedora. Y es una media verdad, o una media mentira. En realidad, cuando la bolsa baja aumenta el volumen de compras. Es incuestionable, aunque desafíe la lógica. Si alguien vende, alguien tiene que comprar. La bolsa es simple intercambio, y nadie puede vender, o comprar en el vacio. Es ese equilibrio, o desequilibrio, entre la oferta y la demanda el que provoca dientes de sierra o planicie en los gráficos. Cosa distinta es que existan posiciones de compra que fijen el precio por debajo de las posiciones de venta, y que esto haga que el precio de la acción caiga, pero ese es otro aspecto.

Hemos tenido años de intenso crecimiento económico, con mucha creación de empleo y tipos de interés bajísimos. Fiesta segura. Casi todos hemos seguido la lógica suicida del momento. Las familias se han lanzado a consumir y a endeudarse para financiar ese consumo. Lo mismo el Estado. Lo mismo las empresas. Al ver que el consumo crecía, la mayoría de las empresas aumentaba sus inversiones en bienes de equipo, empezaba a producir más, y contrataba más gente. Y vuelta a empezar la burbuja.

Pocos se dieron cuenta de que a este atracón le tenía que seguir, forzosamente, una pesada digestión. La crisis que casi nadie vio pero que a casi todos comió. Ahora muchas familias están axfisiadas por la deuda y el Estado en números rojos. Las empresas tienen sobreproducción y acumulan stock, tienen una plantilla hinchada artificialmente y no encuentran dinero, ni sentido, a financiar sus proyectos de inversión, ya empezados. Empieza el ciclo contrario. Reducción de consumo, aumento de paro, caída de la producción industrial y pesimismo generalizado.

Conozco empresas que no se dejaron llevar por los lógicos cantos de sirenas de los años pasados. Me llamaba la antención que éstas empresas no invertieran en aumentar la producción, ni buscaran contratar nuevos trabajadores. Era como si la fiesta no fuera con ellas. El tiempo les ha dado la razón. No cayeron en la trampa de una lógica viciada.

La crisis pasará, aunque va a tener efectos dramáticos difíciles de superar. Visto que Zapatero tiene un problema para cada solución, me conformaría con que al menos se quede quietecito y no estorbe demasiado. Como le dé por ponerse resolutivo, ya podemos empezar a buscar sacerdote.