Wednesday, October 29, 2008


Desde mi trinchera liberal: una merienda de Monegros.

Uno puede hacer un relato de lo que sabe, pero no de todo. O apelar a la intución y tirar de olfato. Al fin y al cabo, como dijo el matemático Poincare "Probamos por medio de la lógica, pero descubrimos por medio de la intuición."

Vaya por delante que a mí todo el proceso de la negociación me ha parecido un paripé de aficionados. ILD, cuya capacidad inversora es aún un mensaje en una botella por descifrar, declaró que el precio que estaban dispuestos a pagar por hectarea de secano es 3000 euros máximo. Primer e interesado aviso a navegantes, subasteros, fondos buitre y fondos sin fondos. En prensa y a primera página, lacrimógeno anuncio. Miren que podemos buscar otros emplazamientos que no sean Aragón...Temblad, malditos, temblad. Sobretodo ustedes, que pisan la alfombra roja de la política y tiran de Visa oficial. Por cierto. Al final, va a ser más caro el m2 en Villa Monegros que en el Paseo de la Castellana. Todo Monegros es orégano.

Y orégano del bueno. Según filtraciones interesadas al periódico oficial de la trastienda aragonesa, la veleta del régimen, el ayuntamiento de Ontiñena, pepero, va a ser quien se lleve el gato al desierto. Y nada menos que ha conseguido colocar a los promotores de ILD el terreno de secano, eriales y pastizales, a entre 6000 y 9000 euros la hectárea. Tres veces más que el supuesto máximo que ILD estaba dispuesto a pagar. Están los tiempos para fuegos artificiales. Estos monegrinos son unos prestidigitadores de cuidado.

Alguien al cabo de esta historia me dijo que no deja de ser extraño que Torres, alcalde de Ontiñena, haya comprado y publicitado la mercancía que otros alcaldes y terratenientes han dejado pasar. La secuencia de preacuerdos de venta han sido varios y todos han acabado rotos. Y es que, me dice mi amigo, a la hora de apoquinar el porcentaje de opción de compra, ILD sólo ofrece buenas palabras pero no hay euros encima de la mesa. El papel, como la paciencia del pueblo aragonés, parece aguantarlo todo. ¿Habrá un nuevo episodio o tocata y fuga? De momento, ILD está ampliando sus oficinas en Zaragoza. Señal de que la pelota se sigue jugando.

Monday, October 27, 2008


Desde mi trinchera liberal: A las puertas del cementerio.

Las dos cuartillas que ocupa el llamado plan de rescate de Zapatero, empiezan por cumplir los peores presagios. En tan breve esquema queda rubricada la mayor ayuda jamás acometida por este socialismo de tortilla de patata a los bancos nacionales con cargo al contribuyente.

Empezamos bien. El objetivo del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), (PLAFF) , era, ya lo saben, otorgar liquidez a los bancos y cajas para que éstas a su vez pusiesen el dinero en circulación con destino a empresas y particulares. Esa era la tesis inicial, y ya de por sí suficientemente grave, porque se trata de que el gobierno ponga dinero del ciudadano en la cuenta de los bancos para que éstos a su vez le devuelvan el dinero al ciudadano que encima paga un interés. Esta es la foto a la que también se sumó Rajoy. Conviene recordarlo.

Pero es que es mentira. No hay vinculación alguna entre compra de activos bancarios en subasta y concesión de créditos a empresas y particulares. Es un cheque en blanco a los bancos para tapar los agujeros negros del sistema financiero más sólido del mundo. Zapatero dicho y hecho.

El sistema español financiero está petado, abierto en canal, y los bancos están retrasando via refinanciaciones el agónico tramo final. Refinanciando dilatan en el tiempo y de momento evitan provisiones y salvan el balance. El problema es que no hay salida: Las cuatro grandes constructores españolas, (Sacyr, ACS, Acciona y Ferrovial), tienen una deuda que sobrepasa los 18.000 millones, casi 3 billones de las antiguas pesetas, per capita. Y ¿con quién tienen esa deuda? Con los bancos, naturalmente. ¿Algo a lo que agarrarse? Nada.

La única solución a esto serían varias noches de sótano y nicotina en que un grupo de expertos independientes- imposible en España-, fuesen balance por balance de cada institución financiera española marcando con una cruz, como a los heridos en el frente de los hospitales de campaña, quien puede salvarse y quién está deshauciado. Es tan trágico, y tan necesario, como eso. Emplearse a fondo en salvar al que tiene posibilidades y dejar morir al condenado. Lo contrario va a ser una hipoteca inasumible en el futuro.

Thursday, October 16, 2008


Desde mi trinchera Liberal: Idiotizados.

Rodríguez Zapatero sabe muy bien, y es habilidoso en su ejecución, que no importa tanto cuál sea la realidad cuanto la percepción que los ciudadanos tengan de esa realidad. Controla la información y controlarás el poder. No es de extrañar, por tanto, el esfuerzo en uniformizar conciencias a través de asignaturas obligatorias para la ciudadanía o el interés en dominar los medios de comunicación, dos de las obsesiones enfermizas de los socialistas. Ellos saben muy bien de qué va el juego.

Me pregunto si los que no respiramos socialista tenemos las ideas tan claras. Aplicando los principios de la física postmoderna a la arquitectura cívica,los socialistas saben muy bien que lo importante es la posición del observador. Los fenómenos ocurren respecto a la posición del observador. Todo es relativo, y lo importante es desplegar estrategias que afecten directamente a la capacidad del observador.

Si atendemos a la cronología de la crisis, vemos clara la estrategia de Zapatero. Cuando ya la crisis daba sus primeros coletazos, Zapatero seguía apuntando a la diana del pleno empleo y a la fortaleza de la economía española, que no dudó en situar en la liga champions europea. Cuando ya era imposible maquillar la crisis, explotó la crisis financiera de los Estados Unidos y Zapatero encontró la excusa: la crisis española es consecuencia de los malditos cowboys americanos,y su desastre financiero capitalista. Esta crisis, nos viene a decir, es esencialmente una crisis de derivados, esas armas masivas de destrucción financiera, como las definió un prestigioso economista. Lo que está en crisis es el liberalismo. Hasta se fue Zapatero a decirles a unos ejecutivos de segunda fila en la Gran Manzana de Manhattan lo torpes que son ustedes y lo sólido que es el sistema financiero español. Ya lo dice el refrán, los cántaros cuanto más vacíos, mas suenan.

Porque quizá haya que recordarle a Zapatero dos cosas: una es que el año pasado esos diabólicos capitalistas yankees fueron los que más invirtieron en España, y algo habrán tenido que ver en el crecimiento de nuestro PIB. Y segunda, que, a pesar de todo, la tasa de paro en España, actualmente, dobla la de los Estados Unidos.
Los expedientes de regulación de empleo en España se están disparando, y a Zapatero sólo se le ocurre inyectar dinero público del contribuyente a los bancos españoles sin condición alguna. El mismo Solbes ha declarado que será difícil controlar que esa inyección de liquidez vaya a financiar créditos para las PYMES, por ejemplo.

Y sin embargo, para una parte importante de la sociedad, Zapatero ha pasado de no hacer nada ante la crisis económica a capitanear las recetas anticrisis. Ya es nuestro salvador. Entra dentro de la lógica socialista que Zapatero se haya reunido secretamente con los principales editores de los medios de comunicación españoles para que se olviden de los titulares estridentes y minimicen el impacto de la crisis. Es la plasmación de que para Zapatero la realidad dependerá de cómo la perciban los ciudadanos. De momento, ha ganado tiempo y ha conseguido desactivar la oposición del Partido Popular y la de la mayor parte de los medios de comunicación. Y todo el plan se reduce a tres hojitas, sin consenso, que va a destinar el 15% del PIB español a rescatar el sistema bancario español. ¿Parará esto la recesión a la que estamos abocados? No. Pero al menos Zapatero ha conseguido, una vez más, idiotizar a la sociedad.

Monday, October 13, 2008


Desde mi trinchera liberal: Adios a los hombres anuncio.

¿Y usted se cree que a mí me gusta estar así? , preguntaba retóricamente uno de los hombres anuncio a la entrevistadora. Pues no, no me gusta. Pero menos aún me gusta robar, remataba el buen hombre.

Se ve que en la nueva arquitectura gallardonita no caben los hombres anuncios. Gallardón ha decidido quitarlos del paisaje urbano de Madrid alegando razones éticas, y no estéticas. Miedo me da a mí este súbito ataque de ética gallardoniana.

Otro de los hombres anuncio entrevistados en esa programa, lo tenia claro. Con este trabajo ingreso 600 euros al mes, para pagar la renta y hacer UNA comida al día. ¿Va Gallardón a sentar a este buen hombre a su mesa? ¿O se verá forzado a acudir a los comedores de la beneficiencia? Eso, señor Gallardón, sí que es un problema ético.

Empiezo a estar bastante harto de esa clase política de moqueta y grandes recepciones que se afana en crearles problemas a los ciudadanos desde su poltrona. Como decía otro hombre anuncio durante la entrevista, "yo ahora mismo cuelgo el anuncio si Gallardón me da un trabajo mejorª. Pues eso, alcalde, y si no, a callar.

Thursday, October 09, 2008


Desde mi trinchera liberal: Rebaja del Impuesto de Sociedades, eso sí es una medida.

Nuestro entrañable vecino, Portugal, acaba de anunciar una medida que sí cae de lleno en el catálogo anti-crisis. La rebaja a la mitad del impuesto de sociedades en Portugal es una buena noticia, y camina en la buena dirección, frente a esas medidas de bote de cosméticos que estamos aplicando en España.

La clase empresarial española ha reaccionado con temor y con cierta envidia. Temor a que empresas españolas se empiecen a instalar en el pais vecino, aprovechándose del mejor trato fiscal. Y con envidia, porque en España es ésta una reivindicación histórica de los empresarios.

El problema actual de la CEOE, y sus correspondientes satélites regionales, es que se mueven en una mezcla de despiste y cinismo. Los mismos empresarios que anteayer aplaudieron con las orejas la decisión de Zapatero de inyectar dinero del contribuyente para rescatar a los bancos españoles con problemas, aplauden ahora la decisión de Portugal y piden a Zapatero que calque la medida. Miren, señores, esto es una contradicción. No se puede aumentar deuda pública y al mismo tiempo, rebajar impuestos. Sin entrar en el fondo de las medidas anticrisis de Zapatero, en mi opinión inútiles y contraproducentes, los empresarios, sus dirigentes, deberían aplicar los rudimentos de cualquier manual de economía. Un mayor déficit público, o una acumulación de deuda pública, es incompatible con una política fiscal restrictiva. Su labor sería denunciar esto, pero han elegido la complicidad en el desastre.

¿Queremos reactivar la economía española? Bien. Rebajemos impuestos, gestionemos lo público con mentalidad privada, controlemos el gasto público, eliminemos tanto ministerio inútil, aligeremos la alforja de altos cargos dedocráticos, e invertamos en educación de calidad. Empiecen por ahí, señores empresarios, y dejen de hacer la ola a Zapatero.

Wednesday, October 08, 2008


Desde mi trinchera liberal: Zapatero al rescate.

Huele algo a chamusquina que al poco de finalizar la minicumbre entre banqueros españoles, y Zapatero, se descuelgue nuestro presidente con una medida que en la práctica supone inyectar dinero público en los bancos españoles para garantizar su liquidez.


La parte bonita de este embrollo es que los bancos van a ser así caritativos con particulares y empresas abriendo, de nuevo, el grifo de los créditos. O al menos eso dicen. Yo por sistema desconfio de los banqueros, y aún más de Zapatero. Nuestro presidente ya sabemos cómo las gasta, la mentira hecha artesanía, y los banqueros, como decía Mark Twain, son aquellos que te prestan un paraguas cuando hace sol y te piden que se lo devuelvas cuando empieza a llover.

Estoy convencido de que parte de esa reunión entre banqueros y Zapatero fue de esta guisa: o sueltas el chorro de las ayudas o alguno de nosotros va a dar un petardazo sonoro. Y adios al sistema financiero "más sólido del mundo", Presidente. Aquí vamos a perder a todos a no ser que nos ayudes, Presidente. No está de más recordar que los bancos españoles tienen vencimientos de deuda a corto plazo de una enorme cuantía y la mayoría de los mismos van a tener serios problemas para afrontarlos. Veremos dónde acaban esos 30.000 millones de euros.

Porque la excusa no cuela. Si lo que quiere Zapatero es dotar de liquidez a la economía española de liquidez para recuperar dinamismo, se abre una línea de crédito oficial mediante el ICO y se empieza a financiar empresas productivas, o a ciudadanos axifisiados por la hipoteca. Eso sí es ayudar a la economía real y no precisamente facilitar el enjuague de los bancos.

La situación es bastante simple. El problema de los bancos es de desconfianza. Entre ellos no se prestan dinero porque desconfían unos de otros, y cuando se prestan, lo hacen a interés muy alto. La conclusión es lógica: si los bancos no se fían entre ellos, ¿por qué ibamos nosotros a fiarnos de ellos, de su solvencia y estabilidad? El resultado es evidente: la gente está asustada, con miedo, y comienza a retirar depósitos. Ante este panorama, los gobiernos se han visto forzados a asumir garantías de los depósitos. Para que nos demos cuenta de cómo están las cosas. Cuando el gobierno irlandés anunció que garantizaba él 100% de los depósitos bancarios, hubo una fuga masiva de ahorro inglés a cuentas de bancos irlandeses. Y se produjo un efecto cascada. Todos los paises han empezado a garantizar depósitos. El riesgo de una descapitalización es más que palpable.

Volviendo al tema de la inyección de dinero público a los bancos españoles, el que fuera gobernador del Banco de España, Rojo, lo ha dejado claro:"Los gobiernos no pueden dar liquidez con aumentos de gasto". Poder, pueden, Señor Rojo. Otra cosa es que deban, y yo creo que a eso se está refiriendo usted. Porque es de cajón. Una deuda pública, compromisos de pago que se adquieren, suponen un aumento de los impuestos. Y eso sí que es letal para la economía productiva.

Monday, October 06, 2008


Desde mi trinchera liberal: ¿Son los billetes de 500 euros el arma secreta de nuestra economía?

Yo no sé si como recurso para vender más periódicos, o porque realmente se lo creen, o porque, peor aún, el gobierno lo considera como hipótesis de trabajo, he leido en un gran periódico nacional la noticia de que los billetes de 500 euros, es decir, el dinero negro, puede ser el arma secreta de la economía española.

Lo primero que me llama la atención es la osadía que tienen al cuantificar el dinero negro existente en España con la precisión de un taximerdista. Nos dicen que en España el dinero negro suma 54.207 millones de euros, que se encuentran poco menos en libre circulación por las autopistas de la economía. La conclusión a la que llega este periódico nacional es que si este dinero negro se "blanquea",previa amnistía fiscal, y se reconvierte en depósitos bancarios, por ejemplo, esta operación significaría un alivio para la liquidez de los bancos y cajas nacionales. Este es, coma arriba coma abajo, el argumento.

Pero ocurre que al dinero negro le podemos aplicar el principio de incertidumbre de física. En tal descripción resulta imposible especificar exactamente y en forma simultánea, la posición del electrón (El dinero negro) y el vector de su momento lineal. Parece como si los periodistas del medio al que nos referimos vean en el dinero negro una forma de coleccionismo, como si los propietarios del dinero opaco no recurrieran a todos los trucos de la ingeniería financiera para ponerlo de nuevo en circulación esquivando al fisco. Ese es su gran objetivo.

Este punto nos reafirma en un aspecto clave para entender el error de bulto que en mi opinión sostiene este medio de comunicación. Es imposible cuantificar el dinero negro que fluye en un país. Es imposible, por ejemplo, saber qué porcentaje de ese dinero se encuentra en cuentas de alta remuneración en paraisos fiscales, o cuántos se han invertido en negocios de estimación directa, o cuantos euros figuran en cajas fuerte o en décimos de lotería premiados y recomprados. Para los inspectores de hacienda sería fantástico saberlo, claro.

Es evidente de que dinero negro va unido a economía sumergida, y no a simple especulación inmobiliaria, como parece intuir el periodista. En España, la economía sumergida es superior a la media europea y sólo nos supera, Grecia e Italia, especialmente de Roma para abajo. Son las economías PIGS (cerdos) que llaman los anglosajones. Portugal, Italy, Greece and Spain. Ahora resulta que a un periodista iluminado se le ha ocurrido nada menos que aplicar una amnistía fiscal para que aflore el dinero chanchullero. Y lo peor del caso es que ese mismo periodista dice que a Zapatero le parece una buena idea. Al final, nos van a salvar los muebles el dinero del narcotráfico, los explotadores del puterío y los maletines de los enjuagues. ¿Pero en qué país vivimos?

Sunday, October 05, 2008


Desde mi trinchera liberal: Y el Congreso americano dijo Sí.

Finalmente, tras una serie de retoques y conversaciones a contrapelo, el COngreso Americano ha aprobado el plan de rescate orquestado por Bush y la Reserva Federal. En la teoría, esta decisión supone el quebranto del libre mercado, y deja en evidencia a una casta empresarial desmedida en su ambición y a unas autoridades supervisoras que hicieron la vista gorda cuando la rueda de la basura empezó a girar. ¿Quién vigila al vigilante?

Es decir, que la teoría es un ataque frontal contra la pureza del liberalismo. Pero ya sabemos por experiencia que lo mejor es enemigo de lo bueno. En la práctica, este plan es probablemente la única pieza que permite al engranaje financiero seguir funcionando, al menos de momento. No estamos para impecables hojas de servicios liberales sino para mancharnos las manos en las cloacas de la economía.

Sobre los efectos contraproducentes que este plan de rescate traerá en un futuro no muy lejano a la economía norteamericana, y por extensión a las restantes, se ha escrito largo y tendido en este periódico, y recomiendo al lector que tire de hemeroteca. Algo similar ocurre en Europa, y el mensaje que se ha lanzada al unísono por Francia, Italia, Alemania y Reino Unido va en esa misma dirección y es inequívoco. Los gobiernos intervendrán cuando lo crean necesario y oportuno.

Al menos, equivocados o no, con mayor o menor acierto, los gobernantes de los principales paises de nuestro entorno han cogido el toro de la crisis por los cuernos y se han puesto manos a la obra. Sin embargo, en España, lo que encontramos es una clase política instalada en la mentira e inactiva, unos sindicatos que miran para otro lado y unos dirigentes empresariales que piden el estado de excepción para el libre mercado por salvaguardar sus propios negocios particulares.

El economista Juan Velarde definió de un modo gráfico la actuación del gobierno socialista en relación a la crisis económica: "Durante los años de vacas gordas, hicieron todo lo posible para que regresaran las flacas". Y esta responsabilidad deben compartirla también la mayoría de los medios de comunicación españoles, los sindicatos y las patronales.

Thursday, October 02, 2008


Desde mi trinchera liberal: Ponga un Marcelino en su vida.

No hay mejor mayordomo obedeciendo la voz de su amo en Madrid. Marcelino, entre cuyas virtudes no figura la de la combatividad por esta tierra, acaba de tragarse sin rechistar un recorte presupuestario de millones de euros en Aragón.

El recorte presupuestario con que el gobierno de Zapatero ha castigado a Aragón, ante la flaccidez de Marcelino, es, además de fraudulento, insólito. Aragón es la única comunidad gobernada por el PSOE que sufre recortes. Sabido es que el sectarismo de Zapatero le ha llevado a recortar el presupuesto de aquéllas comunidades gobernadas por el Partido Popular. Hay algunos que a la cobardía llaman buen talante. El PAR lo ha explicado muy clarito.

Un funcionario de altísmo nivel, me comentó en una ocasión que en Madrid estaban deseando siempre negociar con Marcelino. A todo nos dice amen, amen, decía entre sonrisas. No tuvo bastante Zapatero con aquel trasvase de ida y vuelta a Barcelona que hizo palidecer de vergüenza a todos menos a Marcelino, que lo llamó transferencia hídrica y se quedó tan fresca. Tampoco afecta a la moral de Marcelino el continuado recochineo que se llevan con Aragón a causa de los bienes de la franja. Zapatero prometió en campaña electoral el Museo de Teruel para esta legislatura, y de nuevo nos ha salido rana la criatura. Ahora dice que hasta el 2013 ni hablar del museo. Y Marcelino escondido bajo la alfombra. ¿Es este el presidente que realmente merece Aragón? Siga el consejo de Sebastían y estas navidades compre juguetes autóctonos. Aproveche el saldo y ponga un Marcelino en su vida.

Desde mi trinchera liberal: Seguiremos subvencionando el bodrio.

Mientras el latigazo del paro acaba de arrojar en septiembre 95.367 españoles a un futuro más difícil e incierto, los presupuestos generales del Estado preven un aumento de las subvenciones a los culturetas barrigueros de la órbita socialista. 100 millones de euros vamos a pagar los contribuyentes para mantener a estos chicos entretenidos.

La austeridad va por barrios. Para usted, querido contribuyente, la hipoteca por las nubes, el conejo por Navidad y la bombilla de bajo consumo, o el candil, al paso que vamos. El manual de supervivencia y el cinturón bien prieto. Pero para los Almodovar de turno, los Cuerda de la Gran Cuerda y los Bardem yankeurizados, dinerito calentito y bien suelto. Hay que pagar los servicios prestados a la secta, los cordones sanitarios, las soflamas incendiarias y seguir subvencionando su cine marrano y acomplejado, que casi nadie vemos pero que entre todos pagamos.

La industria cinematográfica española no tiene otra forma de sobrevivir que la subvención a fondo perdido. Muchos de estos "cultos" subvencionados, son los mismos que aluden al cordón sanitario para aislar a los millones de españoles que no comulgamos con sus ruedas de molino. Pero sí quieren que nuestro dinero traspase el cordón sanitario y se instale en sus bolsillos. A la hora de recibir cheques, no les importa la ideología del contribuyente. ¿Quieren cordón santario? Me parece muy bien. Pero infranqueable, y para todo. Es decir, que los subvencione su santo padre. Yo no quiero pagarles a escote la olla y su cine acomplejado.

Los datos ofrecidos por la Federación de Cines de España, FECE, son demoledores: "las películas que se hacen en España interesan muy poco a la gente. La cuota de pantalla para el cine español en lo que va de año es del cinco por ciento, o sea, que de cada cien espectadores, sólo cinco ven cine español. "




Subvencionar a fondo perdido con el dinero de todos es la mejor manera de perpetuar la absoluta mediocridad del cine español. Necesita urgentemente, y por entero, un "lifting". Y, como diría la extinta Carmen Calvo, perdón por el "anglicanismo".