de hombres y ratones

2009-07-27T17:23:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: su única verdad.

Recuerdo cuando Zapatero dijo que "cualquiera podía llegar a ser presidente del gobierno de España". Y yo creo que es la única verdad que he oido a nuestro presidente en los últimos años. Así es. Cualquiera puede llegar a ser presidente del gobierno de España. Cualquiera. No hay más que verle a él.

¿Qué podemos esperar de alguien que lleva cobrando sueldo de la secta socialista desde los 21 añitos? Pronto empezó Zapatero a adentrarse por los laberintos de la puñalada trapera que significa la política. Normal que utilce cualquier artimaña para seguir pisando moqueta. ¿A qué otra cosa se podría dedicar?

He leido en algunos medios excelentes ensayos sobre cuáles deben ser las virtudes que adornen a un político. Teorías perfectas que me recuerdan al bullicio de los niños cuando juegan en las calles. Son pocos los que reparan seriamente en ellos.

Simplemente, es un discurso que no llega. Para que las cosas cambien es necesario tener capacidad de influencia. Dinero, algo de mala leche, unos cuantos cerebros grises de la estrategia, unos exquisitos del marketing y unos relojes ampliamente sincronizados. Mientras no dispongamos de esas palancas nos seguirán teniendo contra la lona. Quizá nos lo tengamos ganado.

2009-06-16T13:45:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: A propósito del aborto.

Acabo de oír al Sr Alonso alertando a la ciudadanía de que viene el coco de la derecha y va a llenar las cárceles de mujeres abortistas. Estaría bien que nos ilustrase el Sr Alonso y nos diera los datos de cuántas mujeres fueron encarceladas en la época de los gobiernos del PP por abortar. No nos engañemos. Tanto el PP como el PSOE sienten una enorme compasión por las madres que abortan pero poca o ninguna por la vida que abortan. Son las dos caras de la misma sucia moneda.

Yo siento también una enorme compasión por las madres que abortan, porque además pienso que en muchos casos son decisiones que toman por presión o ignorancia. Pero siento una pena infinitamente mayor por la criatura que alguien decide es susceptible de eliminación. Qué bien le viene a esta izquierda de trinchera y matarile esta derecha acomplejada y tartamuda. Tiene su gracia macabra que el Sr Alonso hable de cárcel por abortar en España. Precisamente en España, la tierra de los morines y sus clínicas-matadero. En España siempre habrá algún rompecocos dispuesto a hacer el trabajo sucio si hay suficiente pasta de por medio.

Si la demagogia bobalicona tuviese consecuencias penales, podríamos enchironar al Sr Alonso y miel sobre hojuelas. Pero como no lo es, puede seguir tirando de carrete y meando fuera de tiesto. Pero el aborto sí que es un tema legal. Y nadie debería estar por encima de la ley. Si alquien aborta fuera de lo que establece la ley, debería afrontar las consecuencias penales del delito. Así de simple.

2009-06-14T13:27:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: A propósito de Nozar.

Me he desayunado hoy con la noticia que un medio aragonés daba en primera plana hoy: Nozar cierra el balneario de Panticosa y bla bla bla. Alguien que está en el ajo me dice que no tienen ni puta idea estos periodistas y no se enteran de la misa la media.

Pero en el fondo, me dice, nos viene bien. Nos coloca gratis ante posibles compradores y, lo que es más importante, "socializan" el asunto, trasladándolo ya a la esfera política. Ahora, DGA, alcaldes de la zona y demás pisamoquetas tienen un problema pero al mismo tiempo tienen la posibilidad de colgarse la medalla en su momento. Ya han entrado en el juego.

Estos son conclusiones mias. Es pura estrategia. El acuerdo de Vincci con Nozar fue más bien roto por ésta última, y no al revés. No interesa la gestión sino hacer caja. Yo hoy he estado comiendo en el hotel de Las Margas y tenía todas las mesas ocupadas, así como gran parte del velador. Tenían bodas reservadas, comuniones, habitaciones por vacaciones y otros eventos.Si fuera un tema de gestión, Nozar hubiera aguantado el verano y se hubiera planteado el cierre, pongo por caso, en septiembre. No un 30 de junio y con cancelación de reservas. El problema es que a Nozar no le interesa la gestión,lo que necesita es vender y hacer caja. Echar el cierre es la mejor manera de darle la vuelta al reloj y conseguir que el tiempo empiece a jugar a su favor. Es la gran palanca que accionará a compradores y a políticos a moverse rápido. Yo apuesto a que nada va a ser lo que parece.

2009-06-12T15:56:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: qué colocón.

Pienso cada vez más a menudo que el votante socialista español requiere un tratado serio de antropología. Es una especie única en el mundo y habría que estudiarla. No ha pasado una semana de las elecciones europeas y ya nos sube el gobierno cigarrillos y carburos. Nos dice que el túnel de la recesión es más largo y ancho que lo previsto. Alcancermos, dice el gobierno, el 19% de paro. Vamos camino del pleno (des)empleo en España, promesa socialista cumplida.

Estoy convencido de que si hubiera elecciones el próximo domingo, votarían los mismos millones de ojos críticos a Zapatero. O quizá no, y por eso el gobierno pinta angelitos negros al pasar la esquina electoral. Tengo un amigo que dice que los socialistas son expertos en el marketing de la verdad postargada. Quiere decir, básicamente, que reconocen los hechos veinte pueblos después y en terreno neutral.

Algo me dice que las cifras de paro en septiembre, y así hasta final de año salvando, quizá, la campaña de Navidad, van a ser catastróficos. Y el gobierno reconocerá seis meses después de que efectivamente, los datos fueron catastróficos, pero mañana serán mejores. Sindicatos y empresarios seguirán apalancados en su género de convidados felices y se sumarán al oficialismo vigente. Ya tenemos el guión completo y Argentina cada vez más cerca.

Ya no quedan brotes verdes. Se los han fumado en el último consejo de ministros y andan de colocón. Quizá debamos imitarlos.

2009-06-09T13:24:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Zapatazo nuclear.

No me extrañaría un pelo que todo este zapatazo a la energía nuclear tenga que ver con la factura que Zp se comprometió a pagar a Sarkozy por el taburete que le prestó en la cumbre de los G 20 y dos de coladero.

Vamos a desmantelar la energía nuclear española y así le compraremos aún más a los franceses. De esta forma, mantenemos el peso que la energía nuclear tiene actualmente en el mix energético español y que es de las pocas con capacidad de rebajar el déficit de tarifa. Todos cntentos. Zapatero ya tiene su hueco en la mitología progre.

A mi me parece muy bien todo ese rollito verde y bicicletero de la energía limpia y reluciente. Pero dígame cuanto me cuesta en la factura. Porque a fecha de hoy, la energía limpia sigue siendo mucho más cara que la obtenida por otros medios y además es claramente insuficiente.

Vamos a no engañarnos. España tiene un 20% de paro por muchas razones. Quizá la principal de ellas sea que tiene suspendida la asignatura de la competitividad. Y la criatura no ha nacido y ya estornuda. No es posible ser competitivo sin tener un sistema energético eficaz y barato. Que nos explique Zapatero cuánto nos va a costar en factura su zapatazo nuclear. Aún no consigo entender cómo es posible que en dos tardes de café y economato se haya podido crear un arma de destrucción económica como Zapatero. Semejante refinamiento en el desastre debería al menos llevar tiempo.

2009-05-03T12:58:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: A Morte con Zapatero.

Acabo de leer una entrevista con el presidente de la CREA, Jesús Morte, en un periódico aragonés, y me ha servido en mi idea de que la casta empresarial está siendo cómplice en el desastre nacional que es el gobierno de Zapatero.

Ni una sola crítica despliega Don Jesús Morte en la extensa entrevista a la política del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Pasa por alto mentiras, omisiones, inoperancia, ineficacia, previsiones rotas, pronósticos falsos de esquina electoral, desmadre en el gasto público, aluvión de puestos oficiales, impuestos agobiantes y un puesto en la cola del paro a poco que se descuide uno. Nada de esto es responsabilidad, según parece al Sr Morte, de Zapatero.

Jesús Morte se enmarca en la orla del oficialismo progre y dice en la entrevista que la crsis es por supuesto mundial, afecta a todos los países y España no iba a ser una excepción, faltaría más. Le ha faltado decir que la crisis está provocada por la pandemia del liberalismo económico. Yo lo he visto que se mordía la lengua.

Más curioso me resulta cuando Jesús Morte responde a la pregunta de por qué ningún país de nuestro entorno pierde empleo a la intensidad y velocidad que lo hace España. Para el presidente de la Crea, la razón de esta sangría en el empleo hay que achacarla a "períodos de especulación por parte de algunos empresarios en actividades relacionadas con la construcción". Idéntico discurso al de los sindicatos.

Dice Morte que en estos momentos el ejemplo de liderazgo que España necesita hoy es el de Felipe González. Será que echa de menos los dorados años del 20% de paro, la corrupción a punta pala, el chapoteo en la cal viva de los GAL,la quiebra de la seguridad social y los abuelitos temblando por sus pensiones. A esto lo llama Morte un ejemplo de liderazgo.

Yo entiendo que a los francotiradores de lo políticamente correcto, del rebaño presupuestario, les escueza saber que en España, el único milagro económico de la etapa democrática lo ha llevado a cabo José María Aznar. Los socialistas sólo han sido capaces de arruinarnos en nombre del prgreso. A mí en esa cueva que no me busquen. Y en la de la CREA, menos. 4.000.000 millones de parados es todo un record en esto del progreso socialista. Pronto lo batirán con Morte como testigo.

2009-04-30T12:58:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Lo peor está por venir.

Dice Zapatero, mochila del optimismo mentirosillo al hombro, que lo peor de la crisis ya ha pasado. Pavor debería darnos. Cada vez que Zapatero ejerce de profeta feliz nos damos otra vuelta de campana barranco abajo.

Empiezo a entender en qué consiste eso de la memoria histórica socialista. El PIB español ha caído un 2,7%, y hay que remontarse a los tiempos de la autarquía franquista para encontrar un dato tan malo. Bienvenidos al progreso socialista.

Esperanza Aguirre ha bajado los impuestos en Madrid y se cargado ministerios poco útiles como síntoma de austeridad y modo de concentrar esfuerzos y recursos en lo que realmente importa en estos momentos, salir de la crisis económica. Aguirre nos demuestra que existe una política diferente a cruzar los dedos sonriendo mientras se espera que las situaciones se resuelvan solas. El Modelo Aguirre frente al Mortadelo Zapatero. Lo peor está aún por llegar, no lo duden.

2009-04-24T13:32:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Corbachorro.

Dios pille a nuestos abuelos confesos, y a poder ser con un plan de pensiones privado bajo manga, si su sopa va a depender del ministro del ex-trabajo socialista. Hace escasos meses, Celestino Corbacho afirmaba que el paro´en España no superaría el techo de los 4.000.000 millones de parados, y han sido suficientes tres meses para que las cifras del paro traspasen el techo de Corbacho, el altillo y la azotea. Nos vamos disparados a los 5.000.000 millones de parados.

Reconozco que desde que oí a Corbacho decir que los pensionistas tenían asegurada la pensión hasta el 2025, aconsejé a mi pensionada madre que hiciera acopio de latas de conservas, ahorrase lo posible y siguiera poniendo velas a San Antonio. Este tinglado llamado España se hunde.

No hay gobierno que resista la sangría tremenda de parados que está sufriendo España. No hay gobierno capaz de colorear tan sombrío panorama. Y a mí no me cabe duda de que acabarán pidiendo responsabilidades muy graves a Zapatero y a todos aquellos palmeros que han hecho de la complicidad en el desastre su estrategia, empezando por los soviéticos sindicatos de la mamandurria y por empresarios de decorado barato.

2009-04-23T12:54:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: A vueltas con el despido libre.

Me llegan ecos de que la Patronal del Paripe, La CEOE, está planteando el despido libre ante la gravedad de la crisis. Habría que preguntarse ahora en qué balances de color de rosa estaban pensando los empresarios cuando posaban sonrientes con Zapatero, crísis, ¿Qué crisis?.

El gobierno no tomó ninguna medida cuando el impacto de esta tremenda crisis podía paliarse. Se dedicó, con la connivencia de empresarios y sindicatos, a ocultar la realidad y a inventarse unas cifras de bonanza que sólo ellos se estaban creyendo. Como dice el profesor Juan Velarde la política económica del gobierno socialista se puede resumir en una frase: Durante la época de las vacas gordas hicieron todo lo posible para que volvieran las flacas. Y a esta ruta hacia el abismo contribuyeron, al menos con su silencio, las organizaciones empresariales y por supuesto las sindicales.

Mi opinión es que el despido libre es una barbaridad. Conozco a demasiados empresarios de gatillo flojo que están deseando cualquier excusa para hacer limpia. He visto demasiadas quiebras puramente especulativas, fraudulentas, de auténticos deprededores, ingenieros de la calculadora. Lo único que nos faltaba es darles a este gente la barra libre del despido, para que sigan pagando los platos rotos de la juerga los más débiles en la cadena.

Es sin duda necesario un espacio intermedio, que existe y es el deseable, entre el despido libre y la rigidez laboral que sufren las empresas españolas y que lastra nuestra competitividad. Ese es el debate que habría que empezar de una vez por todas.

Dice Jordi Canals que los empresarios en España deberían hacer un master en humanismo. Pues eso. Hasta entonces, que no hablen de despido libre, verdadera puerta hacia situaciones de abusos inmorales.

2009-04-06T12:23:00.001-07:00

Desde mi trinchera Liberal: Sin luz al final del túnel.

Por mucho que los empedernidos del optimismo nos señalen lo contrario, no hay solución posible. La economía española no puede aguantar la silicona y los caprichos de 19 rutilantes nacionicitas, la inflación de políticos por metro cuadrado, más coches oficiales que en la maldita yanquilandia, los fondos reservados, los fondos sin fondos, los buitres de carnet, los sindicalistas que negocian convenios al estilo soviético,a vivir sin pegar chapa lo llaman liberarse, los empresarios que chupan del presupuesto y otras treintaocho guindas del pastel. Esto es demasiado pastel para cualquiera.

A mí se me ríen en el estranjero cuando intento explicar que en este tinglado llamado España las administraciones públicas se saltan la legislación a la torera y pagan cuando les sale del mismisimo presupuesto bajo. O cuando intento decir que las Cajitas de ahorro españolas viven bajo la protección permanente de San Politiqueo el Amigote. Dicen: imposible que la economía española se homologue algún día a la europea. Y yo creo que tienen razón.

Así es imposible ser competitivo. Así es imposible ser productivo, ni aspirar a algo. Pongo un ejemplo. En el ranking que la Comisión Europea ha publicado sobre las 500 empresas que más invierten en I+D, la primera española, Telefónica, ocupa el puesto 41. La segunda mejor posicionada es Indra, en el puesto 116. Se pueden contar con las dos manos las empresas españolas que se sitúan entre las 500 europeas por inversión en I+D, y sólo una esta entre las cien primeras. Con unos datos así, sólo podemos aspirar a exportar sandias a granel e ir adecentando los chiringuitos de la playa sin que el guiri palme por tragarse una paella en mal estado. Aquí hay poco más de industria.

Dice el bulto sospechoso que habita en la Moncloa que la recesión tocará en fondo en España a la vuelta de la esquina. Toma ya, eso sí que son motivos para creer. Vota PSOE.

2009-04-03T12:00:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: CCM intervenida.

Deberían explicarnos los efervescentes profetas del intervencionismo, muy crecidos ahora en su intento de enterrar el liberalismo y corseteear a todo lo que aún se mueve, qué libro de balances estaba mirando el Banco de España cuando CCM le metió el gol de los 29 millones de beneficio neto que la Caja manchega declaró el año pasado y que ahora tenemos que rescatar todos los españoles poniendo 9000 millones a escote.

Oigan, ¿de qué ha servido tanta regulación hasta ahora? No deja de ser un sarcasmo que la primera piedra en caer del muro financiero más sólido internancionalmente, Zapatero dixit, motivos para creer, haya sido una Caja de Ahorros, lo más parecido que podemos encontrar actualmente al concepto de banca nacionalizada que tantos parecen defender ahora como si la estatalización de las entidades financieras fuera sinónimo de buena gestión. Ya se ve.

Las Cajas de Ahorro tienen una gestión mucho más política que empresarial. Son el brazo financiero de las Comunidades Autónomas, además del jardín particular de políticos en excedencia, mamandurria sin banderas, sindicalistas de casta y empresarios acomodaticios. Mientras no cambie el guión es imposible pedir eficacia.

Debieron pensar los consejeros de la CCM que tanto arte en el maquillaje de las cifras debía estar excelentemente remunerado, y se austosubieron el sueldo un 90% en los últimos cinco años, como si no tuvieran bastante con las dietas, los viajecitos de consolación, las 400 sillas en el consejo de las participadas por la Caja y todas las prebendas que la sombra del poder cobija.

Decía John Ruskin que "Perder el dinero es a menudo un delito; adquirirlo por malas artes es aún peor, y malgastarlo es lo peor de todo.". Yo, que como ciudadano pago religiosamente mis impuestos, exijo al gobernador del Banco de España, la máxima transparencia y eficacia en la gestión de los 9000 millones de euros que entre todos vamos a pagar para tapar el saco roto de la CCM. Ninguna broma con el dinero que tanto nos cuesta a la mayoría ganar.

2009-03-15T14:05:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Con Patxi López, No.

Dice Peluki Anasagasti que lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas, y quizá la estrategia que están desarrollando en el País Vasco el Partido Popular y el PSOE acaben por darle la razón.

El corte hay que pasarlo más por el mástil de la bandera que por el color de la ideología, y yo creo que esto es un error. Pienso que en la mayoría de los temas más sensibles me sería más fácil entenderme con un nacionalista que con un socialista de la marca Zapatero, cuyas máximas aspiraciones parecen ser convertir las clínicas en gigantescos mataderos industriales, liquidar a los más débiles a beneficio de inventario y llevarnos a todos los españoles al quebranto económico.

Conviene recordar de dónde viene el tal López. Negoció políticamente con ETA el fin del terrorismo. Tiró de calculadora electoral a la hora de ilegalizar partidos o barnizarlos de legalidad. Humilló a las victimas del terrorisno y permitió que etarras sanguinarios, auténticos asesinos en serie, paseasen por el bulevard de San Sebastián. Mintió sistemáticamente a Rajoy y ya hay quien dice que ya está negociando otra vez bajo mesa con Herri Batasuna. ¿A este personaje quiere encumbrar el PP?

Guste o no, el Partido Popular está condenando a entenderse con el nacionalismo democrático. EN cambio, que se entienda con el PSOE actual es una condena. ¿Verá la diferencia?

2009-02-18T12:50:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Esta vez, sí, con Belloch.

Un íntimo amigo mío, que en sus tiempos tocó cargo y poder en el Partido Popular, pero que ahora no tiene nada que perder porque ya lo ha entregado todo, dice que votará a Belloch en las siguientes elecciones.

Me ha producido una enorme alegría saber que Belloch ha vuelto a confirmar que Zaragoza tendrá una calle dedicada a San José María Escrivá de Balaguer, devolviendo así al cauce de la normaldad democrática y plural un asunto que nunca debería haber salido de ahí. Calles de santos en un país de gran tradición católica las hay a miles. Además, como el propio Belloch ha reconocido, es una de las tres primeras personalidades aragonesas de la segunda mitad del siglo XX. He ahí una mente libre de prejuicios. Por otra parte, prejuicios son lo que sobran a izquierda y derecha del arco parlamentario. Animo a que alguien en la pomada nos escriba sobre las maniobras que el PP ha hecho contra la decisión de Belloch de dedicar una calle a este gran santo aragonés, y por católico, universal.

No es Belloch un hombre que rehúse el cuerpo a cuerpo, y se ha defendido de las críticas diciendo que oponerse a que San José María tenga una calle es un ejercicio de sectarismo. Y ha añadido que sectarios "hay en todos los partidos, también en el mío." Supongo que Piazuelo se habrá revuelto en su sillón.

Me cae bien Belloch. No sé si habrá ganado mi voto pero desde luego despierta en mí más simpatías que aquellos que según parece serían más afines a mi ideología, y que, en realidad, son esclavos de lo políticamente correcto. Yo no voto esclavitudes.

2009-02-16T17:08:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Tenemos los liberales la culpa de la crisis?

Si tuviera que definir "intervencionista", diría que es aquél que cree que la tutela del Estado nunca será bastante. Si tuviera que definir "liberal", diría que es aquél que piensa por sistema en la ineficacia e incapacidad del Estado.

Por el lado del intervencionismo, amarres, cuotas, catarata de regulaciones, invasión paternalista y burócratas al poder. Del lado de liberalismo, libre y privada iniciativa, responsabilidad personal y deficencias propias de la debilidad humana. Resulta evidente que a raíz de la crisis que nos azota, hay un aire de revancha ideológica de los intervencionistas más radicales, que ven en los excesos del liberalismo la causa principal de esta crisis. Durante décadas, los intervencionistas han vivido oscurecidos por los éxitos del liberalismo, que ha logrado, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cotas de prosperidad nunca vistas.

Ahora reaparecen de las catacumbas cargados, dicen, de razón. Más Estado para atajar el virus del liberalismo, que ha hecho, según opinan, enfermar de muerte a la economía global. Ahora bien, ¿Qué callan los intervencionistas? Dos cosas muy importantes: Uno: Que dos de las empresas origen de la crisis Ninja, Freddie Mac y Fanny Mae, eran lo que se llama "government-sponsored private corporation", es decir, empresas privadas soportadas por el propio gobierno, y dos: Que la causa principal de esta burbuja especulativa se debe a la mano floja de los encargados de poner el dinero en circulación desde los Bancos Estatales. Sin una hiperinflación de dinero no hay tormenta financiera, ni burbuja que se resista.

De esta crisis no nos sacará el Estadoquetodoloveylegisla sino el ahorro, el sacrifico personal y público, el trabajo, la inversión y el libre mercado. Lo demás es poner piedras en el camino del verdadero progreso e intentos de reeditar a un fracasado Keynes.
Que esta crísis se debe en gran medida a la laxitud de los Bancos Estatales y su mano floja para poner dinero en circulación, elementos, no hay que olvidarlo, dependiendes del

2009-02-01T01:33:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Enterrando al Cine Español.

Pronto toda la espuma del clan de agraciados titiriteros de la Ceja celebrarán otra edición de los Goyas españoles, en un intento de darse ellos mismos los premios y reconocimientos que las taquillas les niegan. Desfilarán las películas que casi ningún español vemos pero que entre todos pagamos. El negocio bien engrasado de este fondo de reptiles.

Allí estará la millónesima sesgada historia de la represión franquista con sus girasoles rotos y asientos vacíos del Gran Maestre de La Cuerda. O el sectario y enano Camino de Fraser, que cuenta con avales suficientes para estar presente en la Gran Gala de la imaginería progre. No importa que el Camino lo haya transitado solamente la espectacular cifra de 200.000 espectadores, conviertiéndose, por cuestiones obvias, en una de las películas menos vistas de la historia del cine español, pero mejor pagada. Meterse con la Iglesia Católica a través del Opus Dei es lo que importa, razón más que suficiente para gozar del minuto de gloria en esta ceremonia de becarios agradecidos. Lo de menos es que se estas películas se vean menos que los documentales de la 2.

Lamentablemente, no tenemos en nuestra declaración de renta una casilla que nos de a elegir entre subvencionar el bodrio o destinar nuestro dinero a otras actividades de verdadero fin social. Tendremos que seguir pagando a escote la sopa boba y acomplejada de esta cuadrilla. ¿hasta cuándo vamos a conentir pagarles el sueldo mientras nos meten el dedo en el ojo?

2009-01-30T03:35:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Se hunde dePrisa.

Dicen las malas lenguas, que suelen ser las más avisadas, que todo esta historia de confidentes y agentes secretos de la TIA madrileña que ha fabulado "El País" tiene que ver con las necesidades del Grupo Prisa de evitar la ejecución de una deuda de 500 millones que el Grupo de Polanco tiene contraída con Caja Madrid, y que Miguel Blesa ha ido aguantando como ha podido.

La estrategia de Zapatero ha sido desde el primer día debilitar la estructura del Grupo Prisa y desplegar la guerra fría. Es un juego de poder, y Zapatero no admite sombras a su alargada proyección. La ocasión ahora la pintan calva, y Zapatero puede conseguir debilitar Madrid a nivel político y controlar su patio financiero. No hay forma más efectiva de asegurarse la servidumbre del Grupo Prisa que tener la llave de su solvencia. Cuidado con la mandíbula de Zapatero que es de acero y retorcida.

Y el Grupo Prisa es presa fácil. Tiene convocada una huelga de seis días y una deuda de 5000 millones de euros imposible de cuadrar a no ser que venda la moto averiada de Digital+, y cuyo primer vencimiento de 2400 millones es el 31 de marzo. Los ingleses, tan dados a los acrósticos y magistrales a la hora de economizar palabras, llaman al día del vencimiento el "dead line". También es muy posible, ningún banco quiere que su libro de balance huela a cadáver, un acuerdo de aplazamiento por parte de los bancos acreedores que permitan al Grupo Prisa oxígeno de momento y salvar la línea fatídica del próximo 31 de marzo.

Tengo claro que Zapatero va a utilizar la crisis para poner el cepo a todo lo que se mueva. Lo peor del caso es que 11 millones de españoles han comprado con su voto esta ruina de nación.

2009-01-28T04:11:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Quebrará España S.A.?

No es, o no pretende serlo, un titular incendiario. Aclaro que no la veo como opción descartable, y sé que está circulando como hipótesis de trabajo por las moquetas de las plantas altas. Algunas consideraciones.

Decia el viejo profesor que estructura es lo que dura y lo demás es coyuntura. España está abocada al deficit público estructural porque, sencillamente, la competitividad de las empresas españolas no puede cuadrar el abultado gasto público.

Una forma de aumentar la competitividad sería bajar los salarios. Sin embargo, para eso es indispensable hacer bien los números, y el gobierno ha fallado estrepitosamente en sus cálculos, sospecho que con plena advertencia. Así, en la mayoría de los soviéticos convenios colectivos, se está pactando un incremento salarial del 2%, que es la cifra de inflación para el 2009 sostenida por el gobierno en los Presupuestos Generales del Estado. Es una cifra que nadie se cree pero que sirve de clavo ardiendo, y a ella se han agarrado los sindicalistas del cuento para subir los salarios. Claro que va a haber más paro en España. Si los empresarios no consiguen ser más competitivos vía moderación salarial, lo serán via recorte de plantillas. La competitividad sigue siendo una palabra maldita en el diccionario de la economía española.

Y no hay ninguna esperanza de que España recorte el gasto público. El Estado sigue siendo una poderosa maquinaria de generar estómagos agradecidos y su correspondiente voto cautivo. El empleo público sigue aumentando en España a pesar de la crisis, descompensando la balanza y aumentando el gasto público. A esto hay que sumar toda la constelación de nacioncitas insaciables que componen España o lo que de ella queda. Los asesores, los palacetes, los coches oficiales, los experimentos sociales, la nómina de nunca acabar. Los planes de rescate de Zapatero, los dineros para aquí, las inyecciones para allá, la financiación pública es infinitamente elástica, debe creer Zapatero. Todo muy keynesiano y por ello, desastroso.

En estas condiciones, ¿Cómo bajar impuestos? Impensable. ¿Cómo reducir el Impuesto de Sociedades en España, y ponerlo, al nivel, pongo por caso de Alemania? Imposible. Todo el mastodonte público recae sobre la espalda del tejido productivo. La única solución sería reducir gastos o aumentar ingresos, es decir, impuestos. Y no reducirán gastos porque eso quita votos, y el pan para hoy debe continuar hasta que llegue el hambre mañana. ¿A qué político le importa el mañana?

A veces se olvidan las nociones básicas. España es uno de los países que más recurre a la financiación externa. Pero para que alguien te financie, antes debe asumir que eres financieramente viable. Hace escasos días, la Agencia de Clasificación Standard and Poors rebajó la clasificación de la deuda pública española, colocándola en "vigilancia con perpestiva negativa". Hace aún menos días, el aviso lo dio Coface, aseguradora internacional del crédito. Estos avisos tienen una traducción inmediata en mayores costes de financiación, ya que se utilizan para medir riesgo/país de impago de esa deduda. A menor calificación, mayor riesgo de impago, y por tanto, más caro prestan. Si es que lo prestan y, volviendo al título del artículo, no fuerzan la quiebra de España SA. Al final, es la cuenta de la vieja y esa no suele fallar.

Todos tenemos una pregunta para usted, Sr Zapatero. Lo malo es que usted sólo tiene una milonga para mí, y un puesto en la cola del paro a poco que me descuide. Es la España del progreso.

2009-01-24T03:28:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Vuelve el drama del paro.

Vamos a repasar el mapa del horror socialista. 827.000 hogares españoles tienen a todos sus miembros en paro. 90.000 amas de casa van a la desesperada intentando cambiar el delantal por el mono de trabajo. Han leido bien: 93.200 mujeres mayores de 50 años han cruzado el umbral de su casa en busca empleo en el último trismestre. El desempleo juvenil roza el 30% y el de los extranjeros inmigrantes el 21,3%.

Los comedores sociales, vinculados por cierto a la Casa del Malvado Cura Católico y no a la Casa del Solidario Pueblo Socialista, atienden cada vez más gente y cada vez más diversa. Los pobres vergonzantes, padres sin trabajo de familias de clase media son el nuevo perfil. Apunto un dato extraoficial: en las grandes superficies se han disparado los hurtos de galletas, conservas y alimentos de este estilo que gente de la calle roba para comer al momento. La nueva España del progreso socialista es la España de la desesperación y de la miseria galopante.

Sólo desde una óptica de servidumbre económcica e ideológica se puede entender que este drama sin precedentes no haya prendido un movimiendo de contestación social en las organizaciones empresariales y sindicales. Aquí nos están machacando a golpe de exquisito talante. E impunemente.

Llega un momento en que poner todos los medios posibles para derribar a Zapatero no será simplemente una cuestión de patriotismo. Será puro instinto de supervivencia.

2009-01-22T14:38:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Ocurrencias Sebastián.

Decía Win Rodgers que no es difícil ser humorista cuando tienes a todo un gobierno trabajando para tí. La última ocurrencia de la marca Sebastián ha sido pedir a los españoles que recuarramos al Factor España y tiremos de consumo patriótico. Made in Spain.

Hay que ver cómo se agarra la izquierda al mástil de la bandera cuando le conviene. Habría que recordarle aquí al Sr Sebastián en qué demonios antipatrióticos estaba pensando cuando puso música italiana a la factura eléctrica española, y metió a ENEL en el accionariado de Endesa. Ya sólo falta que Sebastián y Zapatero sigan mostrando ese componente de bombero torero y nos terminen de escribir el renglón torcido de Lukoil en Repsol para tener la pinza energética bien cogida.

Peligro peligro cuando a Sebastián se le enciende la bombilla. Los españoles consumimos fundamentalmente lo que podemos, y, en pocas ocasiones, lo que queremos. Si los productos españoles son mejores en calida/precio que los chinos, los americanos o los chilenos, no necesitaré ningún ministro que me anime a comprarlos. Si son peores, ningún ministro me va a hacer comprarlos, mientras me queden las mínimas libertades civiles. Así de simple.

Esperemos que el sentido común prevalezca y no se contagie la repentina e improvisada idea de Sebastián por otras latitudes. Que no se convierta en un boomerang, vamos. ¿Se imaginan al premier británico pidiéndole a los ciudadanos de su país que se olviden del Sun and Beach español y pasen las vacaciones en casa? ¿O a los alemanes que no compren coches españoles sino sólo los fabricados en Alemania?. El comercio se basa en la competitividad, y el proteccionismo es la forma más segura de acabar con la prosperidad. Hablamos de cosas serias.

Y ya puestos, predique con el ejemplo, Sr Sebastián. Nada de Audis para coches oficiales. Seat. Y nada de utilizar teléfonos fijos de telefónica que se fabrican en China. O que su atleti no fiche extranjeros, panda de desleales antiespañoles. Y de paso, exíjale a Zapatero que no se marche a las rebajas de Londres en avión privado. Que se vaya a la calle Preciados. Patriotismo obliga.

Bravo, bravo. Sebastián ha redescubierto la autarquía. Aquí ya no cabe un tonto más.

2009-01-21T05:38:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Libranos de las Autonomías.

Que quieren que les diga. Alguna vez tendremos que liberarnos de ese circo de enanitos y butacas polvorientas en que hemos convertido España, unidad de miniunidades de destino en lo pecunial. Yo empiezo a estar cansado de pagar la silicona y los trapos caros de 19 rutilantes nacioncitas.

Me produce hastío ver cómo tras la ronda de consultas de los presidentes autonómicos con nuestro Presidente, todos salían satisfechos del encuentro, felices de haber estirado el chicle de la caja elástica hasta que reviente. Más cazo, más deuda. Otra forma de reinventar la burbuja, hasta que vuelva a estallar. Silencios comprados a golpe de manteca. Futuro muy incierto para quien tenga que pagar los cristales rotos de esta juerga.

Está claro que en España hay que pertenecer al elitismo de la política o del gran capital para sobrevivir. Si los ayuntamientos sufren de liquidez, no hay problema. Aluvión de euros a costa del contribuyente. Eso sí, luego los ayuntamientos pagan a sus proveedores cuando quieren, que este juego rara vez es justo. Si es la banca la que tiene problemas, diseñamos un plan de rescate, anónimo y de aplicación inmediata. Naturalmente, soportado por el costillar del españolito medio. La excusa de la inyección: facilitar créditos a PYMES y particulares. Otra milonga. ¿Por dónde está circulando el dinero? Pues por las tuberías del enjuague. Algo tendría que decir Mariano Rajoy al respecto.

Un informe de Credit Suiss sitúa a España como el pais menos capacitado para capear una coyuntura como la que actualmente está afectando a las economías mundiales. Somos el farolillo rojo en cuanto a flexibilidad empresarial. No hay más cera que la que arde, y la única solución en un entorno de caídas de beneficios es recortar los gastos. Porque de lo contrario, y espero que no, lo que arderá es la paz social de los españoles, y su merecido bienestar. Tijeretazo a la ruta de las gastronomías. Empecemos por ahí.

2009-01-16T11:33:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Los mismos lobos.

He leido en un viejo libro de espiritualidad, escrito por un jesuita de los buenos, una inquietante cita sobre los masones. La transcribo a continuación: "En un congreso masónico celebrado en Trouville, Francia, a comienzos del Siglo XX, se decía: La Iglesia no podrá ser destruida sino por la escuela sin Dios...Por todos los medios posibles tenemos que llevar nuestra acción a los centros oficiales de enseñanza. Dejemos a los católicos poner todo su empeño en hacer fundaciones particulares. Nosotros, tarde o temprano, acabaremos interveniendo en ellas.

Gasten ellos en obras, que al final controlaremos nosotros a través de los centros oficiales. Nosotros formemos maestros. Así, con un esfuerzo relativamente pequeño, consigueramos una penetración más extensa y eficaz".

No es de extrañar que un maricomasón como Peces Barba, que hizo carrera en las universidades del franquismo como católico oficial y hay quien dice que como lameculos del régimen, gravitando ahora en la órbita del zapaterismo, sea uno de los mayores abanderados de esa asignatura invasiva y sectaria llamada educación para la majadería. Es una estación más en la hoja de ruta que nos quieren imponer.

Las cartas están sobre la mesa. El el 20 de noviembre del año 2000, desde la página web de la Gran Logia Simbólica Española (GLSE-GOEU), se anunció que “a iniciativa de la Asociación Pi i Margall por una escuela laica se está preparando un encuentro sobre laicidad en Motril, en el verano de 2001 del que hemos recibido información (...). La laicidad es una idea que no ha sido todavía reflexionada a la luz de los múltiples cambios sociales y políticos habidos en el siglo XX y que necesita de un nuevo impulso intelectual y moral. Es por ello que los masones miramos con interés cualquier iniciativa en ese campo sin tener que identificarnos necesariamente como Gran Logia”.

Nada es casual. La guerra de los crucifijos, el desmantelamiento de los Belenes, las acomplejadas campañas de los ateos militantes que se publicitan en algunos autobuses, por cierto, muy bien engrasadas financieramente por los mismos ateos, a ver cuándo aprendemos los católicos a mover la pasta con ese garbo, y demás espuma de la ola laicista, que quiere sacar a Dios de nuestras calles y de nuestras gentes, convertir el cristianismo en una reliquia del pasado, o en un camelo para débiles mentales, y la religión, en una obsesión de mentes enfermizas y tenebrosas, donde la risa es pecado y las miradas no brillan, como si no entendieramos de amor, sino de leyes agobiantes, sólo nos permite una respuesta. Paso al frente y al ataque.

2009-01-15T12:20:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Repsol, ahora una de chinos.

Ahora que aparentemente el cortejo Repsol a los rusos de Lukoil se ha roto, los exquisitos del papel salmón se han apresurado a sacar otro príncipe azul, el gigante chino Sinopec.

Es decir, vuelven los calentones, los titulares a tocateja, nada es gratis en este universo de sesgos informativos e intereses más o menos ocultos, avisos a navegantes y cartas marcadas. Es pose y teatro.

Recuerdo como uno de los medios más reputados de economía en internet, anunció, antes de Navidades, el acuerdo inminente entre Sacyr y Lukoil para vender la participación que la constructora española tiene en Repsol. La cosa está ya hecha, y sólo falta cerrar algún fleco sin importancia. Hace escasos días, este mismo medio que anunciaba campanas de boda, nos informaba del plante definitivo. Imposible llegar a acuerdo en la dote final. Mi opinión es que no decían la verdad entonces, ni probablemente la digan ahora. Cepreo que existe un interés real de los rusos por entrar en Repsol, aunque sólo sea como una pieza más del puzzle energético europeo que anhelan pinzar los rusos. Incluso puede que la maniobra de acercamiento a los chinos vaya en este sentido de romper presión.

Dije en su día que yo no le veía la punta a esta operación entre Sacyr y Lukoil. ¿por qué iba Lukoil a pagar un 100% de prima por el 20% de las acciones de Repsol, que le dan voz pero no voto? No tiene mucho sentido pudiendo comprar a precio de mercado en el free float de Repsol. Más aún. El contexto general de crisis económica, bajada de precio del petróleo, y dificultades de financiación, especialmente notables en Lukoil, hacían aún más increible el pago de esta prima. Por último, la delicada y debilitada situación de Sacyr, con un excesivo endeudamiento, aliviada ahora en parte por la venta de Itinere, pero onerosa al fin y al cabo, tampoco hacía muy plausible el hipótetico pago de esta prima. ¿la aceptarán pagar los chinos ahora? Siguiente capítulo en este culebrón.

2009-01-13T02:04:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Standard & Poor´s rebaja el rating de España.

Decía Garrigues Walker que si los españoles supiéramos el "nivel" de los temas que se tratan en un Consejo de Ministros, saldríamos corriendo hacia Barajas a coger el primer avión. Aunque hoy en día, tal y como está Barajas, quizá tendríamos que cruzar los Pirineos a lomos de pollino.

Standard & Poor's coloca el 'rating' a largo plazo de España en vigilancia con "implicación negativa". Traducido a carajillo, quiere decir que "ni se te ocurra comprar la chatarra española, tio.". Las consecuencias son desastrosas para España, pues implica dificultades en la financiación y mayores costes, en un momento además de explosión de déficit público. El diferencial con Alemania ha tocado los 100 puntos básicos, el nivel más alto desde la creación del euro en 1999. Asimismo, el CDS (credit default swap) que mide el riesgo de impago del Reino de España, se ha disparado 11 puntos básicos hasta 106, la mayor subida en un día desde el pánico de octubre.

Aconsejo leer el artículo del economista Gunther Zeballos publicado en este mismo medio: http://www.aragonliberal.es/noticias/noticia.asp?notid=19879&menu=3. Porque Zapatero sigue a pie juntillas el catón keynesiano, demoledor en sus efectos, de más inversión pública a costa de endeudamiento, aunque eso signifique levantar un muro hoy y destruir la ciudad mañana. En defintiva, de lo que se trata es de maquillar momentáneamente los datos del paro a base de mano de obra intensiva aunque eso dispare el déficit público. El objetivo de Zapatero: llegar con vida a la siguiente esquina electoral, y el que venga detrás, que arree.

Lo que tendría que hacer Zapatero es recortar gastos en inversión no productiva. Meter la tijera en el Estado de las Gastronomías y sus embajadas, controlar cada euro que se gasta tanto Parlamento Parlanchín, quitar de nómina a la mayoría de los asesores, las Televisiones públicas y demás botafumeiros mediáticos del gobierno de turno, los gastos de propaganda ministerial, los ministerios inútiles y sus habitantes, los caprichos de iluminado, y todas las demás cosas que ustedes quieran añadir a la lista de comfort de la clase política. Y que trabajen de una vez por España y el bienestar de los españoles. ¿Estamos pidiendo lo imposible?

2009-01-09T15:53:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Entraremos en Depresión?

Los puretas de la economía definen depresión económica como la fase del ciclo que sigue inmediatamente a la crisis.Período prolongado caracterizado por un elevado desempleo, un bajo nivel de producción y de inversión, pérdida de confianza de las empresas, descenso de los precios y quiebras generales de empresas.

Si atendemos a los últimos datos publicados, con una histórica caída en la producción industrial y el aumento escalofriante en el número de parados, a pesar de los intentos de maquillaje de los ministros del gremio, que mandan a los parados al zoo para evitar contablizarlos como parados, ¿cómo van a ser parados si los movemos de curso en curso?, es evidente que lo peor está por llegar y que el escenario de una depresión prolongada en el tiempo es más que probable.

Hay que hacer un poco de historia. ¿Qué nos ha llevado a esta situación? Dejando a un margen la probada ineficacia del gobierno socialista para gestionar la economía, en palabras de Juan Velarde, durante los tiempos de las vacas gordas hicieron todo lo posible porque volvieran las flacas, la causa estrictamente económica ha sido un erróneo modelo de crecimiento, paleto y especulativo, basado en el ladrillo, el consumo interno y en el aumento de población activa convertido en mano de obra intensiva. Y todo esto a golpe de endeudamiento. Era un modelo llamado al deastre, como verificamos ahora.

Decia aquel gran empresario vasco, Luis Olarra, que la clave económica de un pais era exportar, exportar y exportar. Lo demás, decía, son puñetas. Pues bien, nosotros tenemos puñetas a carretadas y en cambio hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Seguimos en un nivel de competititividad y productividad subterráneo y así sólo podemos aspirar a exportar poco y a precio de granel. Primer giro que hay que dar en el sistema productivo español.

La primera medida que debería haber tomado el gobierno es obligar a las administraciones públicas a pagar todo el dinero que demoran a infinidad de PYMES españolas, financieramiente axifisiadas por culpa de la morosidad pública. Menos subastas de Fondo de Adquisición de Activos para bancarios, que además se quedan sin cubrir enteramente, menos dinero al bolsillo de los beautiful amiguetes y pague al del mono su trabajo. Tan sencillo como esto.

La segunda medida es el control del gasto público, algo absolutamente necesario para mejorar nuestra competitividad y poder aliviarnos de impuestos. España tiene más coches oficiales que Estados Unidos. Lo cual quiere decir que al despilfarro público se suman los del Partido Popular, los del PSOE, los escasos comunitas de Izquierda Hundida, los nacionalistas periféricos y los "istas" de todo pelaje, credo y condición. Lo que se necesita, ni más ni menos, es la superación del modelo político actual.

Es insostenible. No podemos mantener s La Casa Real con todas su parafernalia, La Moncloa con sus 642 asesores, los 18 ó 20 gobiernos gastrónomicos, con sus miles de Ministrejos, los maletines de doble fondo, los 19 ó 21 Parlamentos, con sus Palacios, sus menús subvencionados, las 54 Diputaciones, las 54 Cámaras de Comercio, los Sindicatos con sus más de 200.000 liberados, los Partidos Políticos, incluidos los terroristas, toda la retahila de ministerios inútiles los altos cargos por enchufe, los asesores forraditos, las Visas echando humo, los expertos de la mamandurria y nosotros intentando llegar a fin de mes o empezando a tirar de rotulador rojo en los clasificados del domingo.

Y para colmo, nos toca pagar también las tardes de juegos reunidos geyper que tanto gustan a Zapatero. Los fondos sin fondo para la existosa alianza de civilizaciones, el negociazo del cambio climático, la canonización del Gran Simio, la educación para la borreguería y demás fichas de colores que tanto disfruta moviendo Zapatero, el homo ludens.

Si esto es España paren que yo me bajo.

2009-01-08T09:19:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Putin cierra el grifo.

Aún deben estar oyéndose las carcajadas en Moscú tras el ultimatum que Durao Barroso ha dado a Rusia para que termine su guerra comercial con Ucrania y reaunude el suministro de gas a Europa. Mientras media Europa se queda sin calefacción, hace acopio de estufas y leña, y deja a los niños sin escuela, Durao va de un farol que nadie traga.

Es justo al revés. El ultimatum lo ha puesto encima de la mesa Rusia. Se acabó el gas barato, y a partir de aquí lo que nos espera a los europeos es la soga al cuello de una OPEP gasística. Rusia se limita a poner en valor el sobrecoste de la escasez y el monopolio. No hay alternativas factibles al suministro de gas de Rusia, y eso, nos guste o no, de momento es ventajista para los rusos.

Y esto lo entienden perfectamente también los gobiernos europeos y las empresas más importantes del sector. Una cosa es la política burocrática de cuello blanco y otra muy distinta el hecho de que todos los países de Europa centromeridional han firmado acuerdos bilaterales con Rusia sobre suministro energético. Del mismo modo, los gigantes energéticos europeos, Eni, Enel, Eon, Rwe, Total, todos tienen intereses conjuntos con empresas rusas, cruzan operaciones, participan en gaseoductos o explotan yacimientos conjuntos. Hasta Zapatero quiere poner media pinza energética en manos de los rusos. La realidad es que Europa pone el grito en el cielo pero el euro en Rusia. Y eso que Durao amenaza con incluir a Rusia en la lista negra de socios poco fiables. A buenas horas se desayuna el portugués.

El titular es pues que Francia, Alemania, Italia y Reino Unido siguen negociando acuerdos de asociación con Rusia a pesar del chantaje. Y claro que habrá acuerdo. Unos necesitan comprar y Rusia no sólo vender, sino vender más caro. Lo de Ucrania es simplemente mover un peón de derribo para apoyar a la gran dama blanca y meter presión en la partida, además de un castigo hacia la exrepública soviética. El objetivo es más gas y a precio más alto. Es lo que Rusia necesita en plena crísis financiera y anemia bursátil.

2009-01-06T13:37:00.001-08:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Con o contra Israel?

Si formásemos parte de la crédula y maniquea progresía, estaría muy claro. Cualquier excusa sería buena para lanzarnos a la yugular del bárbaro y genocida pueblo israelí. Pero la ofensiva de Israel en la desangrada franja de Gaza es un tema mucho más complejo.

Si fuésemos hombres de discursos vacios, al estilo de Zapatero, los cántaros cuanto más vacíos, más suenan, diríamos que éste no será el camino que lleva a la paz y a la seguridad a Israel. Estamos todos expectantes, Sr Zapatero, porque nos ilumine usted sobre cuál sería el camino que llevaría a la paz y la seguridad a Israel, dando contenido a su hojarasca mediática.

Conviene aclarar que Hamás es responsable de esta ofensiva por el lanzamiento de cohetes sobre las poblaciones israelíes. Es también Hamás quien se negó a prorrogar la tregua vigente hasta hace unas semanas. Por eso, la UE incluye a Hamás en su lista de organizaciones terroristas, y como tal hay que tratarlos.

El reloj de la diplomacia se ha parado y el de la guerra y sus efectos perversos corre demasiado rápido. ¿Cómo va a aceptar Hamás una tregua cuando son ellos mismos las que la han roto? Y aún en el caso de que Hamás aceptara una tregua en estos momentos, ¿Cómo se convencería Israel de que en realidad no es una tregua trampa? Este es un conflicto de juego sucio que tiende al exterminio. No hay que olvidarlo.

¿Es Israel un carnicero de niños, como he visto en alguna pancarta? Si atendemos a las tremendas fotografías de niños amortajados, es evidente que sí. ¿pero cómo se puede defender Israel sin causar estas desgarradoras pérdidas cuando son los mismos terroristas de Hamás los que emplean a sus niños y a sus mujeres como escudos humanos y explota luego sus muertes en la guerra de propaganda. Esta es una historia de malos y peores. Y mala o peor será la solución, si es que la hay.

2008-12-31T10:11:00.000-08:00

Un Paseo por Jaca.

Por si alguno tiene la suerte de acercarse a esta gran ciudad, y empezar el año con las pilas cargadas. Es imposible aburrirse en Jaca.

Una forma de comenzar bien el año, tomarse un buen desayuno en esta hermosa ciudad. Mi favorito para empezar bien el día es la Cafetería Ulzama, con un café excelente, servido en loza como tiene que ser y con unos churros marchando sobre pedido. Recien hechos en el momento y deliciosos.

Por salirnos un poco de recorridos típicos, les sugiero que vayan por avenida de Francia, y lleguen hasta el Hotel Bucardo. Justo a su lado, hay una villa particular donde han colocado un Belén aprovechando la orografía y el entorno natural de su añejo jardín. Ahí se van desplegando, en un fondo de verde intenso acentuado por la lluvia, el Portal, la Adoración de los Reyes, las figuritas del Belén y las casas de la ciudad. Un Belén muy original, hermoso, entrañable.

Después de callejear por lo viejo, imprescindible visitar a fondo la magnífica del Románico jaqués, llega la hora de tomar un vermouth. Mi favorito es la Tasca de Ana, en la calle Ramiro I, con una selección de tapas muy apetitosas a un precio asequible. No olviden pedir una ración de "rodolfitos". La única pega es encontrar hueco en esta tasca. Una vez conseguido...a disfrutar.

Para los lamineros, dos recomendaciones: la Imperial en la Calle mayor y la confitería Echeto al pie de la Catedral. Una data de comienzos de siglo XX y la otra de 1890. Muchos años endulzando el paladar de sus clientes. Ahí pueden disfrutar las coronitas de Santa Orosia, las rocas del Pirineo, la fruta escarchada, el marrón glace...un escaparate lleno de chocolateros, merengues, canutillos, capuchinas y tocinillos.

Decía Evelyn Waugh que la vida es una comedia de humor negro escrita para estoicos. No le hagan mucho caso y a por el 2009. Muy feliz año.

2008-12-30T10:22:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Crisis del 29, no hemos aprendido la lección.

Al menos en dos aspectos fundamentales, la crisis del 29 y la crisis actual que nos está tocando sobrevivir, resisten la comparación. Ambas son crisis basadas en el espejismo de una demanda que crece sin límite, y ambas tienen su epicentro en Estados Unidos.

Una demanda que crece sin límites, tanto en aquéllos bienes que son menos elásticos, como los artículos de primera necesidad o los gastos de farmacia, como en aquéllos que dependen en mayor medida del nivel de ingresos y de la confianza en el futuro, bienes por tanto más elásticos, es pura especulación, una ilusión que termina en quiebras empresariales, endeudamiento axfisiante y destrucción masiva de empleo.

Ajenos a la realidad, desde los poderes fácticos y políticos, no sólo se viste de celofán un caramelo envenenado, sino que se trata de estimular artificialmente mediante la concesión de créditos fáciles, relajación en la concesión de préstamo cebando, en última instancia, el monstruo inflacionario.

La creencia en una demanda ilimitada lleva aparejada también una sobreproducción, y en la práctica, un hundimiento en los precios. Me viene a la cabeza cuando en los tiempos de la Gran Depresión, los productores de Brasil quemaban café en las locomotoras en vez de carbón en un intento desesperado de sujetar el precio del café. Situaciones análogas se vivieron en otros países. La industria sedera japonesa había triplicado su producción en quince años para abastecer el mercado norteamericano de medias de seda. La crisis del 29 barrió este mercado, y significó la pérdida del 90% de la seda que se enviaba a Estados Unidos. Para hacernos una idea más precisa, de 1929 a 1932 las importaciones en Norteamérica se redujeron un 70%, y las exportaciones cayeron un 50%. Son cifras elocuentes.

La consecuencia más inmediata de este terremoto económico que recorrió el mundo fue un espectacular aumento del desempleo. Los índices de paro subieron al 22% en Gran Bretaña y Bélgica, el 24% en Suecia, el 27% en Estados Unidos, el 29% en Austria, el 32% en Dinamarca y el 44% en Alemania, especialmente vulnerable por las onerosas cláusulas impuestas en el Tratado De Versalles. Este clima de tensión social tiene mucho que ver con el auge del Nacismo en Alemania.

En esa época, la cobertura social no estaba desarrollada, y muchas personas pasaron de trabajadores a parados forzosos y de ahí a mendigos. Hoy el panorama es más favorable en el sentido de que la Seguridad Social ofrece al menos unas
garantías de supervivencia a corto plazo. El gran problema será cuando los parados dejen de percibir esa asignación.

No hemos aprendido la lección del 29. Como decía Quevedo, No hace la codicia que suceda lo que queremos, ni el temor que no suceda lo que recelamos.

2008-12-27T11:15:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Por qué Auchan no compra Galerías Primero?

Un día antes de su filtración a la prensa local, noticia que adelantó en exclusiva www.aragonliberal.es, las moquetas de la última planta de la CAI echaban pestes con el nuevo muerto que les acababan de dejar en el armario. 10 días antes, en las oficinas centrales de Auchan en España se cocinaba la operación y enviaban el aviso a las partes interesadas: Renunciamos a la compra de Galerías Primero.

Los fontaneros de Auchan empezaron a tirar de excusa para justificar el derribo de la operación. Que si la auditoría ha descubierto agujeros inicialmente tapados, que si la deuda, que si la financiación, que si la duplicidad de las tiendas resultaba inmanejable, y letanía de razones así de cara a la galería. Es curioso. En economía, lo que antes era solidez financiera y excelentes posibilidades, se convierte de súbito en opacidad y futuro incierto, y lo que eran sinergias positivas son ahora duplicidad inmanejable de comercios. ¿Ahora se enteran de que enfrente de un Auchan siempre hay un Galerías o viceversa?

Me comentan que la realidad es que en tiempos de crisis y retroceso en el consumo en España, los de Auchan han pensado que era mejor destinar el montante de esa inversión para financiar la apertura de centros comerciales en países emergentes. Lo que pretendía Auchan era simplemente eliminar un competidor directo aprovechando que es más fácil negociar el hueco cuando alguien- La CAI en este caso- está deseando levantarse de la silla. Mala suerte ha tenido la CAI. Le han birlado el gordo de Navidad delante de sus narices.

2008-12-26T15:02:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: El Club Bilderberg II.

Uno de los escritores que más ha publicado sobre el Club Bilderberg es Daniel Estulin, un auténtico fenómeno literario con cientos de miles de libros vendidos sobre tan oscura organización.

No voy a entrar en una valoración sobre el rigor científico de los libros de Estulin. Creo que cae en evidentes contradicciones y demasiadas lagunas. Mi idea es centrarme en lo que el libro puede contener de especulación sobre qué es el club Bilderberg y cuál es su relación con la masonería.

Me resulta sorprendente, y es suficiente, en mi opinión, para ponerle bajo el foco de la sospecha, que Estulin minimice la importancia de la masonería en una organización que precisamente atufa a masonería. Aquí algo no cuedra.

En un comentario publicado en su propio blog, Estulín dice lo siguiente:

"Masoneria es un juego de niños. de hecho, los raices de Bilderberg remontan mucho más atras en la historia de la humanidad que la masonería. Por eso ninca lo comento, porque es una absoluta perdida del tiempo. Yo, sí puedo demostrar con documentos por medio, que los antepasados del Club Bilderber se llama La Nobleza Veneciana. Durante más de dos años y medio que ha vivido en Florencia investigando en la Biblioteca Nacional he encontrado todo lo que uno necesita para definitivamente poner fin al debate de la masonería. ".

Reconozco que este requiebro nacia la nobleza veneciana me dejó atónito. Más aún que Estulin trate a la masonería como un juego de niños, un asunto menor en su relación con el Club Bilderberg. En una autoentrevista, Estulin versus Estulin, él mismo se pregunta:
"Hay quien cree que los Bilderberg son masones ¿es cierto?

No, no son masones, son globalistas. Su objetivo es crear un gobierno único controlado por ellos."

Como si la masonería no tuviese una tétrica historia de conspiración global y control total. Para Estulin, investigar los vínculos entre la masonería y el club Bilderberg es una pérdida de tiempo. Me suena a debunker haciendo méritos.

La bitácora de Gary Allen deja apuntadas tres posibles razones sobre la explicación real de lo que busca Estulin:

" ¿explicaciones a su función real? Sólo podemos avenutar hipótesis: I) Focalizar toda la atención en una parte del problema encubriendo a las otras. (Caso de la Masonería y del sionismo) II) Exagerar tanto la conspiración con temas como los microchips que el lector medio deseche la posibilidad de que existan Conspiraciones reales. III) Interés crematístico. Ganar dinero gracias a los incautos."

Que cada cual libremente saque sus propias conclusiones.

2008-12-23T14:27:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Morosidad en la administración pública.

Si no fuesemos una sociedad acostumbrada a vender nuestra alma ak diablo de la excesiva ideologización, hace tiempo habríamos dado un puntapié a la mediocre clase política que nos acosa, nos torea, nos miente y desgobierna. Si no fuésemos ese verso suelto de Machado, españolitos permanentemente incrustados en uno de los dos bloques antagónicos, no dejaríamos pasar sin rebelarnos, los unos y los otros, ante según qué escándalos.

El dato en frío: Se calcula que un 25% del volumen de quiebras empresariales forzadas por la asfixia financiera derivada del incumplimiento en los plazos contractuales de pago. Es decir, una de cuatro empresas quiebra por culpa de los morosos.

Lo más sangrante de esta escandalosa situación es que sea la Administración Pública quien más incumple la ley y más demora los pagos a las empresas proveedoras. Son por tanto los principales responsables de la axifisia ecomómica que lleva a la desaparación de miles de empresas.

Pero ay de usted, maldito ciudadano, si se le ocurre demorar el pago a las administraciones. Enseguida le lloverán las cartas de apremio, los recargos, la cuenta embargada y ese plan de escapada de fin de semana con la familia que se la ido al traste porque le han birlado su dinero.

Ni siquiera cuando una empresa se encuentra en proceso de concurso de acreedores, afloja la administración el bolsillo. No es infrecuente que incluso empresas que caen en situación concursal sigan sin recibir los abonos pendientes por parte de las administraciones; un sarcasmo cuando éstas se reservan por ley el papel de acreedor privilegiado en este tipo de procesos para ser las primeras a la hora de cobrar.

Esto es lo que realmente le importamos a esta cueva de ladrones: un comino a pagar, además, en cómodos plazos y a su antojo. País.

2008-12-23T01:20:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: El Club Bilderberg I.

Atribuyen a Mayer Amschel Rothschild la siguiente frase: "Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne.". Los Rothschild, junto con los Rockefeller, pertenencen a la masonería, formaron parte de la sociedad secreta de los illuminati y conforman el núcleo duro del Club Bilderberg.

Es necesario advertir en toda su profundidad el calado de la frase de Rothschild para ver la verdadera dimensión del Club Bilderberg, una organización atufando a masonería y que pretende crear mecanismos de poder supranacionales, la consolidación de un Nuevo Orden Mundial. El primer e ineludible paso es controlar las finanzas. El resto, por añadididura. Esto no es entretenimiento conspiranoico de una mañana aburrida de diciembre sino la entretela pura y dura de la masonería.

Entre los objetivos declarados de los Illuminatis, sociedad secreta fundada por Weishaupt en 1776, destacan:

Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo Régimen.

Destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y control internacional.

Abolición del concepto de la familia tradicional y clásica.

Prohibición de cualquier tipo de religión, (sobre todo la destrucción de la Iglesia Católica Apostólica y Romana ) estableciendo un ateísmo oficial.

Ahora díganme si no les suena esto demasiado cercano y familiar este guión en la España que nos está tocando sufrir. ¿No ven tras el humo al indio Zapatero? Todo forma parte del programa.

Y hay que reconocer que el programa tiene éxito. Que el Club Bilderberg controla el sistema financiero está corroborado por la presencia asidua del presidente de la Reserva Federal Norteamericana, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional. De igual modo, representantes de los principales bancos, de las mayores empresas, y de los medios de comunicación más relevantes están presentes en las oscuras reuniones que mantienen los Bilderbergs una vez al año. El meollo del club es financiero, y los políticos son actores secundarios, aunque necesarios en el reparto. Dame el control del dinero y no me importará quien gobierne una nación. Simples títeres en manos de los controladores de la pasta. Se aclara bastante mejor desde esta óptica el plan de rescate bancario internacional. Es parte del juego de los que le dan a la maquinita de hacer dinero, verdaderos causantes de la burbuja con la connivencia de los siempre cortoplacistas políticos de turno. Puro teatro.

Dice Federico Rodriguez de Rivera que es preferible ejercitar el músculo en las cosas buenas y positivas a fijarnos en lo negativo, y tiene razón. Me limito a señalar a quien tenemos enfrente y por dónde se mueven sus poderosos tentáculos. Sólo nos va a salvar ser más fuertes que ellos.

2008-12-21T08:31:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Cuando el dinero es humo.

Quizá por esa tendencia a la endogamia que tienen los ricos, la estafa de Madoff se extendió como la pólvora en España de la mano del broker colombiano Piedrahita,y su sociedad de inversión Fairfield, el más activo representante de Madoff en España.

Cuentan las crónicas que al fondo que Piedrahita comercializaba en España sólo se podía acceder por recomendación. Como los ricos, en el fondo, suelen ser de casta corporativa, y llevan fatal que "a mi vecino le reciba Piedrahita y a mí no", pronto empezaron a dar codazos para conseguir esa recomendación y entrar en la élite de la ingeniería financiera. Lamentablemente, donde en realidad cayeron es en la mecánica chusca y simple de una estafa piramidal de enormes dimensiones que ha castigado su patrimonio y que tienen ahora difícil recuperar, entre otras cosas porque parte de ese dinero era en B, y para eso precisamente estableció Farifield oficinas en paraisos fiscales.

Parece ser que la única norma que se seguía era cobrar las comisiones y no hacer preguntas. Era un sistema cerrado de confianza ilimitada en Madoff. Los gestores no sospecharon de la alta rentabilidad que ofrecía Madoff, ni tampoco los clientes de los fondos. Un banco que declinó trabajar con Madoff decía que era prácticamente imposible localizarle y que contestara a las llamadas. Que no enviaba información alguna ni informes de los estados financieros de las inversiones. Que había una enforme confusión operativa, y que las auditorías llevaban la firma de una desconocida compañía cuyo único cliente era el propio Madoff. Una auditoría de sastrería, en defintiva, que coló una estafa piramidal de colosales proporcionales. Los inversores antiguos cobraban intereses de los inversores nuevos que iban aterrizando en el fondo. Ese era el circulo vicioso hasta que saltó por los aires. Como deía Cervantes, "Pocas o ninguna vez se cumple con la ambición que no sea con daño de tercero. "

Tan amplia y dilatada estafa pasó inadvertida no sólo por los gestores de los fondos y los brokers patrimoniales. Los organismos reguladores, encargados de supervisar por el correcto funcinamiento del sistema financiero, tampoco advirtieron el fraude, a pesar de que ya había habido alguna denuncia periodística al respecto. Es un motivo para que reflexionen los nuevos adalides del neointervencionismo rancio. Oigan, ¿para qué han servido hasta ahora?

2008-12-16T13:35:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Caso Madoff.

Resulta más que claro que si queremos ir al fondo del asunto del caso Madoff no podemos atender a las explicaciones de los bancos que han sido sus víctimas, muy preocupados ahora en quitarse el muerto de encima, pero que nada decían cuando mandaban a sus gestores a cenar opíparamente con Madoff al Four Seasons, cobrando una pasta gansa por comisiones y tasas de clientes que luego han sido esquilmados.

Para saber la verdad, hay que atender a lo que dicen sobre Madoff los bancos que no aceptaron su juego. Y, según se ha filtrado, uno de estos bancos desvelaba una serie de puntos inquietantes explicando por qué ellos no trabajaban con Madoff. Era casi imposible contactar con él, no mandaba informes de estados financieros, había una confusión enorme entre los gestores de los fondos y los custodios y una larga serie de puntos que demuestran que Madoff, y los gestores patrimoniales que en él confiarion, funcionaban de este modo: Tú no me hagas preguntas y yo te ofrezco una rentabilidad enorme al dinero de tus clientes. Limitate a no saber dónde tienes la mano derecha y chupa cuantiosas comisiones. Eso es todo. Resultado: millones de euros de españoles perdidos en la palabrería y juegos de ingeniería financiera.

Alguien tendría que poder responder cómo semejante desaguisado se le ha escapado a la SEC, encargada por velar la seguridad de los inversores. Porque resulta inaceptable que todo el sistema financiero mundial esté en proceso de liquidación, salvado en última instancia gracias al dinero de los contribuyentes, mientras los organismos oficiales encargados de velar porque estas cosas no ocurran siguen tranquilamente sentados cobrando su nómina de funcionarios. Aquí no ha funcionado nada. Más estado y menos mercado, claman ahora los sociatas de medio mundo hincando el colmillo a una oportunidad de oro. Y no se dan cuenta que lo que ha fallado fundamentalmente es el Estado y sus organismos de vigilancia.

2008-12-12T05:08:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Una bofetada criminal.

Así están las cosas en España, donde el sentido común hace tiempo anda de vacaciones y cada vez queda menos por dónde poder coger a este país. Una madre acaba de ser condenada a prisión, orden de alejamiento incluida, por haber pegado un sopapo a su hijo tras una discusión motivada por los deberes.

Bienvenidos a la España del progreso. Las madres son enviadas a la cárcel por zurrar la badana a sus criaturas mientras los genocidas tipo Morín, millonarios a base de destrozar los cráneos de bebés ya formaditos, reciben el abrazo solidario de una parte de la sociedad enferma y empeñada en presentar a los morines de turno como una víctima y no como lo que realmente son, verdugos enriquecidos con sus horrendos crímines. O qué decir de esa otra estrella de la constelación progre, el Doctor Montes,y su técnica de sedación definitiva. Abuelo que tocaba, abuelo que enterraba. Otro héroe social. Spain is different. Las madres a la cárcel y los asesinos de bata blanca a los altares.

Dicen los puretas de la ley que esta sentencia se ajusta plenamente a derecho, y es técnicamente impecable. Lo que quizá haya que debatir entonces es lo que plantea el juez Calatayud: ¿Está correctamente ajustado el derecho a la realidad? Habría, en mi opinión, que intentar separar muy claramente el caso de esta madre, que se le escapa la mano en un intento de educar a su hijo, y el caso de los padres que son maltratadores de oficio. Porque aquí parece que la justicia considera a los dos del mismo modo.

Si esta ley tuviese carácter retroactivo, mis padres, la mayoría de los padres de mis amigos, y casi todos mis profesores, hubieran tenido que pasar por el truyo. En una ocasión, el Padre Gregorio me sacudió tal soplamocos que cuando llegué a mi casa después de las clases, aún tenía el moflete rojo. Dije a mis padres que había sido un balonazo. Si les digo la verdad, me cae otra. El amor y el soplamocos no eran incompatibles, y yo eso lo entendía perfectamente. Sigo pensando lo mismo.

Ya está bien de que quieran legislar hasta en el comedor de nuestras casas. Ya está bien de ese proyecto social que quiere relegar a los padres a meros comparsas de hijos educados en la correctísima política estatal. Que persigan a los maltratadores verdaderos y dejen en paz a los padres que se apuntan al sopapo ocasional.

2008-12-04T01:29:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Tontos de cojones.

Ya no es que el Cuerda de la Cuerda Roja nos llamase idiotas a media España mientras se llena los bolsillos con nuestro dinero, además de cornudos ponemos la cama. Ni que Maruja Torres llamase hijos de puta a los votantes del Partido Popular, supongo que resultado de su mente nublada por una espantosa resaca. Ni que Magdalena Alvarez dijera que había que colgar a Esperanza Aguirre de la catenaria, o a Pepiño Blanco le haya sentado fatal que Esperanza Aguirre haya salido ilesa de los atentados de Bombay. La izquierda nos quiere mártires y bajo tierra a poder ser.

Hay que ir subiendo peldaños en esa escalada de violencia verbal que ejerce la izquierda española, esta vez por la bocaza de Pedro Castro, alcalde sociata de Getafe, para quien los votantes del PP somos "tontos de cojones".

Pues este tonto de los cojones dice:

Que la España del rencor histórico, que ni perdona ni olvida, que quiere volver a escarbar en las cunetas de la guerra civil, con la colaboración de jueces ineptos y sedientos de fama, que convierte en doctores "horroris causa" a personajes como Santiago Carrillo, es la España de la Izquierda, y sus votantes.

Que la España del paro, de la ruina económica, del dinerosóloparamisamigos, del pelotazo rojo, de banqueros acombachados en saloncitos privados, del déficit público insostenible, y de la quiebra de la Seguridad Social, es la España de la ortodoxia socialista, que siempre consigue arruinar lo que toca.

Que la España enemiga de la vida, bajo cuya bandera se están convirtiendo las clínicas en gigantescos mataderos industriales, en galerías de sonajeros rotos y mujeres traumatizadas, en lucrativo negocio de unos pocos desalmados, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España enemiga de la libertad, que impone manuales para la borreguería, cercena la libertad de expresión, abona el campo del pensamiento único y se carga a jueces por el simple hecho de ser católicos, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España de la confusión, del cinismo, que alardea de moralidad mientras practica el juicio sucio, capaz de sentarse a negociar con asesinos de gatillo fácil, humillando a sus victimas, denominando a los actos terroristas, accidentes, y a sus autores, hombres de paz, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España soez, que ha convertido la verdadera educación en una batalla perdida, adolescentes fracasados que no creen en el esfuerzo personal, ni en valor alguno, que ha llenado las televisiones de indigesta salsa rosa, de basura politicamente correcta, de villanos convertidos en héores, y de linchamiento mediático al adversario,o simplemente al que piensa diferente, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España de la mentira como estrategia, barriguera y apoltronada, de la subvención a fondo perdido a titiriteros de toda índole, que expolia fondos de cooperación y desarrollo a los paises pobres para premiar a solidarios sinvergüenzas, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España que saca al santo en procesión, que se va a comulgar bizcochos en parroquias de curas despistados, que pone una vela a Dios y otra al diablo, o dos al diablo y una a Dios, pero que ojo no diga un Obispo aquello que no cuadra con su arquitectura social, es la BonoEspaña socialista, y sus votantes.

Así que para tontos de cojones, los de su secta, Sr Castro. Y malvados.

2008-11-23T13:11:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Que viene el ruso.

Estoy convencido, lo cual no quiere decir que finalmente tenga razón, de que la operación de compra de parte de Repsol por la empresa rusa Lukoil es un fiasco. El Financial Times acaba de definir esta supuesta operación como "opera bufa", es decir, una napolitana ópera cómica. Han hilado fino esta vez los del FT.

Vayamos por partes. Calentones para reactivar valores moribundos existen desde que la bolsa es bolsa. Normalmente, estos calentones tienen que ver con supuestos cortejos, apañados con antelación a golpe de talonario. Las empresas también saben actuar bajo los focos y hacer teatro. Y cobran por prestarse a este juego de matrimonios ventajistas, así de simple.

Resulta cuando menos chocante que Lukoil, cuyos problemas de financiación le están ahora mismo haciendo parar proyectos de inversión ya empezados, se ofrezca a pagar una prima del 100% por un paquete pequeño de acciones de Repsol.

La operación no se sostiene ni desde el análisis técnico ni desde el análisis fundamental. Sacyr es fruta madura a punto de caer, lo saben en Moscú como en Madrid. En esta situación de debilidad, ¿van a aceptar los rusos pagar una prima del 100% por un escuálido porcentaje en la cotización de Repsol, que ni siquiera le va a dar un asiento en el Consejo? ¿Van los rusos a aceptar comprar un piso del que otro, u otros, tienen la llave? O aquí hay contrapartidas inconfensables o esto es un camelo. Yo creo lo segundo.

Y a todo esto Zapatero pone la alfombra roja a los rusos de Lukoil, algo que tendría que explicar al mínimo detalle a todos los españoles. Hay quien quiere ver en esta operación de Zapatero una excusa para renacionalizar Repsol. El argumento sería, más o menos, dar de entrada carrete a los rusos para meter el miedo en el cuerpo a los españoles y justificar así la intervención salvadora del gobierno. Y vuelta de Repsol al control político. Es algo que puede encajar perfectamente en el nuevo esquema socializante, liberticida del mercado, atufando a intervencionismo, que quiere reinstaurar Zapatero. Casi que prefiero a los rusos.

2008-11-19T10:13:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Caradura Barcelo, SA.

Estalactitas, estalagmitas y estaeslamía, ha debido pensar Miguel Barceló, miembro de la secta de la ceja y que empieza a ver lo rentable que sale apoyar a Zapatero, metiéndose en su cuenta corriente de artista solidario parte de los fondos que estaban destinados a la cooperación para el desarrollo de los paises pobres.

Así que Barceló ha cambiado la cantinela progre del 0,7%, las vacunas y las incubadoras para niños enfermitos por miles de euros y una obra de arte que parece la decoración de una marisquería. Yo creo que le ha traicionado el subconsciente.

Tras la cumbre de los G-20 y dos de coladero, Pepino Blanco, el gran exégeta, ha declarado que vienen tiempos de más Estado y menos Mercado. Miente. El gran lema del socialismo español es Más Estado y Más Mercado para mis amigos. Que se lo pregunten a Caradura Barcelo SA, aluvión de euros del contribuyente y, lo que es peor, escamoteados también a los más desheredados del planeta.Cien años de honradez y ni un minuto más. Bienvenidos al verdadero socialismo.

2008-11-17T12:57:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Prietas las filas.

Si Dios no lo remedia, caminamos hacia una sociedad de rebaños apelmazados, prietas las filas y uniformidad agobiante. Existe un grupo muy activo de acendrados ideologos, infatigables amasando el pan de la opinión pública, que creen que La pluralidad de pensamiento es una enfermedad que deben erradicar.

El otro día, en Jaca, visité la librería que junto las pastelerías Echeto y la Imperial, fundada hace más de un siglo, y la terraza de Casa Fau cuando el tiempo lo permite, son mis visitas obligadas en Jaca. A propósito del libro de Pilar Urbano sobre la Reina, y la polémica que han levantado sus palabras en relación al "matrimonio" gay, la librera me decía: la reina sólo ha dicho lo que pensamos la mayoría de los españoles, que una unión entre personas del mismo sexo, no es un matrimonio. Que le llamen otra cosa y fin de la historia.

Sin embargo, los fabricantes de opinión han conseguido no sólo que nos traguemos ese camello, sino que además bajemos la mirada cuando nos toca explicar nuestro punto de vista. ¿Seguro que somos mayoría los que pensamos que eso no es un matrimonio? Si así fuera, somos una mayoría muy cobarde.

En una ocasión, oí a Alvaro Pombo, homosexual con callo por el que tengo cierta simpatía, decir que gran parte de su vida se la había pasado luchando contra el corse institucional, para que ahora sean los de sus mismos gustos sexuales para encerrarlo en la jaula del matrimonio.

No lo ha entendido usted, don Alvaro. Aquí la cosa no es extender derechos sino destruir pilares básicos de la sociedad tradicional. Y ese es el reto al que nos enfrentamos hoy en día.

2008-11-16T13:14:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Una de fotos.

Hay que reconocer que la izquierda española suele resultar mucho más fotogénica que la derecha, y que tiene también la lección del oportunismo político mucho más trabajada. Lo ha demostrado recientemente con la foto que por fin ha conseguido Zapatero en la cumbre de los G-20.

Aznar también quiso posar con los muñidores de un nuevo eje de influencia, y metió a España en la sangría de Irak. La foto de las Azores aún sigue produciendo cierto sonrojo en muchos españoles, yo incluido, y jamás pude comprender la torpeza de Aznar, tan brillante en otros aspectos. Sigo sin entender por qué se prestó su sonrisa a una foto cuya leyenda era el bombardeo de un pueblo.

Coincido con Federico R de Rivera cuando dice que la foto del infiltrado Zapatero en la cumbre de los G-20 es, en última instancia, un éxito del Presidente español, que recupera oxígeno político inmediato y cuya factura acabaremos pagando todos los españoles. La opinión pública compra más fácilmente imágenes que texto, y acaba por obviar el análisis de los hechos. De momento, Zapatero nos sigue vapuleando con su fotogenia. Y encima, nosotros pagaremos el revelado.

2008-11-14T14:16:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Unos minutejos de oro.

Porque a precio de oro va a tener que pagar Zapatero los escasos minutos que va disponer Zapatero para iluminar la noche de los cuchillos largos del capitalismo. Los del sur, que le sacan a punta a todo, ya han rebautizado a Zapatero Carla Bruni.

Va de acompañante de Sarkozy y también le va a dar todo lo que le pida. El gran negocio, más o menos, se ha escrito así, según publica Le Figaro: Tú cuélame en la foto de los G-20 y yo te daré lo que me pidas. La presencia de Zapatero en la cumbre de Washington es un cheque en blanco al presidente francés con cargo al erario público.

Muchas son, sin duda, las oportunidades que un mendicante Zapatero va a brindar a Sarkozy. Desde el interés de empresas francesas, Veolia, por ejemplo, con hacerse con el control de Acciona Servicios Urbanos, con contratos que dependen en su mayoría del poder político hasta otras oportunidades que existen en la banca, en el sector inmobliario, y en el que ha sido un mercado largamente acariciado por el poder francés: el sector energético español. Mi opinión es que elalarmista globo sonda de Gazprom, el cuento de que viene el coco, osea el ruso,a quedarse con el tanto por ciento que Sacyr tiene de Repsol, es la forma de que entren de tapadillo los franceses de Total. Si a eso se une la alianza operativa de EDF con Gas Natural, el gaseoducto de Megdaz y la´energía nuclear francesa que España compra, el cuadro de dependencia energética de España con nuestro pais vecino, no tanto amigo, resultará axifisiante.

Lo dicho. El taburete que Sarkozy ha vendido a Zapatero para que éste se siente de recuelo en la cumbre de los G-20, que a este paso será el G-200, va a salir a precio de oro. Muy cara nos va a salir la foto.

2008-11-09T11:42:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal:El taburete de Zapatero.

Ya han empezado a circular las quinielas sobre cuánto nos va a costar el taburete que Sarkozy ha vendido a Zapatero para que se siente de recuelo en la Cumbre de los G-20.

Las cosas funcionan así, y mendigar favores a la alta sociedad política, a los que de verdad quitan y ponen, supone euros contantes aunque suenen poco. La pregunta es pues cuánto nos va costar a los españoles la foto de un triunfante Zapatero en esta reunión de gobernantes en apuros, y cuáles son las contrapartidas de este paripe de negociación.

O quizá haya que felicitar a Sarkozy por su visión estratégica a la hora de colar, por fin, en la cumbre de los G-20 al gran gurú de la economía que es Zapatero. Así, nuestro presidente podrá iluminar a todo el mundo y explicar las recetas de su milagro económico: España es el país donde más y más rápido se destruye empleo, nuestra tasa de inflación supera la europea, nuestro déficit comercial es el mayor del mundo y nuestro nivel de competitividad, subterráneo. Presumía Zapatero de que España era el sistema financiero más sólido del mundo y al día siguiente tuvo que idear un plan de rescate de millones de euros para evitar su hundimiento. ¿Cómo no va a querer el mundo escuhar lo que Zapatero tenga que decir?

Sin ironías. Sarkozy ha sabido interpretar a la perfección la obstinación de Zapatero por asistir a esa cumbre y se prepara para hacer caja. Es la diferencia entre tener un líder con madera o tener a un zapatarugo como líder.

2008-11-05T12:49:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Dios bendiga a América.Gracias. Bonita forma de acabar un discurso, hecho plegaria: " Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América." Fue el colofón que Obama eligió para su discurso victorioso al pueblo americano bajo el cielo de Chicago.

¿Nos podemos imaginar a Zapatero diciendo lo mismo? O, peor aún, ¿Nos podemos imaginar a Rajoy? Ni siquiera los nacionalistas de sacristía y coro de beatas se atreverían en España a nombrar a Dios en público. ¿Qué diferencia hay, pues, entre el pueblo americano, y el pueblo español? ¿No son los porcentajes de creyentes similar en ambos pueblos? ¿Por qué es Dios una palabra exiliada de nuestra tierra?

Quizá sea lo que dice Federico Jiménez Losantos. En Estados Unidos, un presidente que se declarase ateo estaría abocado al fracaso más absoluto. Los americanos pueden elegir a un presidente que sea negro, menos negro, amarillo, excombatiente, en el filo de la corruptela,inculto cowboy, hijo de padre alcohólico o chupabecarias. Los americanos perdonan cualquier cosa excepto ser antipatriota o ser ateo. Y los candidatos lo saben.

La forma de referirse a su contrincante Maccain en el citado discurso es un ejemplo de elegancia. Del candidato republicano, Obama ha dicho:

"El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.". No se me ocurre piropo mejor a un politico que decirle ha luchado aún más larga y duramente por el pais que ama. Quizá algún día en España veamos a una clase política así.

¿Y qué ha dicho Obama sobre la guerra de Irak? Algo bello y cargado de patriotismo, claro:

"Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros."

Yo no sé si Obama retirará a los marines norteamericanos de Irak o no. Nunca he creído en esa guerra, y me acuerdo de Juan Pablo II. Pero lo que tengo claro es que Obama no someterá a sus tropas a la burla y al escarnio, como hizo Zapatero con la retirada alocada de nuestras tropas en Irak. Un testigo me dijo que el resto de los soldados de otros países despedían al glorioso Ejército Español imitando a una gallina. No se lo merecen.

Me gustan los discursos a pie de tierra, que hablan de los problemas reales de los ciudadanos, que nos afeitamos cada día con diversas preocupaciones. Por eso, me gusta lo que Obama ha dicho al respecto de la crisis.

"Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos." Comparen la situación con España. En la última sesión de las Cortes españolas, donde se estaba debatiendo el efecto de la crisis española en el paro, la mitad de sus señorías estaba ausente de la discusión, y la otra mitad bostezaba en su escaño. Hay algunos que ven en la política una agencia de colocación, y no un servicio. Debería haber listas abiertas.

Concluyo con otra de las citas de Obama:

"En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo". Y mientras tanto, en España seguimos reeditando las dos Españas, que, como decía Machado, españolito que vienes al mundo. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón. Yo también le pido a Dios que se digne en bendecir a España. O lo que queda de ella.

2008-11-03T12:43:00.000-08:00

Desde mi trinchera liberal: Ni un euro sin transparencia.

Aunque mi opinión, ya expresada en diferentes ocasiones, es que con transparencia, tampoco. Ni un euro de dinero público debería entregarse a los bancos. Pero dado que nos enfrentamos ya a una política de hechos consumados, al menos, que el dinero, insisto, público, no se reciba desde el anonimato. Tenemos pleno derecho a saber dónde va nuestro dinero. Al menos, que se retraten.

Si no sabemos a quién, es imposible que sepamos cuánto y para qué. Este oscurantismo no hace más que abundar en la tesis de que el famoso plan de rescate ideado por Zapatero, garabateado en dos folios y rubricado por una oposición en permanente fuera de juego, es en realidad un cheque en blanco para bancos y cajas. Don Mariano, si el viaje al centro significa esto, no cuente conmigo para la siguiente vuelta.

En cualquier pais con algo de cultura viva, con algo de dignidad y genio, hoy en día habría una aluvión de quejas formales en toda esta rehathila de bancos enmascarados que se disponen a recibir el dinero del contribuyente. Porque a usted, querido lector, bien que le pide a usted el banco transparencia total a la hora de concederle un crédito. Todo documento, aval, fondo pignorado, nómina o domiciliación de recibos les parece poco. Si puediesen les colocarían una webcam para vigilar más de cerca sus movimientos. Y no se le ocurra dejar de pagar un recibo, que inmediatamente pasa usted a la lista de morosos, al RAI que circula de entidad en entidad y que lleva su foto. Precaución, moroso suelto.

Decía no sé quién que si debes 10.000 euros al banco, tienes un serio problema. Pero que si debes 100 millones, el problema no es tuyo, es del banco. Zapatero ha encontrado la fórmula mágica de que el problema siga siendo de los ciudadanos y los bancos, a poner el cazo. Y eso que aún siguen presumiendo de beneficios. Viva el socialismo.

2008-10-29T13:41:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: una merienda de Monegros.

Uno puede hacer un relato de lo que sabe, pero no de todo. O apelar a la intución y tirar de olfato. Al fin y al cabo, como dijo el matemático Poincare "Probamos por medio de la lógica, pero descubrimos por medio de la intuición."

Vaya por delante que a mí todo el proceso de la negociación me ha parecido un paripé de aficionados. ILD, cuya capacidad inversora es aún un mensaje en una botella por descifrar, declaró que el precio que estaban dispuestos a pagar por hectarea de secano es 3000 euros máximo. Primer e interesado aviso a navegantes, subasteros, fondos buitre y fondos sin fondos. En prensa y a primera página, lacrimógeno anuncio. Miren que podemos buscar otros emplazamientos que no sean Aragón...Temblad, malditos, temblad. Sobretodo ustedes, que pisan la alfombra roja de la política y tiran de Visa oficial. Por cierto. Al final, va a ser más caro el m2 en Villa Monegros que en el Paseo de la Castellana. Todo Monegros es orégano.

Y orégano del bueno. Según filtraciones interesadas al periódico oficial de la trastienda aragonesa, la veleta del régimen, el ayuntamiento de Ontiñena, pepero, va a ser quien se lleve el gato al desierto. Y nada menos que ha conseguido colocar a los promotores de ILD el terreno de secano, eriales y pastizales, a entre 6000 y 9000 euros la hectárea. Tres veces más que el supuesto máximo que ILD estaba dispuesto a pagar. Están los tiempos para fuegos artificiales. Estos monegrinos son unos prestidigitadores de cuidado.

Alguien al cabo de esta historia me dijo que no deja de ser extraño que Torres, alcalde de Ontiñena, haya comprado y publicitado la mercancía que otros alcaldes y terratenientes han dejado pasar. La secuencia de preacuerdos de venta han sido varios y todos han acabado rotos. Y es que, me dice mi amigo, a la hora de apoquinar el porcentaje de opción de compra, ILD sólo ofrece buenas palabras pero no hay euros encima de la mesa. El papel, como la paciencia del pueblo aragonés, parece aguantarlo todo. ¿Habrá un nuevo episodio o tocata y fuga? De momento, ILD está ampliando sus oficinas en Zaragoza. Señal de que la pelota se sigue jugando.

2008-10-27T10:56:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: A las puertas del cementerio.

Las dos cuartillas que ocupa el llamado plan de rescate de Zapatero, empiezan por cumplir los peores presagios. En tan breve esquema queda rubricada la mayor ayuda jamás acometida por este socialismo de tortilla de patata a los bancos nacionales con cargo al contribuyente.

Empezamos bien. El objetivo del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), (PLAFF) , era, ya lo saben, otorgar liquidez a los bancos y cajas para que éstas a su vez pusiesen el dinero en circulación con destino a empresas y particulares. Esa era la tesis inicial, y ya de por sí suficientemente grave, porque se trata de que el gobierno ponga dinero del ciudadano en la cuenta de los bancos para que éstos a su vez le devuelvan el dinero al ciudadano que encima paga un interés. Esta es la foto a la que también se sumó Rajoy. Conviene recordarlo.

Pero es que es mentira. No hay vinculación alguna entre compra de activos bancarios en subasta y concesión de créditos a empresas y particulares. Es un cheque en blanco a los bancos para tapar los agujeros negros del sistema financiero más sólido del mundo. Zapatero dicho y hecho.

El sistema español financiero está petado, abierto en canal, y los bancos están retrasando via refinanciaciones el agónico tramo final. Refinanciando dilatan en el tiempo y de momento evitan provisiones y salvan el balance. El problema es que no hay salida: Las cuatro grandes constructores españolas, (Sacyr, ACS, Acciona y Ferrovial), tienen una deuda que sobrepasa los 18.000 millones, casi 3 billones de las antiguas pesetas, per capita. Y ¿con quién tienen esa deuda? Con los bancos, naturalmente. ¿Algo a lo que agarrarse? Nada.

La única solución a esto serían varias noches de sótano y nicotina en que un grupo de expertos independientes- imposible en España-, fuesen balance por balance de cada institución financiera española marcando con una cruz, como a los heridos en el frente de los hospitales de campaña, quien puede salvarse y quién está deshauciado. Es tan trágico, y tan necesario, como eso. Emplearse a fondo en salvar al que tiene posibilidades y dejar morir al condenado. Lo contrario va a ser una hipoteca inasumible en el futuro.

2008-10-16T12:18:00.000-07:00

Desde mi trinchera Liberal: Idiotizados.

Rodríguez Zapatero sabe muy bien, y es habilidoso en su ejecución, que no importa tanto cuál sea la realidad cuanto la percepción que los ciudadanos tengan de esa realidad. Controla la información y controlarás el poder. No es de extrañar, por tanto, el esfuerzo en uniformizar conciencias a través de asignaturas obligatorias para la ciudadanía o el interés en dominar los medios de comunicación, dos de las obsesiones enfermizas de los socialistas. Ellos saben muy bien de qué va el juego.

Me pregunto si los que no respiramos socialista tenemos las ideas tan claras. Aplicando los principios de la física postmoderna a la arquitectura cívica,los socialistas saben muy bien que lo importante es la posición del observador. Los fenómenos ocurren respecto a la posición del observador. Todo es relativo, y lo importante es desplegar estrategias que afecten directamente a la capacidad del observador.

Si atendemos a la cronología de la crisis, vemos clara la estrategia de Zapatero. Cuando ya la crisis daba sus primeros coletazos, Zapatero seguía apuntando a la diana del pleno empleo y a la fortaleza de la economía española, que no dudó en situar en la liga champions europea. Cuando ya era imposible maquillar la crisis, explotó la crisis financiera de los Estados Unidos y Zapatero encontró la excusa: la crisis española es consecuencia de los malditos cowboys americanos,y su desastre financiero capitalista. Esta crisis, nos viene a decir, es esencialmente una crisis de derivados, esas armas masivas de destrucción financiera, como las definió un prestigioso economista. Lo que está en crisis es el liberalismo. Hasta se fue Zapatero a decirles a unos ejecutivos de segunda fila en la Gran Manzana de Manhattan lo torpes que son ustedes y lo sólido que es el sistema financiero español. Ya lo dice el refrán, los cántaros cuanto más vacíos, mas suenan.

Porque quizá haya que recordarle a Zapatero dos cosas: una es que el año pasado esos diabólicos capitalistas yankees fueron los que más invirtieron en España, y algo habrán tenido que ver en el crecimiento de nuestro PIB. Y segunda, que, a pesar de todo, la tasa de paro en España, actualmente, dobla la de los Estados Unidos.
Los expedientes de regulación de empleo en España se están disparando, y a Zapatero sólo se le ocurre inyectar dinero público del contribuyente a los bancos españoles sin condición alguna. El mismo Solbes ha declarado que será difícil controlar que esa inyección de liquidez vaya a financiar créditos para las PYMES, por ejemplo.

Y sin embargo, para una parte importante de la sociedad, Zapatero ha pasado de no hacer nada ante la crisis económica a capitanear las recetas anticrisis. Ya es nuestro salvador. Entra dentro de la lógica socialista que Zapatero se haya reunido secretamente con los principales editores de los medios de comunicación españoles para que se olviden de los titulares estridentes y minimicen el impacto de la crisis. Es la plasmación de que para Zapatero la realidad dependerá de cómo la perciban los ciudadanos. De momento, ha ganado tiempo y ha conseguido desactivar la oposición del Partido Popular y la de la mayor parte de los medios de comunicación. Y todo el plan se reduce a tres hojitas, sin consenso, que va a destinar el 15% del PIB español a rescatar el sistema bancario español. ¿Parará esto la recesión a la que estamos abocados? No. Pero al menos Zapatero ha conseguido, una vez más, idiotizar a la sociedad.

2008-10-13T11:54:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Adios a los hombres anuncio.

¿Y usted se cree que a mí me gusta estar así? , preguntaba retóricamente uno de los hombres anuncio a la entrevistadora. Pues no, no me gusta. Pero menos aún me gusta robar, remataba el buen hombre.

Se ve que en la nueva arquitectura gallardonita no caben los hombres anuncios. Gallardón ha decidido quitarlos del paisaje urbano de Madrid alegando razones éticas, y no estéticas. Miedo me da a mí este súbito ataque de ética gallardoniana.

Otro de los hombres anuncio entrevistados en esa programa, lo tenia claro. Con este trabajo ingreso 600 euros al mes, para pagar la renta y hacer UNA comida al día. ¿Va Gallardón a sentar a este buen hombre a su mesa? ¿O se verá forzado a acudir a los comedores de la beneficiencia? Eso, señor Gallardón, sí que es un problema ético.

Empiezo a estar bastante harto de esa clase política de moqueta y grandes recepciones que se afana en crearles problemas a los ciudadanos desde su poltrona. Como decía otro hombre anuncio durante la entrevista, "yo ahora mismo cuelgo el anuncio si Gallardón me da un trabajo mejorª. Pues eso, alcalde, y si no, a callar.

2008-10-09T12:34:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Rebaja del Impuesto de Sociedades, eso sí es una medida.

Nuestro entrañable vecino, Portugal, acaba de anunciar una medida que sí cae de lleno en el catálogo anti-crisis. La rebaja a la mitad del impuesto de sociedades en Portugal es una buena noticia, y camina en la buena dirección, frente a esas medidas de bote de cosméticos que estamos aplicando en España.

La clase empresarial española ha reaccionado con temor y con cierta envidia. Temor a que empresas españolas se empiecen a instalar en el pais vecino, aprovechándose del mejor trato fiscal. Y con envidia, porque en España es ésta una reivindicación histórica de los empresarios.

El problema actual de la CEOE, y sus correspondientes satélites regionales, es que se mueven en una mezcla de despiste y cinismo. Los mismos empresarios que anteayer aplaudieron con las orejas la decisión de Zapatero de inyectar dinero del contribuyente para rescatar a los bancos españoles con problemas, aplauden ahora la decisión de Portugal y piden a Zapatero que calque la medida. Miren, señores, esto es una contradicción. No se puede aumentar deuda pública y al mismo tiempo, rebajar impuestos. Sin entrar en el fondo de las medidas anticrisis de Zapatero, en mi opinión inútiles y contraproducentes, los empresarios, sus dirigentes, deberían aplicar los rudimentos de cualquier manual de economía. Un mayor déficit público, o una acumulación de deuda pública, es incompatible con una política fiscal restrictiva. Su labor sería denunciar esto, pero han elegido la complicidad en el desastre.

¿Queremos reactivar la economía española? Bien. Rebajemos impuestos, gestionemos lo público con mentalidad privada, controlemos el gasto público, eliminemos tanto ministerio inútil, aligeremos la alforja de altos cargos dedocráticos, e invertamos en educación de calidad. Empiecen por ahí, señores empresarios, y dejen de hacer la ola a Zapatero.

2008-10-08T13:29:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Zapatero al rescate.

Huele algo a chamusquina que al poco de finalizar la minicumbre entre banqueros españoles, y Zapatero, se descuelgue nuestro presidente con una medida que en la práctica supone inyectar dinero público en los bancos españoles para garantizar su liquidez.

La parte bonita de este embrollo es que los bancos van a ser así caritativos con particulares y empresas abriendo, de nuevo, el grifo de los créditos. O al menos eso dicen. Yo por sistema desconfio de los banqueros, y aún más de Zapatero. Nuestro presidente ya sabemos cómo las gasta, la mentira hecha artesanía, y los banqueros, como decía Mark Twain, son aquellos que te prestan un paraguas cuando hace sol y te piden que se lo devuelvas cuando empieza a llover.

Estoy convencido de que parte de esa reunión entre banqueros y Zapatero fue de esta guisa: o sueltas el chorro de las ayudas o alguno de nosotros va a dar un petardazo sonoro. Y adios al sistema financiero "más sólido del mundo", Presidente. Aquí vamos a perder a todos a no ser que nos ayudes, Presidente. No está de más recordar que los bancos españoles tienen vencimientos de deuda a corto plazo de una enorme cuantía y la mayoría de los mismos van a tener serios problemas para afrontarlos. Veremos dónde acaban esos 30.000 millones de euros.

Porque la excusa no cuela. Si lo que quiere Zapatero es dotar de liquidez a la economía española de liquidez para recuperar dinamismo, se abre una línea de crédito oficial mediante el ICO y se empieza a financiar empresas productivas, o a ciudadanos axifisiados por la hipoteca. Eso sí es ayudar a la economía real y no precisamente facilitar el enjuague de los bancos.

La situación es bastante simple. El problema de los bancos es de desconfianza. Entre ellos no se prestan dinero porque desconfían unos de otros, y cuando se prestan, lo hacen a interés muy alto. La conclusión es lógica: si los bancos no se fían entre ellos, ¿por qué ibamos nosotros a fiarnos de ellos, de su solvencia y estabilidad? El resultado es evidente: la gente está asustada, con miedo, y comienza a retirar depósitos. Ante este panorama, los gobiernos se han visto forzados a asumir garantías de los depósitos. Para que nos demos cuenta de cómo están las cosas. Cuando el gobierno irlandés anunció que garantizaba él 100% de los depósitos bancarios, hubo una fuga masiva de ahorro inglés a cuentas de bancos irlandeses. Y se produjo un efecto cascada. Todos los paises han empezado a garantizar depósitos. El riesgo de una descapitalización es más que palpable.

Volviendo al tema de la inyección de dinero público a los bancos españoles, el que fuera gobernador del Banco de España, Rojo, lo ha dejado claro:"Los gobiernos no pueden dar liquidez con aumentos de gasto". Poder, pueden, Señor Rojo. Otra cosa es que deban, y yo creo que a eso se está refiriendo usted. Porque es de cajón. Una deuda pública, compromisos de pago que se adquieren, suponen un aumento de los impuestos. Y eso sí que es letal para la economía productiva.

2008-10-06T12:12:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Son los billetes de 500 euros el arma secreta de nuestra economía?

Yo no sé si como recurso para vender más periódicos, o porque realmente se lo creen, o porque, peor aún, el gobierno lo considera como hipótesis de trabajo, he leido en un gran periódico nacional la noticia de que los billetes de 500 euros, es decir, el dinero negro, puede ser el arma secreta de la economía española.

Lo primero que me llama la atención es la osadía que tienen al cuantificar el dinero negro existente en España con la precisión de un taximerdista. Nos dicen que en España el dinero negro suma 54.207 millones de euros, que se encuentran poco menos en libre circulación por las autopistas de la economía. La conclusión a la que llega este periódico nacional es que si este dinero negro se "blanquea",previa amnistía fiscal, y se reconvierte en depósitos bancarios, por ejemplo, esta operación significaría un alivio para la liquidez de los bancos y cajas nacionales. Este es, coma arriba coma abajo, el argumento.

Pero ocurre que al dinero negro le podemos aplicar el principio de incertidumbre de física. En tal descripción resulta imposible especificar exactamente y en forma simultánea, la posición del electrón (El dinero negro) y el vector de su momento lineal. Parece como si los periodistas del medio al que nos referimos vean en el dinero negro una forma de coleccionismo, como si los propietarios del dinero opaco no recurrieran a todos los trucos de la ingeniería financiera para ponerlo de nuevo en circulación esquivando al fisco. Ese es su gran objetivo.

Este punto nos reafirma en un aspecto clave para entender el error de bulto que en mi opinión sostiene este medio de comunicación. Es imposible cuantificar el dinero negro que fluye en un país. Es imposible, por ejemplo, saber qué porcentaje de ese dinero se encuentra en cuentas de alta remuneración en paraisos fiscales, o cuántos se han invertido en negocios de estimación directa, o cuantos euros figuran en cajas fuerte o en décimos de lotería premiados y recomprados. Para los inspectores de hacienda sería fantástico saberlo, claro.

Es evidente de que dinero negro va unido a economía sumergida, y no a simple especulación inmobiliaria, como parece intuir el periodista. En España, la economía sumergida es superior a la media europea y sólo nos supera, Grecia e Italia, especialmente de Roma para abajo. Son las economías PIGS (cerdos) que llaman los anglosajones. Portugal, Italy, Greece and Spain. Ahora resulta que a un periodista iluminado se le ha ocurrido nada menos que aplicar una amnistía fiscal para que aflore el dinero chanchullero. Y lo peor del caso es que ese mismo periodista dice que a Zapatero le parece una buena idea. Al final, nos van a salvar los muebles el dinero del narcotráfico, los explotadores del puterío y los maletines de los enjuagues. ¿Pero en qué país vivimos?

2008-10-05T12:19:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Y el Congreso americano dijo Sí.

Finalmente, tras una serie de retoques y conversaciones a contrapelo, el COngreso Americano ha aprobado el plan de rescate orquestado por Bush y la Reserva Federal. En la teoría, esta decisión supone el quebranto del libre mercado, y deja en evidencia a una casta empresarial desmedida en su ambición y a unas autoridades supervisoras que hicieron la vista gorda cuando la rueda de la basura empezó a girar. ¿Quién vigila al vigilante?

Es decir, que la teoría es un ataque frontal contra la pureza del liberalismo. Pero ya sabemos por experiencia que lo mejor es enemigo de lo bueno. En la práctica, este plan es probablemente la única pieza que permite al engranaje financiero seguir funcionando, al menos de momento. No estamos para impecables hojas de servicios liberales sino para mancharnos las manos en las cloacas de la economía.

Sobre los efectos contraproducentes que este plan de rescate traerá en un futuro no muy lejano a la economía norteamericana, y por extensión a las restantes, se ha escrito largo y tendido en este periódico, y recomiendo al lector que tire de hemeroteca. Algo similar ocurre en Europa, y el mensaje que se ha lanzada al unísono por Francia, Italia, Alemania y Reino Unido va en esa misma dirección y es inequívoco. Los gobiernos intervendrán cuando lo crean necesario y oportuno.

Al menos, equivocados o no, con mayor o menor acierto, los gobernantes de los principales paises de nuestro entorno han cogido el toro de la crisis por los cuernos y se han puesto manos a la obra. Sin embargo, en España, lo que encontramos es una clase política instalada en la mentira e inactiva, unos sindicatos que miran para otro lado y unos dirigentes empresariales que piden el estado de excepción para el libre mercado por salvaguardar sus propios negocios particulares.

El economista Juan Velarde definió de un modo gráfico la actuación del gobierno socialista en relación a la crisis económica: "Durante los años de vacas gordas, hicieron todo lo posible para que regresaran las flacas". Y esta responsabilidad deben compartirla también la mayoría de los medios de comunicación españoles, los sindicatos y las patronales.

2008-10-02T12:51:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Ponga un Marcelino en su vida.

No hay mejor mayordomo obedeciendo la voz de su amo en Madrid. Marcelino, entre cuyas virtudes no figura la de la combatividad por esta tierra, acaba de tragarse sin rechistar un recorte presupuestario de millones de euros en Aragón.

El recorte presupuestario con que el gobierno de Zapatero ha castigado a Aragón, ante la flaccidez de Marcelino, es, además de fraudulento, insólito. Aragón es la única comunidad gobernada por el PSOE que sufre recortes. Sabido es que el sectarismo de Zapatero le ha llevado a recortar el presupuesto de aquéllas comunidades gobernadas por el Partido Popular. Hay algunos que a la cobardía llaman buen talante. El PAR lo ha explicado muy clarito.

Un funcionario de altísmo nivel, me comentó en una ocasión que en Madrid estaban deseando siempre negociar con Marcelino. A todo nos dice amen, amen, decía entre sonrisas. No tuvo bastante Zapatero con aquel trasvase de ida y vuelta a Barcelona que hizo palidecer de vergüenza a todos menos a Marcelino, que lo llamó transferencia hídrica y se quedó tan fresca. Tampoco afecta a la moral de Marcelino el continuado recochineo que se llevan con Aragón a causa de los bienes de la franja. Zapatero prometió en campaña electoral el Museo de Teruel para esta legislatura, y de nuevo nos ha salido rana la criatura. Ahora dice que hasta el 2013 ni hablar del museo. Y Marcelino escondido bajo la alfombra. ¿Es este el presidente que realmente merece Aragón? Siga el consejo de Sebastían y estas navidades compre juguetes autóctonos. Aproveche el saldo y ponga un Marcelino en su vida.

2008-10-02T04:20:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Seguiremos subvencionando el bodrio.

Mientras el latigazo del paro acaba de arrojar en septiembre 95.367 españoles a un futuro más difícil e incierto, los presupuestos generales del Estado preven un aumento de las subvenciones a los culturetas barrigueros de la órbita socialista. 100 millones de euros vamos a pagar los contribuyentes para mantener a estos chicos entretenidos.

La austeridad va por barrios. Para usted, querido contribuyente, la hipoteca por las nubes, el conejo por Navidad y la bombilla de bajo consumo, o el candil, al paso que vamos. El manual de supervivencia y el cinturón bien prieto. Pero para los Almodovar de turno, los Cuerda de la Gran Cuerda y los Bardem yankeurizados, dinerito calentito y bien suelto. Hay que pagar los servicios prestados a la secta, los cordones sanitarios, las soflamas incendiarias y seguir subvencionando su cine marrano y acomplejado, que casi nadie vemos pero que entre todos pagamos.

La industria cinematográfica española no tiene otra forma de sobrevivir que la subvención a fondo perdido. Muchos de estos "cultos" subvencionados, son los mismos que aluden al cordón sanitario para aislar a los millones de españoles que no comulgamos con sus ruedas de molino. Pero sí quieren que nuestro dinero traspase el cordón sanitario y se instale en sus bolsillos. A la hora de recibir cheques, no les importa la ideología del contribuyente. ¿Quieren cordón santario? Me parece muy bien. Pero infranqueable, y para todo. Es decir, que los subvencione su santo padre. Yo no quiero pagarles a escote la olla y su cine acomplejado.

Los datos ofrecidos por la Federación de Cines de España, FECE, son demoledores: "las películas que se hacen en España interesan muy poco a la gente. La cuota de pantalla para el cine español en lo que va de año es del cinco por ciento, o sea, que de cada cien espectadores, sólo cinco ven cine español. "

Subvencionar a fondo perdido con el dinero de todos es la mejor manera de perpetuar la absoluta mediocridad del cine español. Necesita urgentemente, y por entero, un "lifting". Y, como diría la extinta Carmen Calvo, perdón por el "anglicanismo".

2008-09-30T13:02:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Un gobierno de nula credibilidad.

Yo no sé ustedes, pero cada vez que oigo al burócrata Solbes tirar de profecía y asegurar que los ahorros de los españoles están a salvo, me dan ganas de salir disparado hacia la ventanilla del banco a retirar mis ahorros.

Sin duda alguna, me produce aún más pavor cuando oigo decir a Zapatero decir que el sistema financiero español es el más sólido del mundo. Visto lo visto, resulta sorprendente que los pesos pesados de las empresas norteamericanas rechazaran bajo mil excusas la asistencia a la cita con nuestro Presidente. La reunión de Nueva York era una constelación de ejecutivos de segunda fila, cumpliendo el recadito de sus jefes. No me puedo explicar cómo los empresarios norteamericanos, que son, a pesar de todo, los que más invierten en España, y los representantes de las autoridades monetarias no acudieran en masa a oir al insigne guru de la economía mundial que es Zapatero. Parece que no se acaban de creer eso de que somos el sistema financiero más sólido del mundo.

Siguen los fracasos en la política exterior del gobierno de Zapatero, consecuencia de su nula credibilidad y su falta de prestigio. Sarkozy acaba de citar a los jefes de gobierno de Italia, Alemania y Reino Unido para debatir sobre la crisis. Ni rastro de Zapatero. A nuestro presidente sólo le sigue bailando el agua Rajoy, que se ha apresurado a aceptar una invitación de Zapatero para debatir sobre la crisis, y , si es posible, compartir foto y culpas. Jugada maestra de Zapatero que sigue teniendo en Rajoy su aliado más torpe. Si es esta pareja la que tiene que sacarnos de la crisis, ya podemos ir llamando a Caritas.

2008-09-29T13:16:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Y el congreso americano dijo no.

En definitiva, el rechazo del Congreso norteamericano al plan de rescate de Bush, pactado in extremis entre demócratas y republicanos, se puede resumir en la siguiente frase: No a salvar con dinero del contribuyente empresas privadas. No al intervencionismo del Estado en economía, y que sea el propio mercado quien depure sus activos tóxicos.

Desde un punto de vista liberal, el argumento es de una lógica abromadura. No es de extrañar la paragoja de que hayan sido los republicanos quienes a la postre han inclinado la balanza del No, tumbando la propuesta de su jefe de filas George Bush. Son los menos proclives al intervencionismo estatal. Creen en la libertad de mercado, en lo bueno y en lo malo. Y han demostrado, con su negativa, una verdadera libertad de voto propia de una democracia madura y consolidada. Mucho tendría que aprender nuestra encorsetada clase política al respecto.

Ya comentamos en este mismo periódico que el plan presentaba serias dudas en cuanto a su eficacia, y su única razón de ser era evitar el hundimiento del sistema financiero norteamericano y su más que probable contagio a los demás continentes. El propio Bush advertía de que el plan no resolvía los problemas que sufre la economía estadounidense. Por otro lado, un 60% de nortemericanos se mostraban contrarios a este plan, y parece de justicia. ¿Quién rescata la hipoteca del norteamericano medio? ¿Tienen ahora que soportar ellos los desmanes de quienes se dedicaron a la especulación atroz, a los bonus por hipotecas concedidas y a los contratos blindados? No pasan por ahí, y las elecciones están muy cerca. Algo habrá influido eso también en el ánimo de los congresistas.

Las consecuencias del rechazo congresual al plan Bush se han visto reflejados en el derrumbe de Wall Street. El Dow Jones ha caido casi un 7%, lo que constituye la mayor caída en su historia. Nos tenemos que preparar para lo peor.

2008-09-24T12:44:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Sexo, cervezas y películas de terror.

He leido en algún sitio el perfil que escribió Matti Saari, el estudiante de 22 años que asesinó a sangre fría a 10 estudiantes en un Instituto finlandés suicidándose después, en youtube. En este perfil, Saari se declara aficionado a la cerveza, el sexo, las armas y las películas de terror.

El establishment del buenismo, rousseauniano, tontiprogre, se apresurará a presentarnos al asesino como un psicópata, un sonado. O al menos como un individuo que sufrió un trastorno de personalidad. Pues no. Dicen los vecinos, era un chico normal, afable, no tenía problemas de relación. Era como todos los demás, tranquilo pero para nada aislado, ha declarado su vecina. No estamos ante un engendro psicológico. Estamos ante un chico normal y tranquilo aficionado a las cervezas, al sexo, las armas y las pelis gore. Y a las masacres.

Algo similar se puede decir del otro asesino que mató a ocho personas en otro colegio finlandés, esta vez en Tusula. Eric, de 18 años, se definía como: "un existencialista cínico, humanista antihumano, socialdarwinista antisocial, idealista realista y ateo endiosado". Ni rastro de locura.

El gran problema es el nihilismo, que es realmente donde una parte de las élites intelectuales y politicas quieren situar a los jóvenes. ¿Cómo va a exigir la sociedad respeto, calor humano o sensibilidad cuando al mismo tiempo esa misma sociedad aniquila sistemáticamente y sin piedad a millones de niños en el vientre materno? ¿Por qué escandalizarnos cuando ocurren estas cosas, si es la semilla amarga que estamos sembrando? Simplemente recogemos lo que sembramos, y son plantas que acabarán por devorarnos a nosotros y a nuestros hijos. No están locos, sino amargados, frustrados e incapaces de sentir algo en sus corazones. Y nos vendrán a paletadas. La violencia es hija del demonio y hoy en día es padrastro de demasiados.

2008-09-23T14:24:00.001-07:00

Desde mi trinchera liberal: El plan de choque norteamericano.

Casi olvidada ya la espectacular e histórica subida experimentada por las bolsas de todo el mundo tras el anuncio de la Administración Bush para rescatar a las instituciones financieras con problemas adquiriendo sus activos dudosos, los llamados áctivos tóxicos, llega el momento de la corrección y de un análisis más sosegado.

Y es que las bolsas empiezan a perder fuelle ante las dudas que genera dicho plan de choque. He leído en algún gran medio de comunicación español, que las dudas surgen por las discrepancias entre los demócratas y los republicanos. No creo yo que vayan por ahí los tiros. El plan saldrá adelante, con cesiones de unos y de otros. Ni Bush se puede permitir pasar la historia como el estadista que asistió al Crash del 2008 con los brazos cruzados, ni Obama se va a jugar el tipo rechazando un plan que en la práctica constituye, para muchos, la única salida posible que evite el colapso financiero en los Estados Unidos. Mi opinión es que habrá acuerdo y por la vía de urgencia. Los inversoras ya han descontado eso.

Creo más bien que la bolsa cae porque el plan genera dudas en el terreno económico. Muchos economistas de prestigio se apresuran a señalar las deficiencias de un plan muy ambicioso, que sirve para sostener el sistema actual pero que va a hipotecar gravemente la economía norteamericana en un futuro no muy lejano. Podríamos aplicar el refrán que es pan para hoy y hambre para mañana. Y la bolsa, que siempre juega por anticipación, empieza a situar el escenario.

Atendamos a las cifras. Si sumamos los 700.000 millones de dólares que el Tesoro piensa aportar para rescatar empresas al dinero que ya ha comprometido anteriormente, la cifra resultante es de 2 billones de dólares, el 15% del PIB americano. Para hacernos una idea, y trasladando el porcentaje a España, sería como si todo el PIB que en España genera el turismo se emplease en salvar empresas en quiebra. La magnitud de las cifras nos da una idea aproximada de la magnitud de esta crisis. Y no hay solución buena.

La primera consecuencia que va a tener esta inyección de dinero público en el torrente financiero es la de aumentar el déficit público norteamericano, encarecerá el coste del endeudamiento y esto provocará un aumento de los tipos de interés, lo que a su vez, provocará, una contracción del crédito a todos los niveles, de particulares y de empresa.

Por otra parte, resulta imposible corregir el déficit público sin recortar gasto presupuestario o subir impuestos, en un período de crisis económica. Salvo en el mundo virtual de nuestro Presidente, las cosas son necesariamente así. Tanto la estrechez presupuestaria, como las subidas de impuestos, afectan al bienestar del ciudadano y suponen un serio lastre para el desarrollo económico.

Finalmente, este plan de choque es una forma de preservar la mediocridad empresarial. Favorece la percepción de que para un empresario no existen riesgos inasumibles, porque, a la larga, aparecerá la Visa de papá Espado para pagar los platos rotos. Provoca un agravio comparativo entre aquéllas empresas que se han mantenido atentas a la calculadora y al accionista, y aquéllas otras que han engordado a sus directivos a base de bonus por comprar lo que sea y al precio que sea.

La consecuencia de todo esto puede ser la pérdida de hegemonía que disfruta Estados Unidos actualmente en el mundo. Enemigos ahí fuera no le faltan, y gente que se frota las manos pensando en eso, tampoco.

2008-09-20T00:41:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: La tienen de cemento armado.

Hace falta tenerla de cemento armado para afirmar que Aragón está en unas condiciones mejores, UGT dixit, para afrontar la crisis económica que otras comunidades autónomas, justo en el momento en que Cáritas anuncia que se han duplicado las solicitudes de atención que esta institución de la Iglesia Católica dispensa en nuestra Comunidad.

Aquí unos siguen viviendo del cuento y otros muchos empiezan a tener que hacerlo de la caridad. Marcelino Iglesias abunda en la tesis de UGT,y, durante el paripe de sonrisas satisfechas de la renovación del AESPA,declara:"el actual contexto de desaceleración económica que, como al resto de España también nos afecta aunque tengamos mejores indicadores. Una situación que se debe a las “políticas de anticipación y a la diversificación de nuestra economía que ha provocado que este momento de dificultad nos pille más fuerte. Vamos a contar mentiras tralalá.

Me gustaría saber a qué políticas de anticipación y diversificación se refiere Marcelino. Aquí sólo ha habido burbuja inmobiliaria, calentón de suelo especulativo y efecto EXPO, al que me temo seguirá un efecto Expolio. Ahora a pagar la ronda.

Nada me inquieta más que esa foto de burócratas sonrientes en un campo de batalla que empieza a estar sembrado de cadávares.

2008-09-18T04:31:00.001-07:00

Desde mi trinchera liberal: El paréntesis de Díaz Ferrán

Probablemente alguno dirá, y con razón, que en peores garitas hemos hecho guardia. Pero la declaraciones del presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, pidiendo al Gobierno un paréntesis en la economía de mercado, y que adopte medidas a la americana, es decir, taza y media de intervencionismo, caen de lleno en el esperpento.

Es ,en mi opinión, insólito y lamentable que el Presidente de los empresarios abogue por el estado de excepción mercantil, y solicite al Gobierno que eche mano del ICO para rescatar a empresas con problemas. Lo que Diaz Ferrán, pide, es, ni más menos, la suspensión de las reglas del libre mercado. Deberíamos aceptar todos la receta de Ferrán, e irnos directamente al banco y pedirles un paréntesis en el pago de la hipoteca. O mejor aún, que me la refinancie el ICO. Y de paso, el colegio de los niños y el picnic del domingo. Progresismo para todos.

Por otra parte, Ferrán ha tenido el mismo ojo clínico y don de profecía en sus previsiones que Zapatero y Solbes, a quien parece que le ha mirado un tuerto, dicho sea sin segundas. Cuando el grueso de la tropa nos afeitábamos ya con la crisis cada mañana, Ferrán seguía en la misma inopia que el Gobierno y la negaba. ¿Crísis, qué crisis? Optimismo, que es lo que crea empleo. Ya se ha visto. Ahora, la CEOE está al borde de la fractura y se critica abiertamente la connivencia entre Diaz Ferrán y el Gobierno Socialista.

Al fin y al cabo, la pregunta es pertinente. ¿Es conveniente que un empresario, cuyos intereses económicos dependen en gran medida de las negociaciones entre Moratinos-Zapatero y el matrimonio Kirchner, sea el actual Presidente de la CEOE? Mi respuesta es que aunque sea por pura estética formal, no. No basta con ser neutral, hay también que parecerlo. Debería usted aplicarse a sí mismo un paréntesis y dejar la presidencia de la CEOE. Lo contrario sería abundar en la sospecha.

2008-09-17T01:34:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Intervencionismo yankee.

Quizá porque somos una sociedad en permanente desafío al sentido común, malacostumbrados como estamos al mangoneo falsamente providencial del Estado-Dios, no he leido casi ninguna crítica en los medios a la decisión de la FED de inyectar dinero del contribuyente norteamericano para rescatar de la quiebra a la aseguradora AIG.

Todo intervencionismo es desastroso, injusto porque crea innumerables agravios comparativos y otorga a empresarios irresponsables la falsa, o cierta, según los casos, seguridad de que la VISA de papá Estado está siempre detrás para pagar los platos rotos de sus juergas y peripecias corporativas. El intervencionismo es también el medio más seguro para crear un espacio de inseguridad jurídica en la economía. Es, en defintiva, esclavitud y empobrecimiento. Política de favores y de silencios.

La decisión de intevenir en AIG, la primera aseguradora norteamericana, ha sido justificada por la FED y el propio Bush: "estas medidas se toman con el objetivo de promover la estabilidad en los mercados financieros y limitar el daño a la economía en general". Es absolutamente falso. Sería interesante saber qué opina de la intevención, por ejemplo, la segunda aseguradora norteamericana. O la vigesimo novena, o cualquier otra asegudora de un país distinto. Todas, se supone, tienen que intentan mantenerse a flote en el mismo mar inaquieto y complicado, pero algunas lo hacen con el motor trucado y la complicidad del árbitro en la regata.

Sería interesante saber también qué criterios ha seguido la administración para decidir no salir en rescate del Banco de Inversión Lehman Brothers, que quebró hace dos días produciendo un terrmoto en las bolsas mundiales, y sí hacerlo con AIG. Dicen las malas lenguas que un hombre de Estado es el que se pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos a no cumplirlas. Me imagino que los hermanos Lehman estarán ahora preguntándose cuál es la tecla que no han sabido tocar adecuadamente en esta opereta de paletos. Bienvenido Mister Marshall bananero.

A los españoles nos quedan pocas lecciones que aprender sobre intervencionismo. Lo sufrimos además con especial vilurencia bajo el irónico título de progresismo. Los socialistas tienen un afán de uniformar a la socidedad realmente preocupante y obstinado. En todos los ámbitos buscan regular, corsetear, clavetear y adoctrinar. Y así, el tejido empresarial español se va hilando entre una clase empresarial, una espuma derechona que se abraza a Zapatero para salir en la foto y que crece a la sombra del BOE, y unos sindicatos de tripa gorda, de dialéctica caduca, liberados a escote entre todos los españoles y que guardan silencio ante la tremenda crisis que azota España y que está suponiendo la pérdida de miles de puestos de trabajo. Pero ellos se lo siguen llevando calentito. Como español reclamo que en la siguiente declaración de renta me den a elegir entre ayudar al sostenimiento de la clase sindical o no hacerlo. Que les mantengan sus afiliados.

2008-09-07T14:36:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: La mentira como clave.

Creo que ha sido el profesor Juan Velarde el que mejor ha descrito la actuación del gobierno de Zapatero en materia económica: "Durante los cuatro años de vacas gordas hicieron todo lo posible para que volviesen las flacas".

Y no vienen flacas, sino anoréxicas. Los indicadores macroeconómicos españoles están todos en rojo, con la sombra de la recesión ya descontada. El paro crece a un ritmo nunca visto. La morosidad ha traspasado el techo y azotea. Los bufetes de abogados no dan abasto frente a la avalancha de presentaciones de concursos de acreedores. Y Zapatero sigue encerrado en el laboratorio de sus experimentos sociales, creando división entre los españoles y alimentando la cultura de la destrucción de seres humanos.

Es decir, que ni hicieron nada por anticiparse a resolver la crisis que teníamos en ciernes ni nada van a hacer por desinstalarnos de ella. Lo propio de Zapatero no es ofrecer soluciones sino ir creando problemas a cada paso. Como dice un amigo mío, Zapatero tiene un problema para cada solución. Zapatero va a intentar camuflar la crisis económica con medidas radicales, de gran aceptación entre la izquierda más montaraz. Nueva ley del aborto, ventana abierta a la eutanasia, investigación con embriones humanos y dar gusto a minorías recalcitrantes. Que se note que a progres no nos gana nadie. A vueltas con el pasado que quiere desenterrar. Una ley de la memoria histórica que en realidad es afán revanchista. Si quieren investigar fosas, Paracuellos les queda muy cerca. Que manden a Garzón a desenterrar muchachos con sus rosarios, familias enteras, la otra España que también fue masacrada. No me hablen de reconciliación quienes sistemáticamente ignoran a las victimas de una de las trincheras. O vamos todos o esto es un acto de mala fe.

Zapatero es consciente de que la economía es cíclica, y traerá por sí misma tiempos mejores, aunque nada haga. Supongo que en sus cálculos está presentarse al final de la legislatura como el hombre que resolvió la crisis económica y avanzó en derechos sociales a pesar de todo. Presumirá de que la crisis no ha ha afectado a esa entelequia que llaman extensión de derechos. Yo auguro una estrategia vitalicia a poco que el Partido Popular colabore. Zapatero de momento va cumpliendo los plazos al milímetro.

2008-09-07T12:40:00.001-07:00

Desde mi trinchera liberal: Día del Orgullo Pederasta.

Diferentes personas e instituciones denunciaron recientemente la existencia de varias webs en las que se instaba a celebrar el día del orgullo pederasta. Hace escasos meses, el portavoz de un colectivo gay defendió públicamente las relaciones sexuales con menores.

Imagino que la maquinaria ya se ha puesto en marcha, y el resultado es predecible. Asistiremos a la legalización de las prácticas pedófilas. Al fin y al cabo, si la sociedad, o al menos una parte de ella, tiene estómago suficiente para ver las fotografías de bebés asesinados en un aborto, y aceptarlo sin inmutarse bajo un disfraz de avance social, acabarán viendo como derecho irrenunciable el hecho de que un cincuentón camine de la mano de su novia o novio escolar. Es un plato de más fácil digestión que los fetos ensagrentados. Cuestión de tiempo.

La película será similar a otras aberraciones. Se nos hablará de relaciones consentidas, en las que primará el cariño y la ternura con el menor. Un famosete saldrá del armario de la pederastia para decirnos lo felices que son los menores compartiendo su cama. Luego vendrá la típica serie de ficción que describirá el mundo feliz de un pederasta con su victima. Serán los más simpáticos y los más felices del lugar, naturalmente. Y a usted le presentarán como a un retrógrado cavernícola empeñado en encerrar a los pobres pederastas en una sórdida mazmorra de infelicidad y sueños por realizar.

Ya sabemos la colección de epítetos que nos aguardan: rancios, intolerantes,liberticidas, homófobos y demás cacareo mecánico de la orgullosa progresia y los silbidos distríados de la gazmoña derecha acomplejada. Insisto, cuestión de tiempo.

2008-09-03T09:10:00.000-07:00

Desde mi Trinchera Liberal: Ruina socialista.

"Cada vez que abres la boca, Pepiño, nos cuestas veinte mil votos", dicen las malas lenguas, quizá las más hechas calle,que le decía Felipe González a José Blanco. Justo el día en que se ha conocido el dramático dato de que más de 103.000 españoles van a tener que tirar de rotulador rojo y oferta de empleo clasificado los domingos_´¨,a Pepiño Blanco se le ocurre declarar que hoy en día los españoles son más felices, aunque algunos tengan problemillas.

En cualquier país mínimamente serio, España descartada, estas declaraciones impresentables, a medio camino entre la burla y la ignorancia, deberían haber supuesto la dimisión forzada de semejante mamarracho, y sindicatos y empresarios deberían haber puesto en marcha una queja formal e institucional. Pepiño Blanco confunde su propia realidad personal, desahogada a escote entre todos, también entre aquellos que empiezan septiembre desde el andén del desempleo, con la oscura realidad de millones de españoles están sufriendo. O estamos.

En los tiempos más aciagos del felipismo, se destruían mil puestos de trabajo al día. Actualmente, son tres mil los empleos que se están destruyendo cada día. Zapatero va a ser el presidente bajo cuyo mandato más empleo se ha destruido y en menos tiempo. Y nosotros, mientras tanto, viendo como crece la nómina de asesores ministeriales, los altos cargos a dedo, los ministerios de nueva creación, ridículos e inoperantes, y los fondos desviados a escarbar en las cunetas de la guerra civil los jueces que esconden bajo la toga ansias de revanchismo o protagonismo. Entre las verdaderas aspiraciones de Zapatero no figura la de resolver los problemas reales de los españoles, sino calcular qué estrategema puede urdir para mantenerse a flote hasta la siguiente esquina electoral y crear el caldo de cultivo necesario para beneficio de minorías radicales y periféricas. Lastima no haya sido él uno de los 103.000 parados.

2008-08-08T04:45:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Economía y lógica.

A los hermanos Valls Taberner, presidente y vicepresidente del Banco Popular, atribuyen la siguiente frase: "nunca contrataríamos a alguien que empezara una frase diciendo: "es lógico que...", ¡Podría arruinarnos!".

Y es que, en economía, como en todos los órdenes de la vida, la lógica tiene sus trampas. La lógica nos lleva a pensar, por ejemplo, que es imposible que la tierra sea redonda. Del mismo modo, la lógica también nos dice que un cuerpo pesado caerá más rápido que un cuerpo menos pesado. Cuenta la leyenda que Galileo se subió a la torre de Pisa y tiró dos bolas de diferente peso para demostrar que ambas caerían al mismo tiempo. Se trata posiblemente de una leyenda inventada, y lo más seguro es que Galileo realizara la demostración haciendo rodar bolas de diferente peso por planos inclinados. La limpia geometría euclidina, sobre plano, formal y lógica, nos dice que la recta es la distancia más corta entre dos puntos. Sin embargo, la nueva matemática tridimensional desmonta este argumento, y alumbra una caótica topología que tiene en cuenta la curvatura del espacio y su susceptibilidad de ser deformado.

Y en economía también es aplicable la frase de Los Valls. Pienso con lógica, luego me arruino. He oído a bastantes personas,periodistas salmones incluidos, decir que la bolsa baja porque hay mucha presión vendedora. Y es una media verdad, o una media mentira. En realidad, cuando la bolsa baja aumenta el volumen de compras. Es incuestionable, aunque desafíe la lógica. Si alguien vende, alguien tiene que comprar. La bolsa es simple intercambio, y nadie puede vender, o comprar en el vacio. Es ese equilibrio, o desequilibrio, entre la oferta y la demanda el que provoca dientes de sierra o planicie en los gráficos. Cosa distinta es que existan posiciones de compra que fijen el precio por debajo de las posiciones de venta, y que esto haga que el precio de la acción caiga, pero ese es otro aspecto.

Hemos tenido años de intenso crecimiento económico, con mucha creación de empleo y tipos de interés bajísimos. Fiesta segura. Casi todos hemos seguido la lógica suicida del momento. Las familias se han lanzado a consumir y a endeudarse para financiar ese consumo. Lo mismo el Estado. Lo mismo las empresas. Al ver que el consumo crecía, la mayoría de las empresas aumentaba sus inversiones en bienes de equipo, empezaba a producir más, y contrataba más gente. Y vuelta a empezar la burbuja.

Pocos se dieron cuenta de que a este atracón le tenía que seguir, forzosamente, una pesada digestión. La crisis que casi nadie vio pero que a casi todos comió. Ahora muchas familias están axfisiadas por la deuda y el Estado en números rojos. Las empresas tienen sobreproducción y acumulan stock, tienen una plantilla hinchada artificialmente y no encuentran dinero, ni sentido, a financiar sus proyectos de inversión, ya empezados. Empieza el ciclo contrario. Reducción de consumo, aumento de paro, caída de la producción industrial y pesimismo generalizado.

Conozco empresas que no se dejaron llevar por los lógicos cantos de sirenas de los años pasados. Me llamaba la antención que éstas empresas no invertieran en aumentar la producción, ni buscaran contratar nuevos trabajadores. Era como si la fiesta no fuera con ellas. El tiempo les ha dado la razón. No cayeron en la trampa de una lógica viciada.

La crisis pasará, aunque va a tener efectos dramáticos difíciles de superar. Visto que Zapatero tiene un problema para cada solución, me conformaría con que al menos se quede quietecito y no estorbe demasiado. Como le dé por ponerse resolutivo, ya podemos empezar a buscar sacerdote.

2008-08-04T02:30:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: La cesión a los matones.

Decia Noel Coward que"El dinero no nos proporciona amigos, sino enemigos de mejor calidad". Hugo Chávez es un enemigo de excelente refinamiento para las empresas españolas presentes en Venezuela. O tragan con su proyecto socialista o es mejor que hagan las maletas.

Sólo unos días después del bochonorso espectáculo de comadreo entre el Rey de España, Zapatero y Chávez durante la reciente visita de éste último a nuestro país, el caudillo venezolano ha vuelto a interferir gravemente en los intereses de empresas españolas en aquel país. En esta ocasión le ha tocado al Banco Santander, al que quieren obligar a vender su filial al gobierno venezolano. Es decir, nacionalización pura y dura por la vía de los hechos consumados. Adios al libre mercado y a la seguridad jurídica en Venezuela.

Produce una gran pena ver cómo la diplomacia española está conviertiendo a nuestro país en el hazmerreir de todo el mundo. En este caso, además, con la inestimable de una monarquía que ya huele a envase caducado. España ha primado las relaciones bilaterales con países, caso de Venezuela, Argentina y Bolivia, que no han dudado en practicar una política de acoso y derribo a las empresas españolas cuando así lo han creido conveniente, mientras Zapatero miraba hacia otro lado y cedía la plaza sin resistencia ante el primer estornudo de estos matones disfrazados de salvapatrias.

Me consta que en los cuarteles generales de algunas grandes empresas españolas con intereses en aquéllos países, existe un fuerte descontento con Zapatero, por mucho que en público estos empresarios sonrian en la foto con Zapatero. Yo creo que piensan que Venezuela no queda tan lejos de la actual España, ni Zapatero de Chávez. Mucho miedo es lo que sienten los empresarios españoles.

La puñalada al Banco Santander se veía venir. Ya habían sido varios los avisos que Chávez había dado a los dos grandes bancos españoles presentes en aquel país, el BBVA y el Banco Santander. La disyuntiva de Chávez a los bancos españoles era muy clara: O se convierten en sucursales del socialismo populista, con créditos de muy bajo interés a los sectores productivos del país, o acabarían nacionalizados.

Este nuevo socialismo, entre mesiánico y pistolero, va a convertir la libertad en Venezuela en un barco hundido. En nuevos vientos de prosperidad y pacífica convivencia anhelados desde el exilio. Se añora especialmente no lo que no se tiene, sino lo que se la perdido. El discurso del socialismo radical sólo tiene cabida en sociedades moralmente enfermas o económicamente miserables. Y hacia allí dirige su proa Venezuela. De nuevo, hay que insistir. ¡ Qué vergüenza que el Rey de España y el Presidente del Gobierno se hayan prestado a hacerle los coros a este impresentable!.

Un último capítulo para hablar de Chávez el dadivoso. Qué bueno es Chávez que nos va a vender a los españoles 10.000 barriles al día a 100 dólares el barril, a cambio de inversiones-sin cuantificar, por supuesto- y tecnología. Mucho me temo que el timo está servido y convenientemente tragado por las autoridades españolas. Cuando Chávez hizo este anuncio, el precio del petróleo rondaba los máximos históricos, y la buena nueva fue recibida por casi todo el mundo con alborozo. Magnífico el Sr Chávez, ya ha conseguido restablecer, en algunos ambientes progres y no tan progres, su imagen en España. Sin embargo, la realidad es que desde que Chávez hizo el anuncio, el precio del petróleo no ha dejado de bajar, y ya cotiza por los 120 dólares el barril. Aún hay más. Casi simultáneamente al anuncio de Chávez, el presidente de la OPEP, Chakib Jelil, declaró que el precio del barril podría bajar hasta los 78 dólares, lo cual tampoco sería una sorpresa en un contexto de crisis económica global. Podemos preguntarnos si hay una cláusula de revisión de precios en el acuerdo. Porque ya sólo nos faltaba pagar a 100 lo que los demás pagan por debajo. ¿Tenemos o no un gobierno de resplandecientes lumbreras?

2008-07-25T04:37:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Zapatero no quiere escuchar.

De la honda preocupación que siente Zapatero por la crisis-o acelerada desaceleración en el Espasa socialista- que azota los sufridos bolsillos de los españoles, nos da una idea el plantón que nuestro presidente Zapatero dio ayer a la reunión que veinte sabios economistas mantuvieron ayer en la Moncloa.

Ni ojo vio ni oido oyó a Zapatero en esa reunión de malditos aguafiestas antipatriotas. La crisis no va con él, ni está dispuesto a que alguien pinche su burbuja de color de rosa. Ya lo decía Kant: " El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca.". No hay forma de que Zapatero se enganche al rail del realismo. Ni sabe ni quiere abandonar su miopía de profeta feliz. Mucho menos asumir sus propios fracasos y reconocer los errores en sus previsiones de charlatán de feria. Un visionario jamás se equivoca. Los equivocados somos todos los demás.

Ya no es que estemos ante un caso de optimismo antropológico, que tiene mucho que ver con esa perversión del optimismo que es la ingenuidad. No. Zapatero no es un ingenuo. Es un idiota encerrado el bunker de su propia ensoñación. Del griego,idiōtēs (persona que carece de capacidad profesional, "un ciudadano privado y egoísta que no se preocupa de los asuntos públicos). Búsquenlo en Moncloa.

2008-07-24T05:01:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: marchando una de cosméticos.

Como pura cosmetíca, estilismo a lo sociata, se puede definir el anuncio de la miembra de Vivienda Beatriz Corredor, que va a poner encima de la mesa 300 millones de euros para comprar suelo y construir viviendas de protección oficial.

A precios de mercado, 300 millones de euros darán para construir la impactante cifra de...3000 viviendas. Mucho bombo y poca música, cuando estamos hablando de un sector que tiene una deuda de 300.000 millones de euros, y eso sí que es de impacto. El gobierno pretende apagar el incendio de Roma con una pistolita de agua. Zapatero al rescate.

Además, el proyecto de Corredor tiene una cantidad de puntos oscuros, por no decir agujeros negros, francamente difíciles de resolver, si es que acaso se puede. ¿Con qué criterios se van a comprar los suelos? y, ¿a qué empresa? ¿Lo harán por subasteo? ¿Se premiará a la mejor oferta, aunque normalmente no coincida con presentada por la empresa más necesitada? ¿Comprará el Sepes suelo urbanizable, y cuyo precio es por tanto más alto? ¿Cómo sacará el ministerio el suelo al mercado otra vez? ¿Cómo repercutirá esto en el precio final? Son interrogantes que la ministra no aclara, porque tampoco son necesarios para salir de momento en la foto e ir sembrando titulares de diesño. Algo a lo que lamentablemente este gobierno es demasiado aficionado.

Este tipo de subvenciones,limosneras, arbitrarias e intervencionistas, crean, además, un fuerte sentimiento de agravio comparativo y corporativo. ¿Por qué se ayuda a estas empresas y no al restaurante que nutría de menús a los paletas y que ahora tiene que cerrar? ¿O es qué no tiene derechos a recibir ayuda aquel empresario que decía que habiá pasado de vender 200 puertas a vender 3? O aquí jugamos todos o rompemos la baraja, y la realidad es que no hay cartas para todos.

Mi opinión, de todas formas, es contraria a cualquier tipo de intervencionismo del gobierno en el mercado que viole las leyes del libre mercado. El gobierno no puede salir al rescate de quien en una noche de borrachera ha cargado su visa más de lo asumible. Si socializamos las pérdidas, las empresas tendrían que haber socializado también los beneficios cuando la burbuja se llevaba por delante la calculadora y la prudencia. El mercado necesita limpiarse, y el gobierno no debe intervenir en esto. Si quiere ayudar, que rebaje los impuestos, desmantele tanto aparato gubernamental inútil, o inútila, agilice los trámites escandalosamente altos que requiere un empresario para montar una empresa en España, o se dedique a mejorar la educación de los alumnos en España. Menos moldes tipo educación para la ciudadanía y más educación de calidad y libre. Por lo demás, la empresa española tiene que aprender a lamerse sus heridas sin buscar la tutela del gobierno de turno. Sólo así se fomentará la verdadera responsabilidad.

2008-07-15T03:54:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Socializar la miseria.

Creo que fue Winston Churhill el que dijo que "El vicio inherente del capitalismo es el compartir desigualmente los beneficios. El vicio inherente del socialismo es el compartir igualmente las miserias".

Hay una incompatibilidad clara entre socialismo y progreso económico,al menos en España, y a la historia me remito. Nuestro presidente Zapatero, juagando siempre en el borde del populismo más borde y sectario,frontal y a mala cara, alfombrando el camino de una arquitectura social que ni favorece la vida ni la liberdad. Tampoco la convivencia y la prosperidad. Zapatero parece satisfecho por sembrar la miseria entre los españoles. De lo que se trata es de socializar las quiebras empresariales, las colas de parados, las inyecciones letales, las clinicas mataderos a lo Morín y el borreguismo. A esto le llaman progreso y avance social. Ruina y muerte.

A río revuelto, ganancia de timadores y manipuladores. Sólo así se explica la inacción de este gobierno en relación a la crisis económica que nos azota. Encuestas publicadas en medios afines al gobierno, los PRISOES y cia, desvelan que una amplia mayoría de españoles cree que el gobierno no está haciendo nada frente a la crisis económica, sentimiento que es igualmente mayoritario entre los votantes socialistas.

Creo que ha tenido algo de providencial el triunfo de Zaptero en las pasadas elecciones. Con un gobierno del Partido Popular, el estallido de esta crisis hubiera supuesto barricadas en las calles y un escenario de enorme tensión social. Hoy estarían en las calles con pancartas de "martinsa somos todos" o "Rajoy arruina a los trabajadores". En cambio, Solbes declara que no es para tanto y los sindicatos aplauden. Licencias que tiene la izquerda española, la única que puede arruinarnos sin temor a una revolución. Ya es la segunda vez que nos envian al hoyo. Lo peor del caso es que once millones de españoles han avalado a sus sepultureros.

2008-07-09T03:52:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Zapatero y sus dos platos.

Nuestro presidente Zapatero se ha sumado a la cadena de críticas que ha suscitado la opípara cena con que los madatarios del G-8 celebraron el final de una cumbre en la que se trató, precisamente, la grave crisis alimentaria actual y sus consecuencias.

Ya sabemos que la moral de Zapatero es elástica y lo mismo sirve para un roto que un descosido. A nuestro presidente le ha escandalizado el asunto de la cena de los mandatarios del G-8 y les ha recomendado una cena de estilo monacal: dos platos y silencio en el refectorio. Acaso se ha olvidado Zapatero de que en sus viajes se hace acompañar por las quince personas que componen el equipo de cocina de Moncloa. Quince tíos para cocinar dos platos debe ser todo un número. O me sobra personal o me faltan platos. Pura tipología farisea de la izquierda. Consejos doy y para mí no tengo. No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto, decía Aristóteles. No había conocido a Zapatero.

Ya puestos, podía Zapatero haber hecho la misma reflexión en la famosa cenita de Arenillas con el presidente de Vega Fund Holding, y que ascendió a la suma de 1400 euros para dos personas. Sólo en chupeteo de licores se soplaron más de 300 euros, mientras a usted el gobierno le recomendaba pasar las navidades con conejo guisado y vino de cosechero. Me hubiera gustado ver al ermitaño Zapatero recomendar austeridad en esa ocasión. Ah estos socialistas, siempre tan pulcros en el ejercicio del poder. ¿No ven como sí son idóneos para educar a la ciudadanía? Bienvenidos a la gran era del progreso socialista.

2008-06-28T13:40:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Día del orgullo pederasta.

Me he tenido que ir a una de las esquinas de un diario nacional para leer la noticia en pequeñito de que el colectivo Gay del País Vasco quiere pedir la legalización de la pederastia. El argumento es que las relaciones entre niños y adultos no son siempre abuso, sino que en ocasiones son relaciones consentidas. ¿Será el próximo paso legalizar "matrimonioes" entre niñas de ocho años y abuelos de sesenta?

Estamos en pleno día del orgullo gay, y no hay quien los pare. Baja el listón de la edad que queremos más carne fresca. No me extrañaría alguna pancarta de este tipo. En el sexo, barra libre.

Esta noticia ha sido tratada de un modo absolutamente neutro, sin emitir jucio moral alguno, por este periódico. Como contraste, recuerdo unas declaraciones del Obispo de Tenerife en las que decía que algunos de los casos de relaciones sexuales entre adultos y niños eran consentidas, e incluso alentadas por éstos últimos. La motivación y la intención del Obispo eran, por supuesto, completamente diferentes a las que pretende este colectivo Gay. El Obispo sólo respondía, desde el realismo, a una pregunta hecha por el periodista, mostrando descarnadamente la sucia realidad que entre todos hemos creado. Recuerdo también cuál fue, en referencia a las palabras del Obispo, el titular incendiario de este mismo medio de comuncación que se hace ahora eco de esta iniciativa Gay: "El obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan". Juzguen ustedes mismos la independencia y el nivel de ética de este periódico.

2008-06-26T16:37:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: A vueltas con el mono.

País de monos. El Parlamento español ha sido el primero del mundo que claramente se hq adherido adhiere a los objetivos del Proyecto Gran Simio, defendiendo los tres derechos fundamentales básicos de los homínidos no humanos: "La vida, la libertad y no ser torturados no física ni psicológicamente."

Siempre me ha producido asombro esa facilidad de la izquierda en otorgar derechos a los macacos, las focas del ártico y las lechugas iceberg y negárselos a otros seres humanos. Si defendiesen a las personas con ese mismo empeño, entonces sí, el planeta sería mucho más habitable. Primero el hombre y luego lo demás. Lo entieden al revés.

Nos podemos preguntar por qué ese interés de la izquierda más radical en mantener iniciativas como el Proyecto Gran Simio, que tiene mucho que ver con la Teoría de la Evolución y la imagen, convertida ya en axioma antropológico, de un mono evolucionando hasta convertirse en un ser humano. La respuesta es sencilla, y podemos utilizar una frase rotunda del científico William Provine como explicación: el evolucionismo es la mayor máquina de ateísmo concebida por el hombre.

El mono como excusa. Del debate cientifico sobre el evolucionismo a la utilización ideológica del mismo ha habido una sutil línea que algunos han cruzado sin dudar. El resultado es que bastantes personas justifican su ateismo en base precisamente a la evolución. Pero aquí está el fraude de algunos científicos. El evolucionismo, en esta vertiente ideológica tiene mucho más de filosofía materialista que de base científica. Pertenece, y es su apoyo real, aunque no declarado, más al ámbito de la creencia que de la demostración experimental. Es una fe no transcendente.

2008-06-21T08:28:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Juego de equilibrios.

Recientemente, he oido a Alberto Ruiz Gallardón afirmar que el Partido Popular debe ser un partido que sepa recoger los ideales de la gran mayoría de los españoles. Me ha recordado al deseo de Mariano Rajoy de adaptar los principios del partido a la realidad social cambiante. Se intuyen aires de cambio en el Partido Popular español, aunque dudo mucho de que sean los cambios que un gran número de votantes esperamos.

La estrategia del Partido Popular pasa por dominar ese espacio político llamado Centro, que nadie sabe definir pero que parece que se ha convertido en el objeto de deseo de la derecha española. No es precisamente el anhelo de Zapatero aparentar centrismo, sino radicalismo. A Zapatero le queda corta la socialdemocracia y la tercera via europea. Lo suyo es presumir de rojo, de escarbar en las cunetas de la guerra civil española, de ajustar hipotéticas cuentas pendientes con media España. Tengo la impresión de que Zapatero sería feliz en un país de boinas rojas. Por mucho que lo intente ocultar bajo el celofán de su falso talante.

Hay quien identifica centro político con cómodo relativismo. Desde el relativismo, las palabras con mayúscula sobran. Nada hay absoluto, nada hay sagrado. Todo es negociable, mercancía que a veces interesa y a veces no. Paréntesis y entrecomillados. Estos son mis principios, aunque si no le gustan, tengo otros, bromeaba Groucho Marx. Su única verdad es precisamente que no hay verdad, ni principios. O, en todo caso, la "verdad" de cada época se fabrica en base a modas, sentimientos dominantes, o ideologías que se acaban por imponer. No hay espacio para la diferencia, para la libertad o para la rebeldía. El relativismo desactiva el pensamiento libre.

En el Partido Popular se aglutinan diferentes familias: democristianos, liberales, conservadores, o exfranquistas más o menos suavizados como Fraga, que ahora va de referente centrista. Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras. También, en torno al Partido Popular se ha condensado gran parte de lo que podríamos llamar el voto católico en España, y no creo que sea ésta una corriente minoritaria en el Partido Popular. ¿Nos sabrán tener en cuenta?

2008-06-11T13:31:00.000-07:00

Otra historia del Titanic.

Algunos difundieron la leyenda de que el Titanic era un barco "insumergible". Ni Dios podía hundirlo, decían los más pretenciosos. Y el ser humano...¿Soberbia, de qué? Un bloque de hielo perdido en el océano y un cúmulo de negligencias humanas llevaron al gran barco a pique. Toda aquella insumergible obra de ingeniería se hundió en dos horas.

La soberbia camina de la mano de la imprudencia. Todo muy lógico. Colocaron menos botes salvavidas de los necarios. ¿Para qué colocar más botes si no hay peligro? El resultado: 1500 personas perecieron en esa tragedia de un total de 2200.

Como en toda tragedia humana, hubo momentos para el heroismo y momentos para la vileza. Hubo un heroismo que podíamos llamar convencional. La mayoría de los supervivientes eran niños y mujeres. Podemos pensar que esto fue consecuencia de la orden del capitán Smith de que a los botes subiesen primero las mujeres y los niños. Puede ser verdad, pero también lo es que la mayoría de los hombres aceptaron esta orden sin mayores rebeliones. Como doloroso contraste, También hubo clasismo y privilegios a los poderosos. Basta un dato: 58 hombres que viajaban en primera salvaron sus vidas. 49 niños que viajaban en tercera, no.

La tragedia se cebó especialmente con las familias numerosas que viajaban en tercera. El caso por ejemplo del matrimonio Goodwin y sus cinco hijos, que aparecen en la foto. Todos perecieron en el naufragio. O el caso del matrimonio Sage y sus nueve hijos. Ningún miembro de la familia sobrevivió. La lista es larga: Los Andersson, los Asplund, los Palsson, los Panula, Los Rice o la familia Skoog. Eran todas familias humildes, sufridas, que no tuvieron ninguna oportunidad.

También hubo casos de heroismo que han llegado a nuestro conocimiento, algunos de los cuales han sido reflejadas en la película Titanic de Cameron. Es una película, en mi opinión, absolutamente prescindible en su primera mitad, con esa historia de amor algo estrafalaria y poco convincente entre Kate Winslet y Leonardo Dicaprio. Sin embargo, la segunda parte de la película, que relata el hundimiento, aún me sigue conmoviendo cuando la veo, y me parece bastante recomendable. Es una opinión.

Podemos citar algún caso. Testigos que sobrevivieron al accidente aseguran que la orquesta del Titanic, dirigida por Wallace Hartely y que se mantuvo tocando en la cubierta del Titabic hasta el momento de su hundimiento. La última melodía que recuerdan algunos testigos es la de "Cerca de Ti, Señor, yo quiero estar". La humilde oración de quien sabe próximo su final. Ninguno de los músicos sobrevivió.

Hay también testigos que declararon que dos sacerdotes rehusaron ocupar sendos asientos en los botes salvavidad, y se quedaron en el Titanic. Eran el Padre Peruschitz y el Padre Byles. Este último fue visto en la cubierta ayudando a mujeres y niños a subirse a los botes, confesando aquí y allá, y confortando a cuantos asistían despavoridos a un cruel final. El Padre Byles se hundió con el Titanic y su cuerpo jamás se encontró. Su destino fue el de los más débiles y necesitados.

2008-06-08T12:56:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Zapatero pide prudencia a Trichet.

La ignorancia suele ser atrevida, que ya lo decía Alfonso X el sabio: los cántaros cuanto más vacíos, más ruido hacen. No deja de ser un sarcasmo que Zapatero, cuyas predicciones económicas han sido siempre erróneas o falsas, se atreva a pedir prudencia a Trichet, quien hace poco hizo unas declaraciones en las que se dejaban las puertas abiertas a una inminente subida de tipos de interés. Estas declaraciones ya se han visto reflejadas en un subida del Euribor en España, como anticipo.

El discurso realista de Trichet ha hecho grietas en el pais de las maravillas que pretende Zapatero. Prefiere seguir imaginando postales de dibujo imposible. Las críticas a Trichet las ha hecho Zapatero desde el más puro estilo socialista. Por un lado, Zapatero subraya, y se supone que defiende, la independencia de Trichet al frente del Banco Central Europeo, faltaría más. Pero, por otro lado, critica esa independencia cuando lo que declara Trichet contradice su discurso triunfalista. Ya lo saben. Para nuestro experto presidente, tanto la inflación como el euribor habían tocado techo ya hace unos meses. Desde entonces, han traspasado techo y azotea. Pero el equivocado es Trichet. El imprudente, según Zapatero, es Trichet. Ya son ganas de hacer la risa.

Ahora a Zapatero le estalla media España en la calle. Transportistas, taxistas, pescadores y agricultores llenan las noticias de conflicitividad social. Mientras el gobierno se pierde en juegos de palabras, en artificios retóricos, que si crisis, que si desaceleración acelerada, el futuro es cada vez más oscuro para millones de españoles y el trabajo del gobierno brilla, o más bien, desluce, por su ausencia. Y tanto los sindicatos, aliados naturales de Zapatero en los días de pan y circo, como los partidos que le han apoyado, están empezando a marcar distancias con el presidente. Una cosa es situarse en la foto cuando las cosas ruedan suaves y otra cosa es aguantar la cara cuando España empieza a arder. Cara es precisamente lo que les sobra.

2008-06-02T12:20:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Fusión Ibercaja-CAI?

La renuncia voluntaria de Rafael Alcázar como presidente de la CAI ha puesto de relieve uno de los rumores más insistente que últimamente circulan por Zaragoza: la fusión entre Ibercaja y la CAI.

Oficialmente, la excusa ha sido la incompatibilidad de los cargos de Rafael Alcázar, presidente de la CAI y abogado en activo. Resulta curioso que tras dos años de presidencia se descuelguen ahora con un pretexto de posibles incompatiblidades. Vamos a aceptar también pulpo como animal de compañía, y vamos a aceptar también que a los políticos aragoneses la renuncia de Alcázar les ha pillado por sorpresa.

Extraoficialmente, la renuncia de Alcázar tiene que ver con la hipótetica fusión, o habría que decir adquisición de la CAI por parte de Ibercaja, algo a lo que Alcázar, según rumores de lenguas avisadas, se oponía. Es decir, Alcázar constituía un estorbo a retirar en esta nueva arquitectura de las cajas aragonesas.

En este mismo periódico comentamos en su día que la nueva estructura y organigrama parece más un desbrozar el camino que una simple renovación de cargos. Es una política de tierra quemada que está dejando, en realidad, expedito el camino y franqueable la muralla. Ahora quizá hayan eliminado el torreón más firme.

Interés político para una macrocaja aragonesa no falta. Ahí cuajarán sus proyectos de mayor envergadura, su agencia de colocación particular, su alianza conveniente. Unidas en el general contexto de consolidación que afecta a las cajas en sus autonomías. Aunque como dice un amigo mío, habría más bien que llamarlas gastronomías.

2008-05-31T11:53:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Enorme Solbes.

Sin inmutarse, y con el aplomo de quien parece que sabe de lo que habla, el ministro Solbes acaba de declarar que le parece "enormemente exageado" hablar de crisis en la economía española porque la situación de nuestra economía es "enormemente sana". En resumen, que el gobierno sigue sin apearse del discurso de la champions league de la economía.

No sé de que se quejan, malditos aguafiestas antipatriotas, si vamos como un tiro. No importa que el paro crezca a un ritmo de 60.000 personas desde octubre, ni que España registre el deficit exterior más abultado del mundo, ni que la morosidad ni los datos de disolución de empresas se hayan multiplicado. A Solbes no le interesa el discurso real, sino seguir engrosando nómina en este gobierno engañabobos. Es la segunda vez que nos envía al agujero económico, Sr Solbes. El día que se jubile lo recibiremos como agua de mayo. No tarde.

Es patética la colección de pronósticos equivocados que amontona este gobierno. Cuando apuntan a algo, fallo seguro. Dijeron que el euribur había tocado techo y desde entonces ha traspasado techo, altillo y azotea. La inflación es otra que tambiéb había tocado techo, y ya la tenemos rozando el nivel del 5%, la más alta desde hace años. Son sólo dos ejemplos de la extensa colección de previsiones fallidas por el gobierno. Credibilidad cero.

Y es una credibilidad cero que se están ganando a pulso, a pesar de tener a una oposición perdida en su laberinto, noqueada en su fractura, y con un discurso, el de Soraya Saenz de Santamaría, que suele resultar menos convincente aún que el del propio gobierno socialista. Ya es difícil, pero lo están consiguiendo.

El riesgo al que nos enfrentamos, Sr Solbes, se llama estanflación. Es decir, estancamiento económico y alto nivel de inflación. La tormenta perfecta para el bolsillo del sufrido contribuyente. En cambio, Solbes acaba de declarar que estamos lejos de la recesión económica. Casi tan lejos como usted de la realidad española. Hay hombres cuya conducta es una mentira continua.

2008-05-27T13:26:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: La pataleta de Elorriaga.

No estoy de acuerdo ni con la forma ni con el fondo del artículo publicado por el Secretario de Comunicación del Partido Popular, Gabriel Elorriaga en el diario El Mundo. Tengo la impresión de que la salida de Elorriaga es simplemente una pataleta de frustración de alguien que, probablemente, no ha visto satisfechas sus aspiraciones políticas en esta nueva etapa del Partido Popular.

Vayamos por partes. No estoy de acuerdo con la forma porque revela deslealtad. No es aceptable que gente de la máxima confianza de Rajoy practique este juego sucio. Un mínimo de decencia hubiera supuesto que Elorriaga ventilara estos asuntos en privado, con el propio Rajoy, de quien, por otra parte, elogiaba la capacidad de liderazgo hace escasos meses. Parece afán de protagonismo y deseos de hurgar en la herida del Partido Popular. Con amigos así Rajoy no necesita enemigos. Se quedan cortos.

Y tampoco estoy de acuerdo con el fondo. Yo no creo que Mariano Rajoy deba dimitir y dejar así un partido abierto en canal. La escesión es hoy una realidad en el Partido Popular, y debería ser un partido de suma, de integración de familias. Esa es la muralla contra el Zapaterismo.

Lo que tiene que hacer Rajoy es solucionar el déficit de transparencia y la falta de comunicación que está produciendo una rebelión en enanos y en gigantes del Partido. Rajoy declara que el Partido Popular debe adaptarse a la realidad cambiante sin perder sus principios, pero no aclara en qué consiste esa realidad cambiante ni cuáles son esos principios que deberían cohesionar a la derecha española. Y sería muy conveniente que Rajoy materializase lo deseable y recrease un partido firme en sus convicciones e integrador de la rica variedad de familias que componen actualmente el Partido Popular. O nos lleva eso o habrá que empezar a buscar el bisturí.

2008-05-22T01:48:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Warren Buffett en Madrid.

De la reciente visita del inversor norteamericano Warren Buffett a Madrid se pueden extraer algunas conclusiones. La primera, en mi opinión, es que Buffet no se reunió con Zapatero porque no recibió la invitación, según confesó en la rueda de prensa. Aplauso.

Eso nos demuestra el escaso interés de Zapatero por aprender economía real. O quizá la ausencia de invitación a Buffett se deba a esa leyenda urbana según la cual Zapatero se encoge ante hombres de esa talla, y tira a la pereza. Luego nos extrañará que Zapatero prevea en Septiembre que el Euribor ha tocado techo y ocho meses después el euribor haya traspasado techo, altillo y azotea. O que desde que nuestro Presidente apuntara a la diana del pleno empleo hace unos meses, las colas de parados se hayan multiplicado en el INEM. O que diga que la inflación se va a empezar a moderar con el petróleo marcando máximos cada día. Pues no. ¿Para qué se iba a reunir Zapatero con Bufett? Es mejor aprender economía en una tarde de mus con los amigos. Total, el pueblo traga el cuento que da gusto.

Es lo que hemos votado: predicciones de aprendices de brujo. Ideólogos recalcitrantes más que profesionales de la política como servicio al ciudadano. Políticos que están mucho más ocupados y preocupados en diseñar nuevos modelos sociales que en aumentar el nivel de bienestar del ciudadano. La mentira convertida en recurso de subsistencia política. Tenemos sin duda el gobierno que merecemos y quizá también la oposición que merecemos. Una pena.

Pero volvamos a Buffett. Todo el mundo, salvo Zapatero, estaba muy interesado en lo que iba a decir en Madrid. Y Buffett empezó con humildad diciendo que se había equivocado al no invertir en Europa desde hace años. Más vale tarde que nunca, y ahora está dispuesto a invertir grandes cantidades de dinero en empresas europeas. Buen arranque ese que demuestra que la sabiduría se complementa con la humildad de reconocer los propios errores.

Y aquí viene la quiniela de romances y el entretenimiento color salmón. ¿Qué empresas serán las elegidas? ¿Habrá españolas? ¿Qué criterios va a seguir Buffett para comprar una empresa? ¿Hay alguna pista? Sí.

Lo primero es conocer la empresa. Algo que parece de perogrullo pero que en realidad es de rara observancia. Como escribió Benjamin Graham en su libro el inversor inteligente, se compran negocios, no acciones; Sobre esta base, Buffett compra negocios que entiende. En sus propias palabras, esto descarta, por ejemplo, el mercado tecnológico. Como él mismo dice, yo sé de forma razonable que va a ser de la coca-cola de aquí a dos años pero no tengo ni idea de que será de Microsoft. Puede que sea una empresa completamente distinta a como es ahora. Y no controlo ese dinamismo. Conclusión: Bufett es accionista de coca-cola.

Otra pista: empresas que tengan ventajas competitivas duraderas. Se complica el asunto. Pero podemos decir que eso hace menos atractivas a la mayoría de las empresas españolas, nefastas en generar valor añadido, escasamente competititivas y con una imagen de marca prácticamente inexistente. La ventaja competitiva duradera, la generación de ingresos recurrentes, tiene mucho que ver también con la especialización. Confio en tu empresa porque sé que es una de las pocas que pueden y saben hacerlo. Y en el caso español requiere, al menos, dos medidas concretas: revalorizar la formación profesional y vincular mucho más a los estudiantes universitarios con la vida laboral y empresarial. En cambio, lo que al gobierno español le preocupa es educación e imposición para la ciudadanía y que nuestros niños respiren como ellos y cojeen del mismo pie. ¿Tenemos o no lo que nos merecemos?

2008-05-20T01:07:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Grietas en el liderazgo en Endesa.

Dice un viejo proverbio que quien paga la factura, elige la música. En el tándem Acciona-Enel, los nuevos propietarios de Endesa, ocurre lo contrario. la italiana Enel, que posee el 67% de Endesa, tiene que ver cómo en la práctica es el presidente de Acciona, Entrecanales, quien con un 25% de Endesa , elige la música y lleva la batuta. Las tensiones generadas por esta cogestión son cada vez más fuertes y está sembrando de dudas el futuro de Endesa.

En realidad, es una situación insostenible en el tiempo, y está por ver que el matrimonio Acciona-Enel no se rompa antes de los tres años de gestión conjunta pactados. No es fácil, porque ENEL ha realizado una inversión potente en la compra de Endesa y no se puede permitir un fracaso inmediato. Aguantará en Endesa mientras pueda, a pesar de su enfado por la gestión personalista de Entrecanales, que ningunea a la empresa italiana en la toma de las decisiones estratégicas.

El matrimonio entre Acciona y Enel tenía un vicio de forma desde su origen, y para explicarlo hay que recurrir a la cronología. El gobierno de Zapatero quiso emplear el mismo barro del botijo de Tinell para moldear una operación política disfrazada de empresarial: la compra de Endesa a precio de ganga por parte de la catalana Gas Natural. Los nacionalistas tenían así su anhelada eléctrica, Zapatero su sillón estable y los accionistas de Endesa su cartera robada.

Pero el gobierno no contó con que con su decisión estaba abriendo una cacería en un coto sin vallado, y E.On se coló a por la pieza, dejando, además, sin pólvora a Gas Natural. Endesa tenía todas las papeletas de acabar en manos alemanas. Fue entonces cuando Zapatero, empezó calentar el mástil de la bandera y su falso discurso del patriotismo económico.

En la práctica, la letra de ese himno consistía en utilizar cualquier recurso, legal o no tanto, para parar los pies a E.On mientras que, por otro lado, los fontaneros de Moncloa buscaban una solución española. Las consecuencias fueron desastrosas, y provocaron una crisis mundial en la credibilidad de la seguridad jurídica de las inversiones extranjeras en España. Las portadas de los periódicos de economía más influyentes se cebaron especialmente con un nada fiable Zapatero, y su furibundo intervencionismo. Algo que en economía no suele perdonarse jamás.

A la llamada de los representantes del gobierno para formar un núcleo duro español en Endesa, sólo acudió Acciona. La fiabilidad de Zapatero no sólo estaba en entredicho fuera de nuestras fronteras,y la clase empresarial española empezó a desaparecer del mapa. Proliferaron las excusas, las vacaciones sobre la marcha, y los buzones de voz en los móviles. Todos lejos que viene Sebastián.

Pero Acciona no podía deglutir a Endesa sola, y desde el gobierno español se pensó en la italiana ENEL para pagar la factura. Ya lo decía Upton Sinclair: Con el dinero sucede lo mismo que con el papel higiénico; cuando se necesita, se necesita urgentemente.

El resultado de estas urgencias, alentadas por un Zapatero tan irresponsable como sectario, están hoy a la luz pública: Endesa es más débil, más pequeña, tiene problemas de gestión, ha estancado sus beneficios y ha perdido alguno de sus activos más rentables en Europa que ha vendido a E-On. Zapatero, nobel de economía ya.

2008-05-10T09:38:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Sucedió en el Pilar.

Como sé que este periódico es como un gran corazón en la entraña de la sociedad, voy a contarles una historia que me pasó el otro día en el Pilar. Mes de mayo, qué menos que una visita al Pilar de vez en cuando.

Había un gran movimiento en el Pilar el viernes pasado. Un desfile de sillas de ruedas circulaba por sus naves. Llevaban a enfermos de toda edad y condición. Iban a ver a la Virgen y estaban felices. Los que aún podían, sonreían. Pensé: aquí está el verdadero tesoro de Dios.

Un joven sacerdote, vestido de cura bajo su bata blanca, se multiplicaba acarreando a los enfermos, empujando sus sillas, organizando aquella pereginación. Voluntarios, jóvenes en su mayoría, le ayudaban. Súbeme a ver a la Virgen, gritaban algunos de los enfermos. Acércame...¿no ves que quiero estar junto a Ella? Y yo me imaginaba la mirada de Jesús cuando descolgaron la camilla del paralítico por el tejado, como narra aquella escena del Evangelio. ¿Es que no sabes que le necesito?.

Pronto vendrán los cuatro botarates de la progreesfera a decirnos que no marquemos la cruz en nuestra declaración de la renta destinada a sostener a la Iglesia Católica. Nos dirán que la destinemos a otros fines sociales. ¿Van ellos a empujar sus sillas? No. Ellos llaman fin social a abrir las puertas a su liquidación.

Para estos enfermos no hay ternura cinematográfica, ni portadas en los diarios, ni grandes titulares en los medios. El bien no suele generar polémica ni excesivo interés. No será para ellos ni los Goyas ni los Oscars. Prefieren premiar a quienes quieren dejar de sonreir y de vivir.

2008-05-08T23:42:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Así no.

El Partido Popular parece obstinado en hacerse oposición a sí mismo y en convertir diez millones largos de votos en papeleta mojada y entretenimiento de baronías. Han convertido la política en un juego de nominaciones y capillitas. Ahora los botafumeiros mediáticos de la izquierda están con Rajoy. Muy lógico. Están con Rajoy porque siguen estando contra el Partido Popular y de los ciudadanos que este partido puede representar.

Dan carrete a un aliado útil, y aplauden el espectáculo cirquense en que se ha convertido el Partido Popular. Saben bien dónde disparan. Cuando se es ensalzado por el adversario, algo mal se habrá hecho. Y mientras tanto, diez millones de españoles asistimos a la devaluación de nuestro voto, convertido en simple recurso por profesionales de la política. Así no. Esta no es mi gente.

La dirección actual del Partido Popular parece haber optado por el camuflaje progresista y de lo políticamente correcto. Cuando dicen que hay que virar al centro, se refieren a eso. Cuando hablan de renovación, en realidad lo hacen de reprogramación. Aquí hay dos soluciones: o una nueva y distinta formación política o el recambio de la actual dirección. Tengo claro que muchos españoles no vamos a votar identificación sino orgullosa distinción.

Han dado el micrófono principal a Soraya Sáenz de Santamaría. Y a mí al oirla me parece estar oyendo el recital de un estudiante a oposiciones. Suelta el discurso aprendido sin pestañear, muy académicamente. Falta imaginación y sobra cantinela de muermos. Asoman los complejos donde debería haber convicción. Decía Heinrich Heine: "Un amigo me preguntaba porqué no construíamos ahora catedrales como las góticas famosas, y le dije: "Los hombres de aquellos tiempos tenían convicciones; nosotros, los modernos, no tenemos más que opiniones, y para elevar una catedral gótica se necesita algo más que una opinión".

2008-05-06T04:39:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: ¿hay futuro en la energía de las mareas?

La empresa Marine Current Turbines Ltd. ha desarrolado el proyecto Seagen en el mar de Irlanda. Se trata de la la mayor turbina de energía generada a partir de las mareas. El proyecto ha causado gran alborozo entre nuestras lechugas verdes y platónicas. Por fin, exultan,más energía limpia. ¿No es ese el futuro...?

Pues mucho me temo que no. Yo no lo veo la punta a un proyecto que requiere una enorme inversión para acabar abasteciendo de electricidad a...1000 hogares británicos. ¿A cómo piensan vender el KW para rentabilizar eso?

Esto más parece un guiño ecologista del gobierno inglés que recientemente ha pactado con el gobierno francés el lanzamiento de una nueva generación de centrales nucleares. Una cosa es el folclore y otra los negocios y el suministro energético.

La utilización de las mareas para producir energía tiene una larga trayectoria histórica. Ya en el Siglo XI aparecen restos de lo que se llamaba molinos de marea. La utilización de la marea como fuente de energía requiere unas obras de ingeniería parecidas a las de las centrales hidroeléctricas, ya que su sistema de funcionamiento es muy similar. Sólo que bastante más caras. El mejor ejemplo de central mareomotriz es, o era, la que fue contruida a finales de los 60 en el estuario del río Rance, en la Bretaña francesa. Fue una tremenda obra de ingeniería, con una presa artificial de 700 m de largo, 24 m de ancho y 27 m de alto (15 m sobre el nivel del mar). Estuvo funcionando unos años y al final se cerró. No era rentable y el impacto en el ecosistema del estuario fue irreversible. ´

Aún así, alguno puede pensar que al tratarse de energía renovable y limpia, merecería la pena empezar a llenar nuestro mar mediterráneo de turbinas y centrales. Pues tampoco. Un concepto clave en la producción de energía a partir del movimiento de las mareas es la amplitud de las mareas. Se necesita un diferencial entre el pleamar y la bajamar lo suficientemente amplio como para obtener energía con el "salto". Y en el Mediterráneo ese diferencial es de centimetros. No hay nada que hacer.

Y, por desgracia, no hay nada que hacer en la mayor parte del planeta. Sólo en algunos lugares geográficos puntuales se da una amplitud de marea suficiente como para hacer viable la instalación. Y en ocasiones, estos puntos están aislados y muy lejanos a los consumidores potenciales, por lo que hay que asumir también los costes de un transporte caro. Veo a este tipo de energía muy poco futuro.

2008-05-04T13:13:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Panorama de la crisis alimenticia.

El gran incremento en los precios de los productos básicos de alimentación ha hecho que se disparen las alarmas y que se empiece a hablar de problemas en la alimentación que afectarán especialmente a las capas mundiales más desfavorecidas. ¿Existen soluciones?

El primer dato que quiero dar invita a un cierto optimismo: la producción mundial de cereales en 2008 se incrementará un 2,6 por ciento, hasta alcanzar la cifra récord de 2 164 millones de toneladas. Si se materializa el crecimiento de la producción previsto en 2008, los problemas actuales de suministro podrían aliviarse en la temporada 2008/09. Esperemos que sea así.

Empieza el reparto de responsabilidades en la confección de esta tarta escasa. Una responsabilidad grave la tenemos los países ricos, y las medidas proteccionistas para algunos cultivos domésticos. Durante décadas, básicamente se ha seguido el siguiente proceso:Los subsidios que los gobiernos de Estados Unidos y Europa han dado a su producción agropecuaria se han repartido generosamente a dos manos: por un lado les subsidian los costos, y ofrecen créditos ventajosos para la exportación,y por el otro, han desarrollado mecanismos para comprar sus excedentes y luego regalarlos a los países del tercer mundo.

Históricamente esos excedentes han sido comprados por el Programa Mundial de Alimentos y por diversas agencias de ayuda internacional para luego ser regalados a los países pobres. Y esta forma de dumping, perdón por el anglicanismo, que diría la extibta Carmen Calvo, ha generado un círculo vicioso: los productores de los países pobres no pueden competir contra alimentos regalados, carecen de incentivos, y los gobiernos de turno se acostumbran a lo cómodo. Ven más sencillo aceptar el pez que enseñar a utilizar una caña de pescar.

Aquí viene la segunda cuota de responsabilidad: los gobiernos de los países pobres más dependientes de la agricultura, sólo han destinado el 4% de su presupuesto al sector agropecuario en los úttimos 20 años. Esto ha provocado que el cultivo llamado de subsistencia- aquél del que se abastece una familia- prevalezca en detrimento del cultivo comercial. Podemos imaginar que en un contexto internacional de incremento de precios, loa productores ´de cereal de los países pobres habrían visto como sus rentas crecían exponencialmente y se fortalecían las divisas de los países afectados. Ha sido una oportunidad perdida.

Actualmente, existe otra tendencia al proteccionismo, además de la anterior, que reduce las ventajas del libre mercado. Los gobiernos de los países pobres productores de cereal, han empezado a aplicar aranceles que gravan y dificultan la exportación del mismo. La medida tiene como objetivo asegurar las reservas domésticas de estos alimentos y evitar revueltas. Algo que no hay que desdeñar. Según la ONU, exiten decenas de países su sceptibles de sufrir revueltas sociales si la crísis persiste. Ya se han producido revueltas en Haití, México, Costa de Marfil,Marruecos, UzbekistÃ¡n, Yemen, Guinea, Mauritania y Senegal, por citar algunos.

La solución, o soluciones, son complejas , pero las hay, y ocupan un amplio campo de actuación, desde cambios en las políticas hasta aplicación de la ingeniería en desarrollar diferentes variantes de semillas, por ejemplo. Malthus predijo hanbrunas por un crecimiento descompensado de la población con relación al crecimiento de los recursos, pero se equivocó. El hambre, o la desnutrición, tiene mucho más que ver con el egoísmo y con una mala aplicación de políticas globales. Aquí no sobra nadie.

2008-04-30T01:02:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Marcelino, pan y timo.

Fue la de ayer una sesión tensa en las Cortes de la Botijolandia aragonesa. A Marcelino se le empieza a descomponer la mascarilla antitrasvase y se nota su nerviosismo. Acaba de lanzar, quien tenga oidos para oir, que oiga, un aviso a los juristas encargados de realizar ese informe de tapadillo sobre el trasvase. Ningún jurista sensato llamaría a esto trasvase, ha dicho Marcelino.

Sabemos de la afición del socialismo al deconstructivismo en el lenguaje. Intentan rediseñar sobre plano la propia realidad mediante su particular dialéctica de fraude y engaño.El lenguaje de la verdad debe ser, sin duda alguna, simple y sin artificios, decía Séneca. Por el contrario, el discurso oblicuo pertenece a estos socialistas.

Espinosa acuñó ayer un nuevo término para referirse al trasvase: "reasignación temporal de caudales". Algún filólogo pureta, docto en la matización, quizá pueda explicar qué diferencia hay entre reasignar un caudal y trasvasar un caudal. Yo pagaría la misma cuenta por las dos frases. Ha dicho más nuestra ministra: "No se trata de una interconexión de cuencas." Me pregunto entonces para que demonios sirve la tubería, si no es precisamente para hacer viable una interconexión. O ¿vamos a tener que aceptar ahora tubería como elemento decorativo en las autopistas?. No me extraña qué pongan tanto interés en desarrollar la asignatura de educación para la borreguería, digo, ciudadanía. Cuanto más idiotas mejor.

El caso es que nuestros diputados aragoneses en Madrid, con la excepción de Rudi, han bendecido el trasvase, la conducción, la transferencia, el minitrasvase, el swift, la reasginación de caudales, la enajenación, el endoso, el traspaso, el transbordo o como quieran bautizar al niño, y han votado a favor. Para terminar de rematar la faena, los diputados aragoneses han limitado su protesta a no aplaudir el resultado de la votación. Si han votado en conciencia, ¿por qué no aplauden? Y si no han votado en conciencia, peor aún, y rebasa de lejos el mínimo exigible a cualquier persona. Actuar en conciencia. En Madrid tragando y aquí escupiendo. Que le llamen cinismo.

2008-04-27T11:26:00.000-07:00

Cierre de Smopyc 2008.

Si atendemos a las crónicas de los medios de comunicación aragoneses más establecidos, la prueba se ha superado con éxito: 100.000 visitantes y más de 2000 expositores de los cinco continentes. Pero ¿Ha cumplido esta feria las expectativas de negocio?

Yo creo que no. Es más. Estoy seguro de que no. Y aquí hay colisión con la crónica de otros medios, mucho más rosácea y voluntarista, de comerciales que no dan abasto en los stands y buenas sensaciones. Quizá estos periodistas no pisaron la feria y lanzaron sus crónicas al vuelo como quien lanza un deseo, o un discurso aprendido, verdadero o no tanto, es lo de menos. Al fin y al cabo, son parte interesada en el tinglado. Hacem buena aquella frase de Balzac: "El periódico es una tienda en que se venden al público las palabras del mismo color que las quiere."

Yo no ví casi negocio y mucho menos buenas sensaciones. Conozco bien Smopyc, he asistido varios años a esta feria como expositor´, y nunca había visto los stands tan desangelados como en esta edición. Los comerciales charlaban formando corros o jugaban en parejas al tenis en la Wii, algo impensable en años anteriores. Todos los clientes y amigos que visité me lo confirmaron. Negocio muy escaso y casi todo mediante alquiler. De soltar el talonario, nada de nada. Ni siquiera las cafeterías estaban llenas. No tuve problemas en comer, sin esperas, en los restaurantes de la Feria, cuando en ediciones anteriores eso era misión imposible. No esta vez. O la gente tiraba de bocadillo o se celebraron muchas menos comidas de negocios. Alegría cero.

Me viene ahora a la cabeza el artículo que el otro día escribió José Cepero en este mismo medio, sobre hoteles de cinco estrellas que no eran capaces de vestir a sus empleados con un uniforme digno. Tuve que buscar habitaciones a tres extranjeros que venían a visitar la Feria. Al final, sólo encontramos alojamiento en un hotel de cinco estrellas de Zaragoza, y gracias al trato de cierta preferencia que nos da la agencia de viajes con la que trabajamos. Tres habitaciones que salían a 268 euros por persona y día, más el IVA correspondiente. El hotel incluía un servicio de autobuses que salía a diferentes horas desde el mismo hotel a la feria. Fuimos a coger el de las 10.30 de la mañana. Llegó media hora tarde, por lo que tuvimos que esperar en la fila un buen rato bajo un sol de justicia. No sólo eso. Llegó tarde y fue a aparcar no en el comienzo de la fila, sino al final. Es decir, que se adelantó eso de que los últimos serán los primeros, y así fue, con el consiguiente revuelo. Nosotros, que quedábamos en el medio de la fila, tuvimos suerte. Se abrió la puerta del medio y saltamos adentro. Salvados. Resulta bochornoso que un hotel que abusa de sus tarifas con motivo de la Feria, depare este maltrato a sus huéspedes. Que el autobús llegue tarde, que aparque mal y que no haya nadie del hotel organizando la fila, y evitando el gran lío. Una imagen patética. No me extraña que nos represente el del chiki-chiki. Es lo que somos. O empezamos a cuidar los detalles o vamos a perpetuar nuestra imagen de país informal.

2008-04-23T03:43:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Una economía Subprime.

El dato produce agobio sólo de pensarlo: Constructoras e inmobiliarias españolas deben tres veces lo que tienen. Y ojo que estamos hablando de las cotizadas, la punta del iceberg. Nosotros no tenemos una crisis de hipotecas subprime, nos dicen con sonrisa tranquilizadora, y tienen parte de razón. Porque lo que tenemos es algo mucho más grave: un problema de economía subprime. De basura.

Hace falta demasiada ingenuidad. esa perversión del optimismo, para creer que el endeudamiento insostenible que sufre España, y que afecta a familias y a empresas, no va a acabar emborronando los libros de balances de nuestros bancos y cajas.

Los bancos van a tener que cocinar como puedan un guiso demasiado complejo. Aumento de morosidad, financiaciones alocadas, ralentización económica y sequía crediticia. España es el segundo importador de capitales del mundo, con amortización a corto plazo, mientras que obtiene su liquidez básicamente de las hipotecas, que se amortizan a largo plazo. Si es que se acaban amortizando y los bancos no se convierten en las nuevas agencias inmobiliarias. Es el momento de los fondos buitre y oportunistas, vehículos que invierten en empresas, activos inmobiliarios o deuda con problemas. A mayor riesgo, mayor rentabilidad, una cerilla que se va pasando de mano en mano hasta que alguien se la quema.

¿A qué clavo ardiendo nos podemos agarrar? ¿A la exportación? Ni hablar. La balanza comercial no hace más que ahondar en su desiquilibrio. Decía aquel gran empresario vasco, Luis Olarra, que la clave económica de un país era exportar, exportar y exportar. Lo demás, decía, son puñetas. Exportar, y exportar a precio que no sea de granel, sigue siendo una de nuestras asignaturas pendientes. Y seguimos repitiendo curso.

Vamos con la imagen de la marca. Si damos una vuelta por cualquier aeropuerto de Europa, no digamos de otras latitudes, nos damos cuenta del déficit de marca que tienen los productos españoles. El made in Spain vende muy poco y se vende muy mal. Sólo nos luce el sol y la sangría en tetrabrick, para consumo de una clase turística de nivel bajo. Sin novedades.

Nos queda el valor añadido, pero eso es un quimera sin ser punteros en tecnología. Pongo zimplemente un ejemplo. Se pueden contar con los dedos de una mano las empresas de ingeniería españolas que se sitúan entre las cien primeras europeas. Dinamarca, un país casi diez veces más pequeño que España, tiene el doble. Parecido Holanda. No digamos los grandes de Europa. Claro que para nuestro Zapatero vamos a jugar en la champions de la economía europea. Será dando sombra al botijo.

2008-04-22T15:23:00.000-07:00

El día que Leopoldo Abadía revolucionó internet.

Leopoldo Abadía es ingeniero industrial, ya jubilado, y antiguo profesor del IESE. Padre de doce hijos y abuelo de treinta y seis nietos, Don Leopoldo es el autor de un artículo que ha sido definido por expertos economistas y medios de comunicación especializados como el que mejor explica la actual crisis financiera mundial que asola la economía.

Aunque hay que aclarar que no era precisamente ésta la intención del Señor Leopoldo. Él se dedicó a hacer un estudio minucioso, de artesano, prolijo en datos, que envió a algunos de sus amigos. Éstos a su vez lo reenviaron a otros, estos otros a aquéllos otros, y así fue alcanzando una profusión muy amplia en internet. Al final, se acabaron haciendo eco del artículo medios de comunicación de economía y blogs de profesionales. Le llegó entonces el reconocimiento y la notoriedad. Brillen así vuestras buenas obras...y yo añadiría, y vuestro trabajo bien hecho.

El artículo a continuación:

CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:

2001. Explosión de la burbuja Internet.

La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %.

Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.

En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.

Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:

Daban préstamos a un bajo interés

Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)

Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses

Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)

En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)

Cobrarles más intereses, porque había más riesgo

Aprovechar el boom inmobiliario.

Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.

A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”

i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.

ii. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.

Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.

Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.

En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):

Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirze de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirze no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”

Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

ACTIVO PASIVO

Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos

Créditos concedidos Capital

Reservas

TOTAL X millones X millones

Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.

Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.

El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:

¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.

¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:

i. El Banco de Illinois, con la cara limpia

ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:

ACTIVO PASIVO

Los 10 paquetes de hipotecas Capital:

lo que ha pagado por esos paquetes

3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirze, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.

¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:

Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)

Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirze, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)

Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.

Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:

RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.

Los niveles son:

AAA, el máximo

AA

A

BBB

BB

Otros, pero son muy malos

En general:

Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA

Un Banco o Caja mediano, un rating de A

El 3 de Marzo de 2008, Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+

Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:

Llamaban:

Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)

Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)

Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas

Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.

Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.

Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?

6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirze siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.

Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)

El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:

i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:

1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.

2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.

3. (7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)

ii. Para acabar de liar a los de San Quirze, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.

iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.

v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.

Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.

PERO:

A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.

Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.

Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.

Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirze llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.

8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirze lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.

Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.

Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)

Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:

i. No dan créditos

ii. No dan hipotecas, con lo que los Habitat, Colonial, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.

iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.

iv. Como los Bancos no tienen dinero,

1. Venden sus participaciones en empresas

2. Venden sus edificios

3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones

v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.

vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.

vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.

viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.

Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?

Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:

Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)

Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe. **(El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a “la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años”. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.)

Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.

Mientras tanto, nadie se fía de nadie.

9º Comentario:

Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”

Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas

Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)

Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.

Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirze

Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio

Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.

**22.1. Un amigo mío me ha preguntado: ¿De dónde saca el dinero el Banco Central Europeo? Para no complicar la explicación de la Crisis, he añadido un vocablo nuevo en este Diccionario: BCE, BANCO CENTRAL EUROPEO. Allí tenéis la contestación a la pregunta.

Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.

Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.

Lógicamente, seguirá la historia en las actualizaciones mensuales de este Diccionario.

La primera actualización viene a continuación:

ASEGURADORAS DE DEUDA. Actúan como avalistas en todas las emisiones de Deuda. Como sólo se dedican a eso, se les llama MONOLINE. Comenzaron asegurando Deuda Pública de Instituciones oficiales de Estados Unidos y hace 5 años decidieron ampliar su negocio y lanzarse a las emisiones privadas. Avalan cualquier tipo de bono o vehículo estructurado (como los que hemos citado más arriba), lo que les ha convertido en las grandes víctimas del terremoto actual. Las aseguradoras más importantes y que ahora lo están pasando mal, son: Ambac, MBIA y ACA Capital.

**Actualizaciones de Febrero 08:

La Reserva Federal norteamericana ha bajado los tipos de interés al 3 %, porque lo que más le preocupa es el crecimiento (quiere evitar la recesión.) Esto equivale a TIPOS DE INTERÉS NEGATIVOS, porque la inflación ha sido del 4 %. O sea, el coste real del dinero en USA es de 3 - 4 = -1 %.

Parece que los va a volver a bajar, al 2.5 %. Lo que pasa es que se le está empezando a disparar la inflación, por aquello del dinero fácil.

El Banco Central Europeo ha mantenido los tipos de interés en el 4 %, porque lo que más le preocupa es la inflación.

Warren Buffet, financiero importante, ha lanzado un plan de ayuda a las monoline, para evitar su bajada de rating. Una bajada de rating en una aseguradora de riesgos es fatal. Equivale a decir: “Usted asegura los riesgos, pero no nos fiamos. ¿Quién le asegura a usted?” La contestación ahora es clara: Warren Buffet.
3.3.08. Pues no. Warren Buffet ha retirado su oferta.

Varios Bancos estadounidenses, como el Bank of America, JP Morgan y Wells Fargo han lanzado un plan, llamado “PROYECTO LÍNEA DE VIDA” cuyo objetivo principal es ampliar los plazos del procedimiento de impago de las personas que tienen hipotecas y están en situación delicada. Se trata de dar un tiempo de respiro a los ninjas para que puedan intentar poner sus deudas en orden.

10º Comentario: Supongo que “Línea de vida” es la traducción española de “lifeline”, que, según un diccionario que tengo, quiere decir “cable que se echa al agua para intentar salvar a alguien que se está ahogando”. O sea, “Proyecto Línea de Vida” quiere decir “Proyecto echar un cable”.

Las cuatro grandes auditoras (Deloitte, Ernst & Young, KPMG y PricewaterhouseCoopers -PwC-) están en un momento clave para mantener su reputación.

Las agencias de rating no podrán diseñar ni calificar Activos. Es decir, no podrán inventar cosas como los MBS, lo CDO, etc., y, además, calificarlos, o sea, decir que son de fiar. Es un acuerdo tomado en Tokio por el Comité Técnico de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE COMISIONES DE VALORES (IOSCO.)

Y AHORA, ¿QUÉ VA A PASAR?

Para hacerme una idea, he estado en dos sesiones en el IESE (muy buenas, por cierto) y he leído los Comentarios de Coyuntura Económica, del IESE, de Febrero 2008, La Vanguardia, Expansión, Actualidad Económica y Time Magazine. Lo que he entendido es lo siguiente:

EUROPA (NO OLVIDAR QUE ESPAÑA ESTÁ EN EUROPA)

ÍNDICES

De confianza de los consumidores. Muy bajo, y bajando por 7º mes consecutivo.
De confianza dentro del sector industrial. Descenso muy marcado. En España, más que en la media europea.
Ventas al por menor, o sea, lo que tú yo compramos cuando salimos de compras. Bajando significativamente a lo largo del año, y mucho más en los últimos meses. O sea, que la gente (tú y yo) empieza a tener miedo y dice: “este traje que llevo aún puede aguantar un poco más”.
Indicador Sintético de Actividad. Avanza, con 6 meses de antelación, el comportamiento general de la economía:
Licitaciones de obra
Consumo de cemento
Matriculaciones
Ocupación laboral
Confianza dentro del sector industrial
Facturación de grandes empresas
Ventas al por menor
Etc.
Lleva un perfil descendente desde el cierre de 2006.

FANTASMAS

La crisis inmobiliaria
El sector de la construcción
Saber cómo están los Bancos, porque no acaban de aclararse. En una reunión del Banco de Pagos Internacionales, que se ha celebrado en Basilea, se ha pedido una mayor transparencia y que nos enteremos todos de la verdadera situación de los Balances de los Bancos. (Los Bancos españoles están en mejor posición que los de otros países, porque el Banco de España les obligó a hacer provisiones anticíclicas por encima de las que se realizan en otros países. Algunos han hecho, además, provisiones extraordinarias por su cuenta). (El 28 de Febrero, Bernanke, Presidente de la Reserva Federal de USA, dijo que hay Bancos americanos que podrían quebrar por el negocio inmobiliario.)
La falta de liquidez. El crédito se ha puesto difícil porque los Bancos no tienen dinero para prestar. (Si salís a la calle, veréis la cantidad de campañas bancarias que hay ahora para captar dinero. Lo que pasa es que el señor de San Quirze del que hablábamos antes está un poco mosca y sigue dudando si lo mejor es guardar el dinero en un calcetín, como en los buenos tiempos.)
(Lo de que el crédito se ha puesto difícil quiere decir que, o no te lo dan, o, si te lo dan, las condiciones no son muy cariñosas, y, para algunos sectores, francamente antipáticas.) (Cerrando el círculo, habréis adivinado que la construcción y el sector inmobiliario son dos de estos sectores.)

LAS CONSECUENCIAS DE LOS FANTASMAS

El parón de la construcción tiene malas consecuencias. Por ejemplo:

Los precios de las viviendas bajan.

Muchas personas se encuentran con hipotecas que valen más que la vivienda que tienen hipotecada. Eso quiere decir que, si esas personas hacen su Balance, quedaría así:

ACTIVO PASIVO

Vivienda, que se podía vender Hipoteca sobre esa vivienda 200

por 200 y que hoy vale 100

Activo menos Pasivo = Fondos propios = -100. Eso se llama quiebra técnica.

Lo que pasa es que esa persona tenía unos ahorrillos, unas joyas de la abuela y unos parientes que, vista la situación y sabiendo que es una persona honrada, le echarán una mano. (Si fuera un ninja, ni ahorrillos ni joyas ni parientes.)

Lógicamente, esa persona no se permitirá muchas alegrías en el consumo.

Pero hay más:

Gran parte del empleo generado en los últimos años se había producido en la construcción.

Esto quiere decir que vendrá -está viniendo- un aumento del desempleo en este sector. No será difícil despedir a bastantes personas, porque hay muchos contratos temporales.

Muchas de estas personas serán inmigrantes, que tienen la ventaja de la flexibilidad laboral. Esto quiere decir que, si a ti y a mí, que somos unos señoritos, nos dicen que vayamos a trabajar a Teruel porque nuestra empresa cierra en Santa Perpetua de la Mogoda, pondremos muy mala cara. Al inmigrante, que viene de Quevedo, que, como todos sabemos, está en Ecuador, lo mismo le da Santa Perpetua que Castejón de Monegros.

(Comentario nº 10, sin ninguna importancia: He puesto Quevedo, porque TODO ecuatoriano con el que me encuentro, me dice que es de Quevedo.)

Lo que pasa es que:

Siguen viniendo personas de fuera de España, atraídos por las antiguas promesas de un trabajo mínimamente digno.

Todo esto trae consigo que consumirán más recursos del Estado.

Y que el Gobierno, sea del color o colores que sea, deberá ser muy prudente, aunque tengamos dinero, porque todos sabemos que el dinero se suele acabar. Y, además, con una cierta velocidad.

DEFINICIÓN DE OPTIMISMO

Aunque parezca que no viene a cuento, pongo aquí la definición de OPTIMISMO: Sacar el mayor partido posible de una situación concreta.

Y ahora estamos en una situación concreta.

LO QUE HAY QUE HACER…

Lógicamente, si hasta ahora la construcción tiraba de la economía, parece que habría que buscar algún otro que tirase. Este otro podría ser:

El sector exterior. O sea, aumentemos nuestras exportaciones. ¿A dónde?

A las economías emergentes, que están echando humo (China, India, por ejemplo)
A Europa o Estados Unidos.
Por lo que dicen, nosotros sabemos exportar a Europa y Estados Unidos, que no están ahora para tirar cohetes. y exportamos peor a China, India, etc., seguramente porque nuestros precios o la calidad de nuestros productos o la calidad de nuestro servicio no son los mejores.
Además, el dólar está infravalorado respecto al euro, lo que quiere decir que podemos comprar barato en USA y les vendemos caro. El 28 de Febrero se puso a 1.52 $ por euro. Como, además, los chinos han decidido que su moneda va pegada al dólar, con ellos nos pasa lo mismo. (Renta Corporación ha aprovechado los buenos precios en USA y ha comprado un edificio de oficinas en Broadway. Creo que Amancio Ortega también ha comprado edificios por allí.) (Y, aprovechando cualquier puente, todo español que se precie se va de compras a Nueva York.)
Además, si los países emergentes siguen emergiendo, compran muchas materias primas y mucho petróleo y esto ayuda a que los precios se mantengan altos. (V. SOFT COMMODITIES EN EL CUERPO CENTRAL DEL DICCIONARIO.)

Bueno, pues que ayude el Estado. Pero resulta que los Estados europeos no tienen una situación fiscal boyante, a excepción de España, que lo puede estropear si sigue inventando compromisos de gasto que hay quien dice que rozan lo populista.

Además, los Presupuestos Generales españoles para 2008 estaban basados en previsiones muy optimistas de crecimiento e inflación.

En el vocablo “CRÉDITOS BLANDOS” que está ligado con el vocablo “ICO, INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL”, se habla de una posible intervención del Estado español para ayudar al sector inmobiliario. Pero me parece que esto es ilegal, desde el punto de vista de la UE, que ve con muy malos ojos las ayudas oficiales al sector privado. Con tan malos ojos que, a veces, obliga a devolverlas.

El Gobierno inglés ha decidido nacionalizar el Northern Rock, Banco que está en muchísimos apuros.

Otra posibilidad: que las empresas inviertan. Pero cuando la gente tiene un poco de miedo, dice: “Bueno, vamos a esperar un poco”.

Otra posibilidad: que el BCE (Banco Central Europeo) haga algo. “Hacer algo” quiere decir que baje los tipos de interés y se preocupe más del crecimiento y menos de la inflación. Pero el BCE esta preocupado por la inflación, que se le dispara y su Presidente, Trichet ha dejado entrever que hasta podría subir los tipos de interés.

Comentario nº 11: El otro día leí que alguien se hacía la pegunta: “¿Quién tiene razón: Bernanke (Reserva Federal USA, que baja los tipos de interés) o Trichet, (BCE, que no los baja)?”

Pues a mí me parece que tienen razón los dos:

Tiene razón Bernanke porque la economía americana ha subido un 0.6 % en el último trimestre de 2007 y quiere evitar que el país entre en recesión (dos trimestres seguidos con crecimiento negativo.)

Tiene razón Trichet porque la economía europea crece, menos que antes, pero crece, mientras que la inflación empieza a enloquecer. (Últimos datos: 3.1 % para la zona euro y 4.4 % para España.) Trichet ha dejado entrever que incluso podría subir los tipos de interés, si la inflación no baja.

¿ENTRARÁ ESPAÑA EN RECESIÓN?

Dicen que no, que es muy difícil que una economía que está creciendo, de la noche a la mañana decrezca.

Pero también dicen que el crecimiento del PIB en USA era del 4.9 % en el tercer trimestre de 2007 y cayó de bruces al 0.6 % en el cuarto.

O SEA

Que no estamos en el mejor momento.

PERO

Wal Mart, que es como el Corte Inglés pero a lo bestia,

Ha vendido en el último trimestre de su Ejercicio fiscal 2007, un 9.5 % más que en 2006.
Ha ganado un 4 % más.

Esta no es la única noticia buena que aparece en los periódicos. Lo que pasa es que hay que fijarse. Y se encuentran bastantes cada día. Por ejemplo:

El 28 de Febrero, César Alierta, Presidente de Telefónica, presentó un beneficio de 8.906 millones de euros, convirtiéndose en la operadora que más ha ganado en el mundo, por delante de ATT (8.733), France Télécom (6.300), Verizon (4.038) y Deutsche Telekom (3.165). Anunció que repartirá un dividendo de 1 euro por acción, y como hay mucha gente que tiene acciones de Telefónica, cada uno de ellos habrá multiplicado el número de acciones por 1 euro, le habrá deducido las retenciones y habrá pensado: “Hombre, no está mal”.

LAS ELECCIONES ESPAÑOLAS

Aparte de los caramelitos que tiran los políticos para que la gente los coja, ya se ve que la situación es lo suficientemente seria como para hacer tonterías. Ayer oí que a los políticos debíamos exigirles que pensasen a largo, a lo que una persona, de gran nivel económico y experiencia política, le contestó: “A los políticos les pagamos para que piensen a corto”.

Esa misma persona (Alfredo Pastor), en un artículo de 24 de Febrero, decía: “Como debe ser…en una sociedad rica como la nuestra, lo que distingue un programa político de otro no es tanto la propuesta económica como la concepción de la sociedad. Ahí debería centrarse el debate que decidirá el resultado electoral”.

(Comentario nº 12: Y a mí me parece que, en el fondo, ahí se decide. Creo que muchos no examinamos los programas políticos, sino los valores que hay detrás de ellos.)

2008-04-21T04:26:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: "acojonadamente felices"

Y perdón por la expresión, pero es la que utilizó un amigo mío y me hizo gracia. Me respondía así a la felicitación por su sexto hijo en camino. Estamos acojonadamente felices.

Cada hijo es un don insustituible, una gran alegría. Pero también un afeitarse cada mañana con preocupaciones, "condecoraciones" en la corbata, restos de colacao y ojeras. No dan tregua estos monstruitos. Y como dice un amigo mío sacerdote, ¿qué esperabas? Ellos se santifican así.

Estamos hablando de una filosofía cotidiana basada en lo incondicional. Sólo accesible a quien va construyendo su vida ajeno al relativismo. El relativismo se escribe siempre en condicional. Si nos viene bien, te tendremos. Cuando queramos y como queramos. Y ojo no vengas tarado, menuda complicación. Mercancía devuelta o quizá no, ya veremos. Otros dicen: Tú eres una lotería que no pienso comprar. No nos amargues la fiesta, chaval. Ya vendrá otro sanote y sonrosado.

El relativismo nos endiosa, y convierte a la vida humana en una moneda de curso legal, cuyo valor se marca en los despachos o consultorios. Sujeta a los vaivenes del mercado, o a la criba de ideologías perniciosas. Y mientras tanto, las personas con síndrome de down empiezan a ser una especie en extinción, aunque no protegida. Pobres. Les tendríamos más respeto si fueran linces ibéricos o focas del ártico. Como decía Albert Einstein, "El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad". Y mucha de esta maldad se está explicando desde el relativismo moral y su ingeniería social. Brindemos por los "acojonadamente" felices, y valientes.

2008-04-18T04:02:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: el centro político y la geometría.

la geometría es la ciencia que estudia las idealizaciones del espacio. Ahora, mucha gente quiere arrimarse a esa entelequia del centro político. No sé de dónde vengo ni tampoco a dónde voy exactamente, pero el centro me parece un país templado, agradable, común, poco problemático, casi angelical, es lo que se escucha. En la geometría euclidiana, y aunque, como dice mi amigo Rafael Ariza, ya esté superada, el centro político sería el punto medio de un segmento.

Es decir, es único y equidista de los extremos del segmento. Ahí está el centro, brevemente definido y con la cómoda garantía de que equidista de los dos extremos. A partir de aquí, todo se explica como un recorrido hacia un sentido u otro, huyendo más o menos de los extremos, hasta encontrarse en el centro prometido. Dicho así, pinta muy bien.

Pero aplicar esta geometría descriptiva lo único que demuestra, en mi opinión, es un déficit de ideología. Un vaciamiento. En definitiva, un artificio. Las ideologías no se mueven en la misma recta. La realidad política no se describe mediante segmentos, por muy hermosa y unificadora que nos suene esta arquitectura. Las ideologías políticas puras se mueven en rectas paralelas, que ni se cortan ni coinciden. Son planteamientos antagónicos. Un socialista discurrirá, por definición, en paralelo a un liberal, por ejemplo. Y viceversa.

Lo cual no quiere decir que no existan consensos. Para mí eso es simplemente fruto de una "violencia" operativa. Aunque sea algo bueno y necesario en ocasiones, no dejan de ser puentes que se tienden entre dos orillas opuestas. No es mezcla sino recurso. Cuando uno se casa, lo hace con la hija y no con la suegra, aunque nos cueste creerlo. Pero son, o deberían ser, proyectos de vida paralelos, aunque nos cueste aún más creerlo. Lo cual no quiere decir que no se quede un domingo a comer con la familia política. A eso voy. Quizá el ejemplo no haya sido del todo procedente, entre bromas y veras, pero ya me entienden. Sobre todo, los casados.

En conclusión, la definición que se da como centro político, no digamos moral, es un paisaje desdibujado, sin contornos ni tonalidades. Algo amorfo, pragmático y de conveniencia. Un relativismo que conduce a la indiferencia y a la pérdida de conciencia. Otros buscamos justamente lo contrario.

2008-04-16T04:55:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Madrid 2- Aragón 0.

La izquierda inventa. Son deconstructivistas, crean palabras de laboratorio, procesos de diseño, fragmentación de lo real. Subversión terminológica. A los asesinatos selectivos de bebes, los llaman interrupción. A las pildoras abortivas, golosina de kioskillo dominical. ¿Cuántas quieres, chiquilla?. A la eutanasia, muerte digna. Se ve que los demás nos hemos muerto o moriremos indignamente. Con dos cojones, pero muy indignos. Ahora al trasvase lo llaman minitrasvase, cesión, compra de derechos, compra de torcidos. Pueden intentar vestir la mona con la seda polítcamente correcta que quieran, para consumo de su feligresía y militancia de bocadillo. Pero es un trasvase, aunque lo llamen Paco.

Y a Marcelino alguien le ha robado el botijo, dónde está mi botijo, mi botijo dónde está, y a los rumoreados ministrables aragoneses les han robado la cartera. Adios ministerio, adios. Nos acaban de confirmar como eternos segundones.
Qué poco pinta nuestra tierra en Madrid. Dame votos que te llamaré tonto. Ningún premio en el sorteo. Somos de desierto hasta para eso. Madrid 2-Aragón 0.

2008-04-14T12:59:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Rejón a Solbes.

Excusatio non petita, accusatio manifesta, reza rotundo el latinajo. Mal empieza el Sr Solbes su andadura en esta nueva legislatura cuando tiene que empezar reivindicándose a sí mismo. En Nueva York, durante la reunión del FMI, Pedro Solbes ha declarado, ante preguntas que remarcaban a un emergente Sebastián en el nuevo gobierno, que "el vicepresindente económico soy yo".

Hay consenso en la plaza pública. Solbes es el pretexto de Zapatero, y Sebastián el texto. Solbes la imagen y Sebastián el argumento.Por un lado, Zapatero explota la imagen de cierto rigor, de aprobado raso entre los ciudanos españoles, que tiene Solbes y por el otro premia a Sebastián por los servicios prestados. Hueso para el sabueso. Ahora Solbes va a empezar a sentir el frío filo del talante. Talante por delante, talantazo por detrás. Y vuélvete a agachar.

En realidad, lo único que ha hecho Zapatero es dar categoría miniesterial a subterránea Oficina Económica de Moncloa. Ya no tendrá Sebastián que acudir a Moncloa por la puerta de atrás, sino en coche oficial y con tuteo a Solbes en las reuniones del Consejo de Ministros. No ha venido sólo Sebastián al Ministerio de Industria, que ha colocado también a gente de su corte en Innovación y en Vivienda. Esto nos da una idea de hacia dónde piensa inlinar Zapatero la balanza por la batalla del liderazgo entre Solbes y Sebastián. Ganará el más sectario.

Auténtico pavor ha causado entre los empresarios el nombramiento de Sebastián, mucho más temido por su mano implacablemente intervencionista que respetado por sus virtudes. Los más optimistas pensaron que Madrid enterró políticamente a Sebastián pero no contaron con que Zapatero hace tiempo riñó con el sentido común. Si el necio no fuese al mercado, no se vendería lo malo. Viene bien la picaresca.

2008-04-11T15:22:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Qué gobierno.

Quien bien tiene y mal escoge, por mal que le venga, no se enoje, dice el refranero. Que haya habido bueno donde elegir tiene al menos el beneficio de la duda. Alguno debe haber. De lo mal escogido ya somos sus pacientes. Dos premios para este nuevo gobierno: premio a la incompetencia, al revés me la vestí, ándese así, y premio a la femicuota, aún no ha nacido y ya estornuda.

Por cierto, y a pesar de los buenos resultados obtenidos, de los rumores y deseos, al PSOE aragonés lo han vuelto a dejar como al gallo morón, sin plumas y cacareando. Ni siquiera Morlán, que se encargó brillantemente de ir tapando los socavones que surgían en el AVE a Barcelona cada vez que Magdalena abría la boca, ha obtenido banquillo azul. Eso es reconocimiento, chico. ¿Os harán el mismo caso con el trasvase del Segre?

Y una figurína, cosas de la cuota, ese invento en el fondo machista, se va a defensa. ¿Habrá sido capricho de embarazada? No consigo imaginarme a Carme Chacón paseando su Jané por Afganistan mientras visita a nuestras tropas allí destinadas. Los desfiles militares no tienen nada que ver con la pasarela cibeles. Por si acaso lo digo.

Más de lo mismo, repiten los peores. Bermejo, Moratinos, Magdalena Alvarez y Bernat soria, por citar a los cuatro jinetes del apocalipsis. Entra Sebastían, nada menos que a Industria. Con lo bien que se lleva con Solbes. que no se pueden ni ver. La tormenta perfecta. Justo lo que necesitamos en estos tiempos de crisis. Vayan buscando cura.

2008-04-10T13:20:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Nozar quiere vender Galerías Primero.

No están los tiempos para apuestas arriesgadas. Podemos pensar que vender la "joya" de Galerías Primero es algo similar a aceptar pulpo como animal de compañía. Tiene, en mi opinión,poco de joya. Una plantilla de 1500 empleados, y aumentando, más que la CAI, unas ventas en retroceso y un necesario retoque de cosmética a golpe de talonario. Más que retoque, se precisa cirujía.

La joya se la encontró el antiguo propietario de Galerías Primero, Don Plácido. Supo encontrar su perla escondida y colocó a su critatura a Nozar y la CAI. Plácido Se quedó, además, con los locales, que eso sí son una joya preciosa, y vendió sólo el fondo de comercio. El patrimonio a salvo, la CAI y Nozar pagándole el alquiler de los comercios que acaban de comprarle. Un negocio redondo.

Nozar es propietaria del 60% mientras que la CAI controla el 40%. Comentario de gente de la CAI. Deberíamos seguir la estela de Nozar y vender nosotros también. Poco más se puede añadir.

Hay decisiones empresariales que parecen dictadas desde la moqueta política. Tú financia que yo te busco tema. Soluciones EXPO y esquinas de ferrocarriles. Cosas así. Ahora Nozar se va, si es que encuentra comprador, que el papel todo lo aguanta.

2008-04-08T11:43:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Desperté y vi que la vida era deber.

Caminaba esta tarde ensimismado, pensando, con cierto desánimo, en cómo está el mundo. Tantas cosas chirrían. Tanto por hacer. Me vino a la cabeza la frase de Kant: Dormía y soñaba que la vida era bella; desperté y advertí que la vida era deber.

Alguien desde una moto me pita en el paso de cebra. Es mi amigo Alvaro, presidente de médicos por la vida. Se para, nos saludamos. Le confieso: ¿Algún día ganaremos la batalla de la vida? ¿Derrotaremos esa m3ntalidad pro-aborto que está impregnando a parte de la sociedad? Hacemos lo que podemos, y las batallas las acaban ganando los soldados más cansados. Sí. Desperté y advertí que la vida era deber, y era trinchera.

Recibo entonces un sms de Félix, un militar destinado en Madrid. Me dice que quiere hacer un retiro espiritual. Necesita poner en orden sus estancias, airear su alma. Refrescarla. Recuerdo en una ocasión, estaba él en una de sus misiones internacionales. Me pidió que le enviase estampas de un gran santo aragonés, en varios idiomas. Las colocó en la capilla del cuartel general de las fuerzas multinacionales allí destinadas. Cada mañana iba a la capilla a contarlas. Volaron las estampas en italiano, en inglés, en polaco, en alemán, incluso en holandés, desaparecieron todas, y estaba feliz. Desperté y advertí que la vida era deber, eran pequeñas cosas haciendo monte.

Está entrando un email. Es David, un empresario zaragozano. Estamos formando una asociación de empresarios que hunda sus raíces en el humanismo cristiano. Tenemos mucho que decir. Me cuenta que ha estado comiendo con empresarios navarros y riojanos. Están en nuestra línea, y vamos a tejer una red. Desperté y adevertí que la vida era deber, y lucha, hasta el pitido final.

Llamo ahora a Patxi. Descuelga el teléfono y oigo un maravilloso fondo de risas infantiles. ¿Estás ocupado? consciente de que le pregunto una obviedad. Bueno, me contesta, estoy llevando a mi hijo mayor montado en la silla con ruedas del despacho pasillo arriba pasillo abajo, mientras el pequeño gatea persiguiéndonos entre chillidos de alegría, pero si es urgente...No tan urgente, le contesto, como para interrumpir esta juerga familiar. Sigue haciendoles reir y que los oigan en todo el bloque. Bendito loco, pienso mientras cuelgo entre risas. Si. Desperté y vi que la vida era deber, y a veces debería ser obligatorio un punto de locura.

Me asomo entonces a este periódico. Y contemplo su gran tono humano, su trabajo de artesanía por la vida, por sembrar cosas buenas en el corazón de sus lectores. Yo lo llamo el bebé de Federico. Desvelos, preocupaciones, cuidados e ilusiones. Buscar su sustento. Y me encanta ver crecer a este bebé, sanote, travieso y sin complejos. Desperté y vi que la vida era deber, era amar el mundo apasionadamente. También desde un periódico.

2008-04-04T13:50:00.001-07:00

Desde mi trinchera liberal: ¿Escasean los alimentos?

En 1996, el Doctor en derecho y economía Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, afirmó que la producción actual de alimentos en aquel año podría dar de comer a 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial en ese momento. Algo similar ocurre hoy en día.

Es decir, que el problema no es el hombre. Aquí no sobramos nadie, hay recursos y producción alimentaria para todos. Esto entra en contradicción con algunas tesis oportunistas, con fonda en el alarmismo, que siempre encuentran una razón para culpar al hombre de todo. Siempre les sobra gente. Naturalmente, nunca sobran ellos mismos. Ya decidirán, a su arbitiro, quiénes son los prescindibles.

Y sin embargo, actualmente nos vienen con la media verdad de que los alimentos básicos se encarecen espectacularmente por la escasez de los mismos, por puro desiquilibrio en la ley de la oferta y la demanda. Para explicar esta descompensación, aluden a diferentes causas: la utilización de los cereales en la producción de biodiesel, un incrmento exponencial en el consumo de los habitantes de los países llamados emergentes y periodos de sequía, por citar los más manidos. Sin embargo, no son estas las razones fundamentales, aunque tengan su incidencia reducida. La causa del problema es la especulación. Simple y llanamente. Ni siquiera hay escasez.

La producción mundial de cereales en el 2007 fue la mayor de toda la historia. Sin embargo, los precios se han disparado. ¿Es la producción insuficiente? Ciertamente, no. Lo que se ha hecho por parte de las grandes multinacionales es liquidar los stocks de cereal de temporadas anteriores a precios desorbitados. Hoy el consumo marca máximos históricos y los stocks, en cambio, mínimos históricos. Un negocio redondo, de quienes piensan que con las cosas de comer sí se puede jugar.

Todos los que de alguna forma conocemos el mercado de las materias primas, hemos visto este proceso. Acumulación de manos grandes cuando la demanda es floja y colocación de ese mismo stock, comprado a precios bastante más bajos, cuando el consumo aprieta revalorizando la mercancía. No es de extrañar que la bolsa se haya llenado últimamente de especuladores de materias primas.

Chocamos con la siguiente cadena de este proceso de especulación salvaje. Para que lo anterior se cumpla, es necesario que el mercado de la distrubución alimentaria esté en pocas manos. Y así ocurre. Se calcula que el 75% de la distribución alimentaria está en no más de una decena de empresas y centrales de compra, que son quienes consiguen los beneficios más jugosos. No los comerciantes, que suelen aplicar unos márgenes comerciales razonables, ni mucho menos los agricultores. El 85% del precio pagamos por un producto, como mínimo, es debido a la cadena de distribución.

Las soluciones para evitar un encarecimiento abusivo de los precios de los alimentos tiene diversos enfoques, y abarca diferentes campos de actuación. Desde mejoras en los sistemas de cultivo hasta cambios en las políticas proteccionistas. Pero la prncipal medida a tomar debería ser aumentar la competencia, reducir el peso de los monopolios e introducir con todas sus consecuencias el libre mercado. El problema no es la población ni la escasez de recursos. No es necesario reeditar a Malthus.

2008-04-02T14:53:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Economía a ritmo del 93.

Parece que a la economía española la ha mirado un tuerto. O dos si contamos a Solbes. Las vebtas de coches en España se desplomaron un 28% en marzo, lo que supone un 15% de caída en el primer trimestre del año. Es el peor arranque de año desde 1993.

Las causas, coyunturas aparte, hay que buscarlas en la caída del consumo y en las dificutades de financiación. Ya no vale eso de hinchar la hipoteca para meter la reforma del piso, las vacaciones cinco estrellas full service y los Touaregs con lista de espera. Con una morosidad que va en aumento de forma alarmante, los bancos ya no descorchan champán a cualquier precio. Enfrían, tarde, lo que antes daban en caliente. Fin de fiesta. Y sin visos de mejorar. Estructura es lo que dura y lo demas es coyuntura, decía el viejo profesor. Y esta crisis va a peinar canas.

El viejo problema de la deslocalización. Está por ver en qué medida esta crisis de consumo puede afectar a la permanencia de las grandes multinacionales del automóvil en España. Cuando una multinacional se instala en un país, no sólo tiene en cuenta la ventaja competitiva de una mano de obra barata y relativamente cualificada, como fuem y digo fue, el caso de España, sino también las perspectivas de mercado. Las ansias consumistas de una sociedad emergente. Hay que tener en cuenta un dato importante: las ventas de OPEL en España han caído un 20% en el primer trimestre de este año. En Polonia ocurre al contrario. Nos suena la copla y en Figueruelas ya se empieza a chapurrear polaco.

Vuelve, parece, el fatídico 93, aunque nadie le quiera mirar las piernas. Los titulares entonces eran que en España se perdían mil empleos al día y en los polígonos industriales proliferaban los carteles de se alquila nave. Recuerdo bien esos tiempos porque coincidieron con mi incorporación al entonces moribundo mercado laboral. Había un chiste que se contaba entonces, y que tiene la gracia de la resignación. ¿En qué se diferencia un licenciado universitario trabjando de uno que está en el paro? En que el que está trabajando le pregunta: ¿Café y churros como siempre?. En enero de este año se perdieron 2000 empleos al día y la tendencia va a seguir negativa. Hay quien augura un millón de parados más al final de este año. Marzo nos ha dado un respiro con 15.000 parados menos, efecto de las vacaciones de Semana Santa y del set de maquillaje marca Caldera. El paro ha bajado en servicios, pero ha crecido en construcción e industria. Malísima señal.

2008-03-31T13:32:00.000-07:00

Desde ni trinchera liberal: El Ecoalarmismo.

Cuentan la siguiente anécdota sobre el cantante Bob Dylan. Durante una entrevista en la radio, el locutor le preguntó cuál era su opinión sobre el Calentamiento Global. Dylan respondió: "¿ Calentamiento Global? ¿Dónde coño está el Calentamiento Global? Si hace un frío de narices."

La anécdota es ilustrativa de una relidad: el debate sobre el cambio climático, sobre el calentamiento global, ha saltado de las mesas de los científicos para instalarse en la arena pública. Y para eso es suficiente producir cuatro o cinco ideas, como salchicas, que sean de cómodo cacareo, y, a poder, ser, estridentes y catastrofistas. La ecofashion, el ecoalarmismo. Es cierto. Bob Dylan se saltó el guión de respuesta prefabricada y salió por Antequera. Ventajas que tiene estar de vuelta de todo.

Deberíamos marcar los límites entre Ciencia e ideología. La ciencia, por propia definición, ´fructifica en el escepticismo. Huye del slogan y tiende a la discusión, a la contraposición de ideas y a considerar, en ocasiones, al error como método de avance. La ideología política, no digamos en su variante ecosectaria, tiende al dogmatismo y al pastoreo de aquellos ciudadanos más impresionables y menos avisados. A los ciudadanos que, en defintiva, desean comprar cualquier slogan de moda. Ahora para aquí, ahora para allá. Hoy es el calentamiento global, ayer era el peligro de una nueva glaciación. No hay que irse muy lejos. Basta con mirar al último cuarto del Siglo XX. Verdades incómodas pero millonarias para quien supo, y sabe, trajinárselas desde el catastrofismo.

La ecohipocresía. Resulta que para decir en cualquier parte del mundo lo mucho que contamina el maldito hombre, estos projetas del ecoalarmismo se desplazan en sus altamente contaminantes jets privados. El día que alguien fotografíe a Al Gore viajando en un vuelo comercial, que venda la exclusiva. Quizá entonces algunos dejen de partirse la caja con el que cuento de que viene el coco. Organizan macroconciertos, como el Live Aid en julio del 2007, con toda su parafernalia de grupos electrógenos contaminando, un tour de cientos de camiones emitiendo CO2 a la atmósfera, más toda la letanía de medios de transportes necesarios para mover a cientos de miles de asistentes, a los artistas, a los periodistas, más los residuos generados en dos días de concierto, para concienciarnos de lo malo que es hacer precisamente lo que ellos están haciendo. ¿Saben ustedes quién organizó el evento? Naturalmente. Nuestro Al Gorero mediático y climático.

Están muy preocupados por su ideología pero no tanto por las personas. Según el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, IPCC, se necesitan millones de dólares anuales para intentar atajar el cambio climático, aunque no sepamos ni cómo ni en qué medida lo podemos atajar, o, simplemente atrasar. Con mucho menos dinero, se podría, por ejemplo, haber dotado de sistemas de aviso de Tsunamis a países pobres y que tanta tragedia causaron hace ahora poco más de dos años. O se podría controlar el problema de desnutrición en tantos países.

En definitiva, y porque se trata de un debate muy serio, el Cambio Climático debería quedar libres de charlatanes, sacerdotes del arco iris, políticos ideológicamente contaminados y burócratas de destrucción masiva. Como dice Jorge Olcina, director del laboratorio de climatología de la Universidad de Alicante:

"Llevamos años de divulgación indiscriminada del tema del Cambio Climático. En mi opinión, esta cuestión saltó demasiado temprano a la arena pública, dejó demasiado pronto de ser un tema de investigación científica básica de enorme importancia àra el futuro de la humanidad para convertirse en un slogan fácil"

2008-03-28T14:43:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Tierra de Garbanzos.

Reconozco que no me da ninguna pena ver a Izquierda Unida luchando por su supervivencia política. Al menos, no la siento por esta Izquierda Unida. En castizo, Gaspar Llamazares acaba de declarar que "en toda tierra de garbanzos 4,97 es 5", por lo que recalcó que sería una "muestra de sectarismo y una burla" que IU-ICV no pudiera hacer grupo parlamentario propio con ERC por quedarse a tres centésimas de ese cinco por ciento necesario por ley.

Habría que ver cuál sería el garbanzal de Gasparov Llamazares si fuese, pongo por caso, el Partido Popular el necesitado del favorcito. Albergo pocas dudas de que le echaría una mano. Pero al cuello. Resulta un sarcasmo oir hablar de sectarismo a quien ha hecho del cordón sanitario para aislar a millones de españoles su discurso al uso, dedicándose a hacer oposición del principal partido de la oposición y al no pasarán. Pues mire. No sólo hemos pasado sino que su discruso ha laminado a su propio partido.

Así que, en justa reciprocidad, espero que esta vez no vengan los cirujanos plásticos del reglamento del Congreso al rescate de Izquierda Unida. Que lo que las urnas no procuran, no se retoque con el lifting de los escaños. Aunque sea por tres centésimas, Izquierda Unida debe ir al Grupo Mixto y carecer de grupo propio. Es lo que los españoles hemos decidido.

2008-03-27T16:48:00.000-07:00

Desde mi trinchera liberal: Nucleares, ¿Sí, gracias?

Yo lo siento por cuantas lechugas platónicas, verdes idealistas, y biciecologistas en porreta pedalean por aquí. Pero creo que hay que empezar a abrir el debate de la energía nuclear en toda su intensidad. La energía nuclear no es la solución ideal. Aunque...¿Hay otra?

Tras una visita a la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres),el secretario general de la Unión General de Trabajadores (UGT), Cándido Méndez, ha afirmado hoy que sin la energía nuclear no hay "ningún escenario energético razonable" en España "de aquí al 2050". Cándido lleva tiempo de avanzadilla de algo. Sin reactores no hay paraiso. Y es que el debate de la Energía Nuclear en España sólo se puede abrir desde la izquierda. Lo contrario nos llevaría a un revolución.

El riesgo nuclear no conoce fronteras. Los franceses producen el 80% de su energía mediante centrales nucleares, algunas de ellas situadas en los Pirineos franceses, muy cerca de la frontera española. Los franceses luego nos venden la energía. Lo lógico parece invertir el proceso y producir la energía nuclear aquí. De hecho, existe el rumor de que Zapatero y Sarkozy han pactado la entrada de EDF en Iberdrola a cambio de que la española gestione parte de la energía nuclear en ese país. Evitar el escándalo en casa pero apostando, en defintiva, por las centrales nucleares.

El panorama energético en España es desolador, extremadamente dependiente del exterior y lesivo para los intereses de los ciudadanos y las empresas. Desde los tiempos de los tecnócratas franquistas, que hicieron las cosas bastante como Dios manda, no hay una política energética en España seria y eficaz. Nos guste más o menos, no parece haber otra salida que el "mix" energético. Y aún así, con todo haremos corto.

En cualquier caso, es un debate de cierta urgencia. Nada más y nada menos que cuarenta naciones, cuarenta, tienen planes de desarrollo de nuevas centrales a día de hoy. Se espera que el parque de centrales nucleares crezca, a nivel mundial, un 25% de aquí a 2020 y casi el 75% en 2030. El proceso completo de la construcción de una central se demora un plazo medio de unos diez años entre localización, licencias y construcción. ¿Estamos dispuestos a pagar la factura del progreso?

Así están las cosas. Consumimos cada vez más y los recursos escasean. Primer cambio: de mentalidad de ahorro. Eso sí es auténtico ecologismo, pero tiene mucho que ver con la austeridad y el sacrifio. ¿Los aceptamos como animal de compañía?