Desde mi trinchera liberal: ¿El alma está en el cerebro? Eduardo Punset

El artículo publicado ayer en Aragón Liberal por Federico R de Rivera http://www.aragonliberal.com/20070509-reflexiones-liberales-cuando-la-persona-es-solo-persona-porque-las-leyes-consensuadas-le-otorgan-ese-derecho-esta-vidiendo-de-prestado.html



Suscító un interesante debate sobre el materialismo reduccionista que me gustaría continuar.


Un ejemplo perfecto de materialismo reduccionista es preciasamente el título del abogado y divulgador científico Eduardo Punset: "El alma está en el cerebro". Los signos de interrogación son añadido mío. La tesis central de la filosofía reduccionista es que todo lo que existe en la realidad puede ser explicado en términos físicos. En la tan en boga filosofía de la mente, que es dónde se enmarca el libro de Punset, el equivalente sería que los estados mentales pueden reducirse a estados físicos. Las personas seríamos básicamente configuraciones físico-químicas o neuronales del cerebro. Ahí radicarían nuestra voluntad, nuestras creencias, nuestros pensamientos, nuestra felicidad o nuestra desdicha. Somos poco más que un cerebro con mocasines.


Los estados mentales (conciencia, alma) están pues supeditados a los estados físicos (el cerebro, lo material). Más aún. El materialismo reduccionista cae de lleno en el monismo, en contraposición con el dualismo: la única substancia existente es la materia.


Otro famoso reduccionista es Roger Penrose, muy en la línea de Punset. Para Penrose, "el reto de la física es explicar cómo funciona la conciencia. Creo que de alguna manera nuestros cerebros están preparados para extraer algo del mundo físico y revelarlo como conciencia". La idea de Penrose plantea problemas morales de imposible solución. ¿Qué es lo que decide el valor moral o no de un acto, si todo se reduce a una interactuación de mi cerebro, del cerebro de cada cual con el mundo físico? Cuando Penrose trata de explicar esto, cae en la contradicción. O niega su teoría o niega la posibilidad de valorar moralmente un acto.


Las teorías reduccionistas llevan aparejadas muchas implicaciones. Me quedo con una. En el fondo, estas teorías niegan la libertad humana, la capacidad que tenemos entre elegir entre el mal y el bien. La voluntad humana desaparece en esta teoría, y es substituida por el determinismo. Si usted piensa en que quiere a su mujer, o a su marido, y que esta dispuesto/a a seguir queriéndoles mañana y para siempre, en realidad no es su libre voluntad la que entra en juego, sino misteriosas y complejas reacciones neurológicas. Arrebatan a la persona uno de sus dones más sagrados: la libertad. En las teorías reduccionistas las cárceles y los altares deberían estar vacíos: pues ni un en caso ni en otro pudieron elegir su forma de comportarse. La voluntad humana sería simplemente un estado material, dominado por leyes que aún desconocemos, pero inexorables y determinantes.


Como dice Sir John Eccles, Premio Nobel de Medicina, "El materialismo, si se lleva a sus consecuencias, niega las experiencias más importantes de la vida humana: «nuestro mundo» personal seria imposible. La ciencia y la fe son aliadas, no enemigas. Y la fe cristiana proporciona ayudas muy valiosas para que se evite un materialismo que nada tiene que ver con la ciencia, y para que la ciencia pueda contribuir a la solución de los graves problemas que tiene planteados hoy día la humanidad."

Fernando Inigo.

Desde mi trinchera liberal: Arenillas movedizas.


Julio Segura tenía el rostro demudado cuando en su reciente y digital toma de posesión de la presidencia de la CNMV, el presidente saliente, Conthe, acusó al vicepresidente, Carlos Arenillas, de haber recibido papeles de Moncloa para eliminar a Francisco González, presidente del BBVA.


Que la CNMV es el particular teatro de títires del gobierno Zapatero no ofrece ninguna duda. Basta con querer verlo. Su sutileza en el arte del disfraz carnalavesco no es tan refinado, y van dejando las huellas de sus desmanes en la piel del camino. Así lo han empezado a ver todos los grupos políticos del Congreso, que en una votación a propuesta del Partido Popular , han instado al gobierno a cambiar el mecanismo de elección del presidente de la CNMV. El PSOE ha votado en contra, como era de suponer. Definitivamente han plantado ya la tienda en la selva de la "corrución". ¿Podrá alguna vez el socialismo existir sin ella?

La acusación de Conthe a Arenillas reviste una gravedad especial.Prestarse a ser la correa de transmisión de la oficina económica del gobierno para eleminar a Francisco González de la presidencia del BBVA nos sitúa en una escenario de absoluta inseguridad jurídica, propio de regímenes dictatoriales y no de democracias relativamente sanas. Que funcionarios de Instituciones aparentemente independientes formen parte de este oscuro engranaje es una contaminación letal. La credibilidad de la CNMV es, en las circunstancias actuales, irrecuperable. Si han roto las cadenas de bronce, romperán también las de oro. No hay límites para quien se obstina en el sectarismo radical. Nos espera mucha más sal en la herida.

La Oficina Económica de Moncloa es el foco de la infección. Fue creada expresamente por Zapatero como instrumento de control, miedo y coacción a empresarios. Lo propio de un régimen socialista, pero no de un socialismo democrático, sino de esta democracia malherida, malvendida a radicales periféricos y deficitaria en libertades que está pariendo Zapatero. Sibilinamente. Yo creo la serpiente le ha contagiado.

Desde mi Trinchera Liberal: Monseñor Fernando Sebastián.

De nuevo, una cortina de humo para tapar las vergüenzas al aire de Zapatero. La izquierda española, ha desempolvado un documento del pasado 17 de marzo de Monseñor Sebastián en el que dicen, el Obispo defiende partidos como CTC y Falange Española.

Es un sarcasmo que la izquierda española criminalice a según que partidos desde sus botafumeiros mediáticos y al mismo tiempo abra la llave de los ayuntamientos a un partido, éste sí, terrorista. Cacarean democracia mientras bajo mesa nos cuelan las pistolas calculadora en mano. Nueva cortina de humo mientras alfombran el camino a Batasuna de pétalos de rosa. De rosa socialista.

El documento de Monseñor Sebastián se titula "Situación actual de la Iglesia, algunas orientaciones prácticas", y es de muy recomendable lectura en su integridad, no sólo teniendo en cuenta la munición más chocante, llamativa y descontextualizada con que la izquierda carga su fusil. Todos los medios de la izquierda van a disparar a bulto. Aprovecharán esta exageración para pedirnos que no pongamos la X en la casilla de la Iglesia Católica en la próxima declaración de renta. Les molesta que la Iglesia aún respire a pleno pulmón. A pesar de.

El párrafo que ha agitado la jaula de grillos izquierdista es éste:

"El otro tema importante anunciado es la participación de los católicos en los partidos políticos no confesionales. Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como p.e. Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas importantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos. Por eso no pueden ser considerados como obligatorios pero sí son dignos de consideración y de apoyo.".

Primeramente, hay que contextualizar el párrafo: se inscribe dentro del capítulo 8 del documento, que lleva por título: "Intervención de los católicos en los partidos no confesionales. "

La Iglesia no hace política, pero los católicos sí. Es más: los católicos tenemos la obligación de estar presentes en todas las actividades humanas nobles, y en este sentido, también en la política a través de partidos, sea el PP, el PSOE, Falange Española, Mayoría Silenciosa Unida (M.S.U) o Acción de mayores y jóvenes, Partido Social Intergeneracional (M-J).

La postura de la Iglesia, como Institución, queda meridianamente clara en el texto de Monseñor Sebastián: "Por eso mismo los pastores, obispos y sacerdotes, tenemos que abstenernos de opinar y actuar en todo aquello que sea políticamente discutible y no tenga claras y graves implicaciones morales obligatorias para todos."

La Iglesia no habla de política, sino de leyes morales. El matiz es importante y rotundo.

Oir hablar a un Obispo de política es cómo oirle hablar de cómo cocinar la trucha a la navarra. Perfectamente discutible, seamos o no católicos. Por eso, en rarísima ocasión se les oye. Sólo y salvo cuando atañe a cuestiones morales que deriven de planteamientos políticos. Ahí sí son guía para los católicos. Y para muchos, entre los que me cuento, guía verdadera.

Desde mi trinchera liberal: Arenillas debe dimitir.

Y no tanto porque la factura de la cena ascendió al sueldo mensual de bastantes españoles. Eso es simplemente la constatación de un socialismo que cada vez tiene menos de obrero y más de beautiful. Carlos Arenillas debe dimitir por una serie de hechos objetivos que no ha explicado de manera convincente.

El primero de estos hechos es precisamente haber aceptado la invitación a esta cena organizada por el empresario Ravi Mehra cuya actividad depende del arbitraje de la CNMV. Sirviéndome del símil futbolístico, es como si el presidente de un gran club de fútbol invitara a cenar a todo trapo al árbitro del próximo derby que su equipo va a jugar. Sería motivo para sacar tarjeta roja a ambos, y, desde luego, el árbitro que aceptase la invitación debería ser inhabilitado de su cargo. Carlos Arenilla debería haber asumido que las formas preceden al fondo, y se igualan en importancia. Nos estamos refiriendo a una Institución que no se puede permitir ni una sombra de sospecha. Y sospechas de trato de favor son lo que sobran en este momento.

Ravi Mehra es el fundador de la empresa Vega Asset Management, el hedge fund español más importante, y que cuando tuvo lugar la cena atravesaba por un momento incierto debido a diversas operaciones erróneas. En el 2005, la mayoría de los medios de comunicación apostaban por la desaparición de Vega Asset Management, ya que muchos de sus clientes habían perdido su confianza y retirado sus patrimonios. Vega Asset Managament formalizó una joint venture con el BBVA creando la sociedad Proxima Alfa Investments. Poco tiempo después de la cena, por casualidad o no, la CNMV autorizó a Proxima Alfa la comercialización de Hedge Funds en España, al mismo tiempo que aprobaba varios productos nuevos de inversión libre. También, pocos meses después de la cena, un hermano de Arenillas empezó a trabajar en la empresa de Mehra. Demasiadas casualidades que deben ser explicadas de una forma convincente.

El abrazo del oso Chavez.

Decia Noel Coward que"El dinero no nos proporciona amigos, sino enemigos de mejor calidad". Hugo Chávez es un enemigo de excelente refinamiento para las empresas españolas presentes en Venezuela. O tragan con su proyecto socialista o es mejor que hagan las maletas.

Hugo Chávez amenaza al BBVA y al Banco Santander, dos de los bancos españoles con más intereses en Venezuela. Deben financiar el populismo de boina roja, el socialismo de nueva era y fracasado discurso que Chávez encarna,por las buenas, vía adhesión al régimen más o menos aparente, o por las malas, via nacionalización. O los bancos se convierten en sucursales del socialismo, con créditos de muy bajo interés, o acabarán intervenidos, es el mensaje de Chávez. Este nuevo socialismo, de caldo mesiánico y pistolero, va a convertir la libertad en un barco hundido. En nuevos vientos de prosperidad y pacífica convivencia anhelados desde el exilio. Se añora especialmente no lo que no se tiene, sino lo que se la perdido. El discurso del socialismo radical sólo tiene cabida en sociedades moralmente enfermas o económicamente miserables. Y hacia ellas dirige su proa Venezuela.

Zapatero está en la misma trinchera que Chávez. Por mucho que disfrace de consenso sus puñaladas traperas, y sus formas sean las de un exquisito crupier, por debajo de la mesa truca la ruleta hasta ajustar los números a sus oscuras intenciones. Zapatero es el presidente de una comunidad de vecinos que nos quiere echar a la mitad del edificio. Derrumbarlo y hacerlo de nuevo. Ha malvendido el solar de España a depredadores. Nos aboca a una segunda transición, desde el revanchismo, el ajuste de cuentas político y el rencor. Desde la ruptura radical en cualquier caso. O lo echamos o nos echa. No nos queda tan lejos Venezuela.

Desde mi ttinchera Liberal: Segura ruina de la CNMV.

Julio Segura, nuevo presidente de la CNMV, ha declarado que el gobierno no le presionó en el asunto de la OPA a Endesa. Y yo le creo. Ejercer presión presupone cierta resistencia. Y Segura ofreció la misma resistencia que un felpudo. No se requería presión, que lo hacía de buen grado.

Segura se dedicó, con oficio de buen monaguillo, a ayudar en la ceremonia gubernamental. Hoy ha recibido su premio, que el servilismo no queda sin recompensa en el socialismo. Y si se añade incompetencia, directamente a la presidencia. Es un pareado que no me hubiera gustado hacer.

Julio Segura ha sido nombrado presidente de la CNMV con el único apoyo del PSOE, claro está. Favor con favor se paga, aunque el cortocircuito en la credibilidad e independencia en la CNMV ya sea irreparable. Pronto olerá a chamusquina ese tinglado. El resto de los grupos políticos, o han abstenido o han votado en contra. Un excelente ejemplo de lo que entiende Zapatero por consenso y transparencia. La independencia este gobierno se la pasa directamente por el forro de eso mismo que usted está pensando.

El nombramiento de Segura ha producido el lógico alborozo en el gobierno Zapatero. Es uno de los nuestros. Es un cargo de confianza. Ya tenemos otra vez cogidos los hilos del guiñol. Oir hablar de cargos de confianza en Instituciones presuntamente independientes es un sarcasmo aterrador. Lo que Segura tiene que ofrecer es seguridad y confianza a los inversores, Sr Zapatero, no precisamente a usted o a su (des)gobierno. ¿Dónde queda nuestra seguridad como inversores, Zapatero? Mejor no esperen la respuesta y huyan al plazo fijo. O al calcetín.

Al menos, Julio Segura ha admitido que su actuación en la OPA a Endesa ha sido errática y aleatoria. Es decir, que Segura ha actuado como quien lanza los dados al aire o se la juega a cara o cruz. Es lo menos cercano al prestigio profesional que he oido en mucho tiempo. Nos da idea de en manos de quien va a estar la CNMV. De su enterrador.

¿ Se imaginan a su médico de cabecera diciéndole que el tratamiento que le ha recetado a usted para su artrosis ha sido errático y aleatorio? ¿O al arquitecto que diseñó los planos de su casa que los realizó al azar, que lo mismo resiste un terremoto que la tumba un estornudo? Pues el Sr Segura entra al Congreso, dice eso mismo y sale de presidente de la CNMV. Yo creo que acabará de ministro de Zapatero. Una pieza así no se encuentra tan fácilmente.

Desde mi trinchera liberal: La izquierda y su esquizofrenia.

Nos meten el dedo en el ojo y somos los crispadores. La izquierda española tiene la rara habilidad de remar sobre un muy escaso talante democrático y a la vez endosar el falso mochuelo de lo mismo a la derecha. Son a la vez clavo y pared. Se quejan mientras nos intentan machacar.

Decía Theodor Roosevelt que una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia. En España estamos viviendo una democracia falsificada, desvirtuada, sin dosis efectiva de sentido común por parte de la izquierda. Quieren negar a la derecha su simple derecho a existir. Desde que amasaron el botijo de Tinell el aniquilamiento civil de la derecha española forma parte de la foto de familia de la izquierda española. Encima, protestan porque lo denunciamos. Son ellos los agredidos, dicen. La derecha fascista es la que golpea, la que desfila por la calle al son de alegres primaveras y escuadras a vencer. Confunden la fiesta democrática de millones de españoles manifestándose pacíficamente por nuestras calles con una nueva reedición de las demostraciones fascistas. No aceptan la disidencia política. No nos consideran adversarios, sino enemigos a batir.

Y aquí el único fascismo lo ejercen quienes queman sedes, intentan linchar a sus contrarios políticos, detienen ilegalmente a personas, pactan oscuras cesiones subterráneas, excarcelan de facto asesinos, matan una segunda vez a las víctimas del terrorismo. Intentan matar su memoria, su dignidad, el respeto debido. Se mimetizan con el terrorismo abriéndoles las puertas de la política activa. A cargo del erario público, además. Una inombrable orquesta de despropósitos. Convierten lo más sagrado en equilibrio electoral, en mercadeo de supervivencia. Anhelan una paz que es rendición. En este contexto, la integridad es un estorbo. Por eso, vienen a por nosotros. Y nuestra respuesta no es que sea paciente. Es que raya el estoicismo. O quizá lo hayamos rebasado ya de largo.

Talante, ¿qué talante?. Consenso, ¿dónde está? Sólo sirven para confeccionar un comic socialista de política ficción. La realidad es que van a por nosotros. Y nuestro derecho a la réplica pacífica lo consideran agresión. Pura esquizofrenia la de esta izquierda.

Desde mi trinchera liberal: De Johnie Walker.

De Juana ya camina por el bouleveard de San Sebastián. El Boulevard de De Johnie Walker. Pronto formará parte del paisaje permanente de la ciudad, como el barco de Aizpurua o la Iglesia de Santa María, desde donde empieza a encresparse la ladera sur del mote Urgull.

Incluso puede que lo conviertan en atracción turística: ahí, sentado en la terraza del Hotel de Londres e Inglaterra, pueden ver ustedes al preso atenuado De Juana Chaos, famoso asesino múltiple, terrorista elevado por Zapatero a la categoría de hombre de paz a golpe de talón electoral. Fotografias, autográfos y souvenirs, que Spain is different. Los muertos enterrados,recordados con llantos de dolor, con llanto de humillación, ahora y sus asesinos cumpliendo pena en las terrazas, dxpiando sus culpas mientras beben. Quizá brindando por lo barato que sale matar en España. Hasta el gobierno te nombra su interlocutor.

Ya saben cómo progresa la España de Zapatero: las víctimas pisoteadas y sus verdugos pisando calle. No piensan en fugarse de la cárcel estos asesinos. Ya se encarga de "fugarlos" Zapatero. No sea cosa que la bestia se enfade y muerda, adiós paripe y adiós sillón. Mejor vamos a cumplir sus exigencias, que nos tiene cogidos por la corbata y ya no podemos retornar. Si aprieta el nudo nos ahoga. Si afloja el nudo es que cedemos. Estás jugando una timba de cartas marcadas, Zapatero, y no puedes levantarte de la mesa. Tu gran error fue haberte sentado en esa mesa. No van a tener piedad de tus bisoños pantalones cortos. Has dejado España como prenda. Progresamos directamente hacia el abismo. ¿O ya estamos en él?

Contempla la consecuencia de tus obsesiones infantiles, presidente. Comprueba como De Juana se rie mientras pasea por las calles, vencedor de una batalla que nunca debiste dejarle ganar. Por decencia, por dignidad, por futuro, la batalla tendría que haber caido de nuestro lado. Pero tú hace tiempo que ya has rendido nuestra bandera. Encima, lucía el sol en San Sebastián. Hay que joderse con De Johnie Walker, además, con suerte.

En las próximas elecciones nos jugamos esto. Ustedes dirán.

Desde mi trinchera liberal: Los progretarras.

Baltasar Garzón no ve vinculación suficiente entre ANV y HB. Ni siquiera ha tenido que recurrir a procesos milagrosos para explicar cómo ANV, cuya militancia cabe en un microbús, súbitamente es capaz de presentar miles de candidatos.

De nada han servido los informes policiales, recogidos también en los medios de comunicación, advirtiendo de que ANV estaba trufada de batasunos. Hasta el Boletín Oficial del Gobierno contabilizó 600 infiltrados de HB en ANV. A ver con que cabriola dialéctica nos sale ahora el País para saltar al vacío con red.

Tampoco ha tenido peso suficiente para Garzón un informe de la Guardia Civil del 2002 en el que el etarra Mikel Antxa ya planeaba utilizar a ANV como marca de recambio de Batasuna. O el encuentro que dirigentes de ambas formaciones mantuvieron en Baracaldo, corría el año 2003, en el que diseñaron un plan de colaboración cuando ya HB estaba en proceso de ser ilegalizada.

Ni siquiera la detención del dirigente de HB Gorka Murillo Etxeverría, encargado de elaborar las listas de ANV, ha descorrido el velo que nubla la visión del juez. Sigue sin ver clara la vinculación ANV-HB. Necesita una carta certificada ante notario.

Tengo como norma no criticar sentencias judiciales. Creo, o necesito creer, que los jueces actúan con independencia, con imparcialidad y con rigor. Con conocimiento de causa. Ni por un momento se me ocurre pensar que bajo su toga se esconden carnets de partido, billeteras de fondo doble o directrices del poder. Estoy convencido de ello, además, en la inmensa mayoría de los casos.

El problema con Garzón es que no acierto a discernir dónde empieza el juez y dónde el animal político y la toga mediática. ¿Dónde están las cámaras? dicen que pregunta Garzón cuando sale de su despacho. No lo puedo evitar, sufro una desconfianza instintiva hacia este político metido a juez, o viceversa. Es juez o político según la época, según el día o según la hora. Es un saltimbanqui. En la mayoría de los países esto sería intolerable. En España lo llamamos espectáculo. A veces no conseguimos jubilar la pandereta, el pan y el circo.

Me imagino la risa floja de Otegui al ver cómo triunfa su artimaña. Dijo que sin HB adiós proceso, y ahí la tienen, camuflada en ANV y con Garzón de Rompetechos. Qué satisfacción la de Otegui: todo el Estado de Derecho arrodillándose a su paso. Los progretarras en perfecta compenetración. Les interesa el juego.

Desde mi trinchera liberal: Esperanza Aguirre y Montilla.

Cuando desde las prietas filas socialistas se busca, a cualquier precio, marginar, y si es posible, aniquilar políticamente al Partido Popular, resulta reconfortante ver a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y al prsidente de la Generalitat, José Montilla unidos en un clima de consenso.

No somos un país que nos tomemos a broma. Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón, decia Antonio Machado. Mucho habíamos avanzado en el terreno de la convivencia pacífica entre españoles. Atrás quedaban las familias rotas y divididas, Antonio y Manuel Machado, el brazo en alto o el puño en alto. Las dos trincheras, los muertos en las tapias de los cementerios, en las cunetas, en las fosas comunes. Los paseos para no volver. Los hijos junto a sus padres. En ocasiones, familias enteras asesinadas. Las iglesias quemadas, los sacerdotes martirizados, los maestros exiliados, la poesia huida. Tuvimos que elegir entre dos dictaduras, y el destino nos hizo un guiño: nos envio la menos mala. A veces hemos sido un pais a dentelladas. Junto a esto, justo es decirlo, el heroismo de las buenas personas de uno y otro bando, que tambien lo hubo, que tambien brillo.

La Constitución española nos ha brindado unos tiempos preciosos de libertad, convivencia pacifica entre españoles, y progreso económico. Lo cual no quiere decir que no haya leyes por las que España se desangra: el aborto, la investigacion con embriones, la desproteccion de los mas debiles. Pero esa batalla la debemos ganar desde la libertad, conquistando a la opinion publica. Luchemos por ello.

Por eso es especialmente peligrosa esta nueva politica, sin sentido de estado, de revanchismo politico, de intento de marginacion constante y consciente de media España, que personifica Zapatero, esclavo voluntario de minorias radicales y perifericas. Van camino de instaurar una segunda transicion dinamitando cualquier consenso. No quieren pactar, quieren aniquilar. Los pactos estan reservados a terroristas y sus satelites. En este contexto, ver a Esperanza Aguirre y a José Montilla resaltar publicamente lo que nos une mas que lo que nos separa, es una excelente noticia, ademas de reconfortante y digna de aplauso.

Zapatero es timonel de un barco a la deriva. Navega contra casi todos, por charcos "estremistas" y "corrutos" como diria el grumete Blanco. Esperemos que los españoles, de uno y otro signo, de cualquier signo, sepamos estar a la altura de las circunstancias, y seguir tendiendo puentes. Por una vez, a ver si somos capaces de burlar a nuestra propia historia.

Desde mi trinchera liberal: Julio Segura, nuevo presidente de la CNMV.

De Julio Segura se dice que cuando alguien de derechas le da la mano, corre a lavarsela. Mas allá de anécdotas, a Segura se le conoce por su declarado antiliberalismo, su acendrado anti-capitalismo y su afinidad con el gobierno socialista. Necesitabamos salvar la CNMV y Zapatero ha nombrado su sepulturero.

Con Julio Segura de presidente, y Carlos Arenillas de vicepresidente de la CNMV, el gobierno socialista tiene asegurado su particular guiñol. Podra mover los hilos a su antojo. Julio Segura fue uno de los que votaron en contra de incoar expediente sancionador a ENEL y Acciona por lanzar una OPA concertada perjudicando a E.On, que durante toda la calamitosa OPA a Endesa mantuvo una posicion absolutamente irreprochable, y que, finalmente, le dejo en franca desventaja contra las maniobras orquestadas desde el gobierno a traves de ENEL y Acciona. Ahora recibe su premio. La lealtad, aunque traspase el decoro, se recompensa. Y el nombramiento de Segura, por su gris perfil, evita al gobierno el escandalo de haber tenido que dar la presidencia a Arenillas. El gobierno se ha encargado de dinamitar el puente por el que queria cruzar.

Poniendo a Segura, ademas, el gobierno tiene la tranquilidad de que la OPA de ENEL y Acciona seguira adalente, que en el fondo es de lo que se trata. Conviene recordar aqui, brevemente, las tres medidas que Conthe exigio en su discurso de dimision para que la CNMV recupere su credibilidad: la dimision de Carlos Arenillas por su sectarismo ideologico.la peticion de que la directora general del Tesoro y Política Financiera, en su condición de consejera dominical en del Gobierno, se abstuviese de votar cuando se someta al Consejo cualquier asunto en el que pueda existir un conflicto de interés potencial entre la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Gobierno, y la tercera receta, que por su relevancia para el caso, transcribo textualmente del discurso de Conthe:

"Finalmente, como tercera medida para restablecer el crédito de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, su comité ejecutivo debiera abrir expediente sancionador contra ENEL y Acciona por los hechos descritos más arriba, que no han prescrito. "

Ni que decir tiene que Zapatero ha hecho caso omiso de las advertencias de Conthe. No domina a Zapatero el sentido comun, sino el sectarismo radical y sus propias obsesiones. Poniendo a Segura, un exmilitante del PCE, enemigo de todo lo que signifique liberalismo economico y partidario de las tesis eurocomunistas, al frente de la CNMV, Zapatero garantiza ambas cosas.

Lo dicho: habia que salvar a la CNMV y la llevan a la ruina Segura. Vamonos de funeral.

Desde mi trinchera liberal: Carlos Arenillas.

En cualquier pais de mediana cultura democratica, el discurso de antesdeayer de Manuel Conthe hubiera producido una cascada de dimisiones. El primero en ser jubilado anticipadamente deberia haber sido Carlos Arenillas. Razones son lo que sobran.

Habria bastado con tener en cuenta el retrato que Manuel Conthe hace de Carlos Arenillas en su discurso, y que vino a confirmar lo que ya en la opinion publica española, mayoritariamente, era mucho mas que una sospecha: la servidumbre politica de algunos consejeros de la CNMV. Por su relevancia, cito de nuevo los parrafos alusivos a Arenillas en el discurso de Manuel Conthe:

"En primer lugar, D. Carlos Arenillas, Vicepresidente de la CNMV, debe tener un gesto de generosidad y lealtad hacia la institución, y renunciar a su cargo conmigo. La razón fundamental es que la independencia frente al Gobierno de los miembros del Consejo de la CNMV no sólo debe existir, sino que debe parecer que existe, pues, como dice el dicho, "Lo que no parece es como si no fuera". Y en el caso de D. Carlos Arenillas esa apariencia de independencia no existe.

No es sólo que, como señalan las Definiciones del Código Unificado, deba ser tenido por "dominical" y no pueda reputarse como independiente quien sea "cónyuge, persona ligada por análoga relación de afectividad, o pariente hasta de segundo grado" de un accionista significativo, como, por analogía, es el Gobierno respecto a la CNMV.

Es que, además, la imagen de independencia de la CNMV no resulta reforzada por los estrechos y notorios vínculos de amistad y confianza que D. Carlos Arenillas ha mantenido con los dos últimos jefes de la Oficina Económica del Gobierno, vínculos que no se han circunscrito siempre al ámbito de lo personal, de la simple amistad o de la militancia política, sino que han trascendido a asuntos concretos en los que D. Carlos Arenillas actuó como Vicepresidente de la CNMV. "

Suficiente seria este parrafo para que Arenillas presentase la dimision inmediatamente. Pero no acaba aqui el expendiente irregular de este comisario politico. Dos hechos, tambien especialmente graves y sginificativos, han sido filtrados a la prensa recientemente.

El primero, por orden cronologico, tiene que ver con Tagomago Investmentes S.L., una sociedad cuyo objeto social era gestionar valores, y en la que Carlos Arenillas figuraba como gestor unico siete meses despues de haber sido nombrado vicepresidente de la CNMV. Es como si el ministro de justicia tuviese intereses en un bufete de abogados. Un escandalo mayusculo. El fiscal general del estado tiene campo de actuacion ahi. Me pregunto si tiene tambien la voluntad de pisarlo.

El segundo hecho salto a la actualidad casi simultaneamente a la comparecencia de Conthe en el Congreso. El Sr Arenillas, que se ve que tiene el paladar fino y delicado salvo cuando a tragarse sapos de Zapatero se refiere, acepto la invitacion a una cena, a todas luces desproporcionada y cuya factura ascendio a 1400 euros para dos comensales. Bastantes familias españolas pasan con eso el mes. La invitacion fue hecha por el presidente de la agencia de valores Vega Fund Holding. ¿Se imaginan ustedes al presidente del Real Madrid, o del Barcelona, invitando al arbitro de su siguiente partido a una cena de ese tenor?

Hay por ultimo que apuntar de donde y por que estan saliendo a la luz publica estas filtraciones que afectan a Arenillas. Mi opinion personal es que proceden del propio gobierno socialista. Arenillas, que aun va con el mono de trabajo sucio por su trabajo de fontanero de Zapatero, espera su premio. El premio, evidentemente, parece ser la presidencia de la CNMV, vacante tras la dimision de Conthe. Pero el gobierno socialista sabe que si otorga este premio a Arenillas el escandalo, nacional e internacional, esta servido, pues se veria precisamente como eso, como un premio a los servicios prestados. Y la credibilidad de la CNMV no se recuperaria en años. Desde luego, no se recuperaria mientras Arenillas estuviese de presidente.Por eso, insisto, es mi opinion, interesa al gobierno lavar la cara, pasar pagina cuanto antes y dejar al sabueso Arenillas sin su hueso. ¿Alguien se puede fiar de Zapatero? Pues eso.

Desde mi trinchera Liberal: Conthe, una dimisión con denuncia.

Aconsejo leer en profundidad y con pausa el discurso de Conthe. Señala, bien a las claras, el intervencionismo del actual gobierno que padecemos todos los españoles, plasmado en la consejo administrativo de la CNMV, donde se integran los puestos politicos digitales.

Precisamente, la mayor critica de Conthe se centra en dicho consejo administrativo, contaminado por la politica y sus trampas, dependiente hasta el bochorno del gobierno de turno, viciado ya en su genesis. Motivos suficientes, desde cualquier punto de vista, para que Conthe pida abiertemente la dimision de quienes ostentan, en la CNMV, la cadena de transmisión con el gobierno socialista. Cito textualmente del discurso de Conthe:

" En primer lugar, D. Carlos Arenillas, Vicepresidente de la CNMV, debe tener un gesto de generosidad y lealtad hacia la institucion, y renunciar a su cargo conmigo. La razon fundamental es que la independencia frente al Gobierno de los miembros del Consejo de la CNMV no solo debe existir, sino que debe parecer que existe, pues, como dice el dicho, "Lo que no parece es como si no fuera". Y en el caso de D. Carlos Arenillas esa apariencia de independencia no existe.

La imagen de independencia de la CNMV no resulta reforzada por los estrechos y notorios vinculos de amistad y confianza que D. Carlos Arenillas ha mantenido con los dos ultimos jefes de la Oficina Economica del Gobierno, vinculos que no se han circunscrito siempre al ambito de lo personal, de la simple amistad o de la militancia politica, sino que han trascendido a asuntos concretos en los que D. Carlos Arenillas actuo como Vicepresidente de la CNMV.

Como segunda medida urgente para restablecer la credibilidad de la CNMV, la Directora General del Tesoro y Política Financiera, en su condición de consejera dominical en representación del Ministerio de Economía y Hacienda o, tal vez, del Gobierno, debiera abstenerse, o incluso abandonar la sala de reuniones o no asistir a ellas, cuando se someta al Consejo cualquier asunto en el que pueda existir un conflicto de interés potencial entre la CNMV y el Gobierno. ".

En definitiva, lo que Conthe exige es depurar los cargos politicos de la CNMV. Solo asi, la regeneracion democratica de la Institucion podra ser preservada.

Que la OPA a Endesa tenia un transfondo politico, y constituia unà apuesta del gobierno socialista, lo deja claro Conthe cuando afirma en un saludable ejercicio de autocritica:

" Reconozco mi propio error al no haber insistido, durante el Consejo del 2 abril, en que la Directora del Tesoro y Politica Financiera, en su condicion de consejera nata y representante del Gobierno, se abstuviera de votar e incluso abandonara la sala donde se celebraban las deliberaciones –como aconseja la Recomendacion 8 del Código Unificado cuando un miembro del Consejo tiene un conflicto de interes-. Parece claro que aquella decision entrañaba para ella un potencial conflicto entre el deseo aparente del Gobierno de que no prosperara la opa de E.ON y la obligacion de la CNMV de tutelar los derechos del unico oferente autorizado en el procedimiento, que era E.ON. ".

Este parrafo condensa las etapas de la dimision de Conthe, aunque exige trazar una breve descripcion de como funciona la CNMV.

en la CNMV el poder decisorio lo ostentan dos organos colegiados, el Comite Ejecutivo –integrado por 5 miembros- y el Consejo –que añade al Comite Ejecutivo los 2 consejeros externos-. El Consejo es el que incorpora a los comisarios politicos. El Comite ejecutivo decidio, por unanimidad, incoar expediente sancionador contra Enel y Acciona por accion concertada que dejaba en posicion de indefension y desventaja a E.On. El error de Conthe fue acudir al Consejo, dada la transcendencia de la decision, en el nivel no solo empresarial, sino tambien politico, pare refrendar la decision. Tuvo en mi opinion un ataque de miedo escenico. Como era de esperar, el Consejo de la CNMV, con Carlos Arenillas de maestro de ceremonias, no refrendo la decision del Comite Ejecutivo, sino, al contrario, alfombro el camino de Enel y Acciona segun el deseo expreso de Zapatero.

En relacion a esto, Conthe tambien desvela un episodio significativo, que muestra como el Consejo quiso dejar esta decision escondida a la opinion publica, y que cito textualmente:

" una vez concluida la reunion del Consejo, ante el especial interes de algunos de sus miembros en que no trascendiera al exterior que se habia celebrado, les tuve que anunciar que trascenderia de forma indirecta, porque pensaba hacer publica de inmediato mi intencion de dimitir. " Eran conscientes de que habian obrado sin rectitud de intencion. Me viene a la cabeza la frase de un santo aragones: "El Diablo, que te quita la vergüenza para pecar, te la devuelve para ocultar tu pecado". Valga el simil religioso.

Una critica tengo para Don Manuel Conthe. El señala que en esta grave crisis ha habido dos grandes perjudicados: E.On y la CNMV, que ha perdido bastantes enteros en credibilidad. Yo voy mas lejos. Ha perdido, y mucho, la imagen de nuestro pais como destino de inversiones seguras. Y ha perdido, tambien, Endesa y los consumidores, aunque esto lo veamos en un futuro.

Y el futuro, ya se sabe, es un pais incierto. Si continua Zapatero, excesivamente incierto, diria yo. Y oscuro.

Desde mi trinchera liberal: Berdie, Mon Die!

Siguiendo el tono habitual de infantilismo y nerviosismo que caracteriza el zapatazo socialista, Berdie ha acusado a Domingo Buesa de tener un discurso próximo a Le Pen, por decir que en el casco viejo de Zaragoza da miedo pasear a partir de las 7.

Ya saben que la consigna del Psoe y sus satelites es acusar al PP de estar instalado en la extrema derecha. A Mariano Rajoy, le escuchamos en el programa de TVE 6.338.000 españoles, medio millon mas que a Zapatero. Por franjas de edades, muchos mas jovenes estuvieron siguiendo el discurso del fascista Rajoy en detrimento del progresista Zapatero. O nuestro pais esta lleno de facistas o la acusacion del PSOE es una fabulacion inmadura. Apuesten por lo segundo.

Que Domingo Buesa diga que existe un problema grave de inseguridad ciudadana en Zaragoza, es algo que todos conocemos. Especialmente los vecinos de las zonas mas problematicas, como el Casco Viejo. Para Berdie decir esto es ser un fascista, un calco de Le Pen. Y sin embargo, las declaraciones de Buesa coinciden con el sentir mayoritario de las tertulias que se pueden oir en cualquier cafe zaragozano. No saben el precio de un cafe, como para saber que se dice en los bares. Estan aislados en su burbuja y piensan que con contestar fascista ante cualquier estornudo se van a preservar.

Atras quedaron los tiempos en que Berdie y su esposa, Mercedes Gallizo, hoy directora de Instituciones Peninteciarias, pedaleaban desnuditos por las calles zaragozanas. Eran los tiempos en que ambos militaban en el Movimiento Comunista de Aragon , fundado en la universidad de zaragoza por influencia de estudiantes vascos del EMK , a su vez escision de ETA. Los tiempos oscuros en que segun la leyenda urbana en el bar el Gallizo se brindaba con champan ante cualquier accion de ETA. Ahora los dos llevan coche oficial, tiran de american express y visten a la ultima. Un marxismo de club de golf y resort de cinco estrellas. Quien te ha visto y quien te ve, Berdie.

Por cierto, De Juana Chaos ya es un muerto revivido, que pasea por las galerias comerciales de San Sebastian buscando un oftalmologo. Toca ahora que Gallizo cumpla su palabra de devolverlo a prision en cuanto rebobrase la salud. A no ser que exigir esto sea tambien fascista...

Desde mi trinchera liberal: Francisco Catala Pardo

Si al oir este nombre se encogen de hombros es lo normal, no se preocupen. Es el delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Zaragoza y ha publicado un artículo, no sé si en el Heraldo de Bellochón o en el Periódico de Bellochón, tanto da.


Francisco Catalá pretendía descalificar a Domingo Buesa en este artículo de corse socialista y originalidad muy escasa. El articulo tiene la misma utilidad que la quinta rueda de un coche. Lealo si no le queda otro remedio.

Si las posibilidades de victoria del candidato popular a la alcaldía de Zaragoza son proporcionales al nerviosismo que produce en las filas socialistas y sus botafumerios mdediáticos, el recambio de Belloch está cantado. Cuanto más palpable sea el nerviosismo, más hay que apostar por Buesa como caballo ganador. Y de momento, vamos bien.

Podría el Sr Catala explicarnos la subida de impuestos con que nos cosen el binomio feudal y dicharachero Belloch-Gaspar.

O esa otra forma de presion fiscal mediante multas de trafico via persecucion implacable al sufrido conductor contribuyente.

O el precio por unidad de esos cientos de pirulies que pusieron en las calles de Zaragoza y de los que ya solo quedan 3 o 4. No han conseguido matarnos pero si empobrecernos.

O los miles de euros de los zaragozanos que llevan malgastando para satisfacer los reveses judiciales que acumula el caprichoso Gaspar, con el beneplacito de Belloch. Ya lo dijo Carmen Calvo: el dinero publico no es de nadie.Y asi es muy facil abusar. Y muy barato.

Aunque para usted esto es un intento de Domingo Buesa de judicializar la politica. Cuando juzgaban a Roldan por quedarse con el dinero de niños huerfanos de la Guardia Civil tambien era juducializar la politica. Cuando enchironaban a los responsables del ministerio de interior socialista por terrorismo de estado, tambien era judicializar la politica. Ya lo digo yo. Lo mejor es dejar sus crimenes impunes. Asi podran seguir pisando todos los charcos.

Visto el desalentador panorama lo mejor que le puede pasar al Sr Catala Pardo es pasar desapercibido entre sus vecinos. Su gestion es una broma que nos sale muy cara. Le pasaremos la factura en las urnas. Pronto les toca responder.

Desde mi trinchera liberal: Rajoy convence.

Se notaba por las caras de los presentes que Rajoy estaba dando una imagen muy cercana, confiada, serena, e inteligente en el programa "tengo una pregunta para usted". Contestó directo, certero, brillantemente. Inspirando confianza. Respirando futuro


El programa supero en mas de medio millon al de Zapatero. Lo cual solo puede ser un evidente sintoma de que cada vez mas españoles vemos la necesidad del recambio. Desalquilar a Zapatero de Moncloa se esta convirtiendo en un imperativo para muchos españoles. Y muchos vemos en Rajoy un motivo de esperanza, fiable y serena.


Rajoy respondio a muchas mas preguntas que Zapatero. Rajoy actuo con agilidad, con soltura, con profundidad. Cercano, es la palabra. Zapatero se perdio como de costumbre, en discursos visionarios, cargados de palabras vacias, como quien quiere vender arena en el desierto. Completamente alejado de la realidad. Como los malos equipos de futbol, Zapatero buscaba dormir la pelota en cuanto la cogia. Una defensa tan endeble como la suya es un coladero de goles. Y con un saco se fue.

En cambio Rajoy soltaba el balon rapido, pasaba al contraataque, dio mucho y vibrante juego. Lorenzo Mila, ejerciendo de arbitro casero, la voz a ti debida, Zapatero, alteraba las reglas del juego a su conveniencia. Permitio varias preguntas consecutivas a los ciudadanos del publico mas criticos. Hasta 5 preguntas permitio a la misma persona en alguna ocasion. Y fue un error: Rajoy se crecia en el cuerpo al cuerpo, y los acababa desbordando.

Un resumen podia ser este: ante una pregunta capciosa, Zapatero provoco la risa burlona y espontanea del publico sirviendo el cafe a 80 centimos. Rajoy, que tambien tuvo su particular pregunta capciosa y a todas luces preparada con antelacion por Mila, arranco del publico, tambien espontaneamente, el aplauso con su respuesta.

Mas alla de la anecdota, Rajoy presento una serie de propuestas muy convincentes, en diferentes terrenos.Abrio la puerta a posibles pactos postelectorales basados en el consenso. Hablo de España, de su riqueza, de su futuro, de su unidad. Con los pies en el suelo: mientras los chinos venden camisetas a un euro obligando a cerrar muchas empresas textiles españolas, Zapatero discute si España es una, o cincuenta y una. Se le vio como el presidente de todos y cada uno de los españoles, en contraste con Zapatero, presidente accidental de minorias extremistas y perifericas.

En definitiva, una estrella que brilla con mas fuerza cada vez y otra que declina inexorablemente. Y es que Zapatero nunca ha pasado de nebulosa, y como llego a Moncloa, ya lo saben ustedes, un gran agujero negro. Todavia.

Desde mi trinchera liberal: Fernando Lopez Aguilar

Yo no sé si el partido popular ganará las próximas elecciones por méritos propios o por deméritos del PSOE. Hay cada vez más abundancia en uno y otro sentido, y al final, tanto da. Lopez Aguilar se ha empeñado también en aportar su cuota.

Es un llamativo contraste que hayan pillado al ex ministro de justicia español con la chuleta en la mano. Plagiando, casi en su integridad, el programa electoral del partido Ciutadans. De 125 propuestas han copiado 116. Lógicamente, han dejado fuera algunas que no eran de su interés, como por ejemplo la congelación salarial del sueldo de los polí­ticos. Vago y caradura, suelen ir de la mano.

Como un ex ministro de justicia puede caer en esta falta de honestidad forma parte del misterio socialista, que lo vuelve todo del revés. Tienen una varita mágica marca de la casa. Convierten al Estado en terrorista y a los terroristas en Estado, según las circunstancias. Crean el GAL o se mimetizan con ETA, con Rubalcaba en permanente carnaval. Lo suyo es el disfraz. El director de la Guardia Civil en uno de los mayores truhanes del reino y al director del Banco de España en un ladrón de guante blanco. la CNMV en un felpudo donde pisar y limpiarse las botas del atraco a Endesa. Al ministro de justicia en un pí­caro con chuleta. No es fiel ni honrado en lo poco, no lo será en lo mucho.

Es fraudulento y deshonesto, e impartió justicia.

Es responsable del fraude, y ha eludido las responsabilidades jubilando al primero que pasaba por allí­.

Es vago, y quiere cobrar más.

Es un excelente caricaturista, y él mismo es su mejor modelo.

Es sociozapaterista, ¿qué más se puede añadir?

Desde mi trinchera liberal: un muerto anonimo

Sin nombre. Vino a los suyos, y los suyos no le recibieron. Así ha fallecido un bebe italiano que sobrevivió a un aborto y finalmente nació. Mantuvo una agónica lucha por vivir que no superó. Para la sociedad civil no existe. Nadie lo registró.


Cómo duele hablar en pasado de este pequeño luchador anónimo. Sus padres quisieron abortarlo en cuanto supieron que podía padecer una malformación congénita: “atresia del esófago”, malformación que afecta a uno de cada tres mil quinientos niños pero que puede ser corregida con cirugía en más del 90 por ciento de los casos.

No quisieron los padres hacer ni siquiera pruebas adicionales que confirmasen este doloroso diagnóstico. Más fácil les resultaba eliminarlo. No queremos un niño con problemas, dennos uno de esos de anuncio. Este, lo pueden enviar al cubo de la basura. Su vida no es un don, es un estorbo.

Una vez practicado el aborto, los médicos notaron que el corazón del niño latía y comprobaron que el pequeño no presentaba malformación alguna. Entonces decidieron reanimarlo. El bebé se aferró a la vida por varios días, pero falleció por una falla cardiorrespiratoria y su extremo estado prematuro. Murió sin llegar a sentir una sola caricia de sus padres. Un solo abrazo, el más insignificante gesto de ternura. Somos una humanidad fracasada.

Para nosotros es un muerto anónimo. Pero su nombre está escrito en la palma de la mano de su Creador, desde la eternidad. Esa misma mano le acunará ya para siempre. Suyo es el consuelo.

Desde mi trinchera liberal: Nubosidad variable
Va por mi amigo Juan Luis Saldaña, que este viernes toca con su grupo, Nubosidad variable, en la sala Ozono de Zaragoza. Pero mejor que os invite él mismo:

Qué tal queridos congéneres? El viernes día 13 tocamos en el Ozono (antiguo Pyramis) junto a un grupo de Barcelona que se llama Hollywild.
Estáis invitados.
No cojais caramelicos que os den.
Suelen llevar veneno.
El concierto comienza a las 22 horas. No digo más.
Juan Luis.

Desde mi trinchera liberal: Invitación a Domingo Buesa.

He publicado este comentario-invitación en el blog de nuestro vecino, así se autopresenta, Domingo Buesa. El Foro de Fomento y Empresa permanece a la espera de su respuesta.

Estimado Sr Buesa,

Le voy a hacer una invitación formal, y todo lo cercana que permite este blog. Me acojo a su lema de “vecino de Zaragoza”, y como tal lo hago.

Soy presidente de un foro de empresarios, basado en el humanismo cristiano. Cada mes, nos reunimos y tenemos una tertulia, intentando traer como ponentes a gente de altura humana y profesional. Quiero personalmente invitarle a usted. Somos muchos los zaragozanos que vemos usted una oportunidad sólida de desmontar a ese binomio feudal de Belloch y Gaspar. Nos gustaría conocer sus propuestas de primera mano, y en un tono amistoso.

Le ruego tenga la amabilidad de aceptar mi invitación formal. No sé si disculparme por mi atrevemiento o felicitarle por la cercanía que inspira este su blog. Opto por lo segundo.Es lo que me ha movido.
Quedo a su entera disposición, dispone usted de mi email.Hablemos…

Un cordial saludo,Fernando Inigo Franco.

Comentario realizado por Fernando Inigo — Abril 12, 2007

Desde mi trinchera liberal: El Lapsus de Miguel Sebastian

Ocurrió ayer en Telemadrid, durante una entrevista que le estaba realizando Sánchez Dragó en su programa. No es que sea precisamente Sebastián un hombre con tablas y templado.Al contrario, es un hombre que dice lo que piensa sin pensar lo que dice.


Y eso, teniendo una camara de televison delante, es mortal de necesidad. Ya saben que Sebastian, a quien segun las encuestas aun desconoce la mayoria de los madrileños, llego a ser candidato a la alcaldia de Madrid por descarte. No encontro el PSOE nadie que quisiera medirse con Gallardon y tuvieron que llamar, tras varios intentos fallidos, a Miguel Sebastian. ¿Miguel que?. Sebastian, Miguel Sebastian. Un perfecto desconocido para la mayoria de los madrileños, como ya se ha dicho.

Desde ese momento, en el PSOE daban por perdida la alcaldia de Madrid, pero, al menos, habian encontrado quien se ofreciese para ir al matadero. Sebastian es candidato a su propia inmolacion. Buen viaje y feliz descanso.

La entrevista de ayer de Sanchez Drago a Sebastian muestra bien a las claras el caracter de Sebastian. Tiene tan asumida la doctrina del pensamiento unico que le sale espontaneamente, en escandalosa contradiccion. En la entrevista, cuyo enlace esta a continuacion, podreis ver como Sebastian, tras soltar la consigna de la televisión independiente, de calidad, plural, democratica, que no dependa del gobierno ,responde a una pregunta de Drago sobre si el seguiria presentando el programa si ganara las elecciones el PSOE:

"Yo por mi encantado, aunque no dependera de mi, dependera de Rafa Simancas"

Toma perla democratica, plural y liberal. El video:http://www.youtube.com/watch?v=0qaVOr9g_xU&eurl=

Desde mi trinchera liberal: El cinismo del aborto.

El estado brasileño de Sao Paulo, ha sido condenado a indeminizar con casi 15.000 euros al hijo de una exguerrillera que hace 35 años fue torturada durante su embarazo. El feto llegó a nacer, pero sufre, aún hoy, graves secuelas. Se llama Joao Carlos

Existe una evidente contradiccion en la legislacion. En este caso, la legislacion ha determinado que las torturas que sufrio Joao Carlos cuando era un feto en el vientre de su madre, merecen una indemnizacion. Hoy en dia, hay miles de fetos a los que no es que se les torture. Es que directamente se les extermina, se les aniquila, se les destruye. Se les niega el derecho a la vida, no a tal o cual indemnizacion. La vida, cada vida humana, no tiene precio. Pero para algunos vale menos que nada. Es una consecuencia del utilitarismo.

Un feto que ha sido torturado queda bajo el amparo legislativo. Un feto al que se le quiere abortar carece de amparo judicial alguno . Al contrario: es la misma ley la que da cobijo a estos crimenes.En su nombre se cometen. Es un autentico genocidio, legal, aunque absolutamente inmoral. Los que promueven estas leyes, y quienes las apoyan, estan enviando a miles de vidas humanas al cubo de la basura. Antes esto lo hacian en campos de exterminios. Ahora lo hacen en clinicas privadas, con suculentos ingresos, o en publicas, pagadas con el dinero de todos. Y nosotros no podemos poner o quitar una x en ninguna casilla de nuestra declaracion.

¿Cómo nos pueden explicar de forma coherente esta contradiccion? No pueden. Por eso recurren al cinismo, primero en el lenguaje. Hablan de "interrupcion del embarazo" pare referirse a un crimen que repugna a cualquier conciencia honrada.

Sólo desde la ceguera mas indiferente o desde el prejuicio mas militante, se puede continuar maquillando esta contradiccion. Para resolverla, y no ahogarse en ella, bastaria con abrir los ojos. Quiza sea mucho pedir para quienes prefieren la oscuridad.

Desde mi trinchera liberal: Un curica despistado

Que aunque gracias a Dios, pocos, haberlos, haylos. El ex párroco de Entrevías, Enrique de Castro, es uno de ellos. Rouco lo ha tenido que poner en su sitio, en un gesto tan valiente como necesario. Es el encargado de velar por la ortodoxia.

Y personalmente, sólo me queda feliciltarle por su buen criterio. A Enrique de Castro le conocían como el cura rojo, lo que ya nos da una idea de por dónde van los tiros y los desatinos. Los hay que quieren reducir el cristianismo a una fuerza de revolución social. Como si Nuestro Señor hubiese sido un guerrillero o un trabucaire. Aún no han captado ni el mensaje de amor fraterno ni el verdadero alcance de un reino que no es de este mundo. Por eso, desfiguran su Santo Rostro.

El gesto de Rouco, insisto, ha sido tan valiente como necesario. Valiente, porque Enrique de Castro era como un icono para la izquierda española. Nada saborean con más fruición los enemigos de la Iglesia que una manzana podrida en su propio seno. Son sus verdaderos tontos útiles.

Estaba pues cantado que los medios de comunicación "progres" iban a reaccionar creando un mártir ante la decisión de Rouco de quitarle la parroquia. Y así lo hicieron. En el fondo, lo que saben es que han perdido un magnífico aliado (consciente o no, es lo de menos) en su intento de aniquilar la verdadera Iglesia. Por eso, golpean con toda la saña de que son capaces. Tanto mayor es la saña cuanto mayor es el tumor extirpado.

Este ex párroco, entre otras lindezas, permitía fumar en la Iglesia, durante la Santa Misa, me refiero, y había entregado las llaves del templo a sus parroaquianos. Había convertido su parroquia en el bar de la esquina. De seguir así, habría servido cortados y churros en vez de administrar la Sagrada Comunión. Perdónenme si esto les parece ofensivo. Es por destacar la necesaria decisión de Rouco.

Estas son algunas de las perlas del ex-párroco, tomadas de una entrevista en el Mundo en 1999. Empezó la entrevista así: "no me presentes como a Teresa de Calcuta. No hay cosa que más me joda."

Otra perla, sacada de la misma entrevista:

el Dios de Jesús se hace ateo, niega a Dios y afirma al hombre insuflándole el aliento, el ánimo, su espíritu para que pierda el miedo a quienes pueden matar el cuerpo, pero no destruir la vida humana. Por eso no creo en la religión, sólo en la utopía puntual».

Como se puede comprobar, este sacerdote tenía clara su vocación. Ha inventado una nueva teología: la de el Dios de Jesús que se hace ateo. Un cura que no cree en la religión. Como para pedirle que nos expilique los Sacramentos.

De Castro comenzó sus actividades pastorales de la mano de otro famoso sacerdote, el Padre Llanos, un fogoso falangista que se fue enrojeciendo paulatinamente. Al final, en vez de "el cara al sol" cantaba "la internacional", pero en todo caso, lo suyo era dar el cante. De tal maestro, tal alumno. Yo creo que no pueden con su complejos de juventud, algo bastante común entre los progres de nuevo cuño. Piensan que así lavan su pasado falangista, yendose al otro extremo. Son poco fiables. Y si son curas, nada.

Desde mi trinchera liberal: Heraldo de Aragon a la deriva.

La actual deriva ideológica que afecta a un cada días más mediocre y tendencioso Heraldo De Aragón queda plasmada hoy en la entrevista acrítica que dicho diario publica de Belloch, en llamativo contraste con la durísima entrevista a Buesa hace 7 días

Recordaran ustedes aquélla sectaria entrevista que El Heraldo de Aragon realizo a Domingo Buesa. Cargada de descalificaciones personales, con comentarios a pie de pagina, fue un ejemplo lamentable de falta de etica periodistica.

En la entrevista de hoy a Belloch, sobra complacencia, rezuma servidumbre al poder politico actual y complicidad con los desaguisados con los que el demoledor duo Gaspar-Belloch estan castigando a Zaragoza. Vasallo de estos dos nuevos caballeros feudales.

El Heraldo de Aragon ha perdido miles de lectores, y los seguira perdiendo si no rectifica el rumbo filosocialista. Tiene una deuda axfisiante. No tiene futuro fuera de Ibercaja. Estas circunstancias le llevan a la perdida de independencia del buen ejercicio periodistico, con honrosas excepciones. Cadenas de supervivencia le esclavizan al poder politico actual. No esperaran que les aplaudamos.

Sin embargo, todo parece indicar que se avecinan tiempos nuevos en el consistorio zaragozano. Las posibilidades de una victoria de Buesa son solidas. El Heraldo de Aragon es muy libre de obstinarse en las criticas al Partido Popular y al PAR y seguir rindiendo pleitesia a Belloch. Cada uno es libre de equivocarse, e incluso de perseverar en el error. Pero otros muchos no lo olvidaremos.

Desde mi trinchera liberal: Simone de Beauvoir.

Decía Blaise Pascal: Sólo conozco dos tipos de personas razonables: las que aman a Dios de todo corazón porque le conocen, y las que le buscan de todo corazón porque no le conocen. Sin embargo, hoy en día, son muchos los intentos de borrar a Dios.

Existe una corriente antropológica, tan ilusa como irreal, para la cual la ausencia de Dios beneficia al hombre en cuanto que le otorga una libertad más responsable. En palabras de Simone de Beauvoir:

"Lejos de que la ausencia de dios autorice toda licencia, al contrario, el que el hombre está abandonado sobre la tierra es la razón de que sus actos sean compromisos definitivos.
" La historia, eficaz maestra, nos demuestra que el hombre, en ausencia de Dios, acaba despeñándose en ideologí­as atroces y sanguinarias. Que un hombre sin cortapisas, sin valores morales absolutos, lejos de ser más libre, es cada vez más esclavo de sus instintos, no importa lo bajos que sean. En todo caso, sí­ que Simone de Beauvoir se permitió en su vida bastantes licencias: fueron constantes sus relaciones sexuales con otras mujeres, algunas de ellas jovencí­smas discí­pulas, mientras duró su relación con Sartre. En cuestiones de devaneos, Sartre tampoco se quedaba atrás. Más de una vez se dio el caso, en esta licenciosa pareja, de intentar seducir uno de ellos al amante del otro.

Otro ejemplo: No dudó Simone de Beauvoir en mentir cuando le interesaba para sus fines. En su afán de legalizar el aborto, firmó el manifiesto de las 343 en 1971, en el que una serie de mujeres famosas declaraban haber abortado. La mayorí­a de las que firmaron el manifiesto, mintieron conscientemente. Simone de Beauvoir fue una de las que mintió. Tampoco tuvo reparos en colaborar con Radio Parí­s, una radio pro-nazi. Borran a Dios porque les conviene.

Desde mi trinchera liberal: Acciona ficha a Pio Cabanillas.

Directamente hay que decirlo, una vez más: el gobierno socialista, y las instituciones que controlan, han traspasado los límites legales en el tortuoso proceso de esta OPA cuantas veces han creido conveniente y necesario para satisfacer su pueril y caprichosa estrategia. En una democracia madura y de plena solvencia más de uno acabaría entre rejas. En la nuestra, deficiente, las prácticas mafiosas suelen tener premio casi siempre. Y la incompetencia, gobernando el socialismo, siempre.

Acciona, una empresa caracterizada por su afán especulativo, acudió a la llamada de auxilio de Zapatero para reventar la OPA de E.On. Se prestó al juego sucio. Acciona se ha quedado en una posición muy negativa frente a la opinión pública española, y llegará a su verdadere eclosión cuando la primera eléctrica española, Endesa, quede partida en dos mitades. Ya la han empezado a desguazar, y los españoles no vamos a olvidar ni la obstinación estúpida de este gobierno, ni a quienes le han servido en esta estrategia suicida para el prestigio internacional español, y devastadora para Endesa.

Toda esta estrategia especulativa de Acciona, como es evidente, ha desembocado en una relación muy tensa entre Acciona y el Partido Popular. El fichaje del ex ministro del PP, Pio Cabanillas, se considera como un intento de Entrecanales, presidente de Acciona, de reconstruir puentes con el PP. Meter a un hombre del partido popular en la cocina de Acciona sirve a este fin, y le permitirá a Entrecanales útiles contactos, e valiosa información de los fontaneros del PP.

En el fondo, Entrecanales, prepara el terreno a una más que posible alternancia en el gobierno de España. Es consciente de que Zapatero representa un proyecto agotado, demoledor para los intereses de España, y que pierde apoyo social a bocanadas. Y Entrecanales quiere asegurarse el bote salvavidas antes de que el barco se hunda.

Da lástima una nación en la que los empresarios ven necesario estar a bien siempre con el poder político de turno. España tiene mucho que aprender en liberalismo económico. Con el PSOE, es imposible. Son intervencionistas por definición. Confiemos en el recambio popular.

Desde mi trinchera liberal: Conthe quiere hablar

Y esta determinación ha causado una honda preocupación, y un muy justificado nerviosismo en el gobierno de Zapatero. Conthe exige vincular su dimisión a explicar las razones de esta dimisión en el Congreso. Algo que desasiega hasta la irritación a Zp


No quiere Zapatero que sus vergüenzas se sigan aireando en público. Le interesa diluir en el tiempo cuanto antes este escabroso asunto, y la explicación de Conthe, además de una inusitada expectación, provocará sin duda la prolongación en el tiempo la percepción, nacional e internacional, de la pésima gestión de Zapatero. El día 2 de marzo, The Economist lanzaba un editorial muy crítico con el gobierno de Zapatero. Para el prestigioso semanario británico, "el gobierno español es el que peor parado ha salido de esta tortuosa historia". Nuestra reputación internacional ha quedado seriamente dañada gracias al capricho irresponsable de Zapatero.

Si ahora Conthe, como espero que así sea, da detalles pormenorizados de la actuación canalla del gobierno español en la OPA de Endesa, el escándalo alcanzará proporciones incalculables. No obstante, Manuel Conthe es el encargado de velar por la legalidad y transparencia del funcionamiento del mercado español de valores. La existencia de sombras que manchen esta institución es una pérdida de imagen irreversible para España, y será portada en todos los medios económicos. Zapatero nos está alineando con países como Bolivia o Venezuela. Nula seguridad jurídica a los inversores. La rechifla mundial.

Tanto nerviosismo cunde en el gobierno, que ese mismo día 2 de marzo, El País sacó una editorial en su más puro estilo. Incienso al gobierno, aunque esto les suponga situarse contra la opinión pública mayoritoria, y aviso a Conthe para que mantenga la boca cerrada. He seleccionado una fragmento de el editorial para darnos cuenta de lo que en Prisa entienden por democracia y libertad de expresión. Es más que suficiente:

"Por su propia naturaleza, la figura del presidente de la CNMV debe ser mayoritariamente respetada, y sus decisiones no pueden quedar expuestas a la crítica sistemática. Precisamente el papel del regulador financiero es dictar la última palabra en la que todos los inversores puedan confiar. Conthe ya no era el portador de la palabra respetada. Fiel a su figura hasta el final, parece dispuesto a dimitir entre rayos y truenos. Su último servicio al Gobierno que le nombró debería ser evitar las acusaciones innecesarias y las exculpaciones que responsabilizan a otros de los errores propios.".

A el autor de este editorial, hay que decirle varias cosas: Conthe no consiguió imponer su criterio de parar los pies a la acción ilegal y concertada de Enel y Acciona porque la mayoría de los consejeros de la CNMV, nombrados a dedo por el gobierno socialista, se opusieron. Es sobre estos consejeros plegados al poder socialista contra quienes se están produciendo las críticas. La última frase de este fragmento muestra muy claramente cómo ven desde El País la independencia de instituciones como la CNMV. Ni siquiera lo disimulan, y hablan del "último servicio al Gobierno que le nombró debería ser evitar las acusaciones innecesarias". El País habla de servicios al gobierno. Asumen que no debe haber independecia, sino servidumbre al gobierno socialista. No debe sorprendernos, la sumisión al gobierno socialista es lo que caracteriza al grupo Prisa. En sus cada vez más bajos índices de audiencia lo están pagando. Su descrédito es paralelo al del gobierno. O rectifican rumbo o se hundirán juntos.

Desde mi trinchera liberal: 80 céntimos

He visto un divertido cartel en una cafetería de Zaragoza, a vueltas con el famoso café de nuestro espabilado presidente. La cafetería se llama Galerna y está situada en el Audiorama. Su sentido del humor merece esta publicidad. El cartel dice así:

"Estimados clientes:
Nos gustaría ponerles el café a los precios que los toma el Sr. Presidente, pero con sus impuestos, nos es imposible...
Quizá en el chiringuito de la Moncloa, sí"

Desde mi trinchera liberal: ¿Otegui? aquí su amigo Pumpido.

La última lista de objetivos de ETA muestra, bien a las claras, a quienes considera sus enemigos la banda terrorista: políticos del PP, empresarios,algunos intelectuales críticos y funcionarios de presiones.


Por razones evidentes, en la lista de objetivos de ETA no figuran ni Conde Pumpido ni Zapatero. Esos figuran en otra lista, en la de los benefactores voluntarios de los terroristas. Es un pacto de no agresión entre mafiosos, que durará lo que dure el interés de ambas partes en mantener el actual estado de pactos secretos y negociaciones de tú a tú. De momento, a los dos les interesa. Que maten a otros a unos no parece importarles y a otros aún menos. La paz, aunque sea a costa de poner de rodillas el Estado de derecho, bien merecen unas víctimas accidentales. Da vergüenza este gobierno.

Tenemos a un gobierno cautivo y rehen de ETA y cuya supervivencia política depende de cómo se comporten los asesinos. Y del grado en que puedan engañar a la opinión pública. Tenemos por otro lado una banda terrorista crecida, oxigenada, implantada socialmente, bien lubricada. Estaba contra la pared y ahora se pasea por las plazas públicas sin pudor. Se presentarán a las elecciones. Les pagaremos el sueldo entre todos. En España matar tiene premio. Te convierten en interlocutor válido y ponen a todas las instituciones a tu servicio. Lo jodido en España es ser víctima de terrorismo, o ciudadano honrado de la calle. Nos pueden pisotear impunemente.

El último favor de la fiscalía ha sido retirar hace unas semanas la causa por enaltecimiento del terrorismo a Arnaldo Otegi, portavoz de la ilegalizada Batasuna, por un discurso que pronunció en el homenaje al etarra muerto Arkaitz Otazuna. Al menos en este ocación, la Fiscalía de Pumpido nos ha evitado el bochornoso espectáculo de traer a Otegi en avión taxi de Bilbao a Madrid para retirar la acusación y dejarlo libre en media hora, contra el criterio de los jueces. Los fiscales de rodillas incensando a los terroristas. Están a salvo. ETA no devuelve con balas los regalos. Las balas, quedarán para otros.

Estar incluido en una lista de objetivos de ETA es la trágica consecuencia de la honradez, de la defensa de España y del Estado de Derecho. Moralidad adquirida a precio altísimo, heroico. Frente a ellos, Zapatero, Conde Pumpido y compañía. Representan lo contrario. Espero que muchos lo recordemos en las urnas.

Desde mi trinchera liberal: Moratinos visita Cuba

Se ha ido Moratinos a Cuba, aunque, para alivio de los cubanos, no para quedarse allí. ¿A qué ha ido Moratinos a Cuba? nos podemos preguntar. ¿Acaso ha ido a exigir derechos huamnos? ¿Apertura democrática ahora que el tirano se tambalea?.

No, que se sepa. Ni siquiera su visita ha servido para que el régimen cubano, en un gesto de buena voluntad, libere a algún preso político. Cuba sigue siendo una dictadura que axifisia a la disidencia, empobrece al pueblo y cercena los derechos humanos y la libertad. Cuenta, eso sí, con el beneplácito de la izquierda en general y de la española en particular. Todos las dictaduras son malas, salvo las de la izquierda, que son un mal menor, justificable, tolerable. Eso piensan en un ejercicio de cinismo intolerable. ¿Dónde está el justiciero y televisiso Garzón? ¿Dónde los titiriteros? ¿Dónde nuiestro Cerolo pidiendo que excarcelen a los homosexuales cubanos? Todos danzando con sus máscaras. Fidel no es de derechas. ¿Se creen que engañan a alguien con sus caretas? A ellos mismos, en todo caso.

Por eso Moratinos no exige derechos humanos en Cuba ya. Pertenece a esta misma especie hipócrita y ruin. No será por que a Moratinos no se lo hayan pedido: Amnistía Internacional, ha reclamado al ministro que haga gestiones para lograr la liberación de 65 presos de conciencia, cuyos nombres entregó hace una semana a Trinidad Jiménez. También Reporteros sin Fronteras recordó a Moratinos que Cuba es la segunda cárcel del mundo para periodistas, después de China.

Moratinos ni siquiera ha tenido el gesto de reunirse con los disidentes. Es decir, con los demócratas. en términos de apertura democrática y de respeto a los derechos humanos. No es lo que buscaba, dicho sea de paso. Moratinos sólo ha buscado blanquear el régimen castrista para preparar el terreno de la decisión que se adopte en junio cuando toque revisar la política europea hacia la isla. La presidencia alemana no va a poner las cosas fáciles al régimen comunista cubano.

Para lamerle la bota al dictador, ya tenemos a Moratinos.

Desde mi trinchera liberal: CARTA ABIERTA A LOS SANMATEANOS, por Ángel Val.

Publico en mi blog la carta íntegra de mi amigo Angel Val, al que hoy se han dedicado profusamente el Heraldo de Aragón y el Periódico de Aragón. También la hemos publicado íntegra en Aragón Liberal.

Pocos honores son tan grandes para una persona como representar a los hombres y mujeres de su pueblo. El mío es San Mateo de Gállego...

CARTA ABIERTA A LOS SANMATEANOS

Pocos honores son tan grandes para una persona como representar a los hombres y mujeres de su pueblo. El mío es San Mateo de Gállego.

Por el contrario, pocos desprecios son más hirientes que los que se cometen sobre las personas de buena voluntad por los que uno siente cercanía y afecto.

Honor y desprecio. El primero tuve la satisfacción de recibirlo de los concejales, afiliados y simpatizantes del Partido Popular de San Mateo cuando me propusieron que encabezase la lista al Ayuntamiento para las próximas elecciones municipales. Y el segundo, se llama Buesa, Domingo Buesa, vecino de Zaragoza.

Vaya por delante mi compromiso firme con los objetivos y el ideario que defiende el Partido Popular como mejor camino para mejorar la sociedad y aumentar la calidad de vida de los ciudadanos. Quede expresamente dicho que apoyaré las listas que el PP presente. En mi pueblo, por supuesto, y fuera de él.

No voy a ser el candidato por el Partido Popular a la Alcaldía de San Mateo de Gállego. Buesa, vecino de Zaragoza, ha decidido despreciar la voluntad de los afiliados y simpatizantes que propusieron mi nombre.

He intentado comprender las razones y no se me ocurren otras que las próximas a una obsesión injustificada, a una actitud débil y mediocre, a una opacidad empecinada en cortar los cauces democráticos de una organización política. Un golpe en la mesa del mandamás no es lo peor. Lo es más la negación del otro. El desprecio de quien se cree superior. Buesa, vecino de Zaragoza, no atendió las reiteradas peticiones de entrevista de estos hombres y mujeres de buena voluntad, militantes populares de mi pueblo. Solo querían presentarle un nombre y actuar de acuerdo con los estatutos para confirmar mi candidatura.

A la séptima, como las plagas de Egipto, abrió su puerta y dijo no. Argumentos mezquinos del vecino de Zaragoza, apoyaron sus razones. Prefiere Buesa, según expresó, perder la Alcaldía de San Mateo que tener un alcalde que no controla. Que no controla.

Mi familia me apoyó y por eso acepté. No me lancé al vacío. Hablé con el responsable de listas en la zona, José Manuel Larque, y con el Secretario Provincial de Zaragoza, Luis María Beamonte. Con su visto bueno y, quiero decirlo, entusiasta, lo anuncié en una comida popular de más de setecientas personas.

Hoy, a todos ellos, quiero pedirles perdón. QuieC a todos ellos, quiero pedirles perdón. Quiero reiterarles mi agradecimiento por las muestras de cariño que recibí. Deseo expresarles lo que ya saben; que me tienen, como siempre, a su disposición. Y, por último, me atrevo a pedirles que, cuando llegue el momento, apoyen a los candidatos del Partido Popular. Así lo haré yo, aun cuando trabajaré para impulsar corrientes de opinión que apuesten por un modelo de organización más participativa y más próximo a la ciudadanía. Con el permiso de Buesa, ciudadano de Zaragoza, o sin él.

Ángel Val Pradilla

Desde mi trinchera liberal: Necesitamos políticos de altura.

Ya lo dice un amigo mío: existen amigos, enemigos y compañeros de partido político. La confección de las listas de cualquier partido político genera tensiones, disgutos, oportunidades brillantes estúpidamente perdidas y obsequiosas prebendas. En definitiva, pocos, pero normalmente muy injustos, descabalgamientos, y muchos aciertos. Gente válida injustamente castigada y gente competente justamente incluida. Y las correspondientes excepciones a esta regla.

El gran problema que veo yo en la clase política actual - hasta cierto punto, independiente de las siglas que representan- es la instalación de una pasmosa e hiriente mediocridad, que, normalmente deriva en una flagrante y caprichosa debilidad mora y en el apartamiento de la gente más capaz y luminosa. Por supuesto, aquí también caben las exepciones, en uno y otro sentido, pero es lógico que quien se sabe mediocre busque talar los árboles más altos y robustos. No se sienten seguros, ni cómodos, en la evidente comparación. Cercenan a quien les pueda dar sombra, y eso, cuando ocurre, acaba empobreciendo todo el panorama político.

Los que han hecho de la política, no una vocación de servicio público, sino su único oficio y beneficio, suelen ser los más claros exponentes de esta mediocridad política y sus lamentables consecuencias. Forman monaguillos a su gusto, buscan perpetuarse en sus sillones. Fuera de la política no saben vivir de otra cosa. Y eso, en muchas ocasiones, les lleva a sacrificar a los mejores y a ir premiando a los más fieles. No tanto por su prestigio, por su capacidad, o por su valía, sino por su probada adhesión. Temen a la libertad, en resumen. Prefieren los tornillos que les sujeten bien a sus sillones.

Por eso, la política en algunos ámbitos, acaba conviertiéndose en una colección de favores devueltos, obsequios a queridas, formación de capillitas y cadáveres en el camino. No suman, perpetúan. No entra el aire, la corriente, la luz que viene de fuera. Las persianas bajadas, aunque resulte claustrófobico. Eso salva su sillón aunque el ambiente se oscurezca cada vez más.

Para estos políticos, sus verdaderos adversarios no están enfrente. Están dentro de su mismo partido, y eso suele acabar en decisiones injustas, mal inspiradas y peor ejecutadas. Alguien puede pensar en que estas líneas tiene algún destinatario concreto. Y no se equivocan. Pienso en varios.