Desde mi Trinchera Liberal: Stephen Hawking en su laberinto.

El premio nóbel de física León Lindeman decía: «Cuando oyes o lees a alguien diciendo algo sobre el nacimiento del Universo, que no te quepa la menor duda de que se lo están inventando todo. Ése es el campo de los filósofos. Dios sabe lo que pasó en el principio de los tiempos».

Con menos grados de ironía, el cosmólogo Andrei Linde se limitaba a decir en el New York Times que "estas cuestiones están muy próximas a las cuestiones religiosas". Sin embargo, existe una corriente científica que pretende sacar a Dios del mapa de la creación, mediante la política de achicar espacios. Como Laplace, quieren convertir a Dios en una hipótesis desechable. Hawking pedalea en esa misma dirección. Hay que tener en cuenta los antecedentes de Hawkings. Su madre, miembro del Partido Comunista de Inglaterra, trasladó a su hijo la idea de que Dios era un mito inventado por las clases pudientes para explotar a los trabajadores. No es de extrañar, que el ídolo de juventud de Hawking fuera Bertrand Russell, un ateo militante. La historia, terca y sabia en este caso, ha convertido el marxismo en basura ideológica residual y caducada. No así el sentimiento religioso, que sigue vivo en millones de personas.

Es de justicia constatar que Hawking siempre ha huido de la etiqueta de ateo. En sus libros, no son infrecuentes las referencias a Dios, pero casi siempre desde una óptica de hipótesis prescindible. Pasión inútil. De Dios sólo se puede prescindir desde el prejuicio ideológico o desde la impostura científica. O de una mezcla de ambas. Jamás puede haber colisión entre la verdadera ciencia y Dios.

Dos son las líneas básicas que traza Hawking y sus acólitos para intentar desplazar a Dios:

La primera tiene que ver con la Teoría del Big Bang, que es la explicación universalmente aceptada por la comunidad científica para explicar el origen del universo. Hawking no la niega. Por así decir, la pervierte. Para él el universo surgió ex nihilo, de la nada. No importa que esta afirmación desafíe la lógica. En el mejor de los casos, la poca solidez de esta hipótesis, lleva a Hawking a no detenerse mucho en ella. Es consciente de que no resiste un mínimo análisis, y, por tanto, prescinde de ella. En su libro Brevísima historia del tiempo, leemos:

"En lo que nos concierne, los acontecimientos anteriores a la gran explosión (Big Bang)no pueden tener consecuencias, y no deberían formar parte de ningún modelo científico del universo. Por ello, deberíamos eleminarlos del modelo y admitir que la gran explosión fue el origen del tiempo. Ello significa que preguntas como ¿Quién estableció las condiciones para el big bang? no son cuestiones que la ciencia estudie.". Lope de Vega lo dijo mucho antes y más bonito: no sé la razón de la sin razón que a mi razón aqueja. Según Hawking, como estas ideas transcienden la ciencia, lo mejor son obviarlas.

Peor resulta cuando Hawking se mete a dar explicaciones. Como parte de una premisa falsa, el resultado es también inconsistente. En una conferencia pronunciada en el año 2005, Hawking decía lo siguiente:

"Jim Hartley y yo propusimos una condición inicial para el universo. Según ella, éste habría aparecido espontáneamente de la nada, como las burbujas de vapor aparecen espontáneamente en agua hirviendo". El símil es falso. Evidentemente, las burbujas no surgen espontáneamente de la nada. Es necesario que algo preexista a las burbujas, que en todo caso, surgen por una causa bien clara, porque el líquido rompe en ebullición. Hay una relación causa-efecto. Lo mismo habría que admitir del origen del universo. La causa precede al efecto, aunque para Hawking resulte más cómodo no investigar la causa final que ha creado el universo. Porque eso sería admitir la hipótisis de Dios, algo a lo que no parece muy dispuesto.

Esta sería la primera línea argumental de Hawking. Queda una segunda línea, que tiene que ver con el objetivo de Hawking de crear lo que él denomina la Gran Teoría Unificada, que pretende ser algo así como la quintaesencia de todo. A esta segunda línea volveremos en otra ocasión.

Desde mi trinchera liberal: a Jesús Mosterin le sale un escudero. Más sobre la ovejita Dolly.

Ayer en mi blog de hombres y ratones, alguien hizo un comentario crítico hacia mí a raíz del semáforo literario que en Aragón Liberal se hizo sobre Ciencia Viva, el panfleto-libelo de Jesús Mosterín.

En realidad más que echarle un cable, termina por estrangular a Mosterín. Con amigos así, no le hacen falta adversarios. Es como el náufrago aquel que se estaba ahogando en el mar. Desde un barco, le lanzaron una tabla, para que se agarrara a su salvación, con tan mala suerte que le atizaron en toda la cabeza, mandando al desdichado náufrago al fondo del océano. Válgame San Salvamento Marítimo y Válgame San Válgame, yo quería salvarle y le he mandado directo a ver a San Pedro. Algo así nuestro amigo con Mosterín.Le quiere echar una mano y se la echa al cuello. Cito textualmente su muy científico comentario, para luego ir puntualizándolo: El comentario es éste:
rog dijo...
La muerte de la oveja Dolly no tiene nada de especial: vivió unos seis años y murió de una retrovirus habitual en las ovejas, especialmente las que viven en laboratorios (como Dolly). No envejeció prematuramente y la artritis que padeció es habitual en las ovejas.Otras ovejas no clonadas de la misma granja murieron de enfermedades similares.No se pudo relacionar su enfermedad con que fuera una oveja clonada.Por cierto, Dolly murió en el 2003. El libro es del 2001: no creo que puedas decir "Al poco tiempo".Creo que tu también has cometido el error de Mosterín de entrar en el jardín ajeno: no dudo de tu capacidad para hacer juicios morales, pero veo que no tienes la misma capacidad para hacer juicios científicos. ".
Hasta aquí el comentario. Vamos con las puntualizaciones:
Ya en 1999, es decir, dos años antes de que el filósofo Moesterín lanzase su librito, la revista NATURE, publicó un estudio demostrando que la ovejita dolly sufría envejecimiento prematuro, debido a que había nacido con anomalías cromosomáticas. Es decir, y por traducirlo un poco, la edad de sus cromosomas no era de 3, sino de 9 años-La ovejita Dolly nació en 1996 en el Instituto escocés Roslin, pero su nacimiento fue ocultado hasta 1997-. La razón de este ocultamiento parece hoy clara. Dolly nació tras 288 intentos fallidos. Normal que cuando nació, prefiriesen esperar un poco a ver cómo funcionaba el invento. Y funcionó mal, fatal. Es lo que pasa cuando los hombres jugamos a ser dioses, que la jodemos en estéreo.
Ya queda dicho que en 1999 la revista NATURE alertó de un envejecimiento prematuro de la ovejita, que por aquel entonces contaba con 3 añitos. En enero del 2002, es decir, al poco de publicar Mosterín su libro, el "padre" de la ovejita Dolly, el profesor Ian Wilmut, del citado Instituto Roslin, afirmó que Dolly sufría de artrosis prematura a sus cinco años, lo que permitía sospechar que habría problemas. Y claro, los hubo, y de consecuencias fatales, sobre todo para la ovejita, que la palmó. La sacrificaron en el 2003. La causa de este sacrificio fue una infección pulmonar progresiva incurable, algo que, como dice el profesor Harry Griffith, también del Instituto Roslin, suele afectar a ovejas mucho mayores (las ovejas viven normalmente hasta los 12 años).
Huelga decir que las razones de todas estas anomalías en la oveja Dolly fueron achacadas desde el principio por casi todos los científicos a problemas surgidos en el proceso de clonación. Sin duda, grande fue el impacto y la decepción en los doctores Griffith y Wilmut, quienes, visto lo visto, se oponen tajantamente a la clonación humana. Cito textualmente:
"En diciembre pasado, el Instituto Roslin lanzó una advertencia sobre los peligros del clonaje humano. "Me parece claramente condenable", había comentado el doctor Griffin en ese momento."Todos los grupos que han trabajado en el clonaje de animales (vacas, ovejas, cerdos, ratones o cabras) han registrado un índice muy elevado de abortos naturales, de mortalidad pos-natal y de otros inconvenientes con los clones en el curso de su vida". Por su parte el profesor Ian Wilmut agregó no creer que "los argumentos contra el clonaje humano necesiten ser reforzados".El endiosamiento humano, además de estúpido, es catastrófico. Termino con una cita de Einstein: "La suerte de la humanidad, en general, será la que se merezca". Ni más ni menos.

Fernando Inigo

Desde mi trinchera liberal: El milagro de la vida

Decía Henri Bergson que siempre que hay alegría, hay creación. Mientras más rica la creación, más profunda la alegría. Somos obra de un Amor alegre. No somos una pasión inútil, como dirían los existencialistas. Llevamos el sello de Dios.
A veces somos muy ingratos. Nos entretenemos un par de minutos mirando el vuelo de una mosca pero somos incapaces de emplearlos agradeciendo a Dios el don de la vida. Y sin embargo, deberíamos pasmarnos ante el milagro de la vida.
Los conocimientos que tenemos sobre qué es la vida, sobre sintetizar la vida en su última realidad son los mismos que teníamos hace 100 o 1000 años. Es decir, ninguno. Sabemos que es lo que forma la vida, sí. Las condiciones para que se de vida, también. Pero ni sabemos en última instancia qué es la vida ni por qué se ha formado, ni por qué ni cómo los elementos necasarios para constituir la vida decidieron un buen día agruparse. La mayoría de la gente, es cierto, tampoco se lo pregunta. Como el valor en la mili, es algo que se da por supuesto. Pero la vida es de una complejidad sencillamente milagrosa.Siempre hemos aprendido que los aminoácidos son los ladrillos de la vida. Cuando se sitúan en el orden correcto, forman proteinas. Necesitamos las proteinas para vivir. Y al parecer, necesitamos muchas. Calculamos que una persona tiene más de 1 millón de proteinas. Sin embargo, para formar una proteina, los aminoacidos tienen que organizarse en secuencias perfectamente ordenadas, que son como alfabetos larguísimos. Para formar la palabra hemoglobina alfabéticamente, necesitamos ordenar una secuencia de 11 letras Sin embargo,para "hacer" la proteina hemoglobina, necesitamos situar en el orden correcto un alfabeto de 146 aminoácidos. Y la hemoglobina es una proteina relativamente sencilla... En la mayor parte de las proteinas, la secuencia de aminoacidos necesaria para formar una proteina es de más 1000. Si no aceptamos que Dios es el creador de este milagro, tenemos que aceptar que las aminoacidos se autorganizan de alguna manera ellos mismos. Lo que es evidente es que tú no lo haces. Pero según la ley de probabililidad, las probabilidades de que 1000 aminoacidos se secuencien correctamente, son imposibles. Imagina las miles de combinaciones posibles...sencillamente, la vida no existiría. Por poner un ejemplo gráfico, sería algo así, como que un riada arrasase un pueblo y la misma riada, por casualidad, lo volviese a construir en el mismo orden 2 kilómetros más abajo, Diríamos que es un milagro, algo sobrenatural. Y sin embargo, el milagro de la vida es mucho mayor.¿Cómo pueden algunas personas decir que la vida es fruto del azar..o de la probabilidad? ¿Cómo pueden desafiar la lógica de esa forma? ¿no es en el fondo un ejercicio de fe...más dificultoso que el creer en un Dios creador, como creemos millones de personas? Si crees en Dios, enhorabuena, porque los que no creen necesitan una fe mucho mayor que la tuya para explicar el milagro de la vida.
Fernando Inigo

Desde mi trinchera liberal: Einstein Y Dios.
Cuentan la siguiente anécdota sobre Einstein: "En una ocasión,un periodista le preguntó por qué no llevaba siempre consigo un cuaderno para ir anotando las ideas que le surgiesen, y Einstein respondió, oh no es necesario,eso me ocurre tan rara vez"
Quizá ese fondo de humildad intelectual auténtica fue la que mantuvo viva para siempre la llama de la fe en Einstein. La humildad es una virtud que suele adornar a los verdaderos sabios. Einstein fue coherente con esa fe toda su vida. Ya en el ocaso de su existencia, afirmaba:
«La opinión, según la cual yo sería un ateo, se funda en un gran error. Quien lo deduce de mis teorías científicas, no las ha comprendido. No sólo me ha interpretado mal sino que me hace un mal servicio si él divulga informaciones erróneas a propósito de mi actitud para con la religión. Yo creo en un Dios personal y puedo decir, con plena conciencia, que: en mi vida, jamás me he suscrito a una concepción atea». Albert Einstein. (Deutsches Pfarrblatt, Bundes-Blatt der Deutschen Pfarrvereine,1959, 11).
Sin embargo, algunos se siguen aferrando a falsos argumentos para catalogar a Einstein como ateo, o cuando menos, agnóstico. El mismo Einstein los llegaba a llamar fanáticos ateos. Eran, son y serán irreductibles, siempre víctimas de sus ciegos prejuicios. Como dice André Maurois, "Al demostrar a los fanáticos que se equivocan, no hay que olvidar que se quieren equivocar". Cuánta sabiduría encierra esta pequeña cápsula.
Esa misma honradez intelectual fue la que llevó a Einstein a halagar la actitud de la Iglesia católica-y también protestante-durante el nacismo:
"Para Einstein, la libertad es el mayor bien de los humanos. En nuestra conversación se apasionó al hablar de que Alemania, durante la época de Hitler, había renunciado incluso a la libertad científica, y con ello se había prostituido frente al Poder. A propósito de esto dijo algo que me caló hondo en la memoria: 'Siempre esperé que las Universidades alemanas emprendieran la lucha por la libertad. Pero me equivoqué. Sin embargo - continuó diciendo - aun cuando las Universidades no hicieran nada, por lo menos las iglesias lucharon por la libertad, tanto la Iglesia católica como la protestante. Como judío quiero reconocerlo. Y esa lucha no debe olvidarse nunca'. " (Carl Seegil, biógrafo de Einstein).
Desde su profundo conocimiento de la realidad de las cosas, Einstein solía decir que Dios era juguetón pero no malicioso. Algo así como un padre que va escondiendo sorpresas para que sus hijos las vayan descubriendo. Así veía la vocación de los científicos. Por eso también decía que cuando la respuesta era simple, era Dios mismo contestando. Einstein sentía profundísimo respeto y admiración por esa Inteligencia superior, con la cual, sin embargo, era factible comunicarse de algún modo. El Señor del universo se dejaba, por así decir, pillar de vez en cuando. En Einstein la ciencia tenía un alto porcentaje de mística. Cito textualmente:
"Quiero conocer cómo Dios ha creado el mundo. No estoy interesado en tal o cual fenómeno, en el espectro de ese o aquel elemento. Quiero conocer Sus pensamientos. El resto son detallitos".
Espero que Dios le haya llevado al maravilloso viaje del origen de la creación, con sus pelos despeinados, su aire de profesor despistado, y su eterna pipa colgada de sus labios. Al fin y al cabo, Dios es juguetón.
Fernando Inigo

El semáforo literario: Ciencia viva, de Jesús Mosterín
Semáforo rojo: Jesús Mosterín juega en este endeble libro a científico y teólogo, sin ser ninguna de las dos cosas. Es un filósofo metido en jardín ajeno. El libro resulta incosistente, y en ocasiones, puro disparate. Veamos algunos de ellos.
En uno de los capítulos, el filósofo Mosterín se dedica a hablar de la clonación, de la cual es un ferviente entusiasta. Lo primero que hace es saludar efusivamente a la oveja Dolly, muy famosa cuando se publicó este libro, allá por el año 2001. Mosterín se congratula de la buena salud de que gozaba la ovejita en ese momento, demostrando el mismo don de profecía que zapatero con el proceso de paz.

Al poco tiempo, la ovejita Dolly empezó a envejecer prematuramente de forma inexplicable, sufrió artritis, y falleció por una infección pulmonar. Adios mitos. Cita Mosterín algunas objeciones que se pueden hacer a la clonación humana, que en defintiva es lo que se buscaba al clonar mamíferos. De forma incomprensible, no cita la que es la principal objeción moral que se hace a la clonación: la investigación con embriones humanos es despojarles de sus derechos de personas y tratarlos como desecho de laboratorio.

Es destruir vidas humanas . De esta objeción, no dice nada. Le debe parecer baladí, a pesar de ser un debate social de primer orden. Sí cita en cambio tres objeciones a la clonación humana, digamos, de otra índole. La primera objeción es que podría darse un cambio en la conducta sexual de las personas, y se pasase de la reproducción sexual humana a una reproducción exclusivamente por clonación. No se rían que lo dice en serio. Reconozco que jamás había oído semejante objeción, pero me deja perplejo. Puedo entender, y me parece respetabílisimo que una persona se haga célibe por el Reino de Dios, y para eso les da su Gracia.
Pero lo de hacerse célibe por el reino de la clonación me parece un debate que sólo existe en la mente de nuestro filósofo. La segunda objeción compite con la anterior en "originalidad". Hay que aclarar que para Mosterín, más que de objeciones, estamos hablando de espantajos alarmistas.
El segundo espantajo alarmista pues es el siguiente, textualmente cito: "la posibilidad de que en el futuro a alguien se le ocurra hacerse un clon de sí mismo como esclavo o cantera de órganos sin rechazo". Es decir, que usted se clone a sí mismo para convertirse a sí mismo en esclavo de usted mismo.O guardar a su otro yo en la nevera, junto los tomates, la nocilla y el chorizo pamplona para ir cogiendole el órgano que necesite. No me digan que no tiene enjundia. Pero tranquilos, esto no pasará. Según Mosterín, las leyes protegerán a su clon. Vuelvo a citar textualmente: "Se olvida que el ser humano obtenido por clonación tendría los mismos derechos legales que asisten a cualquier ciudadano.
Si alguien (aunque fuese su "padre"), le arrancase los órganos contra su voluntad, acabaría enseguida en la cárcel. Ya saben, el caso de Jesús Mosterín contra Jesús Mosterín Clon.
Vamos con el tercer espantajo alarmista. Mejor volver a citar con Mosterín con sus propias palabras: "Otro presunto peligro consistiría en que un dictador loco a lo Hitler se dedicase a clonarse a sí mismo. Se olvida que un dictador quiere acaparar él mismo todo el poder, y no está claro su interés en crear su propia concurrencia. En cualquier caso, un dictador loco siempre es peligroso (inciso mío, gracias por la aclaración), con clonación o sin ella (inciso mío otra vez, ¿pero no hemos quedado que un dictador no se iba a clonar a sí mismo?. ). El Hitler histórico (inciso, ¿hay otro que no sea histórico, gaseoso por ejemplo?), no necesitó de tecnología más avanzada que la de los hornos de gas (Inciso..una cosa son las cámaras de gas, y otra los hornos crematorios) para producir el holocausto de los judíos. El peligroso era Hitler, no el gas (Bien, ya iba a denunciar a Repsol).
Si a estas alturas no están deslumbrados por semejantes argumentos, les amenazo con volver a una segunda parte lo antes posible.
Tan aplastante lógica se merece el siguiente epigrama que le dedicó Bretón a un médico llamado Mata: Vive en esta vecindad/cierto médico poeta /que al pie de cada receta /pone Mata, y es verdad.
Fernando Inigo. fer.inigo@gmail.com

Desde mi trinchera Liberal Más sobre la teoría del Big Bang, de mi amigo Angel Morancho ¿Y juega Dios a los dados?
El artículo de nuestro excelente amigo Fernando Inigo sobre el Big Bang (“Desde mi trinchera liberal: la teoría del Big Bang), me induce a acompañarlo con estas aportaciones,
no por estar en completo de acuerdo con él (la fe no es apologética para mí) si no por mis lecturas anteriores y recientes.

El recuerdo de la frase de Einstein “Dios no juega a los dados” me ha hecho recordar que el propio Hawking ha dictado una conferencia con ese título pero en interrogativo.
Sí, Stephen Hawking y su vinculación con el misterio del tiempo que Fernando, y no es crítica, ha ignorado, pues el misterio del tiempo, de ser resuelto, nos resolvería multitud de nuestras telarañas.

A los estudiosos del tema os recomiendo http://ciencia.astroseti.org/hawking/dios.php

Personalmente, como lector de Hawking , y creo que medianamente conocedor de sus menajes, no deja de sorprenderme su última frase en su discurso cuando dice:
“…en contra de lo que creía Laplace. Dios todavía se guarda algunos ases en su manga.”

Aunque la traducción es de 20/1/07 no he podido averiguar la fecha de la disertación.

Sí puedo decir que no se corresponde con el clásico Hawking, el escéptico investigador del tiempo que afanosamente intentaba buscar la ausencia de un creador.
Sí. aquél que tras su espectacular libro diese cuenta que el con el big-bang seguía en un origen temporal; de ahí derivó al intento de la muestra de un hiperespacio con un hipervolumen que no tenía ni principio ni fin: nuestro universo; cual un círculo de mobius o un volumen tórico en el nuestro conocido y vivido.

No dejo de agradecer esa evolución del pensamiento en persona tan capacitada y, al mimo tiempo, tan disminuida en el común.

Es decir, la inexistencia del tiempo, en cuanto todo existe como coordenada temporal.

Copio de la traducción de su discurso:

“Muchos científicos son como Einstein en el sentido de que tienen un lazo emocional muy fuerte con el determinismo pero al contrario que Einstein han aceptado la reducción en nuestra capacidad para predecir que nos había traído consigo la teoría cuántica. Pero ya era mucho. A estos no les gustó la consiguiente reducción que los agujeros negros parecían implicar. Pensar que el universo es determinista, como creía Laplace, es simplemente inocente. Presiento que estos científicos no se han aprendido la lección de la historia. El universo no se comporta de acuerdo a nuestras preconcebidas ideas. Continúa sorprendiéndonos “

No deja de sorprenderme esta evolución del pensamiento ateo, agnóstico, gnóstico ¿quién sabe? de este gran personaje quién transmite su sentir a través de un ordenador…

P.E .Agradeceré comentarios


Ángel

Desde mi trinchera liberal El proyecto Gran Simio.
Pululan unos personajes empeñados en llamar a los monos antropoides no humanos,y que quieren emparentarnos con simios,orangutanes,chimpancés,bonobos y gibones. Como diría Sartre, se requiere un doble sol para iluminar el fondo de la estupidez humana.
Nuestro Ortega lo diría con una comprensión más edulcorada: "Existen múltiples formas de hacer el imbécil, elija usted la que desee". El responsable del desarrollo del proyecto Gran Simio en España es nuestro inefable Jesús Mosterín. No dudo de la idoneidad de Mosterín para estar al frente de este proyecto. Me parece que pocas personas dan un perfil tan indicado para captar la psicología de los monos. No me produce sorpresa. Lo que no acabo de tener muy claro es quién acabará psicoanalizando a quien, si los monos a Mosterín o Mosterín a sus parientes. En asuntos de familia a veces es mejor no entrar. Mosterín, además de ser articuentista de El País, es un prolífico escritor de endebles libros de pseudociencia, alguno de los cuales ya hemos glosado en este periódico. Su obra es tan extensa como poco leída, lo que demuestra un tesón digno de encomio. No le desaniman los fracasos. Yo lo llamaría obstinación. Me recuerda al epigrama de Leandro Fernández de Moratín: "En un cartelón leí / que tu obra baladí / la vende Navamorcuende... / No has de decir que la vende, / sino que la tiene allí.".
Así que Mosterín ha pasado de adornar con sus volúmenes las estanterías de los libreros a capitanear el proyecto Gran Simio, que es la forma más segura de enviarlo a pique. Don Torcuato Fernández de Miranda decía de sí mismo que era antipático y que tenía cara de vieja, que es una metáfora perfecta del Proyecto Gran Simio. En realidad, llevan siglos queriendo abajar la dignidad del hombre asimilándola al reino animal, o aupando a los animales a categoría humana. Llamar a los monos antropoides no humanos es una simbiosis de las dos. Quieren otorgar derechos humanos a estos antropoides no humanos mientras despojan de esos mismos derechos al embrión humano. Es algo que repele al sentido común, que por otra parte ya sabemos que es el menos común de los sentidos. El argumento más utilizado por los defensores de la chimpancinización del hombre, o viceversa, es la aparante similitud genética. Nos dicen que nuestra secuencia de ADN es idéntica en un 98,8% con la del chimpancé, y el orden en el que están colocados también coincide en un 96%. Olvidan, como dice el Papa Benedicto XVI, que el hombre no puede ser reducido a un mapa genético. Pero aún hay más: Esa diferencia, aunque parezca pequeña, significa que hay más de 35 millones de bases diferentes entre cada especie. Es decir, una información que ocuparía una biblioteca de millones de volúmenes. Por otra parte, lo importante no es la secuencia en sí, sino las peculiaridades de las estructuras genómicas. Si se considerase el material genético en su conjunto, y no sólo la secuencia de bases, la similitud genómica se reduciría hasta el 26%. Sólo un 29% de las proteinas de chimpancés y humanos son codificadas por genes idénticos en ambas especies. 50 genes que tiene el hombre no aparecen en los chimpancés. El número de cromosomas humano es 46, mientras que el de los chimpancés es 48. Nuestra secuencia genética es también muy similar a otras especies, como puede ser la mosca de la fruta, y algún que otro gusano microscópico, pero a nadie se le ocurre pensar que nos van a salir alas y nos vamos a quedar pegados en el cristal de la ventana, o que vamos a empezar a alimentarnos de tierra y raices. En el fondo, lo que subyace en este proyecto es esa secuencia de imágenes que todos hemos visto en diferentes ocasiones, y que muestra un mono evolucionando a estadios cada vez menos simiestos y más humanoides hasta que la imagen final es un hombre caminando. Una imagen que por muy repetida que está no deja de ser quimérica.

Desde mi trinchera liberalTeoría del big bang.
El mismo Eisntein lo afirmaba: "la ciencia sin la religión es coja, la religión sin la ciencia es ciega". La teoría del Big Bang, de la gran explosión, explica el cómo se originó el universo, pero no alcanza a la causa final, qué o quién lo creó.
En realidad, la teoría del Big Bang allana el camino de la fe. Resulta una impostura intelectual asumir que de la nada, surgió inexplicablemente el Universo.

El precursor de la teoría del Big bang fue el sacerdote belga e investigador llamado George Lemaitre, que habló de forma revolucionaria de conceptos como átomo primigenio, huevo cósmico o singularidad.

Es decir, todo el universo tal y como lo conocemos (aunque habría que decir más bien,desconocemos), condensado en un punto tan infinitesimalmente compacto que no tiene dimensión.

Esto es la singuralidad, el origen del universo. Más que estar hablando de una gran explosión, estamos hablando de una inflación, algo así como una construcción hinchable que se activa súbitamente y va llenando todo el espacio, o más bien creándolo en su expansión. El tiempo y el espacio se van creando a la vez.

La pregunta que algunos científicos ateos se esfuerzan por evitar es qué causó esta súbita expansión

. Algunos de estos científicos no están dispuestos a un debate intelectual honesto que les lleve a aceptar una intervención divina. Prefieren decir que simplemente las cosas pasaron así, y no tiene sentido preguntarse por las causas últimas.

Asumen un origen del universo desde la nada, desde el vacío. Fruto del azar. Pero evidentemente, esto repugna a nuestra lógica. ¿Cómo puede surgir de la nada algo?

Si tuvo un origen, un principio, es de sentido común pensar que algo preexistía al universo. En estos casos, mantener una fe en el no dios (que en el fondo, eso es el ateísmo, una fe negativa, pero fe en definitiva), es más costoso e impuesto que aceptar la existencia de un Dios Creador.

En palabras de Lemeitre, alguien tuvo que poner ese huevo cósmico. También resulta escandolosa dejar en manos de la casualidad o del azar algo tan ordenado y preciso como el Universo.

Tengo un amigo que dice que la casualidad ocurre cuando Dios no quiere firmar. Pero en el caso del Universo la firma de Dios es tan evidente que sólo desde la cerrazón obstinada se puede obviar.

Si cambiásemos, aunque sea mínimamente, las cifras de la creación del universo, jamás se habría formado el universo. Si por ejemplo, la gravedad, hubiese sido un poco más fuerte, o un poco más débil, el universo se habría colapsado, o se habrían dispersado sus elementos, y el universo se habría mantenido eternamente desparramado. Bastaría dar un pellizco insignificante a los números del universo tal como lo conocemos y necesitamos y el universo no existiría.
El Universo tiene la precisión del mejor relojero. El Gran Arquitecto Divino, lo llamaba Einstein. O, en otra afortunada expresión acuñada también por Einstein, Dios no juega a los dados.
Recomendar


Comentarios de los lectores
frid dijoNo sabía que se te daba tan bien la metafísica. Espero que te lean muchos.

Desde Mi trinchera Liberal, Los Angeles del grito silencioso.
Hoy he estado oyendo en una máquina de resonancia latir el corazón de mi hijo por nacer. Suena como un brioso caballo galopando. Sólo Dios es capaz de sintetizar en el tiempo el mayor desvalimiento del ser humano y el ritmo más frenético por vivir.
Dicen que el corazón de un bebé late muy rápido. Hay estudios médicos que demuestran que cuando se está produciendo un aborto el corazón del bebé late aún más aceleradamente, a más de 200 pulsaciones por minuto. Sienten miedo. Se agitan y abren la boca. Gritan en silencio. Me pregunto qué sienten, qué piensan las madres y los médicos cuando el bebé pierde la batalla de la vida, cuando el aborto concluye y la máquina de resonancia ya no emite más latidos alegres. Acontece entonces el silencio más frío y más oscuro. Un ángel está subiendo al Cielo para recibir de Dios los mimos que aquí no han querido darle, y que tanto necesita. Muchas madres que han abortado quedan traumatizadas de por vida. Eran el único y mejor seguro de vida de sus hijos y les han fallado. Han querido cortar el lazo que les unía radicalmente a ellos, pero no han podido: es un nudo que ha tejido el mismo Dios y vincula para siempre. Muchas mujeres no abortarían si oyesen a sus hijos en estas máquinas. Federico R de Rivera escribió en este mismo medio un magnífico artículo al respecto.
Algunos médicos abortirtas también se han convertido al oir el latido de los bebés. Otros en cambio persisten en su ceguera, sus bolsillos llenos y el alma fijada en el mal. El infierno es una colección de obstinados. El Doctor Bernard Nathanson, el que fue llamado rey del aborto, es uno de los que se convirtió. También su ayudante. En un primer momento, el arrepentimiento del Doctor Nathanson fue meramente humano, a ras de tierra, y por ello, angustioso y sin esperanza. El lo explica así: "Me despertaba cada día a las 4 o 5 de la mañana, mirando a la oscuridad, y esperando (pero sin rezar, todavía),que se encendiera un mensaje declárandome inocente frente a un jurado invisible. Estaba acosado por una negra desesperación que no remitía". Recurrió a psiquiatras, a libros de autoayuda (cuanto libro de autoayuda puebla hoy nuestras librerías, cuando lo único necesario es una buena confesión). Se emborrachaba con frecuencia. Pensó en suicidarse varias veces. El peso de sus culpas lo estaba ahogando, aniquilando. Poco a poco recobró su fe en Dios, que siempre perdona. Su arrepentimiento se fue tiñendo de esperanza, de una esperanza operativa. Se convirtió en uno de los principales defensores de la vida en Estados Unidos. Recobró la paz. Pasó el infierno cuando aún tenía remedio.
Hoy me encomiendo a esos angeles del grito silencioso. Estoy seguro que Dios en su infinita misericordiosa los habrá recogido en su seno.

Cuentan la anécdota de ese niño que estaba viendo maquillarse a una tía suya. ¿Qué estás haciendo? preguntó curioso el niño. Me estoy maquillando para estar guapa, contestó la tía. ¿Y por qué no lo estás? remató el chaval.
En ocasiones la cosmética en vez de arreglar los desperfectos, los resalta más. Entre las virtudes del colorete no está la de obrar milagros. Lo mismo Zapatero, en cuanto se afana por maquillar sus fracasos y enmascarar su hipermiopía política, no consigue más que hacerlos más visibles, más dolorosos y más frustrantes. Este hombre no es que necesite unas gafas nuevas, es que necesita los telescopios Keck, Mayall y Hale juntos.
Se fue a Alemania en los tiempos oscuros de la OPA de E.On a Endesa para tranquilizar a nuestros vecinos. Al mismo tiempo que brindaba con Angela Merckel con vino del Rhin augurando un final feliz de la OPA a E.On, el "Financial Times" titulaba su edición: "Emboscada del gobierno español a E.ON". La comisión europea denunciando amenazante al gobierno español y usted de brindis. Luego vino la crisis de Marbella, en la que Zapatero pidió tranquilidad. A los pocos días, agencias inmobiliarias europeas empezaron a vender apartamentos en Marbella con un seguro especial en que el inversor recuperaba su dinero en caso de que su apartamento fuera demolido por ilegal. O termina la era zapatera o nuestra imagen como país moderno va a formar parte de los comics de ficción.
Más doloroso, y de una gravedad incalculable, resulta el fracaso que Zapatero está cosechando en su política suicida con ETA. Dice que está verificando el alto el fuego de la banda terrorista y por la retambufa mientras ETA roba 300 pistolas. Es de suponer, y a estas alturas hasta Rubalcaba se ha debido de dar cuenta de ello, que estas pistolas no se iban a emplear en un campeonato de tiro al plato, sino del tiro al maketo, faceta en la que ETA siempre ha destacado. Acude entonces a la profecía para augurarnos un año mejor que el pasado. Al día siguiente, coño con el profeta, los terroristas vuelan medio Barajas y asesinan a dos honrados trabajadores. Zapatero parece querer culpar a estos dos pobres inmigrantes de haberse quedado a dormir en el coche, funesta costumbre de currantes. Lo resume la nauseabunda frase: ha sido un trágico accidente, y se pone manos a la obra buscando el kit de maquillaje. Se le ocurre llamar a los titiriteros, que ya se sabe que les gustan más las pancartas que a un tonto un lapicero. Especialmente si en las pancartas se culpa al PP de la situación, y de paso a la Iglesia Católica, que, como se sabe, para estos memoprogres, tiene la culpa hasta de los atascos de tráfico. Es decir, que esta panda de cineastas y demás floreros subvencionados, se dedica a insultar a media España, de la cual, por cierto, también chupan. Son como parásitos, viven a costa de los demás, y además les incordian. Me acabo de enterar que el foro de Ermua convoca a otra manifestación en Madrid para el próximo 3 de febrero. Media España no nos resignamos a morir. Y a Zapatero se le sigue corriendo el rimmel.

Desde Mi trinchera Liberal: ECOS y heraldo de Aragón deberían entenderse.

Son bastantes los lectores de este periódico que han mostrado su interés por este asunto y en las informaciones que Aragón Liberal iba desvelando al hilo de esta polémica que surgió en vísperas de Navidad. Fernando Inigo
Nuestra labor es informar verazmente, y en justicia. Este periódico liberal me consta que es leído por cada día más personas, y gran parte de ellas son personalidades del mundo social, político y económico. Somos un oasis de libertad, palabra tan utilizada como prosituida y mal entendida en ocasiones.
En su habitual columna dominical, Luis H Menéndez, jefe de la sección de economía del Heraldo de Aragón, nos titula lo siguiente: ECOS ya no es lo que era. Normal, nada suele ser lo que era cuando se cambia al equipo directivo. Precisamente, esa es la razón del cambio en muchas ocasiones. A partir de este titular, desgrana una serie de argumentos que frecuentemente caen en el subjetivismo. Un periodista que quiere crear opinión, en definitiva. Así, nos habla del descontento que existe en ECOS, lo cual, lo acaba personalizando en su actual presidente, José Antonio Pueyo. Como no sabe muy bien a quién atizar, escoge a su presidente, hombre de amplia y premiada experiencia empresarial. El asunto, como ya se desveló en Aragón Liberal hace días, tiene su origen en una filtración interesada que recibió Luis Menéndez de manos de un directivo cesado de ECOS. Ya se sabe el dicho, existen amigos, enemigos, y compañeros de partido, en este caso de asociación. Esta filtración, la utilizó Luis H Menéndez para iniciar una campaña que podríamos definir de descrédito hacia ECOS, y más certeramente, hacia su presidente. Por cierto, y esto ya es primicia, ECOS va a dar las pertinentes notas de prensa al respecto aclarando la situación.
En dicho artículo, Luis Menéndez nos habla del creciente enfado y disgusto de muchos asociados con la actual dirección de ECOS. No alude, sin embargo, al dato que en relación a esto, sería definitivo: ¿Cuántas altas y/o bajas se están produciendo en ECOS? Es un dato sencillo de conseguir, de dominio público, y de necesaria aplicación en este caso. Algo objetivo, mesurable, alejado del subjetivismo que implican expresiones como las que refiere el citado periodista en su artículo: "Son muchos los que en ECOS consideran que la cuestión es muy grave y que se une a otras actuaciones relacionadas con la gestión del equipo directivo de Pueyo que no gustan demasiado". O esta otra: "Por lo que está pasando en la Federación, uno constata que lo ocurrido con Herrero (representante de Textil Cadena-Sancarlos-), es más que un hecho puntual o aislado". Bien, quedamos pues a la espera de que nos aclare Luis Menéndez a que otros hechos se refiere. De lo contrario, parece que nos encontramos ante un globo sonda, o un argumento dialéctico basado en la ficción. Ya digo que es tan sencillo como ofrecer datos objetivos, y que sean constatables.
¿Cuál es pues el fondo de la cuestión? La creación por parte de ECOS de un periódico de información surgido en el seno de la propia organización, con amplia difusión, y gratuito. ECOS tiene su propio altavoz mediático, lo que le permite engrasar su propia maquinaria informativa en libertad. Esto es lo que realmente ha levantado ampollas en la prensa tradicional aragonesa, especialmente en aquel periódico que recibía todas las primicias informativas en cafelitos matutinos off the record. Les han birlado el jamón del bocadillo de la información, y protestan por el apetitoso bocado perdido. Ya no hay exclusivismos, ni gargantas profundas. No busquen otra razón, la tienen blanca y en botella.

Como ya adelantó Aragón Liberal, el Heraldo de Aragón sigue enredando con la Federación de Empresarios de Comercio de Zaragoza. En su dominical columna, esa que han bautizado como tarjeta de crédito, "express",Luis Menéndez pía pero pía poco.
Y la verdad es que aporta poco de interés. Entre otras cosas porque ya desde estas lí­neas saltó la liebre hace unos dí­as.

Ya dijimos que la filtración que recibió el Heraldo de Aragón provení­a de la misma ECOS, de la mano de un directivo relevante y relevado.

Hoy Luis H Menéndez nos dice en su columna que "En Ecos hay una marejadilla que no gusta a muchos de sus asociados. Precindir del tesorero elegido en un procedimiento poco claro no dice bien de la organización".
La verdad es que no aclara si el procedimiento poco claro ocurrió en la elección del tesorero o en su cese. Luis lo sabe, y yo también, así­ que quizá la ambigüedad de Luis Hernéndez venga al caso y sea calculada. Ser claro es algunas veces arriesgado.
Recuerdo aquella anécdota que cuentan de una tertulia literaria que se tení­a en casa de una familia aristocrática de Barcelona. Esta familia tenía un niño que era, según las crónicas, bastante cabroncete y molestón. En una de esas, dicen que César González Ruano, ya cabreado hasta el clavel de la solapa, espetó: "A ver niño, a ver cuándo leemos eso tan bonito de que has subido al cielo". Ni que decir tiene que González Ruano no fue nunca más invitado a aquella casa.
A veces, los mensajes crí­pticos tienen menos dramáticas consecuencias. Que Luis H Menéndez tiene poco jugo que libar de este asunto lo demuestra el subjetivo juicio de valor que efectúa al principio del artí­culo, eso de que hay una marejadilla que no gusta a muchos asociados. ¿Habrá hecho una encuesta de los miles de asociados de ECOS? , ¿Se habrán producido una cascada de solicitudes de baja en la asociación? Más bien parece un adorno dialéctico ad hoc.
Algo habí­a que decir, aunque sea una copla, como por ejemplo: A su mujer ofendido "cabra" un marido llamó y ella se desagravió con llamarle...su marido.
Fernando Inigo.

Cuentan que el padre de los Solana decía de sus hijos-Javier y Luis-que el uno veía crecer la hierba y otro se la comía. Nunca se ha aclarado a cuál de los dos se refería, pero yo creo que se refería a los dos, alternativamente.
Unas veces se la comía Javier, y otras Luis. De Luis Solana se recuerdan los tiempos en que fue presidente de Telefónica, y que fue cuando los teléfonos cobraban vida propia. Querías llamar a tu madre, y te salía la pescatera. Querías encargar la compra a la pescatera, y te salía tu jefe que besugo lo serás tú, y que ya hablaríamos en su despacho. Por fin, llamabas a la pescatera, y salía tu madre, que se le había olvidado llamar a la pescatera, y que la llamases tú. Yo creo que era una treta de Solana para que tripilicásemos las llamadas. Al final, era más sencillo amaestrar palomas mensajeras. Fueron esos también los tiempos dorados en los que los telefónos emitían extraños raros guturales, algo así como un carraspeo constante. El teléfono se convertió en una caja de sorpresas, de las que Luis Solana conseguía enormes beneficios. Puso en marcha las líneas eróticas. Arruinaba su moral, y la de la sociedad española en general, pero sus bolsillos rebosaban. De Telefónica, Luis Solana pasó a dirigir RTVE. Lo primero que hizo fue cargarse el programa de José Cavero en RNE en la que se hacía referencia a informaciones de otros medios de comunicación. Luego suprimió los debates en televisión y el boxeo. Pero sin duda, el momento más estelar de su dirección en RTVE lo tuvo cuando durante una Retransmisión de las campanadas de Nochevieja, nos dejó a casi todos los españoles con las uvas en el plato. La locutora elegida para tan magno evento, Marisa Naranjo, que confundió los cuartos con las horas, nos lió a todos menos a los duros de oido, que esos empiezan a su libre albedrío. Yo creo que fue el año en el que más españoles lo empezaron cabreados.
Este fue el tapado de la negociación zapateril. Los otros dos negociadores, Javier Moscoso, y Jesús Eguiguren, merecen retrato aparte, y a eso volveremos. Mejor lo hubieran hecho Fofo, Fofito y Milikito.

Desde mi Trinchera Liberal: Una derecha estólida
Como si se toparan con un cazador miope, los empresarios afines al PP en cuanto vislumbran a Mariano Rajoy salen huyendo en todas las direcciones. Ásí ocurrió en las últimas jornadas que sobre economía organizó el Partido Popular.
Ni Manuel Pizarro, presidente de Endesa. Ni Francisco González del BBVA. Ni Cesáreo Alierta, de Telefónica acudieron a posar para la foto de familia con Mariano Rajoy. Sí lo hicieron en cambio otros empresarios que por el contrario, son afines al PSOE. El salvaconducto del Grupo PRISA les otorga inmunidad.
Existe un complejo bobalicón en la derecha que nos hace muy vulnerables. Hemos entregado, sin apenas resitencia, la batalla de la opinión pública. Muy humildicos, hemos hecho dejación de nuestros deberes y de nuestras obligaciones. Por esta razón, la gente de derechas no queremos exponernos al fuego de los artilleros de los medios de comunicación izquierdosos, más numerosos y mejor armados. Menos aún, quieren significarse los empresarios, por muy afines al PP que sean. Lo cual no impidió que desde que ganara el PSOE las elecciones, se empezara una caza de brujas contra ellos. El primero en caer fue Alfonso Cortina, ex presidente de Repsolo, y que fue destituido durante una cena con mandamases de La Caixa. En esta cena se le ofreció a Cortina una presidencia no ejecutiva en Colonial, fillial de La Caixa, y a vivir, que Barcelona también queda cerca del cielo. Con Alierta lo intentaron, pero Jesús Polanco que comparte negocios con Telefónica a través de Sogecable, se negó: Más vale malo conocido que bueno por conocer, dijo.
También lo intentaron con Francisco González, del BBVA, en una operación de derribo en la que utilizaron a ese ariete del socialismo que es Del Rivero, presidente de Sacyr. La operación salió mal, y Miguel Sebastián no pudo cumplir su venganza (FG le había despedido anteriormente del BBVA.
Por último quisieron quitarse de enmedio a Pizaro, mediante la OPA hostil que Gas Natural lanzó contra Endesa. Que era como que una ballena quisiera comerse a un cachalote.Pizarro resistió, y ganó, y dejó al gobierno zapatero como al galli morón, sin plumas y cacareando. Lo cual no es obstáculo para que Endesa, que no da ni un duro al PP, financie la Fundación Alternativas de Alfonso Guerra, y la Fundación Pablo Iglesias. Si es que no aprendemos ni a opazo limpio.
Fernando Inigo

Dicen que las moscas tienen una capacidad de reacción de 5 milisegundos. Zapatero el Moscardón,sin embargo, ha necesitado 6 días para reaccionar y visitar Barajas. Este díptero holometábolo ha preferido revolotear por Doñana a unirse al duelo de España
Las moscas tienen apareciencia inofensiva. A lo más, nos parecen bichos molestos. Más o menos como Zapatero. Pero esta aparente inocuidad de las moscas no es tal. Como Zapatero, arrasan con todo lo que pillan. Junto con los microorgenismos patógenos, son los seres que más daño causan al planeta: cólera, dengue, disentería,fiebre amarilla,malaria,salmonerosis y fiebre tifoidea. Además, causan en animales y humanos, gusaneras, y destruyen muchos vegetales. Arrasarían España en un santiamén,aunque probablemente con más lentitud e ineficacia que el moscardón Zapatero.

Al sexto día, pues, posó sus patas en Barajas.Compareció en un escenario intacto, incluso bonito y agradable. Nada que hiciera entrever que a escasos metros el paisaje era de destrucción total. O, en argot zapateril, en un escenario trágicamente accidentado. Declaró que contaba con más deterninación, si cabe (y ya lo creo que cabe), que nunca para luchar contra los terroristas. Perdón por el lapsus, no son terroristas, son hombres de paz. ¿Qué quiere decir determinación para este moscardón? Pues resumiento, champán Don Perignon para los asesinos y coronas furenarias para el resto.

Al filo de lo que declaraba Zapatero, descubrían un coche en Bilbao lleno de explosivos. De no haber estado listos para ser utilizados, Zapatero hubiera asegurado que en realidad esos explosivos eran para hacer un gran castillo de fuegos artificiales celebrando la paz. Zapatero es un admirador de Peter Singer, el del proyecto "Gran Simio", que quiere otorgar derechos humanos a los chimpancés que van de árbol én árbol en la selva. Yo creo que Zapatero pertenece más bien al género de los insectos destructivos. Que alguien traiga un poco de Raid.
Fernando Inig

La OPAhostil que Gas Natural lanzó contra Endesa, fue una operación que asumió como propia Zapatero y que terminó de forma desastrosa para él. Como dice David Torres, zp va a pillón fijo,subiendo puertos de montaña con el culo al aire.

Aunque pedalee en falso y directo al precipio, Zapatero no desiste. Con Endesa, le pasa como con el mal llamado proceso de paz. Se obstina en el error y el solo se va apretando el nudo de la corbata hasta que se estrangula Ya se sabe que el infierno colecciona obstinados. Los que fijan la voluntad en el mal, o en el error terminan cociéndose en su propio fracaso. Cito un fragmento del libro en el que Carmen Tomás lo explica con absoluta claridad:

"Poca victoria tuvo que preparar Manuel Pizarro en su batalla contra las huestes gubernamentales, porque el enemigo se ha aniquilado él solo. Han sido precisamente los que con mayor fervor se han puesto al frente de la estrategia del Gobierno- por servilismo, por servidumbres o por conveniencas políticas- los que más han contribuido a su derrota. Algo así como con estos aliados para qué queremos enemigos. En esta pléyade de aliados-enemigos se integran figurones de la talla del propio ministro Montilla. Su gregaria Maite Costa. El pusilámine Luis Berenguer. El ínclito Miguel Sebastián. O el propio Zapatero, que en casi todas las ocaciones ha actuado como enemigo de sí mismo".

ETA debe pensar lo mismo cuando tiene enfrente a Zapatero: "Se está aniquilando él solo. Zapatero es el peor enemigo de sí mismo. Nosotros sólo nos limitamos a animarle para que siga pedaleando hacia el infierno". ¿Lo verá también así Jesús Polanco?

Desde mi trinchera liberal: El Heraldo de Aragón debe aclararlo.
En la víspera de Navidad, el jefe de la sección de economía de Heraldo de Aragón, Luis Menéndez, anunciaba lacónicamente en su columna habitual que las aguas en la Federación de Comercio y Servicios de Zaragoza y Proviancia, ECOS, bajaban revueltas.

El nudo y desenlace de este capí­tulo lo dejaba sumido en un inquietante "continuará...". Bien, de momento no ha continuado. Nos ha sembrado la duda, pero no ha entrado a rematar. Ni siquiera ha aportado unos datos que permitan cierta credibilidad a este asunto. Quizá porque Luis H Menéndez sabe que su fuente es una filtración interesada y despechada de alguien relevante de la propia ECOS. Relevante y relevado. Es decir, que el manejo de esta información requiere un cuidado exquisito. Estaremos pendientes de esta historia, como no puede ser de otra forma, pero de momento hay más fuegos de artificio que otra cosa. Las aguas, de momento, no tan revueltas, aunque eso venda periódicos. Que en el fondo, es de lo que se trata.

Desde mi trinchera liberal. Rubalcaba, millones de españoles decentes no abjuramos.

Cuentan la anécdota de que duranta la Guerra Civil, unos miliciamos tiraron desde la torre del campanario a un sacerdote, que quedó muy malherido. Uno de los milicianos se dirigó al sacerdote en el suelo, pidiéndole: abjure de su fe.El cura,moribundo
le contestó: "¿Sabes que te digo? Pues que no me sale de los cojones".
Lo mismo a millones de españoles decentes, ante la rendición del Estado de Derecho frente a unos terroristas, acertamos a decir que nos no sale de salva sea la parte. No suspender el diálogo con ETA en el preciso momento que se ha producido un salvaje atentado es ponerle en bandeja el que lo vuelva a cometer dada su nula repercusión en este empecinado gobierno.
Zapatero es tozudo en su fracaso, y sabe que su margen electoral se dirime en estas circunstancias. Le importa su reelección. Decían que no habrá diálogo mientras haya violencia. Y nos mienten, han dialogado en pleno auge de acciones violentas de ETA.
Por mucho que hayan querido Rubalcaba y el mismo presidente minimizar las acciones violentas de ETA, lo cierto es que no han engañado a nadie. Siguen engañandonos, y seguimos descrubriéndolos. No saben por dónde van. El día anterior al sangriento atentado, un eufórico Zapatero metido a profeta vaticinaba que el año que viene, osea, éste, estaríamos mejor que este año, osea, el pasado. Y al día siguiente ETA vuela medio barajas, sepulta entre los escombros a dos inocentes´, y deja varios heridos y muy cuantiosos daños materiales. Zapatero, muy a su pesar, tiene que comparecer de nuevo.
Lo hace bastantes horas después para anunciar solemnemente que hoy, osea, ayer, estábamos peor que ayer, osea, anteayer (Coño, con el profeta). Pasa de puntillas por el hecho de que puede haber dos víctimas mortales en este "trágico accidente" (le faltó decir que la culpa era de las víctimas por dormir en el coche, pésima costumbre de currantes), y al final vuelve a guiñar el ojo a sus hombres de paz, es decir, a los terroristas de ETA, para decir...cariño....que no doy por liquidado el diálogo..sólo lo suspendo...hasta que queráis verme, os quiere y os espera, José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente por Accidente de la Humillada y Desolada España.

Una abogada de Málaga denuncia a la "Belenicida de Mijas"
Recuerdan el caso. La directora del Instituto de las Lagunas en Mijas, Málaga, presa de un irrefrenable furor uterino-laicista, destruyó las figuritas de un Belén que sus alumnos-es decir, los hijos de alguien como usted o como yo-habían realizado.

Si a esta directora no la dimiten fulminantemente, sugiero que cambien el nombre del Instituto Las Lagunas por el más apropiado de Las Charcas. O Las Cienagas. Pero por si este mi deseo no se cumple, me conformo con que de momento salga adelante la denuncia que una abogada malagueña ha interpuesto ante el Juzgado de Guardia de Málaga.
La letrada pide la incoación de dligencias previas y anuncia que se personará como acusación particular en el caso, a la vez que solicita que se dicte una orden de alejamiento para evitar que pueda acercarse a algún menor creyente.
Hace muy bien en defender a nuestros hijos de esta reencarnación de Herodes. Es más. Propongo que desde este periódico se cree una plataforma de abogados dispuestos a inundar de denuncias los juzgados ante estos casos de flagrante ofensa al sentimiento religioso de millones de españoles.
Pueden contar con mi firma para cuantas denuncias estimen oportunas. Y a la "Belenicida de Mijas", mi deseo de que el Niño Jesús le sonría y le perdone a pesar de todo. Para los pecadores ha nacido.

Café tertulia con Rosa Plantagenet.
En el café-tertulia que tuvo lugar ayer en la cafetería Espumosos de Zaragoza, la diputada del PP, Rosa Plantagenet-Whyte, desveló la incapacidad del gobierno de M. Iglesias para gestionar el área social en nuestra desahuciada Comunidad.
Tres fueron especialmente los puntos tratados en el encuentro tertuliano, en donde los asistentes mostraron gran interés en preguntar a Rosa Plantagenet por nuestra coyuntura social, respondiendo aquella acertadamente con una argumentación bien fundada que despertaba atención y alimentaba la curiosidad por desvelar la situación social real en Aragón.

En primer lugar se comentó el Plan de Familia que hoy jueves 23 se está debatiendo en sesión Plenaria en las Cortes, presentado por la Dirección General de Familia y defendido por la responsable de ese departamento Blanca Blasco.

Al respecto, Rosa Plantagenet objetó que dicho Plan no contempla soluciones claras ni medidas concretas a las necesidades y problemática familiar, sino que se limita a recoger una serie de datos, cuadros sinópticos y estadísticas, simulando más bien un estudio sociológico o un análisis demográfico huérfano de ayudas patentes que contribuyan a la protección de la familia y a las situaciones de riesgo que pudieran llevar estas asociadas.

También afirmó que el PP sí incluye en su programa un Plan de Familia bien definido, a diferencia del que ahora se debate pues éste ha sido elaborado, al parecer, para salir del paso y justificar que la Dirección de Familia del Gobierno de Aragón ocupa sus horas procurando por el porvenir social familiar.

En este entendido, el Partido Popular ha solicitado al gobierno autonómico en numerosas ocasiones en la Cámara ayudas directas en sanidad y educación para las familias, desgravaciones fiscales sobre todo para las familias numerosas, para las que tengan personas con discapacidad y para las monoparentales sin tener en cuenta la renta como lo hace acérrimamente Izquierda Unida, para conseguir incomprensiblemente que se den las menores ayudas posibles a las familias.

También el PP va detrás de la supresión del impuesto de sociedades como lo han hecho otras Comunidades Autonómicas, pues la finalidad consiste en tutelar el bien jurídico a proteger que son los hijos, pues en virtud del artículo 39 de la Constitución española, “...son iguales ante la ley con independencia de su filiación, y las madres, cualquiera que sea su estado civil”.

Al hilo de esta conversación, Rosa Plantagenet explicó que el cambio estructural actual de familia es un hecho incuestionable sin posibilidad de que se pueda obviar, y por ello habría que formularse las siguientes preguntas: ¿qué entendemos por familia? y ¿ qué por núcleo familiar?, dando con ello un primer paso para el acercamiento de posturas en el ámbito social.

Una segunda cuestión que se presentó en la tertulia fue la “comarcalización” o la llanamente evocada “Ley Biel”, por ser éste el promotor de la misma. Con esta novedosa estructuración territorial, son las comarcas las que asumen en Aragón la competencia exclusiva de Servicios Sociales, financiándose con fondos finalistas de difícil control suprainstitucional.

La partida presupuestaria para las comarcas proviene del Gobierno Central mediante un Plan concertado que anteriormente iba destinada a las Diputaciones Provinciales y estas lo gestionaban. Todo ello genera una descoordinación alarmante y una desorganización legislativa que impulsa el clientelismo asociativo.

Por ello los Servicios Sociales públicos cada vez van a menos en favor del tercer sector (asociaciones y fundaciones) que suplen las labores que debería ofrecer la Administración Pública, creándose por tal motivo unos servicios “sociales paralelos” sin que cristalice una verdadera red social que suministre una serie de prestaciones avaladas y controladas por un ente superior.

De ahí que con una negociación sui generis entre las comarcas y las ONG,s, la alevosa picaresca puede ser moneda de cambio en las relaciones corporativistas al tener bien sujetos los votos en las sucesivas elecciones del personal contratado de las mencionadas asociaciones, asegurando a los cargos electos la permanencia en las futuras legislaturas.

Con todo ello, la inversión del Gobierno de Aragón en el área de Servicios Sociales es del 4.33%, mientras que en sanidad es del 32%, una diferencia que provoca la desesperación del mundo de la discapacidad ,de la marginación social y de las familias.

Y en tercer lugar, la futura Ley de la Dependencia y Autonomía Personal cerró el encuentro-café concluyendo que el gobierno socialista de Zapatero con Jesús Caldera al frente del Ministerio de Asuntos Sociales y Trabajo, ha vendido oportuna y calculadamente esta norma que a la vez concibe una gran imprecisión.

A este respecto Rosa Plantagenet adujo que bajo las apariencias bondadosas de la nueva ley, subyace también un paralelismo de red de servicios sociales para asegurar la pervivencia en el poder del PSOE, al tener desviadas las prestaciones al tercer sector.

Para el gobierno central y para los autonómicos, es más fácil soslayar dichos servicios hacia unas infraestructuras más o menos consolidadas, y también filtrar la responsabilidad del funcionamiento de las prestaciones, pues al fin y al cabo ellos solamente aportan el caudal económico, que para el año que viene asciende a15 millones de euros a nivel estatal y el 50 % restante para los gobiernos autonómicos, es decir, en total 32 millones de euros. Además la Ley no será eficaz a partir del día 1 de enero de 2007, pues el poder omnímodo del Consejo Territorial (sin constituir) y la reglamentación del desarrollo normativo no verá la luz pasado un buen segmento de tiempo.

Como colofón, Rosa Plantagenet lamentó la diferencia abismal que existe entre las diversas Autonomías que componen el mapa geográfico español, precisamente por estar la competencia de Servicios Sociales transferida a las Comunidades, creándose así unos desequilibrios desafortunados, indebidos, antisociales e insolidarios. No obstante, Rosa se mostró optimista y esperanzada en que las elecciones de mayo de 2007 cambien el color político del Gobierno de Aragón, y salga el PP elegido como vencedor para poder demostrar al pueblo aragonés que este partido, relegado injustamente por defender unos principios sólidos, sí apuesta por las personas ejecutando los programas que previamente han sido saturados de contenido .

Café Liberal con Benigno Blanco.
Aragón Liberal desayuna con Benigno Blanco, Vicepresidente y principal impulsor del Foro Español de la Famila. Más que una entrevista.
Benigno Blanco, Vicepresidente del Foro Español de la Familia participaba ayer en una mesa redonda en Binefar sobre "La Familia hoy", junto a la periodista Isabel San Sebastián. La conferencia estaba organizada por la Concejalía de Bienestar Social del Ayuntamiento de Binefar que dirige Conchita Garreta.
Benigno BlancoLa cercanía entre Binefar y Zaragoza es corta y la ocasión era demasiado buena como para dejarla escapar. Así, esta mañana Aragón Liberal tenía un" Desayuno Liberal" más que "Café Liberal" con Benigno Blanco quien amablemente hizo un alto en su camino para tener una charla informal con nosotros sobre algunos de los asuntos que más preocupan en estos momentos al Foro de la Familia. El Foro Español de la Familia agrupa a más de 5000 asociaciones que representan a un total de 4 millones de familias. Desde que se creara en 1999 ha buscado promover y defender el fortalecimiento de la institución familiar como pilar básico de nuestra sociedad e instrumento fundamental para el desarrollo de las personas. A raiz de la manifestación que convocaron en Junio del 2005 a la que asistieron más de millón y medio de personas han alcanzado una gran relevancia social, relevancia que han prolongado mediante una continua actividad en defensa de la familia y de los valores en los que se sustenta esta.En estos momentos, según nos cuenta Benigno Blanco el Foro trabaja fundamentalmente en dos direcciones: por un lado ha puesto en marcha una Iniciativa Legislativa Popular: el objetivo es conseguir 500.000 firmas para la Red Madre. En varias partes de España ya se ha iniciado la recogida de firmas y en Aragón se empezará próximamente. Se puede obtener toda la información en la página Noesigual.org. Por otro lado Benigno Blanco nos expresó la preocupación que siente el Foro ante la posible implantación de la asignatura de "Educación para la Ciudadanía", cuyos contenidos el Foro correctamente interpreta como un intento de adoctrinar a los niños desde el gobierno, en flagrante violación del derecho que asiste a los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones morales, filosóficas religiosas y pedagógicas, como reconoce en su art. 27.3 la Constitución.
En efecto conforme a los borradores de contenidos elaborados por el MInisterio de Educación, esta asignatura introduce materias como las referentes a modelos de familias y matrimonio, orientación afectivo-sexual y otras propias de la ideología de género que afectan directamente a la formación moral de los alumnos que solo corresponde a los padres, no a los centros educativos. Ante esta situación el Foro Español de la Familia anima a los padres a que ejerzan su derecho constitucional a la objeción de conciencia. El Foro ha creado el Observatorio para la Objeción de Conciencia en el que las familias pueden encontrar abundante documentación sobre como ejercer su derecho.

Magdalineas Aereas Alvarez: otro subproducto de la cuota de "ministras"

El vuelo de la Caponata Alvarez al frente del Ministerio de Fomento está resultando un cúmulo de despropósitos. Vamos, en la línea de este gobierno de cantamañanas surgido de la tragedia manipulada. El culebrón de Air Madrid es otro eslabón más.Muchas son los puntos oscuros que la alicuota ministra tendrá que intentar explicar con respecto a Air Madrid en su próxima comparecencia en el Congreso. Por lo que se está sabiendo hasta la fecha, el hecho de que no se haya estrellado un avión de esta compañía lleva la firma de Dios. Milagroso y providencial. El Ministerio de Fomento ha atemperado informes periciales de Aviación Civil que daban cuenta de las pocas condiciones de seguridad con que estos aviones funcionaban. El mismo Secretario de Transportes, Fernando Palao,ya dijo que una de las causas de suspender la licencia a Air Madrid eran los problemas de seguridad. Evidentemente, los problemas de seguridad no surgen de un día para otro. Tiene que haber forzosamente un historial de inspecciones contrastadas. ¿Por qué no se suspendió a Air Madrid inmediatamente fueron detectados problemas de seguridad en sus aviones? ¿Por qué se renovó la licencia de vuelo para luego suspenderla en la proximidad de Navidad, dejando atrapados a cientos de miles de clientes? El Ministerio de Fomento está dando muestras de una negligencia asombrosa. En Europa nos vuelven a llamar a capítulo. Toda esta panda de advenedizos de la política que conforman la Era Zapatera están dejando la imagen de eso que aún se llama España por los suelos. A ver si con un poco de suerte despluman a la Caponata Alvarez en Navidad.

Eva Almunia: la musa del memoprogresismo laicista.
Artículo publicado en: www.aragonliberal.lastinfoo.com

La Consejera? de Educación???, Eva Almunia, ha declarado con motivo de la polémica suscitada en el colegio público Hilarión Gimeno, que celebrar la Navidad no es obligatorio.Tampoco es obligatorio trabajar y usted no nos da la alegría de jubilarse.
Primero fue la genial idea de inventar los villancicos que no hicieran referencia en sus letras al nacimiento del Hijo de Dios. Por lo mismo, podía haber inventado el fútbol sin porterías o la mandolina sin cuerdas,cejuela, diapasón y caja de resonancia. No me digan que no produce pánico que un señor capaz de semejantes gilipolleces sea director de un colegio en el que se supone que se educa a nuestros hijos. Ahora, le da por no celebrar la Navidad, pese a la oposición de los padres, que por otra parte, son (somos) los que deberíamos tener todo el derecho del mundo en la educación de nuestros hijos. Y si los padres queremos celebrar la Navidad, usted Sr Director, o lo acepta, o dimite. De momento copie cien veces: tengo que respetar y no ser fanático.

No todo en es laicismo gilipollizante: artículo publicado en Aragón Liberal.
El sábado pasado asistí a la celebración de una nueva edición del Concurso Interescolar de Villancicos, organizado por la Asociación Cantal, y patrocinado entre otras asociaciones y empresas privadas,por el Ayuntamiento de Zaragoza.
Es un motivo de satisfacción que el Ayuntamiento de Zaragoza preste su apoyo a iniciativas de este tipo, actuando dentro del sentido común y del respeto a las creencias mayoritarias de los aragoneses. Su actitud contrasta positivamente con la de otros paladines del memoprogresismo laicista.
Los miles de asistentes que llenamos el Auditorio de Zaragoza para participar en este evento, disfrutamos de una tarde en la que la ilusión de los niños cobró especial relevancia. Todo salió pefecto. Es una pena oir noticias como la de la directora que ha roto y tirado a la basura las figuritas de un Belén que sus alumnos habían confeccionado con enorme ilusión y alegría. Soy un firme defensor de una escuela pública de calidad y que respete las creencias de los padres. Pero actitudes tan poco ejemplarizantes como la de esta directora hace que muchas personas huyan del sistema público de educación. Porque esto no es educar, es acosar

Me han tripartito el corazon.
Artículo publicado en Aragón Liberal.
La memoprogresía triparturienta acaba de lanzar la invectiva: se expropiarán los pisos vacíos en Cataluña. El siguiente paso es expropiar Monserrat y mandar a los monjes a las celdas de la Modelo.
La Generalitat de Cataluña ha aprobado un proyecto de vivienda que permite la expropiación de pisos que lleven al menos dos años desocupados. El conseller de Vivienda ,Francesc Baltasar (o va a asaltar) está dispuesto a espiar su vida privada para asegurarse que la vivienda que usted posee lleva dos años vacía o no. Para eso, investigarán su factura de agua, el recibo de la luz, el del teléfono, las veces que tira usted de la cadena del vater y otros mecanismos coercitivos que están aún siendo objeto de estudio. Es una ley además general: no importa que usted sea un honrado trabajador que tras muchos años de madrugar para ganar dinero haya decidido comprarse un piso pensando en dejarselo a sus hijos. Eso, al tripartit se la trae, con perdón, floja. Más le vale a usted que vaya pensando a quien mete en el piso, no sea que se lo expropien. ¿Volverá Cataluña algún día a recuperar el sentido común? Si lo hace, la primera expresión de esa sensatez será mandar al banquillo por una muy larga temporada a Montilla, Carod y Saura. Y a Baltasar que lo contraten para una cabalgata

¿Qué le pasa a Jiménez Losantos con la gaceta de los negocios?
Artículo publicado en www.aragón-liberal.lastinfoo.com

Vengo observando que Jiménez Losantos siempre omite comentarios sobre la Gaceta de los Negocios. Ni siquiera en la temprana hora de la mañana en la que Federico hace una reseña de los titulares de la prensa económica del día menciona a la Gaceta.

Olvida Federico una cosa: No se puede esconder una ciudad que brilla en lo alto del monte y La Gaceta tiene un crecimiento espectacular, por lo que la parcialidad caprichosa de Jiménez Losantos le aboca cada vez más a un callejón sin salida digna: si persiste en su infantilismo de seguir ninguneando a la Gaceta, le acabará comiendo por los pies, y si comienza a levantar el veto a la Gaceta, todos pensaremos que llega tarde, que en este caso es casi peor que no llegar. Elija lo que elija, se dejará pelos en la gatera, o en el micrófono. Con el agravante de que la mayoría de los lectores de La Gaceta somos también oyentes de la Cope y viceversa.
En el fondo, lo que subyace en el ánimo de Jiménez Losantos es su repulsión a que COPE y el Grupo Negocios (la Gaceta y Dinero) lleguen a un acuerdo para crear un gran grupo, algo que se está fraguando. Nunca la derecha española ha estado más necesitada de crear grupos de comunicación sólidos y fuertes, porque nunca en democracia han sido más tenaces y demoledores los intentos de la izquierda española de aniquilar a la derecha. Frente a este ataque que nos quiere condenar al ostracismo social y democrático a más de 10 millones de españoles, estamos reaccionando apiñándonos en torno a los grupos de comunicación que nos representan, entre ellos La Cope Y la Gaceta.

Creo que el incremento en oyentes de la Cope responde más a esta voluntad de amurallarnos frente a la agresividad de la izquierda que a los méritos de sus locutores, que son básicamente beneficiarios de esta polarización social. El matiz es muy importante: no es que Federico esté acrecentando la audiencia, es la audiencia la que lo está acrecentando a él por cuestión básicamente de supervivencia. Es desgraciadamente pública y notoria la animadversión de Jiménez Losantos hacia José Apezarena, director adjunto de la Gaceta, y durante años excelente profesional de la Cope. No pierde ocasión Jiménez Losantos de ensuciar el nombre de Apezarena a la menor ocasión. Por el contrario, jamás he oido a Apezarena hablar mal de Jiménez Losantos, supongo que en la caballerosidad está la diferencia. No es tiempo de personalismos, sino de crear grandes grupos de comunicación.
Lo importante de un edificio no es la veleta que lo adorna, por mucho que sea de metal y brille. Lo importante es el cimiento, el sillar. En la Cope, el sillar es esa derecha que desde el 14M especialmente se siente huérfana, engañada, y acosada por la izquierda y sus medios de comunicación mendaces. Quizá Jiménez Losantos prefiera ser veleta que adorna en lo alto, es asunto suyo, pero no aporta nada a la solidez del edificio de la Cope. La solidez son los cimientos, oscuros y en su mayor parte anónimos. Es decir, usted y yo.

Entrevista con Angel Larraz,Presidente de la asociación de amigos del Foro Español de la Familia.
Una sociedad que deja sola y abandonada a la mujer ante los problemas reales que le puede generar un embarazo imprevisto, no responde a los requerimientos propios de una democracia avanzada en un Estado social, como exige nuestra Constitución.

Podrías explicarnos qué es exactamente la asociacion de amigos del Foro Español de la familia que presides?
A.L: Esta asociación está formada por fedatarios y amigos que a título personal ya han colaborado o quieren colaborar con las iniciativas del foro Español de la Familia, y se integra como una más dentro de las que forman el Foro.
La figura del fedatario nació con la Inicitativa Legislativa Popular en defensa del matrimonio y muchos han querido seguir trabajando en las iniciativas que desde el foro Español de la Familia se promueven. Como el foro es una asociación de asociaciones, no podíamos seguir colaborand sólo a título personal. La creación de la Asociación de amigos del Foro suma así, también de un modo legal, a todas las personas que a título individual, sin necesidad de pertenecer a una asociación, forman parte del Foro.
Entre todos, decía recientemente José Gabaldón, President del Foro, hemos conseguido que la sociedad piense y reflexione sobre temas tan importantes como el matrimonio la vida, la infancia y la educación.
Benigno Blanco, Vicepresidente del Foro ha destacado siempre que el Foro es una red de personas comprometida y preocupadas por la familia, capaces de llegar a un millón de personas por toda España, como se ha demostrado en la recogida de firmas en la ILP.
Todas aquellas personas que ya han colaborado o quieren colaborar en las iniciativas promovidas por el Foro tienen la oportunidad de integrarse en ésta Asociación. Si han sido fedatarios, por derecho propio, como marcan los estatutos de la Asociación, y los que no lo hayan sido tendrán que estar avalados por dos socios.

¿Qué objetivos persigues con esta asociación?
A.L: Los objetivos coinciden plenamente con el Foro español de la Familia y son:
1. Propagar, promover y defender en el seno de la sociedad los valores esenciales de la persona y de la familia.2. Investigar los problemas actuales de la familia y generar soluciones y alternativas que permitan su fortalecimiento e la sociedad actual.3. Acceder y actuar ante las instituciones y organismos responsables de la política familiar, canalizando las convicciones y los esfuerzos de muchas personas respecto a dichos valores.4. Facilitar la comunicación y el encuentro entre entidades y personas que promuevan y defiendan valores fundamentales de la persona y de la familia.

Hablanos por favor del Programa RED MADRE:
A.L:Desde que entró en vigor en 1985 la legislación actual sobre aborto, en España se han producido más de un milló de abortos. El último año del que tenemos datos oficiales, e 2004, se produjeron en España casi 85.000 abortos, es decir un aborto cada 6,2 minutos. Esto supone un crecimiento de más del 75% en los últimos diez años, convirtiendo así al aborto en la principal causa de mortalidad en España.Una sociedad que deja sola y abandonada a la mujer ante los problemas reales que le puede generar un embarazo imprevisto, no responde a los requerimientos propios de una democracia avanzada en un Estado social, como exige nuestra Constitución. Todo aborto es una inmensa tragedia para el niño que no llega a nacer, pero también para la mujer, que muchas veces no es libre de verdad pues nadie le ofrece alternativas serias al aborto y debe acarrear con frecuencia durante largos años con las terribles consecuencias del síndrome post-aborto que lastra tantas veces a la mujer que ha abortado.Ante este problema, el FORO ESPAÑOL DE LA FAMILIA ha puesto en marcha el PROGRAMA RED MADRE, generando una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, para que pueda encontrar alternativas positivas frente al drama del aborto, y que éste no se le presente como la única salida posible.Las embarazadas en situación de conflicto y desamparo necesitan sobre todo ofertas completas de apoyo, asesoramiento y orientación que las ayude a superar las cargas emocionales y las discriminaciones negativas y poder decidirse en verdadera libertad por la vida de su hijo.Las autoridades competentes deben poner en práctica una política pública de apoyo a la mujer embarazada, que la ayude a poder optar en libertad por la maternidad, lo que supone dar mayores cotas de justicia social, y ayudará a sensibilizar a nuestra sociedad sobre la importancia y el valor personal y social del embarazo y la maternidad.
Cuál es el origen del Foro Español de la Familia?

A.L: El F.E.F. nace el 23 de Julio de 1999 en Santiago de Compostela cuando varios centenares de representantes de diversas entidades - con objeto de cubrir en España la carencia de una plataforma familiar tal y como existen en otros países europeos- firmaron un DOCUMENTO MARCO para su Constitución como un FORO civil, no confesional, qu aglutinara al mayor número posible de Organizaciones de familia.Lo constituyen en la actualidad más de 5.000 asociaciones, agrupadas en 117 federaciones, 19 confederaciones y otra entidades que en total representan a más de 4 millones de familias. Entre las entidades más significativas están:• Asociación Católica de Propagandistas (ACdP)• Asociación Española de Profesores de Planificación Familia Natural (RENAFER)• Asociación para la Renovación y Cultural y Pedagógica (ARCYP)• Asociación Universitaria NASCITURUS• Aula Familiar• Asociación de Telespectadores y Radioyentes (ATR)• Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA)• Cooperación Social• Desarrollo Integral de la Familia• Evangelium Vitae• Federació d´Associacions de Pares d´Escoles Lliures (FAPEL)• Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Centros de Enseñanza (FAPACE)• Federación de APAS de los Colegios de Fomento (FAPACE)• Federación de Asociaciones de Antiguos Alumnos de los Colegios de Fomento• Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Centros de Enseñanza Libre (FAPACEL)• Federación de Escuelas Familiares Agrarias de Andalucia• Federación Española de Asociaciones Pro-Vida (FEAPV)• Federación Española de Familias Numerosas (FEFN)• Federación Ibérica de Asocs. de Telespectadores y Radioyentes (FIATYR)• Fundación Hogar y Familia• Fundación Vida• Grup d'Entitats Catalanas de la Família (GEC)• HazteOir.org• Hogares de Santa Maria• Institución Familiar• Instituto de Estudios Familiares (IDEFA)• Instituto de Iniciativas de Orientacion Familiar (IIOF)• Instituto de Politica Familiar (IPF)• Plataforma Civica en Defensa y Promoción de la Familia• Plataforma Familiar de la Comunidad Valenciana• Plataforma de la Familia (PROFAM)• Unidos por la Vida• Unión Familiar Española (UFE)• Profesionales por la Ética (PPE)• Proyecto Mujer, Familia y Trabajo• SOS Familia

No en vano el autor se autodefine como "independiente de izquierdas", y ya sabemos que bajo ese eufemístico paraguas suelen cobijarse todos los socialistas de corazón aunque no de carnet. Por si quedan dudas sobre la filiación del autor, él mismo nos las despeja, y cito textualmente su propia opinión sacada de su libro: "Considero a Felipe González Márquez como el mejor presidente de la historia de España". Queda pues meridianamente clara, la intencionalidad ideológica del libro. Tomando pues las cautelas necesarias para adentrarse en este libro, su lectura resulta en conjunto de interés y bastante entretenida. Me han parecido especialmente ilustrativos los capítulos en que el libro trata la relación de Felipe González con Nicolás Redondo y con Rodríguez Zapatero. Por lo que se desprende del libro, consuela saber que a Felipe González nuestro actual presidente accidental le produce el mismo pánico y desconcierto que a usted y a mí. Por lo menos, a ver si es capaz de revitalizar una corriente en el propio PSOE menos radical y con más sentido de la dignidad del Estado que la que abandera Zp.

Fernando Inigo

El recibo de la luz es como el pensamiento de Zapatero: intermitente, bamboleante, saltimbaqui y pendular. El lema de Zapatero parece ser el de Groucho Marx:"Estos son mis principios. Pero, si no te gustan, tengo otros"
Hace aproximadamente un mes, el secretario general de Energía, Ignasi Nieto, nos tranquilizó a los sufridos celtíberos diciendo que el recibo de la luz subiría en armonía con el IPC. La tranquilidad nos duró muy poco, pues a los pocos días el Presidente de eso que aún llamamos España, Sr Rodríguez, dejó entrever, eso sí, con mucho talante, que la subida del recibo de la luz sería sin duda y necesariamente bastante superior al IPC. Las declaraciones las realizó durante el Foro de The Economist, hace unos días. El Ministerio de Industria, sin duda espoleado por el comentario del Presidente, corrigió hace escasos días su razonable pronóstico de subir el recibo de la luz según el IPC, y se acogió al mucho más desmesurado pronóstico de Zp, filtrando una subida del 10% promedio para el recibo de la luz. Pero como Zp tiene la misma fiabilidad que un barbero con el baile de San Vito, ha vuelto a dejar en evidencia a su ministro enmendadole la plana. Ahora,según Zp, la subida no va a ser del 10%. Será una subida de X, incógnita por despejar. Yo creo que si el Ministerio de Industria quiere lanzar un nuevo pronóstico de subida de la luz, deber ampliar la horquilla bastante. Decir por ejemplo que la luz puede subir entre un 2 y un 40%. Así, dejarán a Zp con los plomos fundidos.

¿Qué le pasa al Heraldo de Aragón?
Gracias al sesgo radical y memorevisionista histórico de zp, viejos fantasmas fratricidas ya superados cobran nuevo vigor, muchos españoles, publican esquelas en periódicos en recuerdo de sus familiares asesinados durante la guerra civil.
El Heraldo de Aragón se ha negado a publicar la esquela de uno de los muchos asesinados por el Frente Popular durante la Guerra Civil Española, de infausto recuerdo. La esquela, apareció publicada en el Mundo el pasado domingo, y en ella se hace mención expresa a esta mutilación de la libertad de expresión pertrechada por el citado Panfleto de Aragón.
Experto en nadar y guardar la ropa, Heraldo de Aragón muestra siempre una equidistancia con el poder absolutamente calculada. Su neutralidad es una muestra del vací­o ideológico de sus dirección. Recuerden el titular de Heraldo de Aragón el 2 de abril de 1939: "Resulta imposible concebir lo que España ha realizado si no se cuenta como elemento fundamental de la Victoria la decidida protección del cielo".
Ahora, ni siquiera presta sus páginas a que los familiares de un asesinado en la Guerra Civil, para más señas, oriundo de Tardienta, pidan una oracion por su alma. En un corazón católico caben todos.Hemos de rezar pues por todas las ví­ctimas de esa guerra fratricida. Pero no a costa de falsear la historia y negar oraciones a quienes fueron vilmente asesinados.

Entrevista sobre la violencia doméstica: algunos datos
Vea la entrevista en www.aragon-liberal.lastinfoo.es

He pedido a un fiscal delegado para violencia doméstica en una Comunidad Autónoma que me respondiera a unas preguntas. El fiscal, por motivos de seguridad, ha preferido mantenerse en el anonimato. Pero estos son algunos datos que ha ofrecido.
Pregunta: ¿Cuál es el procedimiento habitual en una denuncia por malos tratos?
Respuesta: Casi todas las denuncias desde la entrada en vigor de la ley 1/04 de medidas para la proteccion integral contra la violencia de género se sustancian por el procedimiento de los juicios rapidos que significa que inmeditamente se presenta denuncia por la mujer se remite atestado ppor la policia al juzgado de violencia especializado que se han creado en cada partido judicial con esta ley, citando asi mismo a las denunciantes/dos para el enjuiciamiento inmediato .Si el imputado reconoce los hechos se dictarà ya sentencia condenatoria cuya pena se reducira en un tercio por la conformidad lograda; en el caso de que no se conformara el juicio se señalará en los 15 dias siguientes ante el Juzgado de lo penal que corresponda.
Pregunta: ¿Cómo se garantiza la protección a la mujer?
Respuesta: En cualquier caso se resolverá sobre la orden de protección solicitada por la mujer o por el Fiscal, orden que comprende tanto medidas penales, la principal el alejamiento del presunto agresor como en el orden civil resolviendo sobre la atribución del domicilio familiar y la atribución de la guardia y custodia a la madre y pensión por alimentos y en su caso régimen de visitas.Estas medidas tienen una duración de 30 dias, plazo durante el cual ha de presentarse la demanda de separación si no pierden validez. el proceso de separación sera conocido por el mismo juez de instrucción que ha dictado la orden de protección y no por los ordinarios de familia. De lo que se trata es de dar protección inmediata a la mujer.
Pregunta: ¿Cuántas órdenes de protección se conceden?
Respuesta: De las ordenes de proteccion solicitadas se conceden un 80% ,siempre que de lo denunciado se aprecie una situación objetiva de riesgo.
Pregunta: ¿Cómo ves la situación actual?.
Respuesta: Pesimista. Cada dia se presentan más denuncias de las que casi el 50% son de inmigrantes.
Pregunta: ¿Cuándo se producen las denuncias? ¿Existen abusos?
Respuesta: Muchas de ellas se producen durante los procesos de separación, bien porque la agresión lleva a la mujer a separarse o en otro casos, donde hay que tener cuidado de que la denuncia no sea interpuesta de manera torticera por la mujer para obtener ventajas en la separación.
Pregunta: ¿Cuál es el porcentaje de denuncias que se retiran?
Respuesta: el 20 % de las denuncias se retiran después de presentadas principalmente por reconciliación o perdón de la mujer.

Vaya servicio más penoso da www.blogger.com. Lleva dos meses sin actualizar mi perfil. Voy a tener que buscar otro sitio para meter mis blogs.

La Ley de Dependencia y autonomía personal. Ratoncitos en el desfiladero.
Deconfío por lo general de los políticos. Y cuanto más a la izquierda se sitúan, más desconfiado soy. A mí esta ley, por otra parte muy bien vendida por el gobierno, me parece que va a ser la antesala de la aplicación masiva de la Eutanasia.
Mejor es por si acaso andarse prevenidos y en guardia. La vida humana está cada vez más sujeta al arbitrio decisorio de quienes nos gobiernan. Esta ley, en apariencia no sólo inocua, sino beneficiosa, puede mostrar su verdadera cara y acabar desembocando en la práctica en la confección de listas de personas eliminables por los costes que conllevan. Sus vidas, ya no son rentables para el Estado, son una carga incómoda que es conveniente aligerar. Ya están amortizados. Bajo la falsa argumentación de una muerte compasiva, comenzarán las checas. Tiempo al tiempo. Si además la discrecionalidad en aplicar este ley recae en organismos públicos creados a tal efecto, o en organizaciones privadas obligadas via subvención a admitir consignas, el riesgo se multiplica. Actuemos con rapidez de reflejos. Los católicos tenemos que insmicuirnos constructivamente en el embrollo de esta ley. Sabemos por triste experiencia que si el PSOE legaliza la eutanasia, el PP en caso de gobernar no va a tener los arrestos de cambiarla. Posiblemente, no por mala intención, sino más bien por la escasa beligerancia de los católicos. Hoy es la Iglesia Católica el refugio más seguro para los más débiles. Desgraciadamente, ni los hospitales, ni los vientres de las madres, ni me temo que esta ley, van a preservar la vida de quienes son más débiles e idenfensos. Son carne de cañón y ahora los van a numerar en listas realizadas por comités técnicos. En el fondo, van a ser eso, números en una lista. La lista de Caldera. Ojalá me equivoque.

Una de las falacias más extendidas es actualmente lo que a veces oimos decir que se puede crear vida en los laboratorios. Creer que nosotros somos capaces de CREAR la vida, es una tergiversación que de alguna manera nos endiosa, nos hace ocupar un lugar que no nos corresponde como hombres, y nos otorga en cierto sentido el señorío sobre la vida y la muerte de otras personas. El argumento es tan simple como falso: si somos capaces de crear la vida en un laboratorio, Dios no es necesario, y la vida, lo mismo que tenemos potestad de crearla, tenemos también el derecho de ponerle fin cuando lo creamos necesario. Este argumento sibilino abre la puerta a la manipulación de embriones, al aborto, a la eutanasia, etc. Cuando el hombre juega a ser dios, siempre acaba cometiendo aberraciones, que especialmente se ceban en los más débiles. Por eso hay que decirlo muy claro: el hombre no es capaz de crear la vida. El hombre lo único que puede hacer en un laboratorio es poner en contacto los elementos que constituyen la vida y verificar que el milagro de la vida efectivamente se produce.Pero nada sabemos en realidad por qué ocurre, ni cuál es su origen. Salvando las distancias, sería como poner en una mesa tal cual un tomate, una cebolla, alguna aceituna, lechuga, algo de sal, aceite y vinagre, luego cerrar los ojos y al volverlos a abrir constatar pasmados que de una forma misteriosa esos ingredientes se han agrupado dando lugar a una maravillosa ensalada mediterránea. Milagro, diremos. Pues infinitamente más compleja y milagrosa es la vida, cada vida. Y absolutamente sagrada e inviolable.

Como dicen los castizos, el secreto del éxito de una buena tortilla de patatas es el mismo que el del éxito en la vida: cuestión de echarle muchos huevos.
Se comenta que para diciembre de este año un grupo de empresarios va a presentar una asociación en Bilbao de corte sobre todo político para oponerse a este mal llamado proceso de paz y que en realidad es un proceso de rendición del Estado de Derecho frente a los terroristas de ETA, pasando por la legalización del terrorismo político que representa la ilegal HB. Ya se sabe que últimamente los socialistas equivocan los términos: lo mismo llaman matrimonio a un mariconomio que proceso de paz a un proceso de negociación política de rendición. Esto es lo que vienen a denunciar estos empresarios vascos, quienes desde aquí y desde ya tienen todo mi apoyo. Hacen falta muchos huevos para oponerse al nacionalismo vasco predominante, excluyente y agobiante. La presión que deben soportar estas personas de bien por mantenerse fieles a sus principios es algo que nuestro grouchiano presidente Zp es incapaz de entender. Nuestro accidental presidente sigue aquella máxima de Groucho Marx: "Estos son mis principios. Pero, si no les gustan, tengo otros". Así nos va luciendo el pelo.
Pues bien, no me extrañaría que detrás de esta iniciativa empresarial y política esté el empresario vasco Ricardo Benedí, elegido mejor empresario vasco en el 2003 y que ya hace unos meses formalizó una plataforma empresarial de empresarios vascos en defensa de la Constitución Española, y que luego se integró en el Foro de Ermua. De momento, alrededor de treinta empresarios vascos parece que se van a sumar al proyecto. Sin duda, son muchos más los que en un clima de libertad se sumarían. En el País Vasco, como en Cataluña, son muchos los empresarios que claman contra el nacionalismo dominante en privado. En público, esta osadía tiene un coste que pocos quieren asumir. En todo caso, la puesta en marcha de esta iniciativa bien pudiera ser una de las patas que acaben en el País Vasco formalizando un partido político tipo Ciutadans. Muchos socialistas vascos de bien parece que están esperando el nacimiento de un iniciativa así, que les permita abandonar definitivamente el PSE. Lo que no tengo tan claro ya es el papel de estos empresarios vascos, que están más próximos al PP que a una iniciativa tipo Ciutadans. Y además, que el PP en el País Vasco, en mi opinión, no tiene nada que ver con el PP en Cataluña, donde efectivamente, Ciutadans ha sabido recoger el voto de parte de ese electorado catalán del PP insatisfecho

Clara Gaymard: sin complejos
Últimamente han salido en la prensa internacional varias reseñas de esta madre de familia y empresaria francesa, que constituye un claro ejemplo de conciliación de vida familiar y laboral.
Hija de uno de las personalidades del movimiento contra el aborto en Francia, Clara Gaymard es presidente de General Electric en Francia y madre de ocho hijos. Es orgullosamente católica y además ejerce como tal. Frente a tanto papanatas laicista el ejemplo de esta mujer es especialmente válido y oportuno. Por un lado, nos demuestra a todos que es perfectamente compatible una vida familiar planteada desde la generosidad con una dedicación profesional muy intensa. Por otro lado, nos demuestra también que hay empresarios y organizaciones que apuestan por las mujeres que valen, fomentando que tengan hijos o al menos, no poniendo trabas a que las mujeres ejerzan su derecho a ser madres como buenamente quieran. A algún empresario inmoral se le debería caer la cara de vergüenza por el acoso al que someten a las mujeres para que no se queden embarazadas. Las amenazan con despidos o con la imposibilidad de ascender si desean tener hijos. O directamente plantean en las entrevistas de trabajo si piensan tener hijos, o sí los tienen ya. A vuestras madres tendrían que haber puesto las mismas trabas unos capullos como vosotros. Mientras tanto, el bien siempre resplandece y encuentra la forma de hacerse oir a través de testimonios como el de Clara Gaymard y General Electric.

Quo vadis, PPito?
Vaya por delante una cosa: si me muestro tan especialmente crítico con el PP, es porque tienen mi voto asegurado, al menos para las siguientes elecciones generales. Pero coño, me lo están poniendo muy difícil.
Entre los Alberto Ruiz-Socavón (perdón,Gallardón), los Javier Faenas, Josep Pifié, Alberto Núñez Feijoodienda y Jaume Mematas, tengo la firme convicción de que hay que hacerle una cirujía estética a la gaviota lo antes posible. Por no hablar del muchachito ese con aires de seminarista rojete que dirige Nuevas Generaciones, y que quiere desligar al PP de lo que es su esencia y su base social más amplia: el humanismo cristiano.
La catarata de errores y desaciertos del PP están alcanzando cotas de inevitable inquietud y urgente reconversión. Primero fue lo del "matrimonio" homosexual. La postura oficial del PP fue clara y contraria. Hasta se manifestaron alegremente por las calles. Sin embargo, pronto empezaron los Feijoodienda y Gay-ardón de turno a desafinar. Me da la impresión que Gay-ardón es un hombre garzoniano: con tal de chupar cámara lo mismo casa a dos camioneros que a su portera con un dromedario. Y llega Javier Faenas a intentar convencernos de que Andalucía es una realidad nacional, y el gazpacho un plato escandinavo. Don Mariano no se inmuta y despacha el asunto diciendo que lo de realidad nacional es un simple adorno retórico. Pero oiga usted, Don Mariano, que por casi lo mismo su partido ha declarado inconstitucional el Estatut Catalán. Aclarese!! Aclarenos!!.
¿Qué decir, por último, de Josep Pifié? Siendo benévolos, podríamos decir que el PP no ha sufrido la debacle electoral que se esperaba. Pero no está el artículo para benevolencias, así que diré que Pifié no ha conseguido ni de lejos movilizar al electorado potencial catalán del PPC y 30.000 de sus votantes se han ido a Ciutadans, un partido, este sí, que por encima de su ideología, se declara principalmente como NO nacionalista. Lo de Piqué es vaciedad ideológica, contradicción y acomplejamiento. Y donde digo Piqué, digo Pepé.

Un ratoncito valiente y coherente: Sr. Mike Rounds, gobernador de Dakota del Sur, ha firmado una ley que prohíbe la práctica del aborto en ese estado. La ley, ha entrado en vigor el 1 de julio del 2006. Esta ley marca un hito en el sentido de que es la primera ley que desafía el famoso caso Roe versus Wade, cuyo fallo en la práctica suposo la legaliazación del aborto en Estados Unidos en 1973. Conviene hacer un poco de historia y referirnos a este famoso caso. Jane Roe era el seudónimo de Norma McCorvey. En 1970, esta señora pidió que se le realizara un aborto en Texas ya que según explicó la criatura que llevaba en su seno había sido el fruto de una violación. El caso fue llevado por dos jóvenes abogadas cuyas posiciones eran claramante favorables al aborto. Hay que aclarar que en aquellos tiempos, el debate del aborto estaba muy encendido, y las organizaciones pro abortistas estaban haciendo una campaña muy intensa para consenguir la legalización del aborto. Para conseguir este fin, las organizaciones pro muerte recurrían a toda clase de falacias, tergiversaciones, exageraciones y donaciones realizadas por empresas o particulares. Una de las personas más activas en financiar el litigio de Jane Roe fue Hugh Heffner,fundador de la revista Playboy. En este contexto, el caso de Jane Roe marcó un desgraciado paso en la legalización del aborto, ya que, tras diversos litigios, el tribunal constitucional de Norteamérica otorgó la razón a Jane Roe y se legalizó el aborto en todo el país. La misma Jane Roe, que en realidad era una ferviente defensora de la muerte del no nacido, trabajó después como asistente en muchos casos de abortos. Gracias a Dios, mientras el litigio tuvo lugar, el niño nació y fue dado en adopción. El caso de Jane Roe, salvando las distancias, es similar al del doctor Nathanson. Ambos pasaron de defensores y corresponsables del aborto, a defensores de la vida y fervientemente antiabortistas. Como consecuencia de esto, Jane Roe admitió que el fruto de su vientre no habia sido causado por una violación,sino la de un hombre que ella conocía y pensaba que le quería. Dios, infinitamente misericordioso, iluminó a esta mujer y le hizo tomar conciencia de la terrible gravedad del aborto. El caso es que este litigio formaba parte de un plan fríamente urdido. Habían utilizado maquiavélicamente el ejemplo dramático de la violación para lograr más presión siendo plenamente conscientes de su mentira. La misma abogada de Jane Roe, Sarah Weddington, reconoció la falsedad de la historia, y, cito textualmente, durante una conferencia dijo: "Mi conducta pudo no haber sido totalmente ética, pero lo hice por lo que pensé fueron buenas razones". Cuántas veces el mal en su mayor crudeza se quiere presentar como un bien.

El problema del aborto es mucho pues de opinión, de status quo. Decisiones valientes y sin complejos como la del gobernador de Dakota del Sur nos deben servir como estímulo de que otra realidad es posible. Dios le premie su valentía.