Desde mi trinchera liberal: Año 2008. Conferencias del ex-Presidente Rodríguez Zapatero.

Ofrecemos hoy la cartera de Conferencias, todas del máximo interés, que el ex-Presidente de España, Rodríguez Zapatero, tiene preparadas para dar a lo largo y ancho de este mundo desde mediados del año 2008 y después de haberse repuesto del batacazo electoral que le han dado todos los españoles.Año 2008. Conferencias del ex-Presidente Rodríguez Zapatero

Estimados amigos, como ya sabéis, mi estrella brilló de modo fulgurante en el panorama político español y mundial Fui un artista en eso de resoluciones rápidas y comprometidas. Dejé a Estados Unidos suplicante pidiéndome por favor que no retirara mis tropas de Irak, y me mantuve firme e impertérrito. Despúes supe enviarlas a los lugares donde el conflicto es más interesante o donde nuestra presencia pueda mantener a los extremistas islámicos en cuarentena, si bien ahora los desagradecidos talibanes me hacen diana de sus críticas.De todos modos he conseguido mucho en muy poco tiempo. A España no la conoce ya ni ella misma y he dejado entretenimiento al pobre Rajoy porque ya no la arregla "ni Dios".

Tensiones y conflictos en ebullición han hecho de ese territorio un mundo mucho más interesante para narrar en la Historia del Siglo XXI. La paz no es atractiva de narrar y además es aburrida.Puedo hablar de temas muy variados, que detallo a continuación:

1.- Teoría de la crispación. Cómo dividir a los españoles. Cómo crear inquina contra la Iglesia.

2.- Teoría del ninguneo. Cómo eliminar a la mitad de España del discurso político. Cómo construir una nación con sólo la mitad de los recursos.

3.- Desmembrar un territorio. Gestión de conflictos. Árbitro entre la España pos-Autonómica. Los Estados Confederados de España. Avance en la libertad y en la toma de conciencia de los agravios colectivos. El agua como elemento de discordia. La lengua y la cultura nazionalista: un avance a la identidad nazional.

3.- La inculturizacón en un país democrático. Lo que no lograron los chinos con el libro rojo de Mao, lo que no lograron los soviéticos con el Gulab. En la democracia se tragan mejor las píldoras doctrinarias. La expropiación de los hijos por el Estado. La familia una realidad obsoleta.

3.- La gestión del odio. Resucitando fantasmas y vistiéndolos de sonrisas. Borrón, borrado de parte de la Historia y cuenta nueva. Odio a la religión, opio del pueblo. Odio a la derecha, opio del progreso democrático. Odio al respeto de la vida humana, opio del progreso científico.

4.- Progeso en el camino de la muerte. Las facilidades para el aborto, la eutanasia, la manipulación genética, la investigación con seres deficientes y su posterior eliminación. La Ciencia nueva religión del nuevo Ateismo militante.

5.- Política internacional al lado de los desheredados. La Alianza de Civilizaciones con el fundamentalismo islámico. El Eje Madrid-Cuba-Bolivia: el socialismo populista y el frente común contra el imperialismo americano.

6.- La manipulación de la cultura. Rosas para terroristas. El INI cultural.

7.- Los lazos de la muerte: Relaciones internacionales con Batasuna-ETA. Superación de los conflictos a través del entreguismo.Nota del ex-Presidente: el precio de la conferencia se verá incrementada si en vez de castellano, se emplea la traducción simultáena en gallego, euskera, catalán (desde ahora lenguas extranjeras), así como las lenguas que no domina el presidente: inglés, italiano, alemán, francés, ruso, árabe, mandarín, tagalo, etcétera.

Desde mi trinchera liberal: Si Goya pintara a Zapatero.

He tomado del blog de Prevost un divertido montaje. Prevost cogió au pincel y vean la que ha montado.

http://prevostmazp.blogspot.com/2007/03/si-goya-pintara-zp.html

Desde mi trinchera liberal: Aragón en defensa de la libertad de Navarra. Adhiérete.

El Gobierno de Navarra convoca una manifestación el próximo 17 de marzo para pedir claridad y firmeza en la protección de la libertad de Navarra. Hoy Rodríguez Zapatero no es la duda, es el escollo para la libertad. Únete a la defensa de Navarra.

Hazte.Oir ha organizado una campaña de apoyo a la autonomía de Navarra. No es broma, nos jugamos la libertad. Aconsejamos desde Aragón Liberal que te adhieras a la campaña y que nos dejes tu comentario.

Aconsejamos a los verdaderos demócratas aragoneses que tan en el corazón tenemos al pueblo navarro, que no les dejemos solos y que organicemos el modo de ir, si podemos, el próximo 17 de marzo a Navarra, y si no podemos nos adhiramos en este post a la Manifestación de Navarra por la libertad.


Exige al Presidente del Gobierno y al PSOE que no entreguen Navarra a Batasuna-ETA Faltan poco más de dos meses para las elecciones autonómicas y municipales. En la Comunidad Foral de Navarra estas elecciones tienen una relevancia especialísima: ETA-Batasuna, a través de su portavoz Arnaldo Otegui, ha exigido al Presidente del Gobierno la formación de una nueva autonomía, en la que Navarra quedaría incluída en el País Vasco.

Exige a Rodríguez Zapatero y al PSOE que no entreguen Navarra a ETA. ULTIMA HORA: El Gobierno de Navarra convoca una manifestación el 17 de marzo, para pedir "claridad" y "una respuesta de firmeza democrática frente a las propuestas no constitucionales" respecto a la identidad de la Comunidad Foral de Navarra.

El Gobierno foral, a través de los líderes de UPN y CDN, Miguel Sanz y Juan Cruz Alli, hicieron oficial YA la convocatoria de una manifestación para el sábado 17, a las 5 de la tarde, en Pamplona. La marcha, a falta de concretar el lema, se convoca por el autogobierno, la identidad de Navarra y la libertad. “Queremos que esta manifestación sea un apoyo del pueblo navarro a nuestra identidad colectiva, plasmada en esa voluntad mayoritaria que ha favorecido el actual estatus constitucional de Navarra”, señalaron los convocantes. Al mismo tiempo, tanto Sanz como Alli, exigen del Gobierno de España y de su presidente, Rodríguez Zapatero, claridad frente al silencio mantenido hasta ahora.

Desde mi trinchera liberal: Un editorial del Wall Street Journal.

Así nos ven en el ecterior. Un interesantísmo editorial del Wall Street Journal, traducido al español, publicado el pasado domingo por Matthew Kaminsky.

La herencia española del terror. Tres años después de 3/11, la nación sigue dividida.

POR MATTHEW KAMINSKIDomingo, 11 de marzo de 2007

Madrid -- Cubierto en lona blanca, el monumento que conmemorará los ataques terroristas del 11 de marzo será descubierto mañana en el exterior de la estación de Atocha, en su tercer aniversario. Aunque el diseño exacto es un secreto, se dice que la alta estructura de cristal reflejará la luz en diferentes ángulos en un estético tributo a las 191 vidas extinguidas ese día.

Estará fuera de lugar en España. Las consecuencias del 11M (“once eme”, como ese día se conoce en español) han sido de todo menos buenas. Si América se unió a continuación del 11 de septiembre, España se dividió bruscamente en dos sectarias tendencias poco después de las bombas en los trenes de cercanías. Las elecciones pivotaron del partido gobernante y favorito de centro-derecha, el Partido Popular, de cuyo apoyo a la guerra de Irak fueron pronto acusados por la izquierda por incitar al terrorismo, en beneficio de los socialistas antiamericanos. Los arquitectos islamistas no habrían podido esperar un resultado mejor cuando atacaron tres días antes del día de las elecciones. Pero esos traumáticos acontecimientos han sido seguidos por otros, cambiando el curso de la historia española de forma que nadie entonces podía imaginar.

La herencia emocional del 11M se podía apreciar en toda su magnitud un día antes de la sobria ceremonia de hoy. Se esperaba que un enfadado millón o más de personas marcharan ayer en Madrid contra la tibia postura del gobierno hacia el terrorismo local. Hace una quincena, el primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero permitió que un terrorista vasco de ETA cumpliera el resto de su condena en casa. José Ignacio De Juana Chaos, condenado por el asesinato de 25 personas inocentes, había estado en huelga de hambre.

Su liberación por "razones humanitarias" fue, para los críticos, solamente el último ultraje de Zapatero. El gobierno abrió el año pasado "conversaciones de paz" con ETA; el primer ministro mantenía la esperanza de un acuerdo con el grupo terrorista incluso después de que ETA terminara su "alto el fuego" y volara por los aires el parking del aeropuerto de Madrid a últimos de diciembre, matando a dos personas.

El primer ministro anterior José María Aznar, que no se presentó a la reelección después de concluir dos mandatos, dice que el gobierno de Zapatero premió la apuesta de los terroristas de Madrid tras retirar inmediatamente las tropas españolas de Iraq nada más ocupar el cargo, y que apaciguó a los terroristas de ETA cortejándolos. Mientras la retirada de Iraq era "un acto de cobardía", el Sr. Aznar dice que el caso de De Juana Chaos "refleja un comportamiento cobarde e indigno". Un asunto serio que va más allá de los típicos escarceos partidistas de las democracias. Los socialistas responden que los aznaristas son hipócritas ya que también liberaron presos de ETA en su día (el Sr. Zapatero ha declinado las peticiones de ser entrevistado por este diario).

Hay más. El gobierno de Zapatero ha animado a Cataluña, al País Vasco y a otras regiones en este estado altamente descentralizado, a que busquen nuevos repartos de poder autonómico que cuestionan el orden constitucional actual, y pueden suponer los primeros peldaños hacia la posible desmembración de España.

Y para completar el cuadro de un estado dividido, las heridas de la horrible Guerra Civil Española de 1936 a 1939 y de las cuatro décadas posteriores de dictadura de General Franco, que la mayoría de la gente asumía curadas hacía mucho tiempo, han sido reabiertas de cuajo por el Sr. Zapatero. En una ruptura de las reglas de gobiernos socialistas anteriores, él mezcla abiertamente la política y la historia. Las ya oxidadas estatuas de la era de Franco son derribadas ceremonialmente. La Iglesia y la denominada burguesía (los enemigos de la divisora segunda república de 1931-36) están bajo asedio. Cualquier persona a la derecha es, implícito en el mismo término a menudo, un fascista.

Desde que Sr. Zapatero tomó el poder -- en realidad, desde que estallaron las bombas - "hemos visto la re-aparición de las dos Españas," dice Hermann Tertsch, un veterano corresponsal de el El Pais, un diario madrileño de tendencia socialista. "Hay mucha, mucha tensión," agrega el Sr. Tertsch, "cercana a la confrontación real". ¿Violenta? "cualquier cosa puede suceder", dice, "cualquier cosa". “El consenso bipartidista postfranquista está roto", dice el Sr. Aznar. El peligro: "la balcanización del país", afirma. "¿Qué necesidad había de hacer todo esto?", se pregunta el Sr. Aznar al discutir las políticas de su opositor político. "¿Por qué? -- ¿por qué arriesgarlo todo cuando las cosas iban tan bien?".

En una de las economías más dinámicas y de democracia más exitosa de Europa, estas palabras podrían tacharse a primera vista de exageración. Pero no son solamente los partidarios anti-Zapatero los que expresan estas ansiedades, tal como refleja últimamente el daño serio que el terrorismo ha hecho a la confianza de los españoles y a sus instituciones. "Los ataques han demostrado que la idea de que la transición española había acabado era errónea," dice Eduardo Nolla, un analista político.

Que estas graves tensiones en una nación tan antigua como España sean el resultado directo de sólo una docena de hombres, en su mayoría marroquíes, que obtenían ingresos de la venta de hachís y un sistema de bombas caseras, es difícil de aceptar. Así que las teorías conspirativas abundan. Una masa de españoles cree que ETA estuvo implicada de alguna manera en los ataques. O los servicios secretos de Marruecos; Rabat, después de todo, consiguió un nuevo gobierno en Madrid bastante más de su agrado. O que fue un Golpe de Estado izquierdista. En las encuestas, un tercio de los españoles rechaza la versión oficial: que un grupo al estilo de Al Qaeda preparase el 11M por su cuenta.

Explicaciones más inocentes son aquellas que apuntan a que oscuras maniobras policiales obstaculizaron la investigación y han hecho a los españoles conjeturar sobre los verdaderos culpables. Los políticos no están ayudando. Hace dos años, una investigación de los dos principales partidos políticos se tornó en un fiasco cuando ambos partidos principales intentaron manipular las conclusiones en su propio beneficio.

La presencia dominante en esta tambaleante España es la del líder, el Sr. Zapatero. Con un mediocre currículum académico y político, poca experiencia exterior y ningún idioma extranjero (un hombre que ni los socialistas esperaban que ganase) fue descalificado ya una vez como "presidente por accidente". Con las crecientes tensiones actuales de la política española, el país no puede permitirse ningún accidente más.

El Sr. Kaminski es redactor editorial del “Wall Street Journal Europe”.

Desde mi trinchera liberal:

He visto este blog por ahí, merece la pena este artículo. Merece la pena leer también los comentarios que a continuación de la noticia se publican. Demuestran que la verdad es libre y sopla dónde quiere. Sólo es necesario valor y buena voluntad para aferrarse a ella.

Este es el enlace del blog
http://ceteris0paribus.blogspot.com/2007/02/es-posible.html

Desde mi trinchera liberal: ¿Un nuevo comunicado de ETA?

Según publica La Gaceta de los Negocios hoy, citando a fuentes de la lucha antiterrorista, la banda ETA (Para Rodríguez, la ONG ETA), va a presentar un nuevo comunicado de forma inminente.

El comunicado debe leerse en clave electoral. Supondrá un respaldo a la legalización de Batasuna para su concurso en las próximas elecciones. Se juegan mucho dinero y bastante presencia institucional, por lo que no renunciarán a este apetitoso bocado. Para servir a este fin, ETA corroborará su falsa tregua, su tregua trampa, su tregua descosida en Barajas y recosida por el empeño suicida de Zapatero, hasta después de las elecciones. Dichas fuentes afirman que ETA dará también la de arena en su comunicado. No rebajará su nivel de exigencias (nunca las ha rebajado), y presionará al gobierno para conseguir cesiones. Se llama chantaje. Presumiblimente, anunciará que se replanteará la tregua una vez pasen las elecciones.

De esta forma, ETA hace un guiño a todos los potenciales votantes de Herri Batasuna. A los más alejados de la violencia, anunciando una prórroga en esta tregua de vodevil. A los más violentos, afirmando que no renuncian a la violencia para conseguir sus visionarios fines. No hay que olvidar que quien realmente manda en el mundo abertzale es ETA. Pero a ETA le interesa una presencia fuerte de Batasuna legalizada en el País Vasco, por lo que trabajará en esa dirección. Algunos crédulos, incluso nacionalistas moderados, podrían sucumbir a la tentación de saborear un caramelo envenenado con sabor a paz. ETA no quiere la paz. Quiere lo de siempre: socialismo y nacionalismo, y apisonar al que se le ponga delante. Aún así, habrá quien les vote desde el nacionalismo menos radical.

Es de suponer que el comunicado será utilizado como un bálsamo por el gobierno de Zapatero. Nos dirán que al menos, han conseguido que ETA haya prorrogado la tregua. Lo que no admitirán es que esa supuesta paz es sólo consecuencia de ceder a sus chantajes, de claudicar, de poner de rodillas al estado de derecho, de humillar a las víctimas del terrorismo de ETA, y de aislar socialmente al Partido Popular. Todo un sapo que Zapatero parece querer tragarse de cabo a rabo. Es una rendición en toda regla.

El gobierno encontrará en este comunicado una justificación para legalizar a Herri Batasuna. El argumento del gobierno sería que estamos ante una oportunidad histórica de conseguir la paz, y esto implica hacer gestos. Nos íntentarán vender la legalización de Herri Batasuna como un gesto necesario, aunque difícil de entender para la opinión pública. Ya nos suena familiar.

Nos encontramos ante una estrategia que conviene a Zapatero y conviene a ETA. La fortuna de cada hombre la forja su carácter. Zapatero va a acabar devorado por sus propios errores. Piensa que es el guardian de la bestia insaciable y no se da cuenta que es sólo su rehén. Su tonto útil.

Desde mi trinchera liberal: Manifestación virtual. Para los que no podáis asistir a la Manifestación de Madrid contra ETA convocada por el Partido Popular.

Mi obligación de estar en la sede de Aragón Liberal me lleva a proponeros a, los que estéis en casa, que os adhiráis a la manifestación de modo virtual.
Muestra en este post tu adhesión a la Manifestación convocada por el Partido Popular en Madrid a las cinco de la tarde pidiendo no más cesiones a ETA y que no nos engañe más este gobierno.

Los españoles queremos saber si la actual política de Rodríguez Zapatero es a favor o en contra de la banda terrorista ETA-Batasuna, en favor o en contra de las víctimas del terrorismo, que ha empiezan a oirse voces socialistas afirmando que son menos de las que se dicen, en favor o en contra de la Constitución y de la unidad de la nación española, en favor o en contra de la convivencia pacífica de todos los españoles.

Unas preguntas de las que todos sabemos la respuesta. Zapatero y De Juana juntos son la alternativa política a una España unida, solidaria y pacífica. Eso nos lo jugamos en las próximas elecciones, o le echamos o nos echa. Pero nosotros lo haremos por la vía democrática de las urnas, no dejando pistoleros sueltos.
frid

Ofrecemos los datos técnicos de la infraestructura prevista en esta manifestación.
9, marzo, '07.- Datos técnicos de la manifestación convocada por el Partido Popular el10 de marzo a las 17:00 horas bajo el lema España por la libertad. No más cesiones a ETA.
-Pancarta con un lazo azul de tela de barco de 30 x 15 metros. Precederá la manifestación portada por gente de Nuevas Generaciones

-Pancarta de 15 metros de largo por 1 de alto con el lema España por la libertad. No más cesiones a ETA.

-Abrirá la manifestación portada por Mariano Rajoy y concejales del Partido Popular del País Vasco amenazados por ETA.
-20.000 pegatinas con el lazo azul y el lema de la manifestación -10.000 pasquines -700 chalecos de organización -Más de 300 m2 de estructuras y andamiajes -Más de 100.000 w de iluminación -En torno a 400.000 w de sonido -60 m2 de leds repartidos en tres pantallas -5 generadores eléctricos -2 grúas de gran tonelaje -400 m2 de producción gráfica

Desde mi trinchera liberal: Concentración del Partido Popular en Zaragoza en apoyo a las víctimas del terrorismo. Más de 10.000 personas.

Impresionante el orden y la educación de los demócratas reunidos en apoyo a las víctimas y en rechazo de la política de cesión ante los terroristas del actual gobierno de Rodríguez Zapatero. Serenas y fuertes palabras de Buesa y Alcalde.
Y, como decía una persona que estuvo en la concentración. "me he emocionado al oir el himno de España", por una vez no se ha avergonzado nadie de ser español o española. Fuera los complejos. Es saludable sentir y vivir como español, como lo que se es.

Zapatero hace una política de persona acomplejada, resentida, insegura y claudicante. Otra cosa es la que pidieron los españoles concentrados ante la puerta del Ayuntamiento de Zaragoza. Serenos Domingo Buesa, presidente provincial del Partido Popular de Zaragoza que empezó dando gracias a las asociaciones que se han unido al evento, entre las que está el Foro de Ermua, DENAES, Peones Negros, Foro Aragón Liberal, y tantas y tantas entidades cívicas independientes de color político variado pero patriotas y sin miedo a los terroristas.
Emocionante el recuerdo a Miguel Ángel Blanco, cuando no se cedía ante el chantaje se sufría pero se sabía por qué. El bien superior del Estado de derecho justificaba sacrificios para salvaguardar la democracia y la paz, paz con justicia para nuestros hijos.

Discurso breve y claro que fue interrumpido para pedir lo más razonable del mundo ¡Zapatero dimisión!, o para decir que no nos avergonzamos de ser españoles o clamar ¡justicia!
Al acabar el discurso de Buesa hubo un emocionante minuto de silencio que terminó en un aplauso en homenaje de las víctimas del terrorismo.
Luego habló Gustavo Alcalde, presidente regional del Partido Popular de Aragón y comenzó con las palabras del comunicado preparado por Mariano Rajoy.

Gustavo recordó a los caidos por la democracia en Zaragoza y en Aragón. Un emocionado recuerdo a Manuel Jiménez Abad, a los muertos de la Casa Cuartel o de San Juan de los Panetes. ¿Ha servido para algo si Zapatero cede ante el chantaje?.
Un aplauso cariñoso y vibrante a Navarra, porque los aragoneses nos sentimos muy unidos a los pueblos que baña el Ebro. ¿Cómo vamos a ceder Navarra a los "comunistas de las tierras vascas" o a las distintas caras del terror etarra?

Haciendo un recuento me salían más de 10.000 personas en la Plaza, si fuese otro el motivo habrían engordado las cifras pero mis cálculos son matemáticos y salen más de 10.000, que para eso soy ingeniero.

En fin, lo importante que nos empezamos a sentir a gusto diciendo lo que pensamos y defendiéndolo con fortaleza, formas moderadas y educadas pero firmes, con la alegría de los que saben que van por el camino justo de la verdad: el terror es terror no es negociación. Los asesinatos son asesinatos, no "modernas formas de expresión política". La Constitución garantiza la unidad de España, no el federalismo asimétrico e insolidario.
Yo, explayando lo que llevo dentro, diría. Vayase usted, señor Zapata, porque no está defendiendo la España que se le entregó en las urnas. Está entregando, dilapidando lo que se le dió para administrar. Dimita ya, antes de que le echen de modo humillante en las próximas elecciones. Nos ha defraudado.

O como dice Humberto: estas elecciones son o los populares o la candidatura bipolar Zapatero-De Juana ¿qué eliges?

Y eso lo decían amigos míos, que estaban ahí y que no votan Pp, pero que no votarán ya más Psoe, son españoles.

Bendito momento en el que no nos avergonzamos de ser lo que somos. Enhorabuena demócratas.

Desde mi trinchera Liberal: El talante sin talento. Zapatero.

Tomado del blog de Elentir. Una pieza de humor del grupo RISA de la COPE. Que lo disfrutéis.

Este es el enlace: http://www.outono.net/elentir/?p=998

Desde mi trinchera liberal: quiebra democrática

Según las últimas informaciones, la decisión de excarcelar a De Juana se comunicó a Batasuna hace ya bastantes días. Hubiera sido el gusto y la intención de Zapatero haberlo hecho coincidiendo con la manifestación de Madrid del 3 de febrero...

El minigabinete que se formó para gestionar este asunto fue el que hizo desistir a Zapatero. Hubiera sido tomado como una provocación y con toda seguridad habría hecho aumentar la indignación, y el número, que eso es lo que le preocupaba especialmente, de los manifestantes. La indignación, de hecho, no han podido evitarla, y a ella se suman también muchas personas de buena voluntad de la izquierda. Todas las encuestas apuntan en esa dirección.

Zapatero estaba deseoso, y aún lo está, de hacer gestos amistosos al entorno terrorista. Nada de razones humanitarias, que sólo quedan para la credulidad de cuatro fanáticos. Ya sabemos que, como decía Churchill, "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema." Por más que se empeñen, seguirán hablando de decisión humanitaria los mismos que cuando el GAL hablaban de maniobras conspirativas. Son un árbol podrido y mentiroso. ¿A estas alturas nos va a dar Rubalcaba razones humanitarias?

Todas las piezas encajan a la luz de esto. De Juana, enfadado porque el gobierno no le soltaba, se arrancó la sonda, lo que produjo un estado de honda preocupación y pesar en Zapatero. Le dolía ver a su amigo así. Por fin, habiendo quitado de enmedio a los funcionarios de prisiones que no estaban dispuestos a tragar, anunciaron en secreto a Batasuna la inminiente excarcelación. La novia del atleta sexual, Irati, se fue a buscar pisito a San Sebastián, para estar cerca de él. Y el gobierno sonriendo satisfecho.

Para ETA, este gobierno es jauja.

Desde mi trinchera liberal: Homenaje a los asesinados por De Juana.

Tomado del blog de nuestro amigo prebost, cómo ser de derechas y no morir en el intento. Poned el audio. Una juventud admirable.

http://www.youtube.com/watch?v=Vmex1Yq2jiE&eurl=http%3A%2F%2Fprevostmazp%2Eblogspot%2Ecom%2F

El blog: http://prevostmazp.blogspot.com/

Desde mi trinchera liberal: Ambrosio Fernández, descanse en paz

Ambrosio Fernández, vecino de Mondragón, llevaba hospitalizado dos meses, en la UCI. Su domicilio sufrió un ataque terrorista callejero el pasado día de Reyes. No ha conseguido superarlo, y al final ha fallecido. Es la primera victima de ETA este año.

Tenía 79 años. La última imagen que le quedó a este hombre antes de ser ingresado en el hospital es su casa en llamas, tras un ataque terrorista. Salió con lo puesto, y tuvo que permanecer más de una hora en la calle pasando frío antes de ser trasladado al hospital. Pero ya había inhalado demasiado humo, no volvió a casa. Descanse en paz.

Para el gobierno, esta es otra víctima que conviene silenciar. Otro accidente, la expresión de una fatalidad. Zapatero dirá que no tendría que haber estado en casa este hombre al producirse el ataque.Qué manía que la gente esté en el sitio equivocado a la hora equivocada, dice Zapatero. Así, es imposible que avance el proceso de "paz" farfulla mientras frunce el ceño.La pérdida de todo asomo de dignidad le lleva a despreciar a esta última victima, a cualquier victima, a todas las victimas. Vale menos su vida que la de De Juana.

Que lo pague en las urnas. Sólo entiende este lenguaje.

Desde mi trinchera liberal: sin comentarios.

no son necesarios. El traicionado y el traidor.

Del blog de como ser de derechas y no morir en el intento.

http://prevostmazp.blogspot.com/2007/03/foto-de-miguel-ngel-blanco-excarcelado.html

Desde mi trinchera liberal: Zapatero, el tonto kleenex

Nada ha cambiado en ETA y sus satélites: son chantajistas por definición. Han encontrado en Zapatero su cliente más bobo. Le vendrán días aciagos. Decía Publio Siro que "El carácter de cada hombre es el árbitro de su fortuna."

En ausencia de viento, hasta las veletas tienen caracter. Pero HB no da tregua. Se desata una tempestad cada que vez que Otegi o Barrena abren la boca. Son insaciables en sus chantajes. Zapatero, la veleta que ni tiene carácter, ni actitud, está a punto de saltar de su quicio cada vez que le hace girar descontroladamente el batasuno de turno. Ahora, una vez consumada la indignidad de mandar a De Juana a casa, Zapatero pensaría respirar un poco más tranquilo. Sabe que es una partida que al final perderá, pero es demasiado soberbio para reconocer sus error. Por el contrario, se obstina en ellos. No renuncia a su infantil sueño de nobel de la paz.

Pero su supuesta tranquilidad le ha durado horas. Vuelve Batasuna a agitar la veleta sin piedad. Los lobos siempre atacan a la oveja más débil. Le exigen a Zapatero que mande más presos de ETA a la calle. Primero los enfermos. Luego, todos los demás, desfile victorioso incluido, y, quién sabe, quizá hasta presidido por Zapatero. Y Navarra. Le avisan de que sin Navarra, no hay nada que hacer. No se han movido un ápice en sus chantajes. Siempre han sido los mismos. Pero han encontrado en Zapatero un tonto útil, un tonto kleenex de usar y tirar. Le ponen contra las cuerdas cada vez que abren la boca. Explotan impúdicamente su débil caracter, a fin de exprimirlo al máximo. Jamás lo han tenido tan fácil.

Hasta Felipe González, ha tenido que salir a defender a Zapatero. Qué mal tienen que ver las cosas en los cuarteles socialistas para volver a sacar al Cid muerto montado en su caballo. Con perdón de El Cid, claro está. Es un secreto en voz alta que Felipe González se echa las manos a la cabeza cada vez que le hablan de Zapatero en privado. Sin embargo, al defenderlo en público, Felipe González se ha convertido en cómplice de sus tropelías. Ni siquiera su carisma le va a permitir resistir la resaca de esta complicidad indigna.

Veremos bajo qué nuevo discurso vacío se parapeta nuestro presidente accidental. Veremos qué nueva cesión concede a los terroristas. No es que sea un presidente Kleenex. Es un presidente mendigando a ETA su supervivencia política. Su rehen.

Desde mi trinchera liberal: Un gobierno tramposo.

Según ha transcendido en algunos medios de comunicación, la novia de ese atleta del olimpismo sexual que es De Dejuana, hace unas semanas se hizo con un pisito en el casco histórico de San Sebastián, cerquita de dónde su amado mora.

La novia de De Juana vive en Mondragón, que está más o menos a una hora de coche de San Sebastián, quizá algo más pues siempre hay denso tráfico. Segùn desvela la Gaceta de los Negocios, Irati Aranzabal, que así se llama el engendro, compró o alquiló hace unas semanas un piso en San Sebastián. Pronto veremos a esta pareja txikitear por lo viejo de la ciudad. Tienen motivos de celebración. Los mismos motivos que tenemos nosotros de desolación. Que brinden por Zapatero. Nunca un gobernante les resultó un tonto útil mejor. Su debilidad es su fortaleza. Nuestra derrota, su victoria. Zapatero va a pasar a ser un referente hagiográfico en el oscuro mundo abertzale. A tal señor, tal honor.

El caso es que dado que Irati Aranzabal se haya hecho con un pisito en San Sebastián ya hace días, incita a creer que la excarcelación de de Juana estaba ya negociada de antemano. A espaldas de todo el mundo, los de Juana ya habían ganado la partida. De hecho, van ganando la partido desde que un visionario Zapatero aceptó el envite de una paz que es rendición. No supo exigir, mostró un flanco de enorme debilidad, se enroló, y a los españoles con él, en un barco de timón etarra. Aún no se ha dado cuenta de que nos hemos convertido en sus rehenes. Y sin entregar un sólo arma.

Zapatero ha traspasado todos los límites, morales y de sentido común. Decía Eugene Evtuchenko que los dolores de conciencia son cosas peligrosas. Extirpemos la conciencia, no habrá más dolor. A Zapatero eso quizá le funcione. A la mayoría de los españoles, no. Justicia y dignidad.

Desde mi trinchera liberal: Felipe Benítez Reyes contra el Código Da Vinci

El ganador del Nadal 2007, Felipe Benítez Reyes, se despacha hoy en una entrevista en Expansión. Habla de la proliferación de novelas, que él define como esotéricas, de fantasía histórica, tipo El Código Da Vinci. Estas son algunas perlas que dice.

Benítez Reyes, está cargado de razón, y de razones. Nos alerta de esa "plaga editorial que constituyen este tipo de novelas, y su repercusión, incompresible para él, social". Dice que la actitud de estos lectores es la misma que la que tenían los lectores de las novelas de caballería: en ambos casos están dispuestos a tragarse las mayores barbaridades y disparates.

Benítez Reyes machaca sin piedad esta actitud del lector:
"Lo que me parece curioso no son esas novelas en sí, sino la actitud del lector.No las leen como lo que son, ficciones muy descabelladas, llenas de ocurrencias y conjeturas históricas bastante improbables, sino como la revelación de una verdad histórica oculta y secreta. "
Algunas personas, se creen que hay unos poderes secretos en el Vaticano, en los gobiernos, que intentan ocultar la Historia verdadera. Esto, para Benítez, "crea una paranoia muy divertida, porque la gente tiende a pensar que la historia oficial es totalmente falsa y que la verdadera historia de la humanidad está guardada en códigos ocultos, cajas blindadas y documentos a los que nadie tiene acceso"

En el fondo, viene a decir Benítez, estamos hablando de la capacidad o incapacidad de algunas personas para distinguir entre la ficción y la realidad.

Desde mi trinchera liberal: Les presento a Charlie.

José Carlos Carballo, Charlie, es un joven tretapléjico con una enorme ilusión por vivir. Su vida, es heróica en la misma proporción que trágica. Scott Fitzgerald decía: "enséñame un héroe y te escribiré una tragedia".

El sueño de José Carlos Carballo era ser piloto de aviones militares. De pequeño, su madre le llevaba la base aérea de Villanubla, en Valladolid, a ver aviones. No hay infancia sin aviones.

Hoy en día el heroismo no parece estar de moda en algunos medios de comunicación. Se difunde más la huida. La toalla arrojada en cualquier esquina, en cualquier hospital, bajo cualquier puente. Se exalta también a quienes ayudan a llevar a cabo ese radical fracaso. Nos hablan del eufemismo de la muerte digna, cuando lo digno es vivir, a veces, a contrapelo, con heroicidad. Tal es el caso de Charlie, y desde este periódico, hacemos este merecido elogio. Somos agraciados por tener héroes entre nosotros.

Una diabetes impidió a Charlie hacer el servicio militar en la base aérea de Valladolid. Luego, vendría un infarto cerebral que derivó en una tetraplejía. Necesita una sonda para alimentarse y una traqueotomía para respirar. Que Dios no te mande todo lo que tus espaldas son capaces de aguantar, suele decirme un amigo mío. También, es del todo cierto, Dios da la gracia. Desde su silla de ruedas, sigue viendo la vida como un regalo. Y lo disfruta. Ha escrito dos libros. Su mujer le sigue queriendo y cuidando. Dicen que tras un gran hombre hay siempre una gran mujer. En este caso, lo que debe haber es una santa con mayúsculas. Dios se la conserve.

Hace unos días, Charlie cumplió un sueño largamente acariciado. Lo subieron a un avión, a pesar de su tretaplejía, vestido de militar para la ocasión. Sobrevoló la ciudad en la que vive. Feliz, vio desde el cielo el mundo tan insigficante y tan pequeño, en el que nos movemos. Y tan hermoso cuando hay ilusión por verlo así. Mi enhorabuena a quien permitió a Charlie este rato de felicidad. Que se lo valoren y devuelvan multiplicado cuando toque.

Cuando hablamos de "muerte digna" estamos en realidad hablando de otra cosa. Estamos hablando de soledad, desesperación, desamor y ausencia de Dios. Estamos hablando de médicos sin escrúpulos que se ofrecen a inyectar este fracaso en quien está solo y abatido. Son su última compañía y su verdugo. Mi desprecio.

"Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol", decía Luther King. Otros, prefieren la tala indiscrimanada del árbol de la vida.

Desde mi trinchera liberal: crecimiento continuo en Aragón Liberal

El periódico, fruto del trabajo de más de 75 colaboradores, ha vuelto a batir sus records con más de 5.800 lectores diarios y con 205.000 visitantes en algo más de cinco meses de vida.
Algunos datos: las visitas al periódico desde su inicio (18 de septiembre) al 28 de febrero han sido 204.838.

Este año el total de visitantes ha sido de 131.943. En el mes de febrero 75.480.
La media acumulada este año es de 2.236 visitantes diarios. En Febrero la medio subió a 2.695. Y hemos pasado el índice de visitas diarias a un máximo de 5.842 lectores en un día. Estos datos muestran la evolución ascendente del número de lectores y de las páginas visitadas.

Dos tercios de los visitantes provenían del buscador de google, ha habido una fidelización de las visitas, llegando a ser casi el 50% de los lectores que acceden desde la página principal.

El Periódico, con todos lo mejorable que es, tiene una vocación de transmisor de las inquietudes en defensa de la libertad cívica y económica de nuestra sociedad. Esa es una de las razones por la que somos especialmente sensibles a las entidades que defienden a las víctimas del terrorismo, que defienden la vida en cualquier momento de su existencia, así como la libertad de los padres respecto a la educación de los hijos y la diferencia entre realidades que son diferentes.
Desde el respeto a la pluralidad, el elevado número de colaboradores es una señal de que vamos por el buen camino.

Y una noticia: el Gobierno de Aragón ha aprobado ya la Asociación Foro Aragón Liberal y esperamos contar con vosotros como asociados.
Federico Rodríguez de Rivera.

Desde mi trinchera liberal: he visto este blog por ahí.

http://prevostmazp.blogspot.com/2007/02/concurso-de-juana-chaos-montaje-2007.html

Desde mi trinchera liberal :Editorial: Liberando a De Juana Zapatero ha creado un heroe

Tiempo tendremos todos para lamentarlo y Zapatero, si es capaz de tan sutil actividad moral de arrepentirse.

Los socialistas se han hartado de decir que la muerte de De Juana Chaos lo convertiría en un martir y que había que evitar tal situación a toda costa. Al tomar la decisión de liberarlo (pues no otra es la decisión y no otro es el responsable) Zapatero acaba de transformar a De Juana en un heroe, el valeroso gudari que arriesgando su vida puso de rodillas al enemigo español, sumió en el ridículo a sus instituciones y subvirtió sus leyes, todo eso mientras se tiraba a su novia y salía en portada del Times de Londres.
!Cuantos buenos ratos se van a pasar en el batzoki comentando la jugada.! Y qué imágenes difundirá ETB
cuando el asesino vuelva al pueblo en que nació: asumo banda de música, dantzaris, reinas de belleza vasca racialmente puras, discursos, concejales con banda, alcaldes con boina...

Desde mi trinchera liberal: Seguimos creciendo en Aragón Liberal. Llegamos a las 3.850 visitas diarias.

Este es el record actual. Y ya dice Fernando, ahora a los 5.000 y paso a paso. Una realidad que tiene detrás más de 75 personas que colaboran emitiendo, principalmente su opinión. Y que hace de Aragón Liberal un gran vehículo para defender las libertades.
Todo se lo debemos a los demás, a Fabiola que nos invitó, desde Galicia Liberal a este proyecto, a Luis que es el dueño de la plataforma donde nos alojamos (Lastinfoo).
(Por cierto, creo que comenzamos a ser interesantes para los anunciantes)

Pero también a las entidades y personas que creen en este proyecto. Al proyecto le hemos dado la forma de una asociación. Asociación Foro Aragón Liberal, porque entendemos que podremos servir mejor a los fines, no lucrativos, que nos mueven. Más de setenta y cinco colaboradores demuestran que no estamos sólos en la defensa de un modelo liberal desde planteamientos basados en el humanismo cristiano.
Recuerdo que ese modelo no es una opción política sino un modo de entender la vida sin miedo a ejercer la libertad y con pasión para defenderla.

Por de pronto hemos presentado los papeles en el Registro de Asociaciones del Gobierno de Aragón y estamos organizando con Aragón Espacio Abierto una jornada de Economía Liberal para la España Autonómica. Ya avisaremos desde este periódico del evento que procuraremos hacer accesible a los colaboradores de Aragón Liberal.

Más adelante, a los queráis y colaboráis con Aragón Liberal os ofreceremos la opción de apuntaros en la Asociación. Ya os diremos cuando esté autorizada su sede social.

Desde mi trinchera liberal: Alberto Reig Tapia.

Si al leer este nombre se han encogido de hombros preguntándose quién es este sujeto, no se preocupen. Es normal. En cambio, si les digo que Alberto Reig es el autor de un libello titulado "Anti Moa", puede que ya les suene algo más.

El título es prcisamente lo que le da entidad a este libro, y quizá hasta una relativamente exitosa vida comercial. No, desde luego, el autor. Yo creo que Pio Moa debería exigir un porcentaje sobre la ganancia a estos progres de baja estofa. Si venden, es gracias precisamente a Moa, al que detestan. ¿Qué le habría ocurrido al libro de Reig Tapia de no haber llevado la vitola de Anti Moa? Le hubiera pasado lo de aquel epigrama de Pablo de Jérica: Nos dices que tu librejo/ se vende en casa de Bosc; / que allí se encuentra es seguro; /pero que se vende, no.

Ni siquiera es original Reig. Ya otro memoprogre, Morandiellos, tituló a un librejo suyo: "contra las mentiras de Moa", a fin de superar su habitualmente raquítico nivel de ventas. Extraña paradoja: nadie les haría caso si no es gracias a Pio Moa. Siempre a la sombra del éxito de Moa.Es su maldito e irrevocable sino. No atesoran ningún otro mérito. Moa es como los hipopotamos, cuyos lomos sirven de alimento a pequeños pajarillos chupones.

Reig, por no ser, no es ni historiador. Pero da igual. Él mismo, para tapar su vergüenza, o su incapacidad,propone una nueve definición de historiador: "Aquellos estudiosos e investigadores debidamente reconocidos por sus títulos académicos o, lo que es mucho más importante, por sus aportaciones historiográficas así consideradas por quienes han sido acreditados por su propia obra y así les es reconocida por sus pares." Nótese, que por pares, sirve también sus correligionarios de secta. En el fondo, es eso, una secta, un clan, un gremio, una tribu. Todo menos algo que signifique un atisbo de honestidad y solvencia intelectual. Si no tengo el título de historiador, al menos, formo parte de la grey progre, y problema solucionado.

En el fondo,yo creo que lo que subyace en Reig es un complejo familiar. Pio Moa destacó por su lucha antifranquista. En cambio, Reig, no ha destacado que yo sepa, por una militante y fervorosa oposición a Franco. No en vano, su padre, fue director del NODO franquista, que era uno de los principales medios de exaltación del Caudillo. Como a otros rojetes de salón y club de golf, a Reig le salió la vena demócrata una vez muerto Franco. Hoy en día, aparece como furibundo antifranquista en tertulias de la SER y en articuentos de El Pais. ¿Cómo no va a entender Polanco esa peripecia ideológica cuando él mismo la ha practicado sin rubor?

Seguiremos hablando de este librejo. Estamos en tiempo de penitencia. Termino con una frase que he leido que Reig Tapia dijo en clase, relatada por uno de sus alumnos de ciencia política:

"No temáis la fusión cultural. Uníos todos con todos que los espermatozoides saben agruparse".

Me sale dedicarle esta copla a puritos Reig:

El príncipe, al parecer, / por lo endeble y patiblando, / es hijo de contrabando, / pues no se puede tener.

Desde Mi trinchera liberal: El diario gratuito 20 minutos suprime los anuncios de contacto sexuales. Felicitamos a este prestigioso diario gratuito.

“Tengo la satisfacción de comunicaros que en 20 minutos acabamos de decidir que en adelante no publicaremos anuncios de prostitución.
“[Una buena propuesta a felicitar] El diario gratuito 20 minutos suprime los anuncios de contacto sexuales”
articulo del periodista y director de 20 minutos arsenio escolar en blogs http//blogs.20minutos.es/arsenioescolar/miercoles 21 de febrero de 2007
“Tengo la satisfacción de comunicaros que en 20 minutos acabamos de decidir que en adelante no publicaremos anuncios de prostitución.

Los directivos de la casa (el director general, el director comercial, el director de marketing, el director financiero y yo mismo, entre otros) veníamos hablando de esto desde hace años. El empujón definitivo para tomar la decisión nos lo ha dado el Congreso de los Diputados, que ayer, al tiempo que se oponía a que la prostitución sea un trabajo legal, nos instaba a los medios de comunicación a que suprimamos los anuncios de contactos sexuales.

De nuestras páginas (donde ya hace años prohibí las imágenes de estos anuncios) desaparecerán en muy pocos días, tan pronto como salgan publicados los últimos que teníamos contratados. Ha sido una decisión empresarial difícil y una decisión profesional y ética muy sencilla”.

Desde mi Trinchera Liberal: El fraude de la Mamá Abuela.

Decía Shiller que contra la estupidez,hasta los dioses disputan en vano.Carmela Bousada, en un acto de irresponsabilidad absoluta,decidió ser madre con 68 años.Regateó a la biología y a los propios médicos, a los que mintió para conseguir su capricho.

Es el mundo al revés. Si a usted se le ocurre encender un pitillo en su despacho, le acosan. Si bebe vino, el estado protector le dirá cuándo, cómo y dónde. Y prohibido anunciarlo, que al final va a resultar que la publicidad es la que emborracha. En cambio esta mujer, irresponsable, egoista y caprichosa tiene patente de corso en todos los medios de comunicación. Encima gana una pasta, que las exclusivas de su burla a la moral se pagan bien.

¿Alguien de verdad cree que a esta mujer le importan sus retoños? Me comentan que ha firmado una exclusiva con un medio de comunicación en virtud de la cual no puede salir con los niños a la calle a fin de que no les haga alguien una foto y reviente la exclusiva. Tiene a los niños encerrados a cambio de dinero. Esta mujer no tiene vocación de madre, lo que tiene es vocación de enriquecerse prostituyendo lo más sagrado. El diario sensacionalista británico "News of the World" ya le hizo un reportaje a esta mujer con sus hijos recién nacidos, por un importe que no ha transcendido. Tenía prisa por ganar dinero.

Parece como que todos queramos vivir muchos años pero sin envejecer. Como si el reloj biológico pudiese ser ajustado según nuestro capricho. Las leyes deberían hacer algo para frenar esto. Al menos, su mentira no debería quedar impune.

La próxima cita de esta abuela negociadora el Interviu, ya lo verán. Luciendo cuerpazo después del embarazo. Tenemos vieja para rato.

Desde mi trinchera liberal: Francis Collins: Humildad del científico y seriedad profesional. Ciencia y fe. Artículo publicado en Aragón Liberal por Emiliano Quílez.

Francis Collins (médico y genetista, converso: “los científicos que se dicen ateos tienen una visión empobrecida sobre las preguntas que todos los seres humanos nos hacemos todos los días”.
Ciencia y fe
Sr. Director:

Gabriela Carelli, entrevista a Francis Collins, médico y genetista. Destacamos unos párrafos:
Francis Collins se convirtió después de haberse considerado ateo durante su juventud. “Yo tenía 27 años. No pasaba de ser un joven insolente. Negaba la posibilidad de que hubiera algo capaz de explicar las cuestiones para las que nunca encontramos respuestas, pero que mueven el mundo y hacen a las personas superar obstáculos”. Son “cuestiones filosóficas que trascienden a la ciencia y forman parte de la existencia humana”. Por eso, añade Collins, “los científicos que se dicen ateos tienen una visión empobrecida sobre las preguntas que todos los seres humanos nos hacemos todos los días”.

La entrevistadora objeta que en nombre de Dios se han cometido barbaridades a o largo de la historia. Para Collins, “el problema es que el agua para de la fe religiosa circula por las venas defectuosas y oxidadas de los seres humanos, y a veces se enturbia. Eso no significa que los principios estén equivocados, aunque hay personas que usan esos principios de forma inadecuada para justificar sus acciones. La religión es un vehículo para la fe, que es, sí, imprescindible para lka humanidad”

Desde mi trinchera Liberal: FUSIÓN NUCLEAR, LA ESPERANZA ENERGÉTICA
Artículo publicado en Aragón Liberal por Luis Virto, Decano en Aragón y Vicepresidente Nacional del Colegio Oficial de Físicos, Área de Física Atómica de la Universidad de Zaragoza.

Una de las mayores apuestas tecnológicas en el horizonte energético mundial es imitar el mecanismo de funcionamiento de las estrellas: la fusión nuclear. Y el futuro se llama ITER (International Termonuclear Experimental Reactor).

La energía es un elemento clave dentro del desarrollo sostenible y se puede decir de forma clara que su suministro y generación se ha convertido en un problema fundamental. A las repercusiones medioambientales se suman las geopolíticas, especialmente debido a la inestabilidad de los países exportadores de los recursos energéticos.

En clave energética, el consumo se ha multiplicado en un factor 100 desde el inicio de la era industrial, y sigue creciendo a un ritmo anual que supera el 2%. Y las previsiones de futuro son impresionantes, se espera que el consumo mundial en 2030 sea el doble que en 2000. España ha tenido en estos últimos años incrementos anuales de hasta un 7% en la demanda de electricidad. Países como China e India, a los que se van a sumar otros en vía de desarrollo, son mercados energéticos crecientes, a lo que hay que añadir que algunas fuentes como el petróleo se vislumbra su fin.

Una de las mayores apuestas tecnológicas en el horizonte energético mundial es imitar el mecanismo de funcionamiento de las estrellas: la fusión nuclear. Si en los procesos de fisión (centrales nucleares actuales) la rotura de núcleos pesados en dos ligeros produce energía, en los de fusión es la unión de dos ligeros para dar otro más pesado el mecanismo responsable de la obtención de energía.

En Oxfordshire, Gran Bretaña, se encontraba uno de los mayores reactores experimentales de fusión del mundo: el Joint European Torus (JET). Construido en 1978, el JET alcanzó en noviembre de 1991 un pico de casi 2 MW durante casi 2 segundos, siendo el primer reactor en alcanzar esta nivel de energía con una mezcla de 90% de deuterio y 10% de tritio. Quedaba demostrada, no sólo la posibilidad de crear plasmas a temperaturas termonucleares (100 millones de grados Celsius), sino también la de mantenerlos el tiempo mínimo (un segundo) para que la reacción de fusión produjesen cantidades importantes de energía.
La investigación en fusión nuclear se ha caracterizado históricamente por optimizar tres parámetros establecidos en 1954 por el físico inglés J. D. Lawson; densidad de un número mínimo de núcleos reactantes, temperatura y tiempo de confinamiento para que la energía producida en el plasma en reacción funcione en régimen estacionario. Actualmente hay dos formas de confinamiento de un plasma de fusión, el uso de campos magnéticos, y el confinamiento inercial de plasmas ultradensos en tiempos muy cortos mediante láseres o haces de iones de potencia. Dentro de la primera línea de investigación figura el reactor Tokamak como lo fue el JET, así como la gran esperanza energética internacional: el ITER.

Hay que señalar la excelente aportación que investigadores españoles han desarrollado en el CIEMAT. La historia se remonta a 1983 cuando se pone en marcha en la antigua Junta de Energía Nuclear (hoy CIEMAT), el Tokamak TJ-I, que fue capaz de producir plasmas de 10 cm de radio con temperaturas de hasta 5 millones de grados. Estuvo en pleno funcionamiento hasta 1995 y fue fundamentalmente utilizado para estudiar la turbulencia en plasmas de fusión, la interacción del plasma con la pared y el desarrollo de nuevos diagnósticos. Ahora el nuevo proyecto se denomina Heliac TJ-II, y lo convierte en una auténtica referencia mundial. Su construcción ha sido un verdadero desafío para los contratistas españoles habida cuenta de los excepcionales requerimientos tecnológicos. Temperaturas de más del doble de la existente en el interior de nuestro Sol ya han sido obtenidas utilizando potentes haces de microondas.

Y el futuro se llama ITER (International Termonuclear Experimental Reactor). Fue auspiciado por la Agencia Internacional de la Energía Atómica y aprobado tras un acuerdo, en 1985, por los presidentes Ronald Reagan y Mijail Gorvachov. El ámbito de su desarrollo es una colaboración mundial: Europa, Estados Unidos, Japón, Rusia, China, entre otros, con un presupuesto de más de 4.700 millones de euros a lo largo de diez años en su construcción, de unos 5.000 millones de coste de explotación en los siguientes 20 años y con el trabajo activo de 2.000 científicos trabajando en el emplazamiento. Tiene como objetivo demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear, haciendo hincapié en estudios sobre criogenia, tecnologías de manejo y tratamiento del tritio, técnicas avanzadas de calentamiento de plasmas, construcción de grandes imanes superconductores, robótica y sistemas remotos, etc.

Es en definitiva un tremendo reto tecnológico. Baste señalar que la vasija del ITER tendrá 6 metros de radio y un peso de más de 5.000 toneladas. Después de diversas reuniones internacionales y de barajarse la opción española de Vandellós, el fututo reactor ITER será construido en la localidad francesa de Cadarache. Hay que destacar que la experiencia española en fusión ha servido para que nuestra industria tenga claras opciones y para dinamizar colaboraciones internacionales de gran importancia. Además, se ha decidido que se establezca en Barcelona la denominada “Entidad Legal Europea de Fusión” que coordinará los trabajos europeos para la preparación técnica y administrativa del emplazamiento y gestionará contratos por importe de 2.000 millones de euros. Naturalmente, esta Entidad estará integrada en el Laboratorio Nacional de Fusión del CIEMAT.

ITER es una investigación experimental de primer nivel encaminada a comprender y dominar una fuente energética que aparece en el futuro como una alternativa segura y mediambientalmente aceptable. Bien es cierto, que no se espera la llegada de reactores comerciales para antes de 2050, pero de su éxito depende que el desarrollo de la humanidad siga por necesarios senderos de sostenibilidad.

Alberto Virto
Decano en Aragón y Vicepresidente Nacional del Colegio Oficial de Físicos
Área de Física Atómica de la Universidad de Zaragoza

Desde mi trinchera liberal: TVE. Vuelve la censura.

Mario Vargas Llosa,al recoger el premio Cabot en Nueva York en 1996,declaró:"Se puede medir la salud democrática de un país evaluando la diversidad de opiniones, la libertad de expresión y el espíritu crítico de sus diversos medios de comunicación"

Han vuelto los socialistas al poder en España, y con ellos, la censura en televisión española. Ayer, tras haberla anunciado durante días, suspendieron a última hora una entrevista que había programada con José María García en el programa de Quintero. No me lo podía creer cuando, dispuesto a disfrutar de la entrevista, empiezan a aparecer rótulos anunciando que no se iba a ofrecer la entrevista íntegra, por, cito textualmente, ""porque en ella no se vierten opiniones, sino insultos, descalificaciones y ataques a terceras personas". Y añade, en la misma nota:"
"Sólo ofreceremos la parte de la entrevista que se refiere a esta Casa, TVE, y a su Presidente, Luis Fernández, para que no se piense que ésta es la razón por la que se retira la citada entrevista".
Me tuve que conformar pues con el trocito en que José María García hablaba de Luis Fernández, al que, sólo le dirigió como "insulto" que había sido un hombre de PRISA. Alertado por la nota que había emitido TVE sobre el motivo de censurar la entrevista, pensé que los apelativos iban a ser de trazo mucho más grueso. Que por ejemplo, José María García iba a insultar a Luis Fernández llamándole "Pedazo de pepino blanco", o "eres un zerolo al cuadrado", y lindezas así. Pero no, me desilusioné. Sólo le oí decir que Luis Fernández era un hombre de PRISA.

Socialismo y libertad son términos incompatibles. Nos lo demuestran a la mínima ocasión. Tienen miedo a la discrepancia, a la pluralidad, a la libertad. Les va más el pensamiento único. El colectivismo. Por estrategia, por aferrarse al poder,convierten a asesinos como De Juana Chaos en hombres de paz y , a él sí, le garantizan el derecho a la libertad de expresión. A otegui, lo mismo. Convierten a sus víctimas en estorbos que hay que eliminar, previa traición perversa. Inundan de programas basura las televisiones, con insultos, provocaciones, zafiedades, ofensas a las creencias de millones de españoles, a cualquier hora y cualquier día. Pero a José María García, hay que censurarle. Espero que la entrevista transcienda a la opinión pública en algún momento. Por la libertad.

Desde mi trinchera liberal: El origen de la vida.

La fe en última instancia es un don. Eso quiere decir que no puedes tener ni una molécula de fe si Dios no te lo concede. Nuestra indigencia es absoluta. Pero tranquilo. Sólo necesitamos humildad y un sincero deseo de buena voluntad por conocer a Dios, e irrumpirá. Pasen y vean.

Los argumentos en favor de la fe, jamás convencerán a quien no quiere ser convencido. Pero si somos honestos, nos ayudan. Aquí tienes un discurso de un rabino que ayuda a entender algo del por qué algunis científicos tergiversan para excluir a Dios del horizonte de sucesos.

El Origen de la Vida

Miller: Adios a la teología! En 1953, Stanley Miller, un joven estudiante de la Universidad de Chicago, hace un experimento que revoluciona a la comunidad científica, y satisface especialmente a aquellos científicos que trataban de buscar en la ciencia una explicación alternativa a los orígenes de la existencia. Una explicación que no tuviera que ver con Dios. Stanley Miller les dio la respuesta que buscaban. Hizo un experimento, una experiencia de laboratorio para demostrar cómo había aparecido la vida, a partir de circunstancias aleatorias. Miller tomó un poco de agua destilada, junto con gases de amoníaco, metano e hidrógeno y aplicó flashes de descargas eléctricas durante dos días y medio, casi tres. Más tarde analizó el contenido del agua y detectó aminoácidos. Los aminoácidos son los elementos primordiales para las proteínas, que son los ladrillos de la vida. Por lo tanto, había quedado demostrado, científicamente, que la vida puede aparecer por casualidad. Un famoso científico, Premio Nobel, George Wald, publica en Scientific American, en el año 1954, toda esta experiencia, ampliándola mucho más, y la analiza diciendo que definitivamente la ciencia demostró que la vida pudo aparecer por casualidad. George Wald escribe lo siguiente: “El tiempo lo hace todo, 'given enough time' (dado el suficiente tiempo)lo imposible se hace posible, lo posible probable y lo probable cierto.” El tiempo hace los milagros. Creo que si tuviéramos que buscar una poesía del agnosticismo, o el ateísmo puesto en un poema, no encontraríamos algo más hermoso y seductor que esto...: "El tiempo lo hace todo. Dado el suficiente tiempo, lo imposible se hace posible, lo posible probable y lo probable cierto. El tiempo es el que hace los milagros. Dios queda entonces excluído, porque encontramos el origen de la vida sin necesidad de un Creador, por simples flashes de luz que arremeten sobre los gases primordiales.

Morowitz: la divina matemática.

Pero en 1959, la comunidad científica se conmociona otra vez. ¿Por qué? Porque esta vez un científico llamado Harold Morowitz descubre un pequeño problema en la teoría de Miller y Wald. Descubre lo que Ortega y Gasset definiría como el gran problema de las especializaciones: el célebre filosofo español decía que estamos llegando a una sociedad en donde cada cual sabe más sobre menos cosas. Y aquí pasó algo parecido. Wald un fantástico biólogo, aparentemente no era muy bueno en matemáticas. Y ¿qué es lo que descubre el Dr. Morowitz? Morowitz descubre, y Scientific American lo publica, que la probabilidad de que surgiera una bacteria de la nada por casualidad, de la misma forma que lo había inducido en laboratorio Stanley Miller en 1953, era tan mínima que el tiempo que la ciencia le atribuye al universo no hubiera alcanzado. Simplemente no existió el "enough time" de Wald... Tendría que haber pasado mucho más... Vamos a mencionar un libro que espero puedan conocer y leer: "Genesis y el Big Bang" del Dr Gerald Schroeder. Está traducido desde hace varios años al castellano. Es un libro impactante y sumamente interesante para la persona de fe que tiene este debate interno. Allí dice así: "Harold Morowitz, físico de la Universidad de Yale, publicó en 1968 el libro Flowing Biology. Junto a otros físicos y matemáticos había visto con preocupación la facilidad con que algunos científicos daban por sentado, al estudiar el origen de la vida, que se produjesen acontecimientos tan poco probables. Estos científicos aceptaban tal ocurrencia sin intentar siquiera una investigación rigurosa sobre la probabilidad de que efectivamente sucediera.

Morowitz calculó el tiempo necesario para que reacciones químicas aleatorias (=casuales) formaran una simple bacteria. No un organismo completo, no estamos hablando de un ser humano, ni siquiera de una flor, tan sólo una simple bacteria unicelular. Basando sus cálculos en una velocidad bastante optimista de estas reacciones y suponiendo que todas las casualidades se van a dar, concluyó que el tiempo para formar una bacteria excedía no solamente en 4.500 millones de años la edad de la tierra, sino también 15.000 millones de año la edad que la ciencia le atribuye al universo."

Desde hace décadas ningún científico serio y honesto acepta que la vida se haya originado por casualidad. Esta teoría es considerada matemáticamente imposible. No existió el tiempo para que esas casualidades se dieran.

Un científico llamado George Ferrows, que calculó la probabilidad matemática de que el Big Bang haya sido casual, también hizo el siguiente análisis acerca de las posibilidades para que una ley física, una sola ley física de las que gobiernan nuestro Universo, haya podido surgir por casualidad. Es un científico secular así que no hay que sospechar de ninguna tendenciosidad... El dijo que la probabilidad de que apareciera por ejemplo la entropía o la ley de gravedad por si mismas es 1 sobre 10 a la 123. Lo que quiere decir 1 sobre un 10 con 123 ceros arriba a la derecha... Y por lo tanto este científico secular, Dr. Ferrows, concluye que necesariamente un Creador inteligente tuvo que haberlos creado, ya que es virtualmente imposible que ocurra por casualidad algo cuya probabilidad es 1 sobre 10 a la 123 . El no menciona a Dios, pero habla de un Creador, habla de una inteligencia superior que tuvo que haber intervenido.

Por casualidad no pudo haber ocurrido. Hawking: ¿Quién me compra un buzón? Algo más interesante todavía. Stephen Hawking quiso demostrar lo opuesto, que existe la posibilidad de concebir un Universo que haya surgido sin intervención inteligente. Stephen Hawking es quizás el astrofísico más famoso del mundo. Nunca ningún físico vendió tantos libros al público abierto. Pocos científicos han sido tan populares como él. Por supuesto que no solamente por sus ideas, sino por su drama personal, su incansable lucha, su biografía etc. Hawking, un genio de la Astrofísica, escribió en su libro “The Brief History of Time” “La breve historia del tiempo” lo siguiente: “En verdad el universo pudo haber concebido a la vida, pudo haberse concebido de casualidad.” ¿Conocen Ustedes la metáfora de los monos sobre una máquina de escribir? Dicen que suponer que el mundo hubiese podido surgir por casualidad sería como si dijésemos que 10 monos sobre 10 máquinas de escribir pudieran escribir -dándoles suficiente tiempo- un soneto de Shakespeare. Entonces Hawking dice así "Es algo parecido al bien conocido ejemplo de la horda de monos martillando sobre máquinas de escribir. La mayor parte de lo que escriben será desperdicio, pero muy ocasionalmente, por puro azar, imprimirán uno de los sonetos de Shakespeare". ¿Suena bien? Si lo dice Stephen Hawking... Pero no dejen de advertir que hay una diferencia entre Ferrows y Hawking. Ferrows me da un número. Stephen Hawking hace un cálculo más bien cualitativo. No me da un número...

¿Qué tiene que hacer un buen científico a partir de lo que dice Stephen Hawking? Comprobarlo. Cuantificar la probabilidad. ¡Vamos a hacer los deberes que nos dio el Profesor Hawking! Vamos a calcular con qué probabilidad podría aparecer un soneto de Shakespeare... de casualidad... Los sonetos de Shakespeare tienen 14 versos. Tomemos uno de ellos, el que toma como ejemplo Gerald Schroeder, tiene en sus 14 versos, 488 letras. ¿Cómo hacemos el cálculo para saber la probabilidad? Hay 26 letras en el alfabeto inglés (sin la elle y la che). Para definir cuál es la probabilidad de que esto ocurra por casualidad vamos a empezar por calcular 26 a la 488, o expresado en decimal, que sería 10 a la 690. Es decir 1 posibilidad en 10 a la 690. Y aquí la manipulación que estoy denunciando... ¿Alguien se da cuenta de lo que este número significa? ¿Qué quiso decir Hawking? Aparentemente que el universo pudo crearse por casualidad "la mayor parte será basura, pero con el tiempo, algún soneto surgirá...". Cuando alguien distraídamente lee eso dice, bueno, si Stephen Hawking lo dice... el ya habrá hecho la cuenta... Yo no creo que él haya ignorado que la probabilidad que le estaba dando era incluso inferior a la del propio Ferrows. Para que ustedes tengan noción de lo que significa es exorbitante número 10 a la 690 les voy a dar algunos ejemplos: El universo tiene, de acuerdo a la teoría del Big Bang, una edad 15 mil millones de años reloj-hombre. ¿Alguien sabe cuántos segundos hay en 15.000 millones de años? En 15.000 millones de años hay 10 a la 18 segundos. Nada más que eso. Para que se den todas estas casualidades, este 1 sobre 10 a la 690, una por segundo, no alcanzarían ni soñando los 10 a la 18. No alcanzarían jamás... ¿Saben cuál es la masa TOTAL del universo? Ni siquiera lo podemos concebir... Bueno ¿saben cuánto es en gramos? 10 a la 56 gramos. Esa es toda la masa del universo. Por lo tanto, si vamos de nuevo a las estadísticas, dice el Dr Schroeder que "Para escribir por casualidad uno de los sonetos de Shakespeare sería necesario que todos los monos del mundo, además de todos los otros animales existentes, aporreasen máquinas de escribir fabricadas con todo el hierro existente del universo, durante un período superior a todo el transcurrido desde el Big Bang, a un ritmo de una prueba aleatoria por segundo y aún así la probabilidad de que apareciera un soneto sería infinitamente pequeña". Para formar una sola frase de 16 letras, con todas las combinaciones posibles llevaría 2.000 billones de años. El universo existe, según sus cálculos, solamente desde hace cerca de 15.000 millones de años. ¿Qué nos están vendiendo Hawking, entonces? La conspiración de los manuales Y no estoy ahora cuestionando a la ciencia en nombre de la fe. Simplemente estoy haciendo un cálculo, el mismo que me propone nada menos que Stephen Hawking. Y mis conclusiones están muy lejos de las de él, calculando la probabilidad según el ejemplo que él mismo me propuso... ¿Dónde quedó la integridad y la objetividad científica? Y ahora les voy a dar una sorpresa. Queridos amigos, si ustedes hoy escribieran el Manual Santillana o cualquier otro Manual, (con esto no quiero hacer ninguna crítica a un manual específico, simplemente es el que estudian los alumnos en nuestras escuelas) ¿Cómo describirían el origen de la vida? ¿A quién citarían? Este manual, que es el que utilizan nuestros hijos, sorprendentemente ¿saben a quién cita? ¡A Stanley Miller, el que hizo la "descartada" prueba de los aminoácidos! ¿Será que nos toman por tontos? Ojo, éste no es un manual de los años 50, o de los años 60. Acá dice "1996". Pasaron ya muchos años desde de que esa teoría se ha transformado en un mito. Entonces uno busca en la próxima página y piensa que el manual explicará que si bien Miller fue un audaz científico sus conclusiones fueron muy cuestionadas, que matemáticamente no responde a las probabilidades etc, etc. Pero no hay nada... increíblemente se lo presenta como "la" explicación -virtualmente única y excluyente- de un tema tan sensible como el origen de la vida... No tengo una explicación muy sencilla para estas omisiones... En los 90´s ningún científico serio va a decir que la vida viene por casualidad, pero todos nuestros hijos lo aprenden. Por todo esto, quisiera dejar estas preguntas abiertas. ¿Porqué nuestros hijos estudian cosas que la ciencia misma, no desde la fe sino desde la ciencia, declara como incorrectas? ¿Porqué nosotros, papás, no hacemos nada al respecto? Por eso no exigimos a la ciencia objetividad. Por ejemplo, que nos enseñen cuáles son las críticas a lo que dijo Stanley Miller. Que no nos traigan una de las investigaciones de 1953, que ya fue descartada, como si fuera la verdad excluyente... La manzana sabe... Quiero contarles algo más acerca de lo que la ciencia de los 90´s nos permite descubrir respecto al origen de la vida y a las huellas del Todopoderoso que encontramos en la Creación. Temas éstos que también, lamentablemente, quedan fuera de la curricula escolar cuando se estudia el origen de la vida. Dos famosos científicos de las últimas décadas, Barrow y Tipler escriben en 1986 un libro apasionante. Se llama “The Anthropic Cosmological Principle" (El principio cosmológico antrópico). Antrópico quiere decir "orientado hacia el hombre" e indica que ciertos diseños de la "naturaleza" estarían como suponiendo que existe un hombre o una notable favorabilidad hacia la vida (a propósito, ésta es la razón por la cual los científicos no creyentes se oponen a concebir la posibilidad de la vida extraterrestre, sería la mayor prueba de esta "favorabilidad inteligente" por la vida). Vamos a dar un ejemplo un poco trivial. Una manzana no necesita cambiar de color, pero la manzana que tiene un árbol con hojas verdes, primero es verde y después se hace roja. ¿Para qué se hace roja? Para distinguirse de las hojas y avisar: "¡Aquí estoy! Ahora me pueden comer". Cuando no está madura es verde para que se confunda a la vista y la dejemos madurar. Pero, ¿alguna vez se pusieron a pensar a quién le habla la manzana? Es decir, el cambio de color de la manzana es un mensaje para alguien ¿No? La manzana "internamente" no necesita cambiar de color. Es como que la manzana supone la existencia de alguien más, alguien que puede ver y distinguir entre el color verde y el color rojo. Estos dos científicos, en un libro bastante extenso, han mencionado infinidad de ejemplos. Les voy a dar uno más: que ellos llaman la sintonía fina de las leyes del Universo. El Universo está sintonizado exactamente en la frecuencia que debería estar para favorecer la vida en nuestro planeta. Si la distancia entre la tierra y el sol fuera tan solo 1% menos, si estuviera la tierra un 1% más cerca del sol el agua se evaporaría, y la vida no podría existir. Si la tierra estuviera un 1% más lejos del sol, el agua se haría hielo y la vida tampoco podría existir. La tierra está exactamente donde debe estar para que la vida exista. Esto es lo que se llama: el principio antrópico.Conferencia dictada por el Rabino Iosef Bittón el 5 de Agosto de 1999 en el Templo de la Comunidad Israelita del Uruguay

Desde mi trinchera liberal: Fernández Bermejo, otro de la secta

No es que sea bermejo. Es bermejón, bermejazo, bermejorro, más rojales que Carrillo con sarampión. Ahora, premiado por sectario al frente del Ministerio de Justicia. El nuevo ministro de justicia ha pasado satisfactoriamente todas las pruebas del fanaticómetro a las que ha sido sometido.

El gobierno socialista ya sabemos que premia la rojez, que por algo rima con estupidez. Cuanto más rojo, más ministrable. Cuánto mas idiota, también. Si mezclamos las dos el cielo socialista se nos abre de par en par y pare un ratoncito como Fernández Bermejo. Zapatero tiembla de emoción y éxtasis. Entiende a la perfección la estupidez y el rojerío, siempre tiene un sillón vacante para ejercitarlas. Los demás también temblamos, pero no de emoción. Pavor nos produce este músico frustrado que terminó de fiscal, y ahora, de ministro de justicia nada menos. Un pederesta en un campamento de boy scotus tendría menos peligro.

Su carrera como guitarrista en el grupo Los Cirros no es que se pueda definir de estelar, pero al menos, resultaba inofensiva, salvo que produjese algún estallido de tímpanos. Viendo que su banda no cosechaba el éxito esperado, Marianito empezó a estudiar para fiscal. Así que más que oposición al franquismo, hizo oposiciones para hacer carrera a la sombra del Caudillo, terminando de fiscal en 1974, con la necesaria adhesión a los Principios Fundamentales del Movimiento. Es decir, que Mariano Fernández Bermejo descubrió que era rojo una vez muerto Franco, descubrimiento, que dicho sea de paso, fue bastante generalizado entre los que hoy presumen de anti franquistas. Santiago Carrillo, en los tiempos de la transición, solía decir que la historia del PSOE eran 100 años de honradez y 40 de vacaciones. No es que los socialistas brillasen por su lucha antifranquista, salvo raras y contadas excepciones. Más bien, los socialistas brillaron por su ausencia. Los 100 años de honradez, con el tiempo, también.

El padre de Fernández Bermejo era falangista convencido. Tan convencido y tan cómodo se encontraba en el franquismo que llegó a ser teniente de alcalde. Supongo que este dato biográfico le escuece a Marianito Fernández Bermejo, y quizá hasta anide en él un complejo de culpa o verüenza mal asumido. Como los Solana, Javier y Luis, que quisieron convertir a su padre en un mártir de la guerra civil (por supuesto, un mártir de los rojos), cuando resulta que el padre de los Solana entró en Madrid como oficial de las tropas de Franco. Por eso ahora se empeñan en borrar las huellas de la historia retirando estatuas de Franco y volando el Valle de los Caídos. En realidad, lo que quieren dinamitar es su propia y vergonzosa memoria histórica. No la de Franco, la de ellos, que le sirvieron.

Mariano Fernández Bermejo es el fiscal que en más ocasiones ha sido declarado incompetente por sus propios compañeros. Por ejemplo, cuando quiso ser fiscal jefe de Madrid, el Consejo Fiscal no le dio ni un solo voto. Ni siquiera le votaron sus compañeros rojetes de la Unión Progresista de Fiscales (ya saben, son 4 y Mariano Fernández, el de la guitarra). Este Consejo tampoco le encontró capacitado para acceder a la Audiencia Nacional. En cambio, Zapatero, le ha encontrado capacitado para ser ministro de justicia para todos los españoles. Yo creo que a quien verdaderamente tenía en mente Zapatero para ocupar esa cartera era a De Juana Chaos, pero no ha podido ser. Así que ha encontrado el recambio en Mariano Fernández Bermejo, que tampoco se lleva tanto con De Juana. Todo lo que pueda hacer en favor de ETA y su entorno este nuevo ministro de Justicia, no lo duden, lo hará. De hecho, esta ha sido su trayectoria. He aquí el premio y reconocimiento de Zapatero. Y ETA brindando.

Artículo publicado por Jarim en Aragón Liberal: Verdades.

Manuel Trallero, periodista de La Vanguardia ha ha pedido al director del Museu d'Història de Catalunya, Jaume Sobrequés, "¿para cuándo, por ejemplo, una exposición sobre las checas de Barcelona?
... ¿Sobre aquel horror que costó la vida a tantos compatriotas por el simple motivo de ir a misa o ser anarquista? ¿Para cuándo Jaume Sobrequés, directo del Museu d'Història de Catalunya? ¿Para cuándo?". La petición de Trallero llega con motivo de la exposisción que con motivo del 70.º aniversario del primero de los terribles bombardeos franquistas contra la ciudad de Barcelona durante la Guerra Civil, el Museu d'Història de Catalunya ha inaugurado recientemente. El columnista aclara que está "perfectamente de acuerdo" con la citada exposición, pero puntualiza que "ya empezaría a ser hora de que se mirara también hacia otros lados." Bien por Trallero, no os parece?, es que decir cosas así en Barcelona tiene mérito.

Saludos jarim

Podrido entorno abertzale, artículo publicado por Jesús Salamanca en Aragón Liberal.

Primicia para Aragón Liberal, este artículo de Jesús Salamanca donde muestra lo emponzoñado que está el mundo abertzale y los que con él se manejan.
Podrido entorno abertzale
Si volara la ignorancia que atesora el portavoz de la ilegalizada Batasuna, nos impediría ver el sol. Este falso líder repite, cual papagayo envejecido, mensajes inservibles para la construcción de una sociedad progresista. Actuar como correa de transmisión lleva a ser lo que es Arnaldo: un cúmulo de cobardía, capaz de decir lo que sabe sin saber lo que dice.
Su figura emergente de hace unos años, ha acabado por perder frescura e inmediatez. Y prueba de ello es la paranoia que arrastra, hasta el punto de llevarle a afirmar que la siniestra abertzale estará en las próximas elecciones municipales; incluso va más allá de su permanente ceguera, afirmando que obtendrá “una gran marca electoral”. Malditos ignorantes que ‘bendicen’ con bombas-lapa, tiros en la nuca, extorsiones, amenazas y palabras malsonantes en su boca, como democracia, libertad, solidaridad, amnistía y negociación.
¿Qué bendición puede tener el vocablo ‘perdón’ en boca del asesino confeso, De Juana Chaos, si no es capaz de pronunciarlo y, mucho menos, sentirlo? Si Chaos es un chulo barato y un paranoico despreciado por su propio entorno, Otegi debería aprender a no desollar el oso antes de cazarlo.
De Juana Chaos no va a salir de prisión. Se convertiría en un problema social que arrastraría a Rodríguez por el albañal que ya es su Gobierno y, por otra parte, nunca más lejos del día siguiente, De Juana pasaría a ser la persona más buscada del país. Habría cumplido con Instituciones Penitenciarias, pero aún está pendiente su condena para las víctimas y para la sociedad. ¿Es que hay quien duda que De Juana será buscado si llega a salir de prisión? La insolidaridad y la falta de ética implantada por el Gobierno Rodríguez llevan a actuaciones donde la mano derecha desconoce los actos de la mano izquierda. Actualmente, los Servicios de Inteligencias españoles suelen quedarse a mitad de camino entre lo que se espera de ellos y lo que no son capaces de hacer.
Mientras se fragua el desconcierto del Gobierno de Rodríguez, Otegi dice que acudirán a las elecciones “como lo que somos,…” ¿Quiere decir que acudirán como colaboradores con banda armada, mamporreros de ETA, energúmenos callejeros, grupo maldito de la sociedad vascongada, navajeros del sentido común, catedráticos de la estupidez…? Nunca el mundo abertzale podrá construir en clave de confianza y, muchos menos, bases sólidas como ellos dicen.
El escenario imposible no ha cambiado. Ni va a cambiar. El ‘proceso Rodríguez’ quedó en lo que era: un sinsentido, una vulgaridad, un atropello al sentido común, un ‘navajazo bajo’ a las víctimas, más palabrería, odio acumulado y vulgar traición. Rodríguez nunca imaginó que ETA pudiera cobrarse venganza por los GAL, Lasa y Zabala,… Al pobre Rodríguez le han vuelto a ‘mear la oreja’. Y mientras tanto, sus acólitos y culiparlantes jaleando todo lo que no comprenden.
Como suele decir un buen amigo, socialista convencido y ‘procurador del bien común’, Rodríguez no tiene necesidad de saber nada de las reuniones que mantendremos con ETA. Está tan asustado que no entiende que para que la derrota no ofrezca dudas, a la fiera se la amansa y engaña en su ambiente y se la derrota en su guarida. El presidente Rodríguez, con que aprenda a ‘chiquitear’ por el barrio húmedo de León es suficiente para nosotros. Para ‘txikitear’ con la siniestra abertzale se necesita algo que Rodríguez hoy por hoy no tiene.
Jesús Salamanca Alonso