Desde mi trinchera liberal: Murió Polanco.

Jesús Polanco entró en la muerte con un divorcio reciente, un negocio en decadencia y unas declaraciones con olor a gasolina que helaron el corazón a muchos españoles. Acusó al Partido Popular de estar deseando volver a la guerra civil.

Polanco realizó estas declaraciones cuando ya la vida se le estaba escapando a chorros. Ni bajo esas circunstancias, hubo ocasión para la serenidad, para el sosiego. Prefirió la via del incendio. Su grupo mediático ha hecho de la confrontación entre españoles el combustible de su maquinaria, con dos dianas evidentes y primordiales: La derecha tradicional española y la Iglesia Católica.

La idea de apoyar un partido de derechas "moderno y laico" era una bandera desplegada al viento en las filas de Prisa. El guño a Gallardón. Saben perfectamente que en la división del Partido Popular está su victoria. Y hacia ella se enfilaron. Porque ni nos quieren laicos ni modernos. A ver si empezamos a aclararnos: en el argot socialista ser moderno es ser políticamente correcto y laico,anti-católico. Y ese puente no estábamos dispuestos a cruzarlo muchos votantes del Partido Popular, entre los que me incluyo. Por poner un ejemplo: en Madrid, con sonrisas politicamente correctas, se dan píldoras abortivas sin el consentimiento de sus padres a chicas que hasta hace poco jugaban con muñecas. ¿Y quieren hacer de esto la arquitectura de una nueva derecha? Sería nuestro suicidio. A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César. Pero que nos dejen respirar en libertad.

Curiosamente, y me alegro por ello, Polanco fue enterrado cristianamente, con responso oficiado por un sacerdote católico. Yo no sé si por censura o por una equidistancia asquerosamente exquisita, todas las esquelas que publicaron en el País iban sin la Cruz. Algunas de esas mismas esquelas, sin embargo, sí aparecían con la Cruz en otros medios. Más allá de la anécdota,deseo que estuviera presente de algún modo en el último latido de Jesús Polanco. Por todos murió. Que Él se apiade.

Desde mi trinchera liberal: Apagón en Barcelona.

El mundo gris e ineficaz del nacional-socialismo catalán ha culpado a Endesa del último apagón ocurrido en Barcelona. Intentan tapar así su propia y probada incompetencia. Miquel Iceta, en línea con el complejo victimista que va parejo al nacionalismo, ha llegado a decir que Pizarro ha querido castigar a Cataluña.

La realidad es que el programa de inversiones de Fecsa-Endesa para garantizar el suministro a la ciudad de Barcelona no se cumplió por las trabas buricráticas y administrativas. El nacional-socialismo catalán es esencialmente intervencionista e ineficaz, y está sumiendo a Barcelona en una lenta pero inexorable degradación económica y cultural. En un empobrecimiento generalizado. Por desgracia, Cataluña luce al mismo nivel que el de su clase dirigente. Eso sí que es un apagón en toda regla, y sin visos de solución.

Luego se extrañarán de que a la hora de votar, la mayoría de los catalanes eligan el chiringuito de la playa. La incompetencia de sus dirigentes produce hastío. Esperemos el milagro, que la fe se da gratis.

Desde mi trinchera liberal: El cierre de Ercros.

El anuncio de cierre de la empresa Ercros en Monzón es sin duda una mala noticia, dramática en sus consecuencias para los miles de familias que van a verse afectadas. En parte, sus efectos serán suavizados por los sistemas de cobertura social existentes, propios de las sociedades más avanzadas.

Podemos estar de acuerdo en que el cierre de una empresa siempre tiene una dimensión negativa. Con todo, debemos encontrar el legítimo y necesario equilibrio en salvaguardar los derechos de los trabajadores de mantener sus puestos laborales, y el de los empresarios a tomar decisiones, aunque sean duras, por mantener la rentabilidad de sus negocios. A veces, esto conlleva, necesariamente, el cierre de empresas. Los intentos sistemáticos y generalizados de criminalizar al empresario por estas decisiones son reflejos, cada vez más tenues, de una teoría que se basó en la dialéctica de la lucha de clases. Nada bueno trajo esta teoría, y su mejor destino sería la absoluta desaparición.

Por una tendencia algo desgraciada del ser humano, tendemos a protestar más que a agradecer. Cuando una empresa cierra, se suceden habitualmente manifestaciones de protesta. Nunca he visto yo, en contraste, una manifestación de agradecimiento porque un empresario haya decidido instalar su empresa en tal o cual ciudad, en esta o aquella comarca. Ambas deberían ser innecesarias. Menos calle y más madurez institucional.

Lo propio de un empresario es crear riqueza de la que todos nos beneficiamos. Pero eso no convierte a las empresas en sucursales de Caritas. Cuando ponen en marcha su empresa, nadie les debería exigir un cheque de permanencia. Es cierto que hay que empresarios que tienen una calculadora en vez de corazón. Como dice en una entrevista publicada hoy Jordi Canals, máximo responsable del IESE, los empresarios necesitan un master de humanismo. La clave está ahí. El humanismo es el rayo de sol que calienta el universo frío de los números. Sin humanismo, sólo queda el capitalismo salvaje. Una enfermedad de nuestra época que necesita urgente curación.

Desde mi trinchera liberal: Durísima sanción a Telefónica.

La durísima sanción económica impuesta a Telefónica por la Comisión Europea tiene un transfondo no sólo empresarial, sino principalmente político. Revela el cada vez menor peso político de Zapatero, y su falta de pulso internacional.

La Comisión Europea ha querido castigar al gobierno español golpeando los riñones de Telefónica. Por casos más graves, compañías telefónicas de los países de primera fila europeos recibieron multas menos cuantiosas y ejemplares. La multa impuesta a Telefónica sólo fue superada en su cuantía por la aplicada a Microsoft. Es fácil ser ejemplarizante con países de segunda fila en el tablero de Europa, como España. Zapatero lo pide a gritos.

La sanción a Telefónica tiene una vertiente empresarial evidente. La multinacional española ha duplicado su tamaño en Europa via adquisiciones, convirtiéndose en una amenaza para otras empresas hegemónicas del sector. Además, la amenaza es por partida doble. Telefónica es ella misma hegemónica en España, y mantiene una posición de dominio que no deja ningún resquicio a sus competidores europeas. Razones más que suficientes para que la vieja, intervencionista, y demacrada Europa le haya sacudido con el bolso a Telefónica. La endeblez de Zapatero, su desprestigio en temas como la OPA a Endesa, sus torpezas con Merckel o Sarkozy no han hecho sino aumentar los deseos de revancha, y su justificación.

Conviene recordar que la multa fue consecuencia de la denuncia que France Telecom-participada por el estado francés- realizó sobre Telefónica. Conviene recordar que la investigación que desembocó en la elevadísima multa la llevaron a cabo investigadores franceses y alemanes, en tiempo récord además. Conviene recordar que Telefónica cumplía escrupulosamente con las condiciones impuestas por la CMT, por lo que, en todo caso, la multa debería haber recaído sobre este organismo público que regula el sector de las telecomunicaciones en España. Han ido a cazar a telefónica.

Ni una palabra en defensa de la multinacional española ha salido de la boca de Zapatero y su gobierno. Una vez más, Zapatero se borra del mapa en un momento delicado. Sólo vive de ilusiones infantiles.

Desde mi trinchera liberal: Bernat Soria, otro de la Soecta.

Rodriguez Zapatero parece dispuesto a instalar su gobierno en el radicalismo más sectario, conflictivo e inquietante. El nombramiento de Soria es una pésima noticia, sólo explicable desde el empeño personal de Zapatero de perpetuar la ley de investigación biomédica.

Es un nombramiento ideológico, que abrirá la via a la aniquilación experimental de miles de embriones. Los resultados terapéuticos de este tipo de investigación médica con embriones pertenecen, hoy por hoy, a la medicina ficción. Con todo, no es un debate de eficacia, sino de índole moral. No podemos matar para hipéticamente sanar, como dice Federico R de Rivera. Ni es eficaz ni es moral, y el premio de Soria es un sillón en el gobierno. Le encaja a la perfección.

Bernad Soria lleva años recibiendo suculentos cheques sólo por ir creando expectativas de curación en los hombres. Es un comercial de la ilusión. Ha creado un negocio en torno al embrión. En el año 2000, diversas instituciones e inversores le soltaron 200 millones de pesetas para financiar un proyecto que pretendía, ambiciosamente, la cura de la diabetes a partir de células embrionarias humanas. Diabéticos sigue habiendo, y los 200 millones supongo, liquidados. Y muchos embriones, también. Un atroz fracaso.

Cuando investigadores surcoreanos intentaron llevar cabo el experimento de clonación de embriones humanos, la mayoría de los científicos españoles mostraron sus reservas cuando no su abierto rechazo. En cambio, Bernat Soria, que entonces era el coordinador del programa de investigación sobre células madre de la Junta de Andalucía, saludó el proyecto con efusión. Se imaginaba una lluvia de euros en un mar revuelto. Y los euros llovieron, a pesar del fracaso.

Algún día, y si aún mantienen un mínimo de honradez intelectual, toda esta pléyade funesta de científicos, sus monaguillos mediáticos y sus mecenas poderosos y políticos nos tendrán que explicar por qué se premia con recursos muy abundantes la investigación con células embrionarias, fracasadas hasta ahora, y se posterga la investigación con células adultas, que sí está dando sus frutos, y no plantea objeciones morales. Sólo veo dos razones: el negocio que generan y el prejucio ideológico. Las mismas dos razones que han movido a Soria.

Los embriones tienen a su más temido depredador al acecho. España es hoy un país menos habitable. ¿Comprenden ahora por qué necesitan desde el gobierno colarnos la educación para la ciudadanía?

Desde mi trichera liberal: Zapatero y sus oráculos.

Casi al mismo tiempo que Zapatero hacía en el Parlamento un discurso triunfalista, los datos sobre el paro del mes de junio volvían a situarnos a todos en el mapa del realismo: la reducción del paro en este mes ha sido la más baja desde el año 1997, y ha crecido el paro en la construcción.

Zapatero se obstina en dibujar una Arcadia de postal imposible. El mes de junio ha registrado un descenso de 7.362 personas frente a una caída de 44.774 de parados en junio del 2006, confirmando la tendencia que ya quedó perfilada en mayo. Síntomas de una desaceleración económica que todavía oculta su peor cara. Hoy, frente a la ilusión óptica de Zapatero, hay en España 6.115 parados más que hace doce meses. Esa es la realidad, dramática, que nuestro presidente pretende maquillar. Zapatero anteayer pronunció en el Parlamento un mítin de plaza de toros y autobuses de militancia. Nos vendió el humo de una nación idílica.

Con estos datos encima de la mesa, no es de extrañar que los índices de confianza del consumidor en España hayan caído también en junio, salvo la de nuestro presidente, que permanece intacta. Zapatero, el día del diluvio universal, hubiera salido a regar.

Desde mi trinchera liberal: El accidente de Kubica.

Muchos vimos el espeluznante accidente que este joven piloto de fórmula 1 sufrió en Canada, y que milagrosamente, sólo se saldó con un esguince. Kubika siempre lleve en su casco escrito el nombre de Juan Pablo II, y este hecho ha dado pie a especular



Muchos han querido ver en la salvación del piloto una intervención divina, milagrosa propiciada por Juan Pablo II, al que Kubika profesa una gran admiración rezándole desde que era niño. La Iglesia no se ha pronunciado al respecto, por lo que de momento se impone la cautela.



Milagros ocurren a cada instante. No tenemos que especular. Que Dios haya moldeado el barro de Juan Pablo II hasta hacer de él el gran santo que fue, es ya un milagro, evidente y cercano. Y al alcande de todos. Asequible a cada uno de nosotros. Cada uno puede hacer de la prosa de su vida, endecasílabos de amor, como diría otro gran santo. No hay mayor milagro.

Desde mi trinchera liberal: Hora de responsabilidades.

Decían los clásicos que morir por la Patria es dulce y decoroso. Seis jóvenes compatriotas nuestros han caído asesinados cumpliendo con su deber en el Líbano. Mis primeras palabras son de profunda admiración y gratitud hacia ellos.

Es hora también de expresar nuestro más sincero pésame a sus familiares y amigos.

Pero toca también depurar responsabilidades. Nuestros soldados carecían de las medidas más elementales de seguridad apropiadas para una misión de alto riesgo, así reconocida por el mismo ministro de defensa español. Yo acuso directamente al gobierno español de negligencia con resultado de muerte.

Nuestro circunflejo presidente, quien por cierto, está desaparecido según su costumbre ante las crisis más graves, parece enviar a nuestros soldados a la guerra con margaritas en los fusiles, chisteras en vez de cascos, y fichas de dominó en sus petates para confratenizar y enlazar civilizaciones. Les enviamos caramelos y nos devuelven ataudes. Lo mínimo exigible, Sr Zapatero, habría sido intentar garantizar al máximo su seguridad. Su falta de previsión, ha tenido consecuencias, una vez más, dramáticas. E irremediables para seis jóvenes españoles. Usted los calificará como un borrón en su idílico discurso de pacifismo y nuevo orden mundial. ¿Más "accidentes", Zapatero?. De nuevo pierde los dientes al morder la cruda realida

Merece al menos un comentario la hipocresía y el cinismo de la izquierda española, cerrando filas en torno a Zapatero dando esquinazo a su propia responsabilidad. O hablar de los caraduras de la cultura barriguera y floripondia, y sus rosas blancas por la paz. ¿Dónde ocultan ahora su desvergüenza?- O referirme a Blanco, pidiendo "responsabilidad y prudencia" a Rajoy en estos delicados momentos. ¿Dónde está la responsabilidad y la prudencia del gobierno, cuando ni siquiera han sido capaces de dotar a los vehículos militares de los inhibidores ? Explíquele eso a las familias de los soldados muertos.

En el año 2006, el gobierno socialista declaró en el Congreso:

"El gobierno ha adoptado y seguirá adoptando todas las medidas de seguridad que considere necesarias para la protección de sus tropas"

Que sus propias palabras actúen de juez.

Desde mi trinchera liberal: Hawking en su laberinto.

El nóbel de física León Lindeman decía:«Cuando oyes a alguien diciendo algo sobre el nacimiento del Universo,no tengas dudas de que se lo están inventando todo.Ése es el campo de los filósofos. Dios sabe lo que pasó en el principio de los tiempos»

Con menos grados de ironía, el cosmólogo Andrei Linde se limitaba a decir en el New York Times que "estas cuestiones están muy próximas a las cuestiones religiosas". Sin embargo, existe una corriente científica que pretende sacar a Dios del mapa de la creación, mediante la política de achicar espacios. Como Laplace, quieren convertir a Dios en una hipótesis desechable. Hawking pedalea en esa misma dirección. Hay que tener en cuenta los antecedentes de Hawkings. Su madre, miembro del Partido Comunista de Inglaterra, trasladó a su hijo la idea de que Dios era un mito inventado por las clases pudientes para explotar a los trabajadores. No es de extrañar, que el ídolo de juventud de Hawking fuera Bertrand Russell, un ateo militante. La historia, terca y sabia en este caso, ha convertido el marxismo en basura ideológica residual y caducada. No así el sentimiento religioso, que sigue vivo en millones de personas.

Es de justicia constatar que Hawking siempre ha huido de la etiqueta de ateo. En sus libros, no son infrecuentes las referencias a Dios, pero casi siempre desde una óptica de hipótesis prescindible. Pasión inútil. De Dios sólo se puede prescindir desde el prejuicio ideológico o desde la impostura científica. O de una mezcla de ambas. Jamás puede haber colisión entre la verdadera ciencia y Dios.

Dos son las líneas básicas que traza Hawking y sus acólitos para intentar desplazar a Dios:La primera tiene que ver con la Teoría del Big Bang, que es la explicación universalmente aceptada por la comunidad científica para explicar el origen del universo. Hawking no la niega. Por así decir, la pervierte. Para él el universo surgió ex nihilo, de la nada. No importa que esta afirmación desafíe la lógica. En el mejor de los casos, la poca solidez de esta hipótesis, lleva a Hawking a no detenerse mucho en ella. Es consciente de que no resiste un mínimo análisis, y, por tanto, prescinde de ella. En su libro Brevísima historia del tiempo, leemos:

"En lo que nos concierne, los acontecimientos anteriores a la gran explosión (Big Bang)no pueden tener consecuencias, y no deberían formar parte de ningún modelo científico del universo. Por ello, deberíamos eleminarlos del modelo y admitir que la gran explosión fue el origen del tiempo. Ello significa que preguntas como ¿Quién estableció las condiciones para el big bang? no son cuestiones que la ciencia estudie.". Lope de Vega lo dijo mucho antes y más bonito: no sé la razón de la sin razón que a mi razón aqueja. Según Hawking, como estas ideas transcienden la ciencia, lo mejor son obviarlas.

Peor resulta cuando Hawking se mete a dar explicaciones. Como parte de una premisa falsa, el resultado es también inconsistente. En una conferencia pronunciada en el año 2005, Hawking decía lo siguiente:

"Jim Hartley y yo propusimos una condición inicial para el universo. Según ella, éste habría aparecido espontáneamente de la nada, como las burbujas de vapor aparecen espontáneamente en agua hirviendo". El símil es falso. Evidentemente, las burbujas no surgen espontáneamente de la nada. Es necesario que algo preexista a las burbujas, que en todo caso, surgen por una causa bien clara, porque el líquido rompe en ebullición. Hay una relación causa-efecto. Lo mismo habría que admitir del origen del universo. La causa precede al efecto, aunque para Hawking resulte más cómodo no investigar la causa final que ha creado el universo. Porque eso sería admitir la hipótisis de Dios, algo a lo que no parece muy dispuesto.

Esta sería la primera línea argumental de Hawking. Queda una segunda línea, que tiene que ver con el objetivo de Hawking de crear lo que él denomina la Gran Teoría Unificada, que pretende ser algo así como la quintaesencia de todo. A esta segunda línea volveremos en otra ocasión.

Desde mi trinchera liberal: Somos más pobres.

Los datos son contundentes: España es el único país de la OCDE en donde el salario real medio ha bajado durante la legislatura socialista. Progresamos directamente hacia el quebranto económico mientras Zapatero sigue enchufado a un optimismo autocomplaciente. Es pura patología.

Los datos son dramáticos: a pesar del crecimiento de nuestro Producto Interior Bruto, la bolsa de personas que vive por debajo del umbral de la pobreza relativa ha aumentado. Dos de cada tres jóvenes trabajadores tienen contrato precario, lo cual duplica la media de la OCDE. La tasa de ahorro familiar está bajo mínimos, buceando muy cerca del fondo, y los avisos sobre el insostenible nivel de deuda de los hogares españoles son constantes. Las subidas de tipos de interés añaden su nota negra correspondiente a esta escuela de supervivencia.

En este contexto, resulta indignante que el gobierno socialista haya decidido reducir las deducciones fiscales por vivienda. Tamaño despropósito sólo es explicable por el chantaje autonómico y por la incompetencia de un gobierno que muestra un desprecio absoluto por las necesidades reales de los ciudadanos. España vuelve a ser una gran fiesta de "progreso" socialista". El último que apague la luz.

En economía, las estadísticas son muy dúctiles. Si su vecino tiene dos gallinas y usted ninguna, las estadísticas dirán que tienen una cada uno. Esa es la realidad: cada vez menos gallinas y cada vez más vecinos. Lo peor está, en cualquier caso, por venir. Vayan buscando sacerdote. Zapatero nos envía al hoyo.

Desde mi trinchera liberal: Bye Bye Buenafuente.

Buenafuente se seca. Antena 3 ha decidido dejar de emitir su programa el próximo 28 de junio. Buenafuente va a fichar, presumiblemente, por La Sexta, cuyos escasos índices de audiencia sintonizan más con los cosechados por el cómico en su última etapa de Antena 3.

No está ya Buenafuente para jugar en los grandes de la primera división. Su estrella ha ido declinando irremediablemente. Ha perdido pegada, olfato y desfila torpemente por una franja horaria de público especialmente infiel y adicto al mando. Demasiado desafío para quien ha convertido un humor supuestamente inteligente en una crítica obsesiva a la derecha nacional y a la Iglesia Católica. Es decir, contra millones de españoles. Ni es humor, ni, me temo, inteligente, y así va cimentando su propio fracaso. La sal gorda siempre acaba indigestándose, ya la repetición en los clichés. apadrinando deserciones.

Con una raquítica cuota de pantalla del 14% en su fase final, la trayectoria de Buenafuente en Antena 3 se ha saldado en fracaso. Casi la mitad de su audiencia inicial se ha ido desenganchando de este tren agotado. Ya no es rentable a Antena 3 mantener el escaso tráfico de esta línea, y busca al menos un traspaso aceptable. Le deseo éxito a Buenafuente en su nueva aventura en la Sexta. Principalmente porque eso significará que ha rectificado su rumbo. Algo a lo que todos, y en todo momento, debemos optar.

Desde mi trinchera liberal: cuando Hawking tergiversa

Si tecleas google buscando hawking, hallarás muchas páginas con esta información:"Stephen Hawking dice que Juan Pablo II le pidió que no estudiara el origen del Universo".Es una información falaz,una tergiversación.Esto es lo que de verdad ocurrió.

Hawking, en su libro Historia del Tiempo, relata lo siguiente:"Durante la década de los setenta me dediqué principalmente a estudiar los agujeros negros, pero en 1981 mi interés por cuestiones acerca del origen y el destino del universo se despertó de nuevo cuando asistí a una conferencia sobre cosmología, organizada por los jesuitas en el Vaticano. La Iglesia Católica había cometido un grave error con Galileo, cuando trató de sentar cátedra en una cuestión de ciencia, al declarar que el Sol se movía alrededor de la Tierra. Ahora, siglos después, había decidido invitar a un grupo de expertos para que la asesorasen sobre cosmología. Al final de la conferencia, a los participantes se nos concedió una audiencia con el Papa. Nos dijo que estaba bien estudiar la evolución del universo después del "big bang", pero que no debíamos indagar en el "big bang" mismo, porque se trataba del momento de la Creación y por tanto de la obra de Dios. Me alegré entonces de que no conociese el tema de la charla que yo acababa de dar en la conferencia: la posibilidad de que el espacio-tiempo fuese finito pero no tuviese ninguna frontera, lo que significaría que no hubo ningún principio, ningún momento de la Creación. ¡Yo no tenía ningún deseo de compartir el destino de Galileo, con quien me siento fuertemente identificado en parte por la coincidencia de haber nacido exactamente 300 años después de su muerte!" (p. 156).

Sin embargo, esto fue lo que realmente dijo el Papa Juan Pablo II en su discurso a los participantes en la sesión plenaria de la Pontificia Academia de Ciencias, el 3 de Octubre de 1981 :

"Toda hipótesis científica sobre el origen del mundo, como la de un átomo primitivo, del que procedería el conjunto del Universo físico, deja abierto el problema referente al comienzo del Universo. La ciencia no puede por sí misma resolver dicha cuestión (*); hace falta ese saber del hombre que se eleva por encima de la física y de la astrofísica, y que recibe el nombre de metafísica; hace falta, sobre todo, el saber que viene de la revelación de Dios. "

Como vemos, en su texto Hawking sufre una confusión, esperemos que involuntaria, entre "no puede" y "no debe".Lo que el Papa dice no es que la ciencia "no debe" estudiar el origen radical de la materia, sino que "no puede" hacerlo. No se trata de un "no poder" de "no estar permitido", sino de un "no poder" de "no ser capaz por sus propios medios", como se ve claramente por el texto. Es un "no te es posible", frente al "no te está permitido" que afirma Hawking. Es una cuestión de humildad científica, algo quizá chocante para alguien que como Hawking quiere formular una Teoría Unificada del Todo.Sin embargo, la frase falsa de Hawking alcanzó un eco mediático muy profuso y veloz, viendo enseguida algunos que podían sacar rédito de este fraude y hacer que la Iglesia Católica apareciese como autoritaria, enemiga de los científicos, y esencialmente oscura en su sabiduría.

El diablo es astuto y ágil. Baste decir que hasta en el ABC, colaron el gol fantasma."Toda verdad, dígala quien la diga, viene del Espíritu Santo". Y lo que dijo el Papa Juan Pablo II fue una gran verdad. Las mentiras las ponen otros. Chapeau, Juan Pablo, ante usted, como siempre, me descrubro el cráneo, que diría Valle-Inclán. Cuidanos desde el Cielo.

Desde mi trinchera liberal: Educación para la ciudadanía.

Esta nueva versión de la formación del espíritu nacional ya encontró su predecente en las denominadas Napolas, los Institutos Político-Nacionales de Educación creados por Hitler para adoctrinar a la juventud alemana.

El objetivo de estos institutos era la degradación de los alumnos para facilitar su completa manipulación. Cabrera se identifica con los rebaños, no con las personas libres.

Para conseguir este objetivo, los nazis convirtieron las escuelas en una especie de familia sustituta a la que se confiaba a los jóvenes indefensos para su adoctrinamiento. El derecho a la educación ya no reside de forma absoluta en los padres, sino en el Estado, que es, en última instancia, el encargado de establecer las normas morales por las cuales se deben regir nuestros hijos. La autoridad ya no reside en los padres, falibles, sino en el Estado, infalible. Frente a esta visión irreal, platónica, del Estado, hay que contraponer las palabras de Emerson: "Al tratar del Estado debemos recordar que sus instituciones no son aborígenes, aunque existieran antes de que nosotros naciéramos; que no son superiores al ciudadano; que cada una de ellas ha sido el acto de un solo hombre, pues cada ley y cada costumbre ha sido particular." El endiosamiento del Estado es una arquitectura falsa.

En esta misma dirección está trabajando Marina, y esto mismo es lo que persiguen con la asignatura de educación para la ciudadanía en España. Algún día Marina nos dará una tesis sobre cómo giran las veletas con los bolsillos llenos. Bajo ha caido.

La ministra Cabrera, a tal nombre tal honor, acaba de decir que quienes no estudien la asignatura de adoctrinamiento para la ciudadanía no conseguirán títulos académicos. Sabe que una marea de padres nos estábamos rebelando y recurre a la coacción. Así se retrata.

El Partido Popular ha afirmado que si gana las elecciones retirará esta ley totalitaria en sus formas y en su fondo. Un dato que habrá que tener en cuenta a la hora de votar.

Desde mi trinchera liberal: pero qué ha dicho Rouco.

Las palabras pronunciadas por el Cardenal Rouco en su preciosa homilía sobre el Corpus Christi ha sido aprovechada por ciertos sectores de la opinión pública para resucitar a los denominados "curas rojos" de entrevías. La izquierda siempre es obsesiva coleccionando imposibles mariposas.

Cualquiera que haya leído los titulares de algunos medios de comunicación, habrá constatado la dureza de los mismos con el cardenal Rouco. Cabeceras como "Rouco arremete contra el párroco de Entrevías", no han sido infrecuentes. En este punto, conviene, por pura higiene intelectual, leer con cuidado la homilía de Rouco. Lo primero que hay que destacar es que en la homilía no hay mención expresa a los curas de entrevías, por lo que hay que sospechar que la tormenta mediática ha sido, en gran medida, inducida desde el interés sectario.

Tenemos que inferir, por tanto, que la relación entre las palabras de Rouco y los curas de Entrevías la han establecido en el siguiente párrafo de la homilía:

"Examinarse a sí mismo antes de participar en la mesa del Señor –como exige el apóstol–
conlleva aceptar el misterio eucarístico como sacramento de la muerte de Cristo,
comprenderlo en el marco de la tradición que se remonta al Señor, y confesar de
palabra y de obra la fe en la presencia de Cristo en la Eucaristía que se concreta
en la adoración humilde y gozosa de su Cuerpo y de su Sangre. Por eso, hemos
de lamentar con profundo dolor los abusos y profanaciones de este sacramento
de los que hemos sido testigos recientemente en nuestra diócesis y que apartan
a sus autores de la comunión en la fe y en la vida eclesial, que es el único marco
válido de celebración de estos sagrados misterios."

Como se ve, las palabras de Rouco no están dichas desde la autoridad prepotente, insensible o caprichosa, sino desde el lamento. Y desde la necesidad de mantener la ortodoxia. La reconvención puede sonar dura, pero dura y muy grave es la materia. Rouco habla de profundo dolor mientras otros convierten la Eucaristía en un trasiego de bizcochos. Juzguen ustedes mismos.

Refuerza Rouco su discurso con unas palabras del Santo Padre, que transcribo por su interés:

" Es necesario que los sacerdotes sean conscientes de que nunca deben ponerse
ellos mismos o sus opiniones en el primer plano de su ministerio, sino a
Jesucristo. Todo intento de ponerse a sí mismos como protagonistas de la acción
litúrgica contradice la identidad sacerdotal. Esto se expresa particularmente
en la humildad con que el sacerdote dirige la acción litúrgica, obedeciendo y
correspondiendo con el corazón y la mente al rito, evitando todo lo que pueda
dar precisamente la sensación de un protagonismo inoportuno."

No ha citado directamente a nadie en concreto Rouco, y tampoco lo voy a hacer yo. Sería otorgarles un protagonismo inmerecido. Me quedo pues con mi adhesión inquebrantable al Cardenal Rouco y con una frase extraída de su homilía:

"la Eucaristía, el sacramento de su Cuerpo y de su Sangre que la Iglesia posee como su más sagrado y venerable tesoro. "

Hay quien pretende saquear ese gran tesoro. Y el Señor no se ha quedado para eso.

Desde mi trinchera liberal: Marina y el espíritu nacional.

Entre otras cosas porque le va el sueldo en ello, José Antonio Marina ha convertido la asiganatura de Educación para la Ciudadanía en una batalla personal. Para ello, vale la manipulación, la confusión terminológica y la hipérbole retórica.

Marina quiere ganar su particular batalla con las mismas armas previstas en esa nueva versión de la formación del espíritu nacional que constituye el transfondo de la educación para la ciudadanía, y a la que él está contribuyendo esforzadamente. Una característica común a todos los regímenes totalitarios es precisamente la puesta en marcha de educaciones (más bien, adoctrinamientos) de ciudadanos. Decía Herbert Spencer que "El objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para se gobernados por los demás.". Al revés lo está entendiendo Marina.

Para lograr que vayamos asimilando la injerencia del gobierno en cuestiones que no son de su competencia, Marina se ve obligado a negar derechos fundamentales que nos asisten como padres. Los padres, para Marina, no tenemos un derecho "absoluto" a educar a nuestros hijos. Tan rotunda y mal intencionada afirmación la justifica en la posibilidad de que un padre pueda educar a sus hijos en "contravalores". Es decir, confunde la posesión de un derecho con el posible mal uso del mismo. Pone Marina el ejemplo de unos padres nacis que puedan educar a sus hijos en la xenofobia o el racismo. Sabe muy bien que nombrar nacismo es oportuno para que automáticamente se bloquee el análisis crítico de muchos padres. Juega con la ventaja del que sabe explotar el corse de lo "políticamente correcto". Alertar del riesgo de padres nacis educando a sus hijos en semejante ideología es un salvoconducto muy eficaz para que comulguemos con ruedas de molino, además de desactivar muchas de las críticas que algunos pensarían hacer. Qué más quiere Marina que llamarnos nacis.

El argumento de Marina es que los padres pueden ser falibles como educadores, pero no así el Estado (mejor, el gobierno de turno), al que reviste de infabilidad moral. La autoridad ya no reside en los padres, sino en el Estado. ¿De verdad alguien se cree que el Estado es inmune al error?

El Señor Marina haría bien en trabajar, de verdad, por el bien de la sociedad. Convierta en opcional su asignatura concebida desde ideologías particulares y de sobras conocidas. Mientras tanto, usted a mis hijos no los toca.

Desde mi trinchera liberal: ¿Qué le pasa a esta locaria?

Ante la iniciativa de las autoridades polacas de determinar si la serie infantil "teletubbies" promueve conductas homosexuales, el floripondio hispano ha contestado con la mesura, tolerancia y sentido común que les caracteriza: Que expulsen a Polonia de la UE.

Han agitado sus inquietas alas de mariposa como si encerradas en un frasco se encontraran. Especialmente beligerante, o beligeranta, se ha mostrado Zerolo, que es el que ha pedido que Polonia debería ser expulsada de la UE. Como remate, el exabrupto lo ha soltado, precisamente, en la víspera de una visita de Zapatero a Varsovia, lo que ha desencadenado un incidente diplomático. Está guerrera la chiquilla.

No entro a juzgar la iniciativa del gobierno polaco, al que, por otra parte, reconozco gran mérito y valentía en defender una serie de conductas morales que yo comparto. Pero me resulta desaforada la reacción del lobby homosexual contra ese país democrático y socio de España. Mucha más presión ejercen esos lobbies. No hay día en que no se nos quiera vestir la homosexualidad con traje de normalidad. No hay programa de televisión que no tenga su correspondiente cuota de personajes gays, descritos, en la mayoría de los casos, de un modo idílico, ejemplar, rebosantes de ternura y bondad innata. El presentador gracioso, siempre es gay. Al que sale del armario, entrevistas, flashes, micrófonos y ovación de gala. En España, lo jodido es ser normal. Por otra parte, No será tan "natural" , ni tan "normal",esa práctica cuando tanto nos martillean con ella. Eso sí que es una agresión, y diaria, a quienes tratamos con cariño y respeto a la persona homosexual pero desaprobamos su ejercicio, y queremos defender a los nuestros de su ejemplo.

Tiene además mucho de hipócrita la actitud de Zerolo. En su admirada Cuba, por ejemplo, se persigue con saña cualquier exhibicionismo gay. Que pruebe a convocar la marcha del orgullo gay en La Habana, a ver qué ocurre. Y aún no he visto a Zerolo exigir nada a Fidel Castro. Por no hablar de los países islámicos. Que pruebe Zerolo a morrear a su novio en Teherán, y luego discutimos la alianza de las civilizaciones. Si es que aún conserva la lengua.

Desde mi trinchera liberal: Gallardoneando

Hay que agradecer a Gallardón que siempre haga de su ambición política una gran bandera al viento, visible desde cualquier ángulo. Trompetea sus aspiraciones cuando es evidente que la sordina es más efectiva y políticamente rentable. Se pone a tiro. Rajoy le ha contestado con una frase que tiene más de adorno que de marcaje útil. "No es tiempo de que el alumno eliga carrera".

Encierra algo de desdén y fino ingenio esta pequeña cápsula, de académica cana, de reconvención al pupilo rebelde. Pero anda algo desfasado Don Mariano, y dudo además de su eficacia. Ruiz Gallardón es una de las vocaciones más procaces y declaradas que yo recuerdo, y la carrera la eligió hace bastantes años. Y a ella se va dedicando con digno encomio, y cálculo medido. Siempre está con el muelle a punto, pendiente de saltar a la mínima ocasión propicia. Se ha sabido ganar a gran parte de la izquierda y por entero a la derecha más pragmática, acomplejada y laica. La alimentada clandestinadamente por Polanco. El objetivo , Don Mariano, es ocupar su cátedra.

El Partido Popular está inmerso en un torrente de satisfacción y burbujeante euforia post-electoral. Viven un bullicio como de fiesta de graduación universitaria, lo que parece que va desatando lenguas y agitando frascos, a ver cómo suenan. Hemos ganado en votos al PSOE, dicen, y esto va a marcar la tendencia de las generales. Tienen la cabeza en forma de urna, y hacia allí bombea su corazón. Esta euforia es la expresión de un deseo, una atrofia de la realidad, más que un análisis reposado. Mucho más voluntarista que otra cosa, pervive refugiada en su maquillaje. Ganan votos pero pierden poder, tienen más agua pero menos campo que regar, al contrario que el PSOE. Pronto empezará a florecer el voto cautivo, pesebrero y subvencionado en estos nuevos jardines socialistas. Y esto no es una tendencia, sino un hecho consumado, inexorable en su aplicación.

Poco crédito tiene, por tanto, la euforia popular. Más vale que se les pase la resaca ya, y despierten de este sueño. Gallardón ya está en vela .

99 Balloons. El homenaje de unos padres a un hijo discapacitado que no sobrevivió

Tomo del periódico digital www.aragonliberal.com el siguiente artículo, un bellísimo canto a la vida humana.

Aconsejo su lectura:

El pequeño Eliot Mooney vivió solo 99 días. Durante su gestación fue diagnosticado con Trisomía 18, un desorden genético severo que supone serias discapacidades y una muerte temprana. Sus padres desistieron de abortarlo y optaron por hacer de su vida una celebración del amor de Dios.

99 Ballons. El homenaje de unos padres a un hijo discapacitado que no sobrevivióUn video en honor a bebé discapacitado conmueve YouTube

WASHINGTON DC, 24 May. 07 (ACIPRENSA).-El pequeño Eliot Mooney vivió solo 99 días. Durante su gestación fue diagnosticado con Trisomía 18, un desorden genético severo que supone serias discapacidades y una muerte temprana. Sus padres desistieron de abortarlo y optaron por hacer de su vida una celebración del amor de Dios. Ahora conmueven a miles de usuarios del portal de videos YouTube.com con su testimonio.

Los padres de Eliot, Matt y Ginny Mooney, elaboraron un video sobre la vida de su hijo titulado "Ninety-nine Balloons" (99 globos) en alusión a los globos que se lanzaron al cielo el día de su funeral.

La producción de 6 minutos reúne fotografías y videos caseros que presentan la vida de la familia desde los dos meses previos a su nacimiento, cuando Matt y Ginny recibieron el diagnóstico, y termina con la pacífica muerte de Eliot, ocurrida el 30 de octubre de 2006.

El video termina con las siguientes palabras: "No un púlpito, no una presentación pulida, no un libro record de ventas, sino un niño de seis libras con Trisomía 18. Dios se complació al tomar al más humilde ante los ojos del mundo y mostrar la verdad y nosotros lo celebramos hoy. Eliot, tú estás bien, y aunque te extrañamos más de lo que podemos expresar, solo nos separa nuestro tiempo en la tierra. Hasta pronto hijo. Mamá y papá".

A las 30 semanas de gestación, los Money supieron que su hijo presentaba este desorden genético y casi no tenía probabilidades de sobrevivir al parto. Su hijo desafío las estadísticas y vivió 99 días con un pulmón atrofiado, un orificio en su corazón y un ADN que había depositado información errónea en todas las células de su cuerpo.

Según su padre, la brevedad de la vida de su hijo sirvió para que "el Dios viviente se proclame a sí mismo a través de este niño que nunca pronunció palabra alguna".

Sabiendo que Eliot no tenía posibilidades de sobrevivir a largo plazo, los Mooney hicieron de sus 99 días de vida una ocasión para celebrar su nacimiento.

Según explica la agencia LifeSiteNews.com, "en una era en la que el aborto a pedido es la norma, y cuando los médicos aconsejan de rutina a las mujeres embarazadas abortar a aquellos niños a los que se les diagnostica alguna anomalía, los padres que optan por tener niños con discapacidades son cada vez menos comunes".

"Estos tiempos exigen cierto tipo de coraje para ignorar el consejo de médicos, amigos y sentimiento público, y asumir los sacrificios que acompañan el hecho de traer al mundo a un niño seriamente discapacitado", agrega.

El video de Eliot puede verse en http://youtube.com/watch?v=th6Njr-qkq0 Este tributo ya ha sido visto por más de 35 mil personas en YouTube.com

Habrá que tener paciencia para descargarlo. Sigue viéndose por multitudes.



99 Balloons06:10
Eliot was born with an undeveloped lung, a heart with a hole in it and DNA that placed faulty information into each and every cell of his body. Eliot was born with an undeveloped lung, a heart with a hole in it and DNA that placed faulty information into each and every cell of his body. However, that could not stop the living God from proclaiming Himself through this boy who never uttered a word.Check out www.ninetynineballoons.com for more information about Eliot. (more) (less)
Tags:
igniter media group videos inspirational eliot mooney 99 balloons Added: 1 month ago in Category: People & BlogsFrom: IgniterMediaViews: 46,065

Desde mi trinchera liberal: cuestión de matices.

Para Blanco, poner una bomba incendiaria en los bajos de un coche no es un atentado, sino un acto de kale borroka, lo cual es "matizadamente diferente". El caso es que gracias a un pequeño matiz, o desliz, en el mecanismo de la bomba, Elola no acabó oscilando entre un matiz chamuscado o decididamente achicharrado carboncillo. O matizadamente amputado en alguno de sus miembros. Una fina lluvia de matices cayó sobre Guetaria. Era la carta que el gobierno necesitaba jugar en la partida para mantener su apuesta.

Podríamos estar hablando de los siniestros matices de un gobierno cuya política está dando oxígeno y presencia social como hace años no tenía ETA. Ponen una bomba y el gobierno discute los matices. Se presenta bajo el paraguas de ANV, cuya peña militante cabe en un microbús, y el gobierno matiza. No es Herri Batasuna. Es matizadamente diferente,nos dice el gobierno, corean lo mismo las togas cosidas desde el poder. Aunque esté plagada de batasunos, no condene la volencia y forme parte de una estrategia de hechos consumados,no reconocerán que Batasuna es ANV y viceversa. No es un gobierno ciego, confuso en su voluntarismo, sorprendido en su bisoñez. Es calculadamente cómplice.

A Zapatero le sobra media España, y por entero la dignidad. Para un viaje como el suyo, sólo necesita la pulsera con microchip de De Juana. Donde quiera que uno esté, encontraremos también al otro. Más que pulseras, grilletes es lo que se merecen. Y Blanco llevándoles la fiambrera.

Lo ha dicho uno de los concejales del Patido Popular en Rentería: "Estábamos viendo la luz al final del túnel y volvemos a los tiempos de la oscuridad. ". Lo que pocos sospechabámos es que el responsable de haber cegado el tunel haya sido el propio presidente socialista, Rodríguez Zapatero.

Desde mi trinchera liberal: Zapatero, es así.

Quizá hayan ustedes oido la anécdota de aquel profesor de química que estaba explicando en clase las propiedades del plomo. El plomo, decía, es un metal blando, maleable y dúctil. Denso y pesado, de un color gris opaco, es mal conductor de la electricidad y poco resistente a la tracción.

Es inelástico, se funde con facilidad, es anfótero y tremendamente tóxico. El profesor siempre acababa su exposición sobre este metal de la misma forma: No crean que tengo nada personal contra el plomo. Es que el plomo es realmente así.

Como Zapatero, que también es "así": no hay esquina por dónde cogerlo. Es un abanico de desprópositos, un plumón de la mentira, un zapatero descurtiendo el suelo de nuestra patria, descosiendo sus junturas, claveteando pactos del Tinell y estatutos que casi nadie vota.

Un gran error de presidente, un accidente de altísimo coste. Convierte a las víctimas en verdugos, les niega el respeto debido, la admiración sentida. A los verdugos los canoniza como mártires de un conflicto de responsabilidad compartida. Hombres de paz, los llama, y los saca a lucir palmito por San Sebastián. ETA es una gran ONG, y Zapatero recompensa sus servicios. Así se retrata. Dispuesto a tirar de calculadora y pactar con terroristas. Contra toda dignidad.

Llama al rencor , memoria histórica, a la incompetencia, ley de cuotas, y a la paz, Afganistan. Al mariconomio, como dice mi amigo Harris King, lo llama matrimonio y sólo falta que lo convierta en práctica obligatoria, asignatura troncal en los colegios y en mérito curricular para el funcionario. Discriminación positiva puede que lo denominen. Una CNMV de trabuco y cartuchera, una política exterior de boina roja, abrazo de orangutanes y gran don de profecía. Apostó por Kerry, y Barrió Bush, llamó a Merckel fracasada, y ahí está, rigiendo el futuro de Alemania, se fue a apoyar a Segolene Royal y la hundió defenitivamente. No es que tenga nada personal contra Zapatero. Es que realmente es así. En las urnas nos espera. O hace las maletas él o las acabaremos haciendo usted y yo.

Desde mi trinchera liberal: El pequeño comercio con los candidatos a alcaldes de Zaragoza
Aragón Liberal

Ayer se celebró en el hotel Goya de Zaragoza una cena-coloquio organizada por la Federación del Comercio y Servicios de Zaragoza, ECOS, con los candidatos a la alcaldía de Zaragoza. Belloch brilló, o más bien,deslució, por su ausencia.

La ausencia de Belloch, a quien no le salió de los mismísimos raíles asistir, y que tampoco se dignó enviar ningún representante o nota alguna de disculpa, fue entendida por todos los presentes como una falta de respeto y educación hacia un sector, el pequeño comercio, que genera uno de cuatro empleos que se producen en Zaragoza. Fue un desplante tan injustificable como explicable en quien demuestra una nula sensibilidad real hacia la ciudad que gobierna. Su cabeza y su corazón están en otras latitudes.

Al acto asistieron Domingo Buesa, candidato a alcalde por el Partido Popular, un flojito Manu Blasco, segundo del PAR y Antonio Gaspar por la CHA. Este último cosechó las preguntas más críticas hacia su gestión, a las que respondió desde la lección aprendida y vaporosa. En un alarde de voluntarismo, Gaspar concluyó que, dado que había sido el canditato que más preguntas había concitado, es señal clara de que iba a tener unos buenos resultados electorales. Pasó por alto, evidentemente, el insignificante detalle de que todas las preguntas realizadas eran críticas con su gestión. Todo un ejemplo de ilusionismo político. Le pone manillar y freno a la abuela y ya tiene bicicleta.

Domingo Buesa armó un discurso muy estudiado y sólido, comprometido, desde el realismo, con el futuro del pequeño comercio, con promesas de rebaja de impuestos, aumento de la participación ciudadana, creación de una red de zonas urbanas comerciales y el rescate del cajón del olvido del Plan Local de Comercio, algo en lo que también estuvo de acuerdo Manuel Blasco.

El acto fue ameno, interesante e instructivo. La organización del evento por parte de ECOS fue perfecta, a una gran altura de la mano de su presidente José Antonio Pueyo. Sólo fue empañado por la ausencia del partido socialista. Por esa misma razón, no verán ninguna noticia del acto en el Boletín Oficial del Socialismo que dirige Armengol. Injustificable ninguneo de un periódico que dice ser de Aragón. Tienen de maestro a Belloch.

Desde mi trinchera liberal: Un gobierno mentiroso
Aragón Liberal

Decía Alexander Pope que "el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera". Mucho al respecto nos podía decir Zapatero, la mentira hecha talante, norma y ley.


Como diría el clásico, la mentira nunca vive lo suficiente para llegar a vieja. Es descubierta mucho antes.El actual gobierno socialista está basando su supervivencia en la mentira obstinada, la puñalada trapera y la ventilación mediática en los altavoces afines. No tiene futuro y por eso mismo es especialmente peligroso. De perdidos, al río. Se han tragado ya el camello, poco importan las migajas.

El gobierno se viene reuniendo desde hace tiempo de manera regular y aún así negada, con Batasuna y ETA. Su credibilidad a estas alturas de la traición suena a chiste. Han convertido a los terroristas en sus cómplices políticos. La paz, si llega, será el fruto amargo de un gobierno que ha quitado a ETA las razones de su terrorismo, puesto que él mismo las ha hecho suyas. No es que ETA esté aceptando las reglas del juego democrático. Más bien al contrario, es el gobierno quien ha asumido los postulados de la banda terrorista, haciendo la violencia innecesaria. Ya están, calculadora en mano, maquinando pactos subterráneos. Es el triunfo del terrorismo, y la derrota de la España decente, sufrida y heróica. Y es demérito exclusivo de Zapatero.

En estas circunstancias, es inevitable movilizar, ante las siguientes elecciones, todo el voto de centro derecha, y, aún más, todo el voto de aquella numerosa izquierda que no se siente representada por Zapatero. Somos los españoles quienes tenemos que parar la deriva del actual gobierno. El dique de salvación está en las urnas. Pongamos un ladrillo cada uno.

Desde mi trinchera liberal: Coloquio del Foro de Fomento y Empresa con Domingo Buesa.

Decía Cánovas del Castillo que "La política es el arte de aplicar en cada época aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible". Ante un nutrido grupo de empresarios, convocados por Aragón Liberal y el Foro de Fomento y Empresa, Domingo Buesa presentó su modelo de Zaragoza.

Fue una presentación hecha desde un ambicioso realismo, cercana a la piel del ciudadano. Un discurso bien estudiado, sólidamente trabado, creible en su plantemiento y en su ejecución. No un vagabundeo de ideas nómadas, inconexas, con fachada de quebradizo cristal.

En Zaragoza, son otros los políticos que amasan proyectos infundados, coleccionan reveses judiciales, política de togas y puñetas, esquinas de monopoly-brues, seminarios que se caen y proyectos estrellas estrellados. Gastan millones de publicidad en una lema que suena a amenaza:" haremos". La política de Belloch y Gaspar la definió perfectamente Groucho Marx: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados." Y aún les queda corto ese traje.

Domingo Buesa presentó un modelo de ciudad que debe pivotar sobre cinco ejes: ciudad habitable, ciudad creativa, ciudad abierta, ciudad cosmopolita y ciudad tecnológica. Sería demasiado prolijo, y ajeno a mi intención, resumir todas las propuestas que hizo Domingo Buesa en su hora larga de exposición, más la media hora dedicada a un interesante y vivo turno de preguntas. Sí indicaré algunas de ellas, como su proyecto de metro, magníficamente detallado en su viabilidad, la creación de un corredor verde de 22 kilómetros en Zaragoza, la incorporación del parque grande a los pinares de Venecia, potenciar la huerta zaragozana con las sinergias que se derivan de Mercazaragoza, la creación de la oficina de fomento del centro histórico, favorecer el alquiler de viviendas, favorecer el acceso de familias numerosas al centro de Zaragoza, donde los pisos son más amplios, apoyo a los empresarios que quieran instalar locales en el centro histórico.

Rebaja impositiva, también de esa forma de presión fiscal que son las multas de tráfico, que en Zaragoza son las más caras de España, ceder suelo municipal para construir residencias, abrir centros de mayores, favorecer el comercio de proximidad y las transmisiones de negocios de padres a hijos, modernizar los polígonos industriales, rebajar en un 75% el canon del agua para familias numerosas, así como otros servicios públicos, ampliación de la feria de muestras, de la cual procede un 60% del visitante de Zaragoza, creación de 1100 plazas anuales de guarderías, destinar a la policía a vigilar más que a multar, activar la escuela de bellas artes y la carrera de periodismo, y un largo etcétera de gran importancia.

El Foro de Fomento y Empresa no tiene adscripción ideológica alguna, más allá de nuestra inspiración humanista y cristiana. Cada cual tiene su legítima convicción política, plural y diversa. Sí puedo decir, en cambio, que hubo unanimidad en subrayar la credibilidad de Domingo Buesa, su cercanía, su gran preparación y su honradez intelectual. Es un hombre de consenso. Constructivo. En definitiva, lo percibimos como un vecino más, nuestro vecino.

El acto terminó con una agradable y distendida cena y sobremesa, entrañada ya como un bonito recuerdo. Espero volver a encontrarnos en otra ocasión. Hasta entonces, y hasta siempre, le deseo lo mejor.

Fernando Inigo

Desde mi trinchera liberal: Va de encuestas.

Las encuestas publicadas por lo el CIS, al que Gustavo Alcalde ha definido certeramente como el Centro de Intoxicaciones Socialistas, pronostican una un triunfo muy holgado de Marcelino Iglesias.


Lo cual demostraría que a veces es mejor gobernar desde la inactividad. Marcelino Iglesias desarrolla la misma actividad intensa que un geraneo. Con enraizarse en el botijo del PHN y en dos o tres fotos de esas que todos los aragoneses queremos ver, es suficiente para que el geraneo Iglesias siga instalado en la maceta. Si no hay roce no hay desgaste, es el lema que parece llevar a Iglesias a la inacción gubernamental. Nos gobierna una foto fija, la parálisis permanente, un geraneo al sol.

Les agradecería que alguno de ustedes me dijese que ha hecho Marcelino Iglesias, aparte de ponerle un candado al botijo y 4 fotos glamurosas. Con el agua en Aragón, ni bebemos ni dejamos beber, esta tierra tiene sed, dicen, y es tema que toca vísceras más que cerebro. ¿Por qué no negociamos contraprestaciones con el tema del agua? Porque es el único argumento que sabe manejar a la perfección Marcelino Iglesias para no perder el sillón en Aragón. Y según las encuestas, parece que aún tiene crédito. Tenemos agua para seguir regando el geraneo. Aunque ni de lejos me creo yo los pronósticos del CIS.

Desde mi trinchera: Domingo Buesa acepta la invitación del Foro de Fomento y Empresa para participar en una tertulia con empresarios.

Ls cita es el próximo día 14, a las 19,30 horas, en el hotel Reino de Aragón y están invitados los amigos y lectores de Aragón Liberal, enviando un correo electrónico a la redacción. Agradecemos cordialmente que Domingo Buesa haya aceptado nuestra invitación, dando muestras de un talante cercano y dialogante.

Como detalle simpático, pongo el enlace de la invitación que realicé a Domingo Buesa, y que no se puede calificar de "ortodoxa". La realicé mediante un comentario en su blog. A continuación, el enlace:

http://www.buesaenvanguardia.com/2007/04/08/recordando-la-pascua-zaragozana/#comments

Volveremos con la crónica del encuentro.

Desde mi trinchera liberal: ¿El alma está en el cerebro? Eduardo Punset

El artículo publicado ayer en Aragón Liberal por Federico R de Rivera http://www.aragonliberal.com/20070509-reflexiones-liberales-cuando-la-persona-es-solo-persona-porque-las-leyes-consensuadas-le-otorgan-ese-derecho-esta-vidiendo-de-prestado.html



Suscító un interesante debate sobre el materialismo reduccionista que me gustaría continuar.


Un ejemplo perfecto de materialismo reduccionista es preciasamente el título del abogado y divulgador científico Eduardo Punset: "El alma está en el cerebro". Los signos de interrogación son añadido mío. La tesis central de la filosofía reduccionista es que todo lo que existe en la realidad puede ser explicado en términos físicos. En la tan en boga filosofía de la mente, que es dónde se enmarca el libro de Punset, el equivalente sería que los estados mentales pueden reducirse a estados físicos. Las personas seríamos básicamente configuraciones físico-químicas o neuronales del cerebro. Ahí radicarían nuestra voluntad, nuestras creencias, nuestros pensamientos, nuestra felicidad o nuestra desdicha. Somos poco más que un cerebro con mocasines.


Los estados mentales (conciencia, alma) están pues supeditados a los estados físicos (el cerebro, lo material). Más aún. El materialismo reduccionista cae de lleno en el monismo, en contraposición con el dualismo: la única substancia existente es la materia.


Otro famoso reduccionista es Roger Penrose, muy en la línea de Punset. Para Penrose, "el reto de la física es explicar cómo funciona la conciencia. Creo que de alguna manera nuestros cerebros están preparados para extraer algo del mundo físico y revelarlo como conciencia". La idea de Penrose plantea problemas morales de imposible solución. ¿Qué es lo que decide el valor moral o no de un acto, si todo se reduce a una interactuación de mi cerebro, del cerebro de cada cual con el mundo físico? Cuando Penrose trata de explicar esto, cae en la contradicción. O niega su teoría o niega la posibilidad de valorar moralmente un acto.


Las teorías reduccionistas llevan aparejadas muchas implicaciones. Me quedo con una. En el fondo, estas teorías niegan la libertad humana, la capacidad que tenemos entre elegir entre el mal y el bien. La voluntad humana desaparece en esta teoría, y es substituida por el determinismo. Si usted piensa en que quiere a su mujer, o a su marido, y que esta dispuesto/a a seguir queriéndoles mañana y para siempre, en realidad no es su libre voluntad la que entra en juego, sino misteriosas y complejas reacciones neurológicas. Arrebatan a la persona uno de sus dones más sagrados: la libertad. En las teorías reduccionistas las cárceles y los altares deberían estar vacíos: pues ni un en caso ni en otro pudieron elegir su forma de comportarse. La voluntad humana sería simplemente un estado material, dominado por leyes que aún desconocemos, pero inexorables y determinantes.


Como dice Sir John Eccles, Premio Nobel de Medicina, "El materialismo, si se lleva a sus consecuencias, niega las experiencias más importantes de la vida humana: «nuestro mundo» personal seria imposible. La ciencia y la fe son aliadas, no enemigas. Y la fe cristiana proporciona ayudas muy valiosas para que se evite un materialismo que nada tiene que ver con la ciencia, y para que la ciencia pueda contribuir a la solución de los graves problemas que tiene planteados hoy día la humanidad."

Fernando Inigo.

Desde mi trinchera liberal: Arenillas movedizas.


Julio Segura tenía el rostro demudado cuando en su reciente y digital toma de posesión de la presidencia de la CNMV, el presidente saliente, Conthe, acusó al vicepresidente, Carlos Arenillas, de haber recibido papeles de Moncloa para eliminar a Francisco González, presidente del BBVA.


Que la CNMV es el particular teatro de títires del gobierno Zapatero no ofrece ninguna duda. Basta con querer verlo. Su sutileza en el arte del disfraz carnalavesco no es tan refinado, y van dejando las huellas de sus desmanes en la piel del camino. Así lo han empezado a ver todos los grupos políticos del Congreso, que en una votación a propuesta del Partido Popular , han instado al gobierno a cambiar el mecanismo de elección del presidente de la CNMV. El PSOE ha votado en contra, como era de suponer. Definitivamente han plantado ya la tienda en la selva de la "corrución". ¿Podrá alguna vez el socialismo existir sin ella?

La acusación de Conthe a Arenillas reviste una gravedad especial.Prestarse a ser la correa de transmisión de la oficina económica del gobierno para eleminar a Francisco González de la presidencia del BBVA nos sitúa en una escenario de absoluta inseguridad jurídica, propio de regímenes dictatoriales y no de democracias relativamente sanas. Que funcionarios de Instituciones aparentemente independientes formen parte de este oscuro engranaje es una contaminación letal. La credibilidad de la CNMV es, en las circunstancias actuales, irrecuperable. Si han roto las cadenas de bronce, romperán también las de oro. No hay límites para quien se obstina en el sectarismo radical. Nos espera mucha más sal en la herida.

La Oficina Económica de Moncloa es el foco de la infección. Fue creada expresamente por Zapatero como instrumento de control, miedo y coacción a empresarios. Lo propio de un régimen socialista, pero no de un socialismo democrático, sino de esta democracia malherida, malvendida a radicales periféricos y deficitaria en libertades que está pariendo Zapatero. Sibilinamente. Yo creo la serpiente le ha contagiado.

Desde mi Trinchera Liberal: Monseñor Fernando Sebastián.

De nuevo, una cortina de humo para tapar las vergüenzas al aire de Zapatero. La izquierda española, ha desempolvado un documento del pasado 17 de marzo de Monseñor Sebastián en el que dicen, el Obispo defiende partidos como CTC y Falange Española.

Es un sarcasmo que la izquierda española criminalice a según que partidos desde sus botafumeiros mediáticos y al mismo tiempo abra la llave de los ayuntamientos a un partido, éste sí, terrorista. Cacarean democracia mientras bajo mesa nos cuelan las pistolas calculadora en mano. Nueva cortina de humo mientras alfombran el camino a Batasuna de pétalos de rosa. De rosa socialista.

El documento de Monseñor Sebastián se titula "Situación actual de la Iglesia, algunas orientaciones prácticas", y es de muy recomendable lectura en su integridad, no sólo teniendo en cuenta la munición más chocante, llamativa y descontextualizada con que la izquierda carga su fusil. Todos los medios de la izquierda van a disparar a bulto. Aprovecharán esta exageración para pedirnos que no pongamos la X en la casilla de la Iglesia Católica en la próxima declaración de renta. Les molesta que la Iglesia aún respire a pleno pulmón. A pesar de.

El párrafo que ha agitado la jaula de grillos izquierdista es éste:

"El otro tema importante anunciado es la participación de los católicos en los partidos políticos no confesionales. Hoy en España hay algunos partidos políticos que quieren ser fieles a la doctrina social de la Iglesia en su totalidad, como p.e. Comunión Tradicionalista Católica, Alternativa Española, Tercio Católico de Acción Política, Falange Española de las JONS. Todos ellos son partidos poco tenidos en consideración. Tienen un valor testimonial que puede justificar un voto. No tienen muchas probabilidades de influir de manera efectiva en la vida política, aunque sí podrían llegar a entrar en alianzas importantes si consiguiesen el apoyo suficiente de los ciudadanos católicos. Por eso no pueden ser considerados como obligatorios pero sí son dignos de consideración y de apoyo.".

Primeramente, hay que contextualizar el párrafo: se inscribe dentro del capítulo 8 del documento, que lleva por título: "Intervención de los católicos en los partidos no confesionales. "

La Iglesia no hace política, pero los católicos sí. Es más: los católicos tenemos la obligación de estar presentes en todas las actividades humanas nobles, y en este sentido, también en la política a través de partidos, sea el PP, el PSOE, Falange Española, Mayoría Silenciosa Unida (M.S.U) o Acción de mayores y jóvenes, Partido Social Intergeneracional (M-J).

La postura de la Iglesia, como Institución, queda meridianamente clara en el texto de Monseñor Sebastián: "Por eso mismo los pastores, obispos y sacerdotes, tenemos que abstenernos de opinar y actuar en todo aquello que sea políticamente discutible y no tenga claras y graves implicaciones morales obligatorias para todos."

La Iglesia no habla de política, sino de leyes morales. El matiz es importante y rotundo.

Oir hablar a un Obispo de política es cómo oirle hablar de cómo cocinar la trucha a la navarra. Perfectamente discutible, seamos o no católicos. Por eso, en rarísima ocasión se les oye. Sólo y salvo cuando atañe a cuestiones morales que deriven de planteamientos políticos. Ahí sí son guía para los católicos. Y para muchos, entre los que me cuento, guía verdadera.

Desde mi trinchera liberal: Arenillas debe dimitir.

Y no tanto porque la factura de la cena ascendió al sueldo mensual de bastantes españoles. Eso es simplemente la constatación de un socialismo que cada vez tiene menos de obrero y más de beautiful. Carlos Arenillas debe dimitir por una serie de hechos objetivos que no ha explicado de manera convincente.

El primero de estos hechos es precisamente haber aceptado la invitación a esta cena organizada por el empresario Ravi Mehra cuya actividad depende del arbitraje de la CNMV. Sirviéndome del símil futbolístico, es como si el presidente de un gran club de fútbol invitara a cenar a todo trapo al árbitro del próximo derby que su equipo va a jugar. Sería motivo para sacar tarjeta roja a ambos, y, desde luego, el árbitro que aceptase la invitación debería ser inhabilitado de su cargo. Carlos Arenilla debería haber asumido que las formas preceden al fondo, y se igualan en importancia. Nos estamos refiriendo a una Institución que no se puede permitir ni una sombra de sospecha. Y sospechas de trato de favor son lo que sobran en este momento.

Ravi Mehra es el fundador de la empresa Vega Asset Management, el hedge fund español más importante, y que cuando tuvo lugar la cena atravesaba por un momento incierto debido a diversas operaciones erróneas. En el 2005, la mayoría de los medios de comunicación apostaban por la desaparición de Vega Asset Management, ya que muchos de sus clientes habían perdido su confianza y retirado sus patrimonios. Vega Asset Managament formalizó una joint venture con el BBVA creando la sociedad Proxima Alfa Investments. Poco tiempo después de la cena, por casualidad o no, la CNMV autorizó a Proxima Alfa la comercialización de Hedge Funds en España, al mismo tiempo que aprobaba varios productos nuevos de inversión libre. También, pocos meses después de la cena, un hermano de Arenillas empezó a trabajar en la empresa de Mehra. Demasiadas casualidades que deben ser explicadas de una forma convincente.

El abrazo del oso Chavez.

Decia Noel Coward que"El dinero no nos proporciona amigos, sino enemigos de mejor calidad". Hugo Chávez es un enemigo de excelente refinamiento para las empresas españolas presentes en Venezuela. O tragan con su proyecto socialista o es mejor que hagan las maletas.

Hugo Chávez amenaza al BBVA y al Banco Santander, dos de los bancos españoles con más intereses en Venezuela. Deben financiar el populismo de boina roja, el socialismo de nueva era y fracasado discurso que Chávez encarna,por las buenas, vía adhesión al régimen más o menos aparente, o por las malas, via nacionalización. O los bancos se convierten en sucursales del socialismo, con créditos de muy bajo interés, o acabarán intervenidos, es el mensaje de Chávez. Este nuevo socialismo, de caldo mesiánico y pistolero, va a convertir la libertad en un barco hundido. En nuevos vientos de prosperidad y pacífica convivencia anhelados desde el exilio. Se añora especialmente no lo que no se tiene, sino lo que se la perdido. El discurso del socialismo radical sólo tiene cabida en sociedades moralmente enfermas o económicamente miserables. Y hacia ellas dirige su proa Venezuela.

Zapatero está en la misma trinchera que Chávez. Por mucho que disfrace de consenso sus puñaladas traperas, y sus formas sean las de un exquisito crupier, por debajo de la mesa truca la ruleta hasta ajustar los números a sus oscuras intenciones. Zapatero es el presidente de una comunidad de vecinos que nos quiere echar a la mitad del edificio. Derrumbarlo y hacerlo de nuevo. Ha malvendido el solar de España a depredadores. Nos aboca a una segunda transición, desde el revanchismo, el ajuste de cuentas político y el rencor. Desde la ruptura radical en cualquier caso. O lo echamos o nos echa. No nos queda tan lejos Venezuela.

Desde mi ttinchera Liberal: Segura ruina de la CNMV.

Julio Segura, nuevo presidente de la CNMV, ha declarado que el gobierno no le presionó en el asunto de la OPA a Endesa. Y yo le creo. Ejercer presión presupone cierta resistencia. Y Segura ofreció la misma resistencia que un felpudo. No se requería presión, que lo hacía de buen grado.

Segura se dedicó, con oficio de buen monaguillo, a ayudar en la ceremonia gubernamental. Hoy ha recibido su premio, que el servilismo no queda sin recompensa en el socialismo. Y si se añade incompetencia, directamente a la presidencia. Es un pareado que no me hubiera gustado hacer.

Julio Segura ha sido nombrado presidente de la CNMV con el único apoyo del PSOE, claro está. Favor con favor se paga, aunque el cortocircuito en la credibilidad e independencia en la CNMV ya sea irreparable. Pronto olerá a chamusquina ese tinglado. El resto de los grupos políticos, o han abstenido o han votado en contra. Un excelente ejemplo de lo que entiende Zapatero por consenso y transparencia. La independencia este gobierno se la pasa directamente por el forro de eso mismo que usted está pensando.

El nombramiento de Segura ha producido el lógico alborozo en el gobierno Zapatero. Es uno de los nuestros. Es un cargo de confianza. Ya tenemos otra vez cogidos los hilos del guiñol. Oir hablar de cargos de confianza en Instituciones presuntamente independientes es un sarcasmo aterrador. Lo que Segura tiene que ofrecer es seguridad y confianza a los inversores, Sr Zapatero, no precisamente a usted o a su (des)gobierno. ¿Dónde queda nuestra seguridad como inversores, Zapatero? Mejor no esperen la respuesta y huyan al plazo fijo. O al calcetín.

Al menos, Julio Segura ha admitido que su actuación en la OPA a Endesa ha sido errática y aleatoria. Es decir, que Segura ha actuado como quien lanza los dados al aire o se la juega a cara o cruz. Es lo menos cercano al prestigio profesional que he oido en mucho tiempo. Nos da idea de en manos de quien va a estar la CNMV. De su enterrador.

¿ Se imaginan a su médico de cabecera diciéndole que el tratamiento que le ha recetado a usted para su artrosis ha sido errático y aleatorio? ¿O al arquitecto que diseñó los planos de su casa que los realizó al azar, que lo mismo resiste un terremoto que la tumba un estornudo? Pues el Sr Segura entra al Congreso, dice eso mismo y sale de presidente de la CNMV. Yo creo que acabará de ministro de Zapatero. Una pieza así no se encuentra tan fácilmente.

Desde mi trinchera liberal: La izquierda y su esquizofrenia.

Nos meten el dedo en el ojo y somos los crispadores. La izquierda española tiene la rara habilidad de remar sobre un muy escaso talante democrático y a la vez endosar el falso mochuelo de lo mismo a la derecha. Son a la vez clavo y pared. Se quejan mientras nos intentan machacar.

Decía Theodor Roosevelt que una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia. En España estamos viviendo una democracia falsificada, desvirtuada, sin dosis efectiva de sentido común por parte de la izquierda. Quieren negar a la derecha su simple derecho a existir. Desde que amasaron el botijo de Tinell el aniquilamiento civil de la derecha española forma parte de la foto de familia de la izquierda española. Encima, protestan porque lo denunciamos. Son ellos los agredidos, dicen. La derecha fascista es la que golpea, la que desfila por la calle al son de alegres primaveras y escuadras a vencer. Confunden la fiesta democrática de millones de españoles manifestándose pacíficamente por nuestras calles con una nueva reedición de las demostraciones fascistas. No aceptan la disidencia política. No nos consideran adversarios, sino enemigos a batir.

Y aquí el único fascismo lo ejercen quienes queman sedes, intentan linchar a sus contrarios políticos, detienen ilegalmente a personas, pactan oscuras cesiones subterráneas, excarcelan de facto asesinos, matan una segunda vez a las víctimas del terrorismo. Intentan matar su memoria, su dignidad, el respeto debido. Se mimetizan con el terrorismo abriéndoles las puertas de la política activa. A cargo del erario público, además. Una inombrable orquesta de despropósitos. Convierten lo más sagrado en equilibrio electoral, en mercadeo de supervivencia. Anhelan una paz que es rendición. En este contexto, la integridad es un estorbo. Por eso, vienen a por nosotros. Y nuestra respuesta no es que sea paciente. Es que raya el estoicismo. O quizá lo hayamos rebasado ya de largo.

Talante, ¿qué talante?. Consenso, ¿dónde está? Sólo sirven para confeccionar un comic socialista de política ficción. La realidad es que van a por nosotros. Y nuestro derecho a la réplica pacífica lo consideran agresión. Pura esquizofrenia la de esta izquierda.