Desde mi trinchera liberal: Hora de responsabilidades.

Decían los clásicos que morir por la Patria es dulce y decoroso. Seis jóvenes compatriotas nuestros han caído asesinados cumpliendo con su deber en el Líbano. Mis primeras palabras son de profunda admiración y gratitud hacia ellos.

Es hora también de expresar nuestro más sincero pésame a sus familiares y amigos.

Pero toca también depurar responsabilidades. Nuestros soldados carecían de las medidas más elementales de seguridad apropiadas para una misión de alto riesgo, así reconocida por el mismo ministro de defensa español. Yo acuso directamente al gobierno español de negligencia con resultado de muerte.

Nuestro circunflejo presidente, quien por cierto, está desaparecido según su costumbre ante las crisis más graves, parece enviar a nuestros soldados a la guerra con margaritas en los fusiles, chisteras en vez de cascos, y fichas de dominó en sus petates para confratenizar y enlazar civilizaciones. Les enviamos caramelos y nos devuelven ataudes. Lo mínimo exigible, Sr Zapatero, habría sido intentar garantizar al máximo su seguridad. Su falta de previsión, ha tenido consecuencias, una vez más, dramáticas. E irremediables para seis jóvenes españoles. Usted los calificará como un borrón en su idílico discurso de pacifismo y nuevo orden mundial. ¿Más "accidentes", Zapatero?. De nuevo pierde los dientes al morder la cruda realida

Merece al menos un comentario la hipocresía y el cinismo de la izquierda española, cerrando filas en torno a Zapatero dando esquinazo a su propia responsabilidad. O hablar de los caraduras de la cultura barriguera y floripondia, y sus rosas blancas por la paz. ¿Dónde ocultan ahora su desvergüenza?- O referirme a Blanco, pidiendo "responsabilidad y prudencia" a Rajoy en estos delicados momentos. ¿Dónde está la responsabilidad y la prudencia del gobierno, cuando ni siquiera han sido capaces de dotar a los vehículos militares de los inhibidores ? Explíquele eso a las familias de los soldados muertos.

En el año 2006, el gobierno socialista declaró en el Congreso:

"El gobierno ha adoptado y seguirá adoptando todas las medidas de seguridad que considere necesarias para la protección de sus tropas"

Que sus propias palabras actúen de juez.

Desde mi trinchera liberal: Hawking en su laberinto.

El nóbel de física León Lindeman decía:«Cuando oyes a alguien diciendo algo sobre el nacimiento del Universo,no tengas dudas de que se lo están inventando todo.Ése es el campo de los filósofos. Dios sabe lo que pasó en el principio de los tiempos»

Con menos grados de ironía, el cosmólogo Andrei Linde se limitaba a decir en el New York Times que "estas cuestiones están muy próximas a las cuestiones religiosas". Sin embargo, existe una corriente científica que pretende sacar a Dios del mapa de la creación, mediante la política de achicar espacios. Como Laplace, quieren convertir a Dios en una hipótesis desechable. Hawking pedalea en esa misma dirección. Hay que tener en cuenta los antecedentes de Hawkings. Su madre, miembro del Partido Comunista de Inglaterra, trasladó a su hijo la idea de que Dios era un mito inventado por las clases pudientes para explotar a los trabajadores. No es de extrañar, que el ídolo de juventud de Hawking fuera Bertrand Russell, un ateo militante. La historia, terca y sabia en este caso, ha convertido el marxismo en basura ideológica residual y caducada. No así el sentimiento religioso, que sigue vivo en millones de personas.

Es de justicia constatar que Hawking siempre ha huido de la etiqueta de ateo. En sus libros, no son infrecuentes las referencias a Dios, pero casi siempre desde una óptica de hipótesis prescindible. Pasión inútil. De Dios sólo se puede prescindir desde el prejuicio ideológico o desde la impostura científica. O de una mezcla de ambas. Jamás puede haber colisión entre la verdadera ciencia y Dios.

Dos son las líneas básicas que traza Hawking y sus acólitos para intentar desplazar a Dios:La primera tiene que ver con la Teoría del Big Bang, que es la explicación universalmente aceptada por la comunidad científica para explicar el origen del universo. Hawking no la niega. Por así decir, la pervierte. Para él el universo surgió ex nihilo, de la nada. No importa que esta afirmación desafíe la lógica. En el mejor de los casos, la poca solidez de esta hipótesis, lleva a Hawking a no detenerse mucho en ella. Es consciente de que no resiste un mínimo análisis, y, por tanto, prescinde de ella. En su libro Brevísima historia del tiempo, leemos:

"En lo que nos concierne, los acontecimientos anteriores a la gran explosión (Big Bang)no pueden tener consecuencias, y no deberían formar parte de ningún modelo científico del universo. Por ello, deberíamos eleminarlos del modelo y admitir que la gran explosión fue el origen del tiempo. Ello significa que preguntas como ¿Quién estableció las condiciones para el big bang? no son cuestiones que la ciencia estudie.". Lope de Vega lo dijo mucho antes y más bonito: no sé la razón de la sin razón que a mi razón aqueja. Según Hawking, como estas ideas transcienden la ciencia, lo mejor son obviarlas.

Peor resulta cuando Hawking se mete a dar explicaciones. Como parte de una premisa falsa, el resultado es también inconsistente. En una conferencia pronunciada en el año 2005, Hawking decía lo siguiente:

"Jim Hartley y yo propusimos una condición inicial para el universo. Según ella, éste habría aparecido espontáneamente de la nada, como las burbujas de vapor aparecen espontáneamente en agua hirviendo". El símil es falso. Evidentemente, las burbujas no surgen espontáneamente de la nada. Es necesario que algo preexista a las burbujas, que en todo caso, surgen por una causa bien clara, porque el líquido rompe en ebullición. Hay una relación causa-efecto. Lo mismo habría que admitir del origen del universo. La causa precede al efecto, aunque para Hawking resulte más cómodo no investigar la causa final que ha creado el universo. Porque eso sería admitir la hipótisis de Dios, algo a lo que no parece muy dispuesto.

Esta sería la primera línea argumental de Hawking. Queda una segunda línea, que tiene que ver con el objetivo de Hawking de crear lo que él denomina la Gran Teoría Unificada, que pretende ser algo así como la quintaesencia de todo. A esta segunda línea volveremos en otra ocasión.

Desde mi trinchera liberal: Somos más pobres.

Los datos son contundentes: España es el único país de la OCDE en donde el salario real medio ha bajado durante la legislatura socialista. Progresamos directamente hacia el quebranto económico mientras Zapatero sigue enchufado a un optimismo autocomplaciente. Es pura patología.

Los datos son dramáticos: a pesar del crecimiento de nuestro Producto Interior Bruto, la bolsa de personas que vive por debajo del umbral de la pobreza relativa ha aumentado. Dos de cada tres jóvenes trabajadores tienen contrato precario, lo cual duplica la media de la OCDE. La tasa de ahorro familiar está bajo mínimos, buceando muy cerca del fondo, y los avisos sobre el insostenible nivel de deuda de los hogares españoles son constantes. Las subidas de tipos de interés añaden su nota negra correspondiente a esta escuela de supervivencia.

En este contexto, resulta indignante que el gobierno socialista haya decidido reducir las deducciones fiscales por vivienda. Tamaño despropósito sólo es explicable por el chantaje autonómico y por la incompetencia de un gobierno que muestra un desprecio absoluto por las necesidades reales de los ciudadanos. España vuelve a ser una gran fiesta de "progreso" socialista". El último que apague la luz.

En economía, las estadísticas son muy dúctiles. Si su vecino tiene dos gallinas y usted ninguna, las estadísticas dirán que tienen una cada uno. Esa es la realidad: cada vez menos gallinas y cada vez más vecinos. Lo peor está, en cualquier caso, por venir. Vayan buscando sacerdote. Zapatero nos envía al hoyo.

Desde mi trinchera liberal: Bye Bye Buenafuente.

Buenafuente se seca. Antena 3 ha decidido dejar de emitir su programa el próximo 28 de junio. Buenafuente va a fichar, presumiblemente, por La Sexta, cuyos escasos índices de audiencia sintonizan más con los cosechados por el cómico en su última etapa de Antena 3.

No está ya Buenafuente para jugar en los grandes de la primera división. Su estrella ha ido declinando irremediablemente. Ha perdido pegada, olfato y desfila torpemente por una franja horaria de público especialmente infiel y adicto al mando. Demasiado desafío para quien ha convertido un humor supuestamente inteligente en una crítica obsesiva a la derecha nacional y a la Iglesia Católica. Es decir, contra millones de españoles. Ni es humor, ni, me temo, inteligente, y así va cimentando su propio fracaso. La sal gorda siempre acaba indigestándose, ya la repetición en los clichés. apadrinando deserciones.

Con una raquítica cuota de pantalla del 14% en su fase final, la trayectoria de Buenafuente en Antena 3 se ha saldado en fracaso. Casi la mitad de su audiencia inicial se ha ido desenganchando de este tren agotado. Ya no es rentable a Antena 3 mantener el escaso tráfico de esta línea, y busca al menos un traspaso aceptable. Le deseo éxito a Buenafuente en su nueva aventura en la Sexta. Principalmente porque eso significará que ha rectificado su rumbo. Algo a lo que todos, y en todo momento, debemos optar.

Desde mi trinchera liberal: cuando Hawking tergiversa

Si tecleas google buscando hawking, hallarás muchas páginas con esta información:"Stephen Hawking dice que Juan Pablo II le pidió que no estudiara el origen del Universo".Es una información falaz,una tergiversación.Esto es lo que de verdad ocurrió.

Hawking, en su libro Historia del Tiempo, relata lo siguiente:"Durante la década de los setenta me dediqué principalmente a estudiar los agujeros negros, pero en 1981 mi interés por cuestiones acerca del origen y el destino del universo se despertó de nuevo cuando asistí a una conferencia sobre cosmología, organizada por los jesuitas en el Vaticano. La Iglesia Católica había cometido un grave error con Galileo, cuando trató de sentar cátedra en una cuestión de ciencia, al declarar que el Sol se movía alrededor de la Tierra. Ahora, siglos después, había decidido invitar a un grupo de expertos para que la asesorasen sobre cosmología. Al final de la conferencia, a los participantes se nos concedió una audiencia con el Papa. Nos dijo que estaba bien estudiar la evolución del universo después del "big bang", pero que no debíamos indagar en el "big bang" mismo, porque se trataba del momento de la Creación y por tanto de la obra de Dios. Me alegré entonces de que no conociese el tema de la charla que yo acababa de dar en la conferencia: la posibilidad de que el espacio-tiempo fuese finito pero no tuviese ninguna frontera, lo que significaría que no hubo ningún principio, ningún momento de la Creación. ¡Yo no tenía ningún deseo de compartir el destino de Galileo, con quien me siento fuertemente identificado en parte por la coincidencia de haber nacido exactamente 300 años después de su muerte!" (p. 156).

Sin embargo, esto fue lo que realmente dijo el Papa Juan Pablo II en su discurso a los participantes en la sesión plenaria de la Pontificia Academia de Ciencias, el 3 de Octubre de 1981 :

"Toda hipótesis científica sobre el origen del mundo, como la de un átomo primitivo, del que procedería el conjunto del Universo físico, deja abierto el problema referente al comienzo del Universo. La ciencia no puede por sí misma resolver dicha cuestión (*); hace falta ese saber del hombre que se eleva por encima de la física y de la astrofísica, y que recibe el nombre de metafísica; hace falta, sobre todo, el saber que viene de la revelación de Dios. "

Como vemos, en su texto Hawking sufre una confusión, esperemos que involuntaria, entre "no puede" y "no debe".Lo que el Papa dice no es que la ciencia "no debe" estudiar el origen radical de la materia, sino que "no puede" hacerlo. No se trata de un "no poder" de "no estar permitido", sino de un "no poder" de "no ser capaz por sus propios medios", como se ve claramente por el texto. Es un "no te es posible", frente al "no te está permitido" que afirma Hawking. Es una cuestión de humildad científica, algo quizá chocante para alguien que como Hawking quiere formular una Teoría Unificada del Todo.Sin embargo, la frase falsa de Hawking alcanzó un eco mediático muy profuso y veloz, viendo enseguida algunos que podían sacar rédito de este fraude y hacer que la Iglesia Católica apareciese como autoritaria, enemiga de los científicos, y esencialmente oscura en su sabiduría.

El diablo es astuto y ágil. Baste decir que hasta en el ABC, colaron el gol fantasma."Toda verdad, dígala quien la diga, viene del Espíritu Santo". Y lo que dijo el Papa Juan Pablo II fue una gran verdad. Las mentiras las ponen otros. Chapeau, Juan Pablo, ante usted, como siempre, me descrubro el cráneo, que diría Valle-Inclán. Cuidanos desde el Cielo.

Desde mi trinchera liberal: Educación para la ciudadanía.

Esta nueva versión de la formación del espíritu nacional ya encontró su predecente en las denominadas Napolas, los Institutos Político-Nacionales de Educación creados por Hitler para adoctrinar a la juventud alemana.

El objetivo de estos institutos era la degradación de los alumnos para facilitar su completa manipulación. Cabrera se identifica con los rebaños, no con las personas libres.

Para conseguir este objetivo, los nazis convirtieron las escuelas en una especie de familia sustituta a la que se confiaba a los jóvenes indefensos para su adoctrinamiento. El derecho a la educación ya no reside de forma absoluta en los padres, sino en el Estado, que es, en última instancia, el encargado de establecer las normas morales por las cuales se deben regir nuestros hijos. La autoridad ya no reside en los padres, falibles, sino en el Estado, infalible. Frente a esta visión irreal, platónica, del Estado, hay que contraponer las palabras de Emerson: "Al tratar del Estado debemos recordar que sus instituciones no son aborígenes, aunque existieran antes de que nosotros naciéramos; que no son superiores al ciudadano; que cada una de ellas ha sido el acto de un solo hombre, pues cada ley y cada costumbre ha sido particular." El endiosamiento del Estado es una arquitectura falsa.

En esta misma dirección está trabajando Marina, y esto mismo es lo que persiguen con la asignatura de educación para la ciudadanía en España. Algún día Marina nos dará una tesis sobre cómo giran las veletas con los bolsillos llenos. Bajo ha caido.

La ministra Cabrera, a tal nombre tal honor, acaba de decir que quienes no estudien la asignatura de adoctrinamiento para la ciudadanía no conseguirán títulos académicos. Sabe que una marea de padres nos estábamos rebelando y recurre a la coacción. Así se retrata.

El Partido Popular ha afirmado que si gana las elecciones retirará esta ley totalitaria en sus formas y en su fondo. Un dato que habrá que tener en cuenta a la hora de votar.

Desde mi trinchera liberal: pero qué ha dicho Rouco.

Las palabras pronunciadas por el Cardenal Rouco en su preciosa homilía sobre el Corpus Christi ha sido aprovechada por ciertos sectores de la opinión pública para resucitar a los denominados "curas rojos" de entrevías. La izquierda siempre es obsesiva coleccionando imposibles mariposas.

Cualquiera que haya leído los titulares de algunos medios de comunicación, habrá constatado la dureza de los mismos con el cardenal Rouco. Cabeceras como "Rouco arremete contra el párroco de Entrevías", no han sido infrecuentes. En este punto, conviene, por pura higiene intelectual, leer con cuidado la homilía de Rouco. Lo primero que hay que destacar es que en la homilía no hay mención expresa a los curas de entrevías, por lo que hay que sospechar que la tormenta mediática ha sido, en gran medida, inducida desde el interés sectario.

Tenemos que inferir, por tanto, que la relación entre las palabras de Rouco y los curas de Entrevías la han establecido en el siguiente párrafo de la homilía:

"Examinarse a sí mismo antes de participar en la mesa del Señor –como exige el apóstol–
conlleva aceptar el misterio eucarístico como sacramento de la muerte de Cristo,
comprenderlo en el marco de la tradición que se remonta al Señor, y confesar de
palabra y de obra la fe en la presencia de Cristo en la Eucaristía que se concreta
en la adoración humilde y gozosa de su Cuerpo y de su Sangre. Por eso, hemos
de lamentar con profundo dolor los abusos y profanaciones de este sacramento
de los que hemos sido testigos recientemente en nuestra diócesis y que apartan
a sus autores de la comunión en la fe y en la vida eclesial, que es el único marco
válido de celebración de estos sagrados misterios."

Como se ve, las palabras de Rouco no están dichas desde la autoridad prepotente, insensible o caprichosa, sino desde el lamento. Y desde la necesidad de mantener la ortodoxia. La reconvención puede sonar dura, pero dura y muy grave es la materia. Rouco habla de profundo dolor mientras otros convierten la Eucaristía en un trasiego de bizcochos. Juzguen ustedes mismos.

Refuerza Rouco su discurso con unas palabras del Santo Padre, que transcribo por su interés:

" Es necesario que los sacerdotes sean conscientes de que nunca deben ponerse
ellos mismos o sus opiniones en el primer plano de su ministerio, sino a
Jesucristo. Todo intento de ponerse a sí mismos como protagonistas de la acción
litúrgica contradice la identidad sacerdotal. Esto se expresa particularmente
en la humildad con que el sacerdote dirige la acción litúrgica, obedeciendo y
correspondiendo con el corazón y la mente al rito, evitando todo lo que pueda
dar precisamente la sensación de un protagonismo inoportuno."

No ha citado directamente a nadie en concreto Rouco, y tampoco lo voy a hacer yo. Sería otorgarles un protagonismo inmerecido. Me quedo pues con mi adhesión inquebrantable al Cardenal Rouco y con una frase extraída de su homilía:

"la Eucaristía, el sacramento de su Cuerpo y de su Sangre que la Iglesia posee como su más sagrado y venerable tesoro. "

Hay quien pretende saquear ese gran tesoro. Y el Señor no se ha quedado para eso.

Desde mi trinchera liberal: Marina y el espíritu nacional.

Entre otras cosas porque le va el sueldo en ello, José Antonio Marina ha convertido la asiganatura de Educación para la Ciudadanía en una batalla personal. Para ello, vale la manipulación, la confusión terminológica y la hipérbole retórica.

Marina quiere ganar su particular batalla con las mismas armas previstas en esa nueva versión de la formación del espíritu nacional que constituye el transfondo de la educación para la ciudadanía, y a la que él está contribuyendo esforzadamente. Una característica común a todos los regímenes totalitarios es precisamente la puesta en marcha de educaciones (más bien, adoctrinamientos) de ciudadanos. Decía Herbert Spencer que "El objeto de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para se gobernados por los demás.". Al revés lo está entendiendo Marina.

Para lograr que vayamos asimilando la injerencia del gobierno en cuestiones que no son de su competencia, Marina se ve obligado a negar derechos fundamentales que nos asisten como padres. Los padres, para Marina, no tenemos un derecho "absoluto" a educar a nuestros hijos. Tan rotunda y mal intencionada afirmación la justifica en la posibilidad de que un padre pueda educar a sus hijos en "contravalores". Es decir, confunde la posesión de un derecho con el posible mal uso del mismo. Pone Marina el ejemplo de unos padres nacis que puedan educar a sus hijos en la xenofobia o el racismo. Sabe muy bien que nombrar nacismo es oportuno para que automáticamente se bloquee el análisis crítico de muchos padres. Juega con la ventaja del que sabe explotar el corse de lo "políticamente correcto". Alertar del riesgo de padres nacis educando a sus hijos en semejante ideología es un salvoconducto muy eficaz para que comulguemos con ruedas de molino, además de desactivar muchas de las críticas que algunos pensarían hacer. Qué más quiere Marina que llamarnos nacis.

El argumento de Marina es que los padres pueden ser falibles como educadores, pero no así el Estado (mejor, el gobierno de turno), al que reviste de infabilidad moral. La autoridad ya no reside en los padres, sino en el Estado. ¿De verdad alguien se cree que el Estado es inmune al error?

El Señor Marina haría bien en trabajar, de verdad, por el bien de la sociedad. Convierta en opcional su asignatura concebida desde ideologías particulares y de sobras conocidas. Mientras tanto, usted a mis hijos no los toca.

Desde mi trinchera liberal: ¿Qué le pasa a esta locaria?

Ante la iniciativa de las autoridades polacas de determinar si la serie infantil "teletubbies" promueve conductas homosexuales, el floripondio hispano ha contestado con la mesura, tolerancia y sentido común que les caracteriza: Que expulsen a Polonia de la UE.

Han agitado sus inquietas alas de mariposa como si encerradas en un frasco se encontraran. Especialmente beligerante, o beligeranta, se ha mostrado Zerolo, que es el que ha pedido que Polonia debería ser expulsada de la UE. Como remate, el exabrupto lo ha soltado, precisamente, en la víspera de una visita de Zapatero a Varsovia, lo que ha desencadenado un incidente diplomático. Está guerrera la chiquilla.

No entro a juzgar la iniciativa del gobierno polaco, al que, por otra parte, reconozco gran mérito y valentía en defender una serie de conductas morales que yo comparto. Pero me resulta desaforada la reacción del lobby homosexual contra ese país democrático y socio de España. Mucha más presión ejercen esos lobbies. No hay día en que no se nos quiera vestir la homosexualidad con traje de normalidad. No hay programa de televisión que no tenga su correspondiente cuota de personajes gays, descritos, en la mayoría de los casos, de un modo idílico, ejemplar, rebosantes de ternura y bondad innata. El presentador gracioso, siempre es gay. Al que sale del armario, entrevistas, flashes, micrófonos y ovación de gala. En España, lo jodido es ser normal. Por otra parte, No será tan "natural" , ni tan "normal",esa práctica cuando tanto nos martillean con ella. Eso sí que es una agresión, y diaria, a quienes tratamos con cariño y respeto a la persona homosexual pero desaprobamos su ejercicio, y queremos defender a los nuestros de su ejemplo.

Tiene además mucho de hipócrita la actitud de Zerolo. En su admirada Cuba, por ejemplo, se persigue con saña cualquier exhibicionismo gay. Que pruebe a convocar la marcha del orgullo gay en La Habana, a ver qué ocurre. Y aún no he visto a Zerolo exigir nada a Fidel Castro. Por no hablar de los países islámicos. Que pruebe Zerolo a morrear a su novio en Teherán, y luego discutimos la alianza de las civilizaciones. Si es que aún conserva la lengua.

Desde mi trinchera liberal: Gallardoneando

Hay que agradecer a Gallardón que siempre haga de su ambición política una gran bandera al viento, visible desde cualquier ángulo. Trompetea sus aspiraciones cuando es evidente que la sordina es más efectiva y políticamente rentable. Se pone a tiro. Rajoy le ha contestado con una frase que tiene más de adorno que de marcaje útil. "No es tiempo de que el alumno eliga carrera".

Encierra algo de desdén y fino ingenio esta pequeña cápsula, de académica cana, de reconvención al pupilo rebelde. Pero anda algo desfasado Don Mariano, y dudo además de su eficacia. Ruiz Gallardón es una de las vocaciones más procaces y declaradas que yo recuerdo, y la carrera la eligió hace bastantes años. Y a ella se va dedicando con digno encomio, y cálculo medido. Siempre está con el muelle a punto, pendiente de saltar a la mínima ocasión propicia. Se ha sabido ganar a gran parte de la izquierda y por entero a la derecha más pragmática, acomplejada y laica. La alimentada clandestinadamente por Polanco. El objetivo , Don Mariano, es ocupar su cátedra.

El Partido Popular está inmerso en un torrente de satisfacción y burbujeante euforia post-electoral. Viven un bullicio como de fiesta de graduación universitaria, lo que parece que va desatando lenguas y agitando frascos, a ver cómo suenan. Hemos ganado en votos al PSOE, dicen, y esto va a marcar la tendencia de las generales. Tienen la cabeza en forma de urna, y hacia allí bombea su corazón. Esta euforia es la expresión de un deseo, una atrofia de la realidad, más que un análisis reposado. Mucho más voluntarista que otra cosa, pervive refugiada en su maquillaje. Ganan votos pero pierden poder, tienen más agua pero menos campo que regar, al contrario que el PSOE. Pronto empezará a florecer el voto cautivo, pesebrero y subvencionado en estos nuevos jardines socialistas. Y esto no es una tendencia, sino un hecho consumado, inexorable en su aplicación.

Poco crédito tiene, por tanto, la euforia popular. Más vale que se les pase la resaca ya, y despierten de este sueño. Gallardón ya está en vela .

99 Balloons. El homenaje de unos padres a un hijo discapacitado que no sobrevivió

Tomo del periódico digital www.aragonliberal.com el siguiente artículo, un bellísimo canto a la vida humana.

Aconsejo su lectura:

El pequeño Eliot Mooney vivió solo 99 días. Durante su gestación fue diagnosticado con Trisomía 18, un desorden genético severo que supone serias discapacidades y una muerte temprana. Sus padres desistieron de abortarlo y optaron por hacer de su vida una celebración del amor de Dios.

99 Ballons. El homenaje de unos padres a un hijo discapacitado que no sobrevivióUn video en honor a bebé discapacitado conmueve YouTube

WASHINGTON DC, 24 May. 07 (ACIPRENSA).-El pequeño Eliot Mooney vivió solo 99 días. Durante su gestación fue diagnosticado con Trisomía 18, un desorden genético severo que supone serias discapacidades y una muerte temprana. Sus padres desistieron de abortarlo y optaron por hacer de su vida una celebración del amor de Dios. Ahora conmueven a miles de usuarios del portal de videos YouTube.com con su testimonio.

Los padres de Eliot, Matt y Ginny Mooney, elaboraron un video sobre la vida de su hijo titulado "Ninety-nine Balloons" (99 globos) en alusión a los globos que se lanzaron al cielo el día de su funeral.

La producción de 6 minutos reúne fotografías y videos caseros que presentan la vida de la familia desde los dos meses previos a su nacimiento, cuando Matt y Ginny recibieron el diagnóstico, y termina con la pacífica muerte de Eliot, ocurrida el 30 de octubre de 2006.

El video termina con las siguientes palabras: "No un púlpito, no una presentación pulida, no un libro record de ventas, sino un niño de seis libras con Trisomía 18. Dios se complació al tomar al más humilde ante los ojos del mundo y mostrar la verdad y nosotros lo celebramos hoy. Eliot, tú estás bien, y aunque te extrañamos más de lo que podemos expresar, solo nos separa nuestro tiempo en la tierra. Hasta pronto hijo. Mamá y papá".

A las 30 semanas de gestación, los Money supieron que su hijo presentaba este desorden genético y casi no tenía probabilidades de sobrevivir al parto. Su hijo desafío las estadísticas y vivió 99 días con un pulmón atrofiado, un orificio en su corazón y un ADN que había depositado información errónea en todas las células de su cuerpo.

Según su padre, la brevedad de la vida de su hijo sirvió para que "el Dios viviente se proclame a sí mismo a través de este niño que nunca pronunció palabra alguna".

Sabiendo que Eliot no tenía posibilidades de sobrevivir a largo plazo, los Mooney hicieron de sus 99 días de vida una ocasión para celebrar su nacimiento.

Según explica la agencia LifeSiteNews.com, "en una era en la que el aborto a pedido es la norma, y cuando los médicos aconsejan de rutina a las mujeres embarazadas abortar a aquellos niños a los que se les diagnostica alguna anomalía, los padres que optan por tener niños con discapacidades son cada vez menos comunes".

"Estos tiempos exigen cierto tipo de coraje para ignorar el consejo de médicos, amigos y sentimiento público, y asumir los sacrificios que acompañan el hecho de traer al mundo a un niño seriamente discapacitado", agrega.

El video de Eliot puede verse en http://youtube.com/watch?v=th6Njr-qkq0 Este tributo ya ha sido visto por más de 35 mil personas en YouTube.com

Habrá que tener paciencia para descargarlo. Sigue viéndose por multitudes.



99 Balloons06:10
Eliot was born with an undeveloped lung, a heart with a hole in it and DNA that placed faulty information into each and every cell of his body. Eliot was born with an undeveloped lung, a heart with a hole in it and DNA that placed faulty information into each and every cell of his body. However, that could not stop the living God from proclaiming Himself through this boy who never uttered a word.Check out www.ninetynineballoons.com for more information about Eliot. (more) (less)
Tags:
igniter media group videos inspirational eliot mooney 99 balloons Added: 1 month ago in Category: People & BlogsFrom: IgniterMediaViews: 46,065

Desde mi trinchera liberal: cuestión de matices.

Para Blanco, poner una bomba incendiaria en los bajos de un coche no es un atentado, sino un acto de kale borroka, lo cual es "matizadamente diferente". El caso es que gracias a un pequeño matiz, o desliz, en el mecanismo de la bomba, Elola no acabó oscilando entre un matiz chamuscado o decididamente achicharrado carboncillo. O matizadamente amputado en alguno de sus miembros. Una fina lluvia de matices cayó sobre Guetaria. Era la carta que el gobierno necesitaba jugar en la partida para mantener su apuesta.

Podríamos estar hablando de los siniestros matices de un gobierno cuya política está dando oxígeno y presencia social como hace años no tenía ETA. Ponen una bomba y el gobierno discute los matices. Se presenta bajo el paraguas de ANV, cuya peña militante cabe en un microbús, y el gobierno matiza. No es Herri Batasuna. Es matizadamente diferente,nos dice el gobierno, corean lo mismo las togas cosidas desde el poder. Aunque esté plagada de batasunos, no condene la volencia y forme parte de una estrategia de hechos consumados,no reconocerán que Batasuna es ANV y viceversa. No es un gobierno ciego, confuso en su voluntarismo, sorprendido en su bisoñez. Es calculadamente cómplice.

A Zapatero le sobra media España, y por entero la dignidad. Para un viaje como el suyo, sólo necesita la pulsera con microchip de De Juana. Donde quiera que uno esté, encontraremos también al otro. Más que pulseras, grilletes es lo que se merecen. Y Blanco llevándoles la fiambrera.

Lo ha dicho uno de los concejales del Patido Popular en Rentería: "Estábamos viendo la luz al final del túnel y volvemos a los tiempos de la oscuridad. ". Lo que pocos sospechabámos es que el responsable de haber cegado el tunel haya sido el propio presidente socialista, Rodríguez Zapatero.

Desde mi trinchera liberal: Zapatero, es así.

Quizá hayan ustedes oido la anécdota de aquel profesor de química que estaba explicando en clase las propiedades del plomo. El plomo, decía, es un metal blando, maleable y dúctil. Denso y pesado, de un color gris opaco, es mal conductor de la electricidad y poco resistente a la tracción.

Es inelástico, se funde con facilidad, es anfótero y tremendamente tóxico. El profesor siempre acababa su exposición sobre este metal de la misma forma: No crean que tengo nada personal contra el plomo. Es que el plomo es realmente así.

Como Zapatero, que también es "así": no hay esquina por dónde cogerlo. Es un abanico de desprópositos, un plumón de la mentira, un zapatero descurtiendo el suelo de nuestra patria, descosiendo sus junturas, claveteando pactos del Tinell y estatutos que casi nadie vota.

Un gran error de presidente, un accidente de altísimo coste. Convierte a las víctimas en verdugos, les niega el respeto debido, la admiración sentida. A los verdugos los canoniza como mártires de un conflicto de responsabilidad compartida. Hombres de paz, los llama, y los saca a lucir palmito por San Sebastián. ETA es una gran ONG, y Zapatero recompensa sus servicios. Así se retrata. Dispuesto a tirar de calculadora y pactar con terroristas. Contra toda dignidad.

Llama al rencor , memoria histórica, a la incompetencia, ley de cuotas, y a la paz, Afganistan. Al mariconomio, como dice mi amigo Harris King, lo llama matrimonio y sólo falta que lo convierta en práctica obligatoria, asignatura troncal en los colegios y en mérito curricular para el funcionario. Discriminación positiva puede que lo denominen. Una CNMV de trabuco y cartuchera, una política exterior de boina roja, abrazo de orangutanes y gran don de profecía. Apostó por Kerry, y Barrió Bush, llamó a Merckel fracasada, y ahí está, rigiendo el futuro de Alemania, se fue a apoyar a Segolene Royal y la hundió defenitivamente. No es que tenga nada personal contra Zapatero. Es que realmente es así. En las urnas nos espera. O hace las maletas él o las acabaremos haciendo usted y yo.

Desde mi trinchera liberal: El pequeño comercio con los candidatos a alcaldes de Zaragoza
Aragón Liberal

Ayer se celebró en el hotel Goya de Zaragoza una cena-coloquio organizada por la Federación del Comercio y Servicios de Zaragoza, ECOS, con los candidatos a la alcaldía de Zaragoza. Belloch brilló, o más bien,deslució, por su ausencia.

La ausencia de Belloch, a quien no le salió de los mismísimos raíles asistir, y que tampoco se dignó enviar ningún representante o nota alguna de disculpa, fue entendida por todos los presentes como una falta de respeto y educación hacia un sector, el pequeño comercio, que genera uno de cuatro empleos que se producen en Zaragoza. Fue un desplante tan injustificable como explicable en quien demuestra una nula sensibilidad real hacia la ciudad que gobierna. Su cabeza y su corazón están en otras latitudes.

Al acto asistieron Domingo Buesa, candidato a alcalde por el Partido Popular, un flojito Manu Blasco, segundo del PAR y Antonio Gaspar por la CHA. Este último cosechó las preguntas más críticas hacia su gestión, a las que respondió desde la lección aprendida y vaporosa. En un alarde de voluntarismo, Gaspar concluyó que, dado que había sido el canditato que más preguntas había concitado, es señal clara de que iba a tener unos buenos resultados electorales. Pasó por alto, evidentemente, el insignificante detalle de que todas las preguntas realizadas eran críticas con su gestión. Todo un ejemplo de ilusionismo político. Le pone manillar y freno a la abuela y ya tiene bicicleta.

Domingo Buesa armó un discurso muy estudiado y sólido, comprometido, desde el realismo, con el futuro del pequeño comercio, con promesas de rebaja de impuestos, aumento de la participación ciudadana, creación de una red de zonas urbanas comerciales y el rescate del cajón del olvido del Plan Local de Comercio, algo en lo que también estuvo de acuerdo Manuel Blasco.

El acto fue ameno, interesante e instructivo. La organización del evento por parte de ECOS fue perfecta, a una gran altura de la mano de su presidente José Antonio Pueyo. Sólo fue empañado por la ausencia del partido socialista. Por esa misma razón, no verán ninguna noticia del acto en el Boletín Oficial del Socialismo que dirige Armengol. Injustificable ninguneo de un periódico que dice ser de Aragón. Tienen de maestro a Belloch.

Desde mi trinchera liberal: Un gobierno mentiroso
Aragón Liberal

Decía Alexander Pope que "el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera". Mucho al respecto nos podía decir Zapatero, la mentira hecha talante, norma y ley.


Como diría el clásico, la mentira nunca vive lo suficiente para llegar a vieja. Es descubierta mucho antes.El actual gobierno socialista está basando su supervivencia en la mentira obstinada, la puñalada trapera y la ventilación mediática en los altavoces afines. No tiene futuro y por eso mismo es especialmente peligroso. De perdidos, al río. Se han tragado ya el camello, poco importan las migajas.

El gobierno se viene reuniendo desde hace tiempo de manera regular y aún así negada, con Batasuna y ETA. Su credibilidad a estas alturas de la traición suena a chiste. Han convertido a los terroristas en sus cómplices políticos. La paz, si llega, será el fruto amargo de un gobierno que ha quitado a ETA las razones de su terrorismo, puesto que él mismo las ha hecho suyas. No es que ETA esté aceptando las reglas del juego democrático. Más bien al contrario, es el gobierno quien ha asumido los postulados de la banda terrorista, haciendo la violencia innecesaria. Ya están, calculadora en mano, maquinando pactos subterráneos. Es el triunfo del terrorismo, y la derrota de la España decente, sufrida y heróica. Y es demérito exclusivo de Zapatero.

En estas circunstancias, es inevitable movilizar, ante las siguientes elecciones, todo el voto de centro derecha, y, aún más, todo el voto de aquella numerosa izquierda que no se siente representada por Zapatero. Somos los españoles quienes tenemos que parar la deriva del actual gobierno. El dique de salvación está en las urnas. Pongamos un ladrillo cada uno.

Desde mi trinchera liberal: Coloquio del Foro de Fomento y Empresa con Domingo Buesa.

Decía Cánovas del Castillo que "La política es el arte de aplicar en cada época aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible". Ante un nutrido grupo de empresarios, convocados por Aragón Liberal y el Foro de Fomento y Empresa, Domingo Buesa presentó su modelo de Zaragoza.

Fue una presentación hecha desde un ambicioso realismo, cercana a la piel del ciudadano. Un discurso bien estudiado, sólidamente trabado, creible en su plantemiento y en su ejecución. No un vagabundeo de ideas nómadas, inconexas, con fachada de quebradizo cristal.

En Zaragoza, son otros los políticos que amasan proyectos infundados, coleccionan reveses judiciales, política de togas y puñetas, esquinas de monopoly-brues, seminarios que se caen y proyectos estrellas estrellados. Gastan millones de publicidad en una lema que suena a amenaza:" haremos". La política de Belloch y Gaspar la definió perfectamente Groucho Marx: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados." Y aún les queda corto ese traje.

Domingo Buesa presentó un modelo de ciudad que debe pivotar sobre cinco ejes: ciudad habitable, ciudad creativa, ciudad abierta, ciudad cosmopolita y ciudad tecnológica. Sería demasiado prolijo, y ajeno a mi intención, resumir todas las propuestas que hizo Domingo Buesa en su hora larga de exposición, más la media hora dedicada a un interesante y vivo turno de preguntas. Sí indicaré algunas de ellas, como su proyecto de metro, magníficamente detallado en su viabilidad, la creación de un corredor verde de 22 kilómetros en Zaragoza, la incorporación del parque grande a los pinares de Venecia, potenciar la huerta zaragozana con las sinergias que se derivan de Mercazaragoza, la creación de la oficina de fomento del centro histórico, favorecer el alquiler de viviendas, favorecer el acceso de familias numerosas al centro de Zaragoza, donde los pisos son más amplios, apoyo a los empresarios que quieran instalar locales en el centro histórico.

Rebaja impositiva, también de esa forma de presión fiscal que son las multas de tráfico, que en Zaragoza son las más caras de España, ceder suelo municipal para construir residencias, abrir centros de mayores, favorecer el comercio de proximidad y las transmisiones de negocios de padres a hijos, modernizar los polígonos industriales, rebajar en un 75% el canon del agua para familias numerosas, así como otros servicios públicos, ampliación de la feria de muestras, de la cual procede un 60% del visitante de Zaragoza, creación de 1100 plazas anuales de guarderías, destinar a la policía a vigilar más que a multar, activar la escuela de bellas artes y la carrera de periodismo, y un largo etcétera de gran importancia.

El Foro de Fomento y Empresa no tiene adscripción ideológica alguna, más allá de nuestra inspiración humanista y cristiana. Cada cual tiene su legítima convicción política, plural y diversa. Sí puedo decir, en cambio, que hubo unanimidad en subrayar la credibilidad de Domingo Buesa, su cercanía, su gran preparación y su honradez intelectual. Es un hombre de consenso. Constructivo. En definitiva, lo percibimos como un vecino más, nuestro vecino.

El acto terminó con una agradable y distendida cena y sobremesa, entrañada ya como un bonito recuerdo. Espero volver a encontrarnos en otra ocasión. Hasta entonces, y hasta siempre, le deseo lo mejor.

Fernando Inigo

Desde mi trinchera liberal: Va de encuestas.

Las encuestas publicadas por lo el CIS, al que Gustavo Alcalde ha definido certeramente como el Centro de Intoxicaciones Socialistas, pronostican una un triunfo muy holgado de Marcelino Iglesias.


Lo cual demostraría que a veces es mejor gobernar desde la inactividad. Marcelino Iglesias desarrolla la misma actividad intensa que un geraneo. Con enraizarse en el botijo del PHN y en dos o tres fotos de esas que todos los aragoneses queremos ver, es suficiente para que el geraneo Iglesias siga instalado en la maceta. Si no hay roce no hay desgaste, es el lema que parece llevar a Iglesias a la inacción gubernamental. Nos gobierna una foto fija, la parálisis permanente, un geraneo al sol.

Les agradecería que alguno de ustedes me dijese que ha hecho Marcelino Iglesias, aparte de ponerle un candado al botijo y 4 fotos glamurosas. Con el agua en Aragón, ni bebemos ni dejamos beber, esta tierra tiene sed, dicen, y es tema que toca vísceras más que cerebro. ¿Por qué no negociamos contraprestaciones con el tema del agua? Porque es el único argumento que sabe manejar a la perfección Marcelino Iglesias para no perder el sillón en Aragón. Y según las encuestas, parece que aún tiene crédito. Tenemos agua para seguir regando el geraneo. Aunque ni de lejos me creo yo los pronósticos del CIS.

Desde mi trinchera: Domingo Buesa acepta la invitación del Foro de Fomento y Empresa para participar en una tertulia con empresarios.

Ls cita es el próximo día 14, a las 19,30 horas, en el hotel Reino de Aragón y están invitados los amigos y lectores de Aragón Liberal, enviando un correo electrónico a la redacción. Agradecemos cordialmente que Domingo Buesa haya aceptado nuestra invitación, dando muestras de un talante cercano y dialogante.

Como detalle simpático, pongo el enlace de la invitación que realicé a Domingo Buesa, y que no se puede calificar de "ortodoxa". La realicé mediante un comentario en su blog. A continuación, el enlace:

http://www.buesaenvanguardia.com/2007/04/08/recordando-la-pascua-zaragozana/#comments

Volveremos con la crónica del encuentro.

Desde mi trinchera liberal: ¿El alma está en el cerebro? Eduardo Punset

El artículo publicado ayer en Aragón Liberal por Federico R de Rivera http://www.aragonliberal.com/20070509-reflexiones-liberales-cuando-la-persona-es-solo-persona-porque-las-leyes-consensuadas-le-otorgan-ese-derecho-esta-vidiendo-de-prestado.html



Suscító un interesante debate sobre el materialismo reduccionista que me gustaría continuar.


Un ejemplo perfecto de materialismo reduccionista es preciasamente el título del abogado y divulgador científico Eduardo Punset: "El alma está en el cerebro". Los signos de interrogación son añadido mío. La tesis central de la filosofía reduccionista es que todo lo que existe en la realidad puede ser explicado en términos físicos. En la tan en boga filosofía de la mente, que es dónde se enmarca el libro de Punset, el equivalente sería que los estados mentales pueden reducirse a estados físicos. Las personas seríamos básicamente configuraciones físico-químicas o neuronales del cerebro. Ahí radicarían nuestra voluntad, nuestras creencias, nuestros pensamientos, nuestra felicidad o nuestra desdicha. Somos poco más que un cerebro con mocasines.


Los estados mentales (conciencia, alma) están pues supeditados a los estados físicos (el cerebro, lo material). Más aún. El materialismo reduccionista cae de lleno en el monismo, en contraposición con el dualismo: la única substancia existente es la materia.


Otro famoso reduccionista es Roger Penrose, muy en la línea de Punset. Para Penrose, "el reto de la física es explicar cómo funciona la conciencia. Creo que de alguna manera nuestros cerebros están preparados para extraer algo del mundo físico y revelarlo como conciencia". La idea de Penrose plantea problemas morales de imposible solución. ¿Qué es lo que decide el valor moral o no de un acto, si todo se reduce a una interactuación de mi cerebro, del cerebro de cada cual con el mundo físico? Cuando Penrose trata de explicar esto, cae en la contradicción. O niega su teoría o niega la posibilidad de valorar moralmente un acto.


Las teorías reduccionistas llevan aparejadas muchas implicaciones. Me quedo con una. En el fondo, estas teorías niegan la libertad humana, la capacidad que tenemos entre elegir entre el mal y el bien. La voluntad humana desaparece en esta teoría, y es substituida por el determinismo. Si usted piensa en que quiere a su mujer, o a su marido, y que esta dispuesto/a a seguir queriéndoles mañana y para siempre, en realidad no es su libre voluntad la que entra en juego, sino misteriosas y complejas reacciones neurológicas. Arrebatan a la persona uno de sus dones más sagrados: la libertad. En las teorías reduccionistas las cárceles y los altares deberían estar vacíos: pues ni un en caso ni en otro pudieron elegir su forma de comportarse. La voluntad humana sería simplemente un estado material, dominado por leyes que aún desconocemos, pero inexorables y determinantes.


Como dice Sir John Eccles, Premio Nobel de Medicina, "El materialismo, si se lleva a sus consecuencias, niega las experiencias más importantes de la vida humana: «nuestro mundo» personal seria imposible. La ciencia y la fe son aliadas, no enemigas. Y la fe cristiana proporciona ayudas muy valiosas para que se evite un materialismo que nada tiene que ver con la ciencia, y para que la ciencia pueda contribuir a la solución de los graves problemas que tiene planteados hoy día la humanidad."

Fernando Inigo.

Desde mi trinchera liberal: Arenillas movedizas.


Julio Segura tenía el rostro demudado cuando en su reciente y digital toma de posesión de la presidencia de la CNMV, el presidente saliente, Conthe, acusó al vicepresidente, Carlos Arenillas, de haber recibido papeles de Moncloa para eliminar a Francisco González, presidente del BBVA.


Que la CNMV es el particular teatro de títires del gobierno Zapatero no ofrece ninguna duda. Basta con querer verlo. Su sutileza en el arte del disfraz carnalavesco no es tan refinado, y van dejando las huellas de sus desmanes en la piel del camino. Así lo han empezado a ver todos los grupos políticos del Congreso, que en una votación a propuesta del Partido Popular , han instado al gobierno a cambiar el mecanismo de elección del presidente de la CNMV. El PSOE ha votado en contra, como era de suponer. Definitivamente han plantado ya la tienda en la selva de la "corrución". ¿Podrá alguna vez el socialismo existir sin ella?

La acusación de Conthe a Arenillas reviste una gravedad especial.Prestarse a ser la correa de transmisión de la oficina económica del gobierno para eleminar a Francisco González de la presidencia del BBVA nos sitúa en una escenario de absoluta inseguridad jurídica, propio de regímenes dictatoriales y no de democracias relativamente sanas. Que funcionarios de Instituciones aparentemente independientes formen parte de este oscuro engranaje es una contaminación letal. La credibilidad de la CNMV es, en las circunstancias actuales, irrecuperable. Si han roto las cadenas de bronce, romperán también las de oro. No hay límites para quien se obstina en el sectarismo radical. Nos espera mucha más sal en la herida.

La Oficina Económica de Moncloa es el foco de la infección. Fue creada expresamente por Zapatero como instrumento de control, miedo y coacción a empresarios. Lo propio de un régimen socialista, pero no de un socialismo democrático, sino de esta democracia malherida, malvendida a radicales periféricos y deficitaria en libertades que está pariendo Zapatero. Sibilinamente. Yo creo la serpiente le ha contagiado.