Desde mi trinchera liberal: una merienda de Monegros.

Uno puede hacer un relato de lo que sabe, pero no de todo. O apelar a la intución y tirar de olfato. Al fin y al cabo, como dijo el matemático Poincare "Probamos por medio de la lógica, pero descubrimos por medio de la intuición."

Vaya por delante que a mí todo el proceso de la negociación me ha parecido un paripé de aficionados. ILD, cuya capacidad inversora es aún un mensaje en una botella por descifrar, declaró que el precio que estaban dispuestos a pagar por hectarea de secano es 3000 euros máximo. Primer e interesado aviso a navegantes, subasteros, fondos buitre y fondos sin fondos. En prensa y a primera página, lacrimógeno anuncio. Miren que podemos buscar otros emplazamientos que no sean Aragón...Temblad, malditos, temblad. Sobretodo ustedes, que pisan la alfombra roja de la política y tiran de Visa oficial. Por cierto. Al final, va a ser más caro el m2 en Villa Monegros que en el Paseo de la Castellana. Todo Monegros es orégano.

Y orégano del bueno. Según filtraciones interesadas al periódico oficial de la trastienda aragonesa, la veleta del régimen, el ayuntamiento de Ontiñena, pepero, va a ser quien se lleve el gato al desierto. Y nada menos que ha conseguido colocar a los promotores de ILD el terreno de secano, eriales y pastizales, a entre 6000 y 9000 euros la hectárea. Tres veces más que el supuesto máximo que ILD estaba dispuesto a pagar. Están los tiempos para fuegos artificiales. Estos monegrinos son unos prestidigitadores de cuidado.

Alguien al cabo de esta historia me dijo que no deja de ser extraño que Torres, alcalde de Ontiñena, haya comprado y publicitado la mercancía que otros alcaldes y terratenientes han dejado pasar. La secuencia de preacuerdos de venta han sido varios y todos han acabado rotos. Y es que, me dice mi amigo, a la hora de apoquinar el porcentaje de opción de compra, ILD sólo ofrece buenas palabras pero no hay euros encima de la mesa. El papel, como la paciencia del pueblo aragonés, parece aguantarlo todo. ¿Habrá un nuevo episodio o tocata y fuga? De momento, ILD está ampliando sus oficinas en Zaragoza. Señal de que la pelota se sigue jugando.

Desde mi trinchera liberal: A las puertas del cementerio.

Las dos cuartillas que ocupa el llamado plan de rescate de Zapatero, empiezan por cumplir los peores presagios. En tan breve esquema queda rubricada la mayor ayuda jamás acometida por este socialismo de tortilla de patata a los bancos nacionales con cargo al contribuyente.

Empezamos bien. El objetivo del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), (PLAFF) , era, ya lo saben, otorgar liquidez a los bancos y cajas para que éstas a su vez pusiesen el dinero en circulación con destino a empresas y particulares. Esa era la tesis inicial, y ya de por sí suficientemente grave, porque se trata de que el gobierno ponga dinero del ciudadano en la cuenta de los bancos para que éstos a su vez le devuelvan el dinero al ciudadano que encima paga un interés. Esta es la foto a la que también se sumó Rajoy. Conviene recordarlo.

Pero es que es mentira. No hay vinculación alguna entre compra de activos bancarios en subasta y concesión de créditos a empresas y particulares. Es un cheque en blanco a los bancos para tapar los agujeros negros del sistema financiero más sólido del mundo. Zapatero dicho y hecho.

El sistema español financiero está petado, abierto en canal, y los bancos están retrasando via refinanciaciones el agónico tramo final. Refinanciando dilatan en el tiempo y de momento evitan provisiones y salvan el balance. El problema es que no hay salida: Las cuatro grandes constructores españolas, (Sacyr, ACS, Acciona y Ferrovial), tienen una deuda que sobrepasa los 18.000 millones, casi 3 billones de las antiguas pesetas, per capita. Y ¿con quién tienen esa deuda? Con los bancos, naturalmente. ¿Algo a lo que agarrarse? Nada.

La única solución a esto serían varias noches de sótano y nicotina en que un grupo de expertos independientes- imposible en España-, fuesen balance por balance de cada institución financiera española marcando con una cruz, como a los heridos en el frente de los hospitales de campaña, quien puede salvarse y quién está deshauciado. Es tan trágico, y tan necesario, como eso. Emplearse a fondo en salvar al que tiene posibilidades y dejar morir al condenado. Lo contrario va a ser una hipoteca inasumible en el futuro.

Desde mi trinchera Liberal: Idiotizados.

Rodríguez Zapatero sabe muy bien, y es habilidoso en su ejecución, que no importa tanto cuál sea la realidad cuanto la percepción que los ciudadanos tengan de esa realidad. Controla la información y controlarás el poder. No es de extrañar, por tanto, el esfuerzo en uniformizar conciencias a través de asignaturas obligatorias para la ciudadanía o el interés en dominar los medios de comunicación, dos de las obsesiones enfermizas de los socialistas. Ellos saben muy bien de qué va el juego.

Me pregunto si los que no respiramos socialista tenemos las ideas tan claras. Aplicando los principios de la física postmoderna a la arquitectura cívica,los socialistas saben muy bien que lo importante es la posición del observador. Los fenómenos ocurren respecto a la posición del observador. Todo es relativo, y lo importante es desplegar estrategias que afecten directamente a la capacidad del observador.

Si atendemos a la cronología de la crisis, vemos clara la estrategia de Zapatero. Cuando ya la crisis daba sus primeros coletazos, Zapatero seguía apuntando a la diana del pleno empleo y a la fortaleza de la economía española, que no dudó en situar en la liga champions europea. Cuando ya era imposible maquillar la crisis, explotó la crisis financiera de los Estados Unidos y Zapatero encontró la excusa: la crisis española es consecuencia de los malditos cowboys americanos,y su desastre financiero capitalista. Esta crisis, nos viene a decir, es esencialmente una crisis de derivados, esas armas masivas de destrucción financiera, como las definió un prestigioso economista. Lo que está en crisis es el liberalismo. Hasta se fue Zapatero a decirles a unos ejecutivos de segunda fila en la Gran Manzana de Manhattan lo torpes que son ustedes y lo sólido que es el sistema financiero español. Ya lo dice el refrán, los cántaros cuanto más vacíos, mas suenan.

Porque quizá haya que recordarle a Zapatero dos cosas: una es que el año pasado esos diabólicos capitalistas yankees fueron los que más invirtieron en España, y algo habrán tenido que ver en el crecimiento de nuestro PIB. Y segunda, que, a pesar de todo, la tasa de paro en España, actualmente, dobla la de los Estados Unidos.
Los expedientes de regulación de empleo en España se están disparando, y a Zapatero sólo se le ocurre inyectar dinero público del contribuyente a los bancos españoles sin condición alguna. El mismo Solbes ha declarado que será difícil controlar que esa inyección de liquidez vaya a financiar créditos para las PYMES, por ejemplo.

Y sin embargo, para una parte importante de la sociedad, Zapatero ha pasado de no hacer nada ante la crisis económica a capitanear las recetas anticrisis. Ya es nuestro salvador. Entra dentro de la lógica socialista que Zapatero se haya reunido secretamente con los principales editores de los medios de comunicación españoles para que se olviden de los titulares estridentes y minimicen el impacto de la crisis. Es la plasmación de que para Zapatero la realidad dependerá de cómo la perciban los ciudadanos. De momento, ha ganado tiempo y ha conseguido desactivar la oposición del Partido Popular y la de la mayor parte de los medios de comunicación. Y todo el plan se reduce a tres hojitas, sin consenso, que va a destinar el 15% del PIB español a rescatar el sistema bancario español. ¿Parará esto la recesión a la que estamos abocados? No. Pero al menos Zapatero ha conseguido, una vez más, idiotizar a la sociedad.

Desde mi trinchera liberal: Adios a los hombres anuncio.

¿Y usted se cree que a mí me gusta estar así? , preguntaba retóricamente uno de los hombres anuncio a la entrevistadora. Pues no, no me gusta. Pero menos aún me gusta robar, remataba el buen hombre.

Se ve que en la nueva arquitectura gallardonita no caben los hombres anuncios. Gallardón ha decidido quitarlos del paisaje urbano de Madrid alegando razones éticas, y no estéticas. Miedo me da a mí este súbito ataque de ética gallardoniana.

Otro de los hombres anuncio entrevistados en esa programa, lo tenia claro. Con este trabajo ingreso 600 euros al mes, para pagar la renta y hacer UNA comida al día. ¿Va Gallardón a sentar a este buen hombre a su mesa? ¿O se verá forzado a acudir a los comedores de la beneficiencia? Eso, señor Gallardón, sí que es un problema ético.

Empiezo a estar bastante harto de esa clase política de moqueta y grandes recepciones que se afana en crearles problemas a los ciudadanos desde su poltrona. Como decía otro hombre anuncio durante la entrevista, "yo ahora mismo cuelgo el anuncio si Gallardón me da un trabajo mejorª. Pues eso, alcalde, y si no, a callar.

Desde mi trinchera liberal: Rebaja del Impuesto de Sociedades, eso sí es una medida.

Nuestro entrañable vecino, Portugal, acaba de anunciar una medida que sí cae de lleno en el catálogo anti-crisis. La rebaja a la mitad del impuesto de sociedades en Portugal es una buena noticia, y camina en la buena dirección, frente a esas medidas de bote de cosméticos que estamos aplicando en España.

La clase empresarial española ha reaccionado con temor y con cierta envidia. Temor a que empresas españolas se empiecen a instalar en el pais vecino, aprovechándose del mejor trato fiscal. Y con envidia, porque en España es ésta una reivindicación histórica de los empresarios.

El problema actual de la CEOE, y sus correspondientes satélites regionales, es que se mueven en una mezcla de despiste y cinismo. Los mismos empresarios que anteayer aplaudieron con las orejas la decisión de Zapatero de inyectar dinero del contribuyente para rescatar a los bancos españoles con problemas, aplauden ahora la decisión de Portugal y piden a Zapatero que calque la medida. Miren, señores, esto es una contradicción. No se puede aumentar deuda pública y al mismo tiempo, rebajar impuestos. Sin entrar en el fondo de las medidas anticrisis de Zapatero, en mi opinión inútiles y contraproducentes, los empresarios, sus dirigentes, deberían aplicar los rudimentos de cualquier manual de economía. Un mayor déficit público, o una acumulación de deuda pública, es incompatible con una política fiscal restrictiva. Su labor sería denunciar esto, pero han elegido la complicidad en el desastre.

¿Queremos reactivar la economía española? Bien. Rebajemos impuestos, gestionemos lo público con mentalidad privada, controlemos el gasto público, eliminemos tanto ministerio inútil, aligeremos la alforja de altos cargos dedocráticos, e invertamos en educación de calidad. Empiecen por ahí, señores empresarios, y dejen de hacer la ola a Zapatero.

Desde mi trinchera liberal: Zapatero al rescate.

Huele algo a chamusquina que al poco de finalizar la minicumbre entre banqueros españoles, y Zapatero, se descuelgue nuestro presidente con una medida que en la práctica supone inyectar dinero público en los bancos españoles para garantizar su liquidez.


La parte bonita de este embrollo es que los bancos van a ser así caritativos con particulares y empresas abriendo, de nuevo, el grifo de los créditos. O al menos eso dicen. Yo por sistema desconfio de los banqueros, y aún más de Zapatero. Nuestro presidente ya sabemos cómo las gasta, la mentira hecha artesanía, y los banqueros, como decía Mark Twain, son aquellos que te prestan un paraguas cuando hace sol y te piden que se lo devuelvas cuando empieza a llover.

Estoy convencido de que parte de esa reunión entre banqueros y Zapatero fue de esta guisa: o sueltas el chorro de las ayudas o alguno de nosotros va a dar un petardazo sonoro. Y adios al sistema financiero "más sólido del mundo", Presidente. Aquí vamos a perder a todos a no ser que nos ayudes, Presidente. No está de más recordar que los bancos españoles tienen vencimientos de deuda a corto plazo de una enorme cuantía y la mayoría de los mismos van a tener serios problemas para afrontarlos. Veremos dónde acaban esos 30.000 millones de euros.

Porque la excusa no cuela. Si lo que quiere Zapatero es dotar de liquidez a la economía española de liquidez para recuperar dinamismo, se abre una línea de crédito oficial mediante el ICO y se empieza a financiar empresas productivas, o a ciudadanos axifisiados por la hipoteca. Eso sí es ayudar a la economía real y no precisamente facilitar el enjuague de los bancos.

La situación es bastante simple. El problema de los bancos es de desconfianza. Entre ellos no se prestan dinero porque desconfían unos de otros, y cuando se prestan, lo hacen a interés muy alto. La conclusión es lógica: si los bancos no se fían entre ellos, ¿por qué ibamos nosotros a fiarnos de ellos, de su solvencia y estabilidad? El resultado es evidente: la gente está asustada, con miedo, y comienza a retirar depósitos. Ante este panorama, los gobiernos se han visto forzados a asumir garantías de los depósitos. Para que nos demos cuenta de cómo están las cosas. Cuando el gobierno irlandés anunció que garantizaba él 100% de los depósitos bancarios, hubo una fuga masiva de ahorro inglés a cuentas de bancos irlandeses. Y se produjo un efecto cascada. Todos los paises han empezado a garantizar depósitos. El riesgo de una descapitalización es más que palpable.

Volviendo al tema de la inyección de dinero público a los bancos españoles, el que fuera gobernador del Banco de España, Rojo, lo ha dejado claro:"Los gobiernos no pueden dar liquidez con aumentos de gasto". Poder, pueden, Señor Rojo. Otra cosa es que deban, y yo creo que a eso se está refiriendo usted. Porque es de cajón. Una deuda pública, compromisos de pago que se adquieren, suponen un aumento de los impuestos. Y eso sí que es letal para la economía productiva.

Desde mi trinchera liberal: ¿Son los billetes de 500 euros el arma secreta de nuestra economía?

Yo no sé si como recurso para vender más periódicos, o porque realmente se lo creen, o porque, peor aún, el gobierno lo considera como hipótesis de trabajo, he leido en un gran periódico nacional la noticia de que los billetes de 500 euros, es decir, el dinero negro, puede ser el arma secreta de la economía española.

Lo primero que me llama la atención es la osadía que tienen al cuantificar el dinero negro existente en España con la precisión de un taximerdista. Nos dicen que en España el dinero negro suma 54.207 millones de euros, que se encuentran poco menos en libre circulación por las autopistas de la economía. La conclusión a la que llega este periódico nacional es que si este dinero negro se "blanquea",previa amnistía fiscal, y se reconvierte en depósitos bancarios, por ejemplo, esta operación significaría un alivio para la liquidez de los bancos y cajas nacionales. Este es, coma arriba coma abajo, el argumento.

Pero ocurre que al dinero negro le podemos aplicar el principio de incertidumbre de física. En tal descripción resulta imposible especificar exactamente y en forma simultánea, la posición del electrón (El dinero negro) y el vector de su momento lineal. Parece como si los periodistas del medio al que nos referimos vean en el dinero negro una forma de coleccionismo, como si los propietarios del dinero opaco no recurrieran a todos los trucos de la ingeniería financiera para ponerlo de nuevo en circulación esquivando al fisco. Ese es su gran objetivo.

Este punto nos reafirma en un aspecto clave para entender el error de bulto que en mi opinión sostiene este medio de comunicación. Es imposible cuantificar el dinero negro que fluye en un país. Es imposible, por ejemplo, saber qué porcentaje de ese dinero se encuentra en cuentas de alta remuneración en paraisos fiscales, o cuántos se han invertido en negocios de estimación directa, o cuantos euros figuran en cajas fuerte o en décimos de lotería premiados y recomprados. Para los inspectores de hacienda sería fantástico saberlo, claro.

Es evidente de que dinero negro va unido a economía sumergida, y no a simple especulación inmobiliaria, como parece intuir el periodista. En España, la economía sumergida es superior a la media europea y sólo nos supera, Grecia e Italia, especialmente de Roma para abajo. Son las economías PIGS (cerdos) que llaman los anglosajones. Portugal, Italy, Greece and Spain. Ahora resulta que a un periodista iluminado se le ha ocurrido nada menos que aplicar una amnistía fiscal para que aflore el dinero chanchullero. Y lo peor del caso es que ese mismo periodista dice que a Zapatero le parece una buena idea. Al final, nos van a salvar los muebles el dinero del narcotráfico, los explotadores del puterío y los maletines de los enjuagues. ¿Pero en qué país vivimos?

Desde mi trinchera liberal: Y el Congreso americano dijo Sí.

Finalmente, tras una serie de retoques y conversaciones a contrapelo, el COngreso Americano ha aprobado el plan de rescate orquestado por Bush y la Reserva Federal. En la teoría, esta decisión supone el quebranto del libre mercado, y deja en evidencia a una casta empresarial desmedida en su ambición y a unas autoridades supervisoras que hicieron la vista gorda cuando la rueda de la basura empezó a girar. ¿Quién vigila al vigilante?

Es decir, que la teoría es un ataque frontal contra la pureza del liberalismo. Pero ya sabemos por experiencia que lo mejor es enemigo de lo bueno. En la práctica, este plan es probablemente la única pieza que permite al engranaje financiero seguir funcionando, al menos de momento. No estamos para impecables hojas de servicios liberales sino para mancharnos las manos en las cloacas de la economía.

Sobre los efectos contraproducentes que este plan de rescate traerá en un futuro no muy lejano a la economía norteamericana, y por extensión a las restantes, se ha escrito largo y tendido en este periódico, y recomiendo al lector que tire de hemeroteca. Algo similar ocurre en Europa, y el mensaje que se ha lanzada al unísono por Francia, Italia, Alemania y Reino Unido va en esa misma dirección y es inequívoco. Los gobiernos intervendrán cuando lo crean necesario y oportuno.

Al menos, equivocados o no, con mayor o menor acierto, los gobernantes de los principales paises de nuestro entorno han cogido el toro de la crisis por los cuernos y se han puesto manos a la obra. Sin embargo, en España, lo que encontramos es una clase política instalada en la mentira e inactiva, unos sindicatos que miran para otro lado y unos dirigentes empresariales que piden el estado de excepción para el libre mercado por salvaguardar sus propios negocios particulares.

El economista Juan Velarde definió de un modo gráfico la actuación del gobierno socialista en relación a la crisis económica: "Durante los años de vacas gordas, hicieron todo lo posible para que regresaran las flacas". Y esta responsabilidad deben compartirla también la mayoría de los medios de comunicación españoles, los sindicatos y las patronales.

Desde mi trinchera liberal: Ponga un Marcelino en su vida.

No hay mejor mayordomo obedeciendo la voz de su amo en Madrid. Marcelino, entre cuyas virtudes no figura la de la combatividad por esta tierra, acaba de tragarse sin rechistar un recorte presupuestario de millones de euros en Aragón.

El recorte presupuestario con que el gobierno de Zapatero ha castigado a Aragón, ante la flaccidez de Marcelino, es, además de fraudulento, insólito. Aragón es la única comunidad gobernada por el PSOE que sufre recortes. Sabido es que el sectarismo de Zapatero le ha llevado a recortar el presupuesto de aquéllas comunidades gobernadas por el Partido Popular. Hay algunos que a la cobardía llaman buen talante. El PAR lo ha explicado muy clarito.

Un funcionario de altísmo nivel, me comentó en una ocasión que en Madrid estaban deseando siempre negociar con Marcelino. A todo nos dice amen, amen, decía entre sonrisas. No tuvo bastante Zapatero con aquel trasvase de ida y vuelta a Barcelona que hizo palidecer de vergüenza a todos menos a Marcelino, que lo llamó transferencia hídrica y se quedó tan fresca. Tampoco afecta a la moral de Marcelino el continuado recochineo que se llevan con Aragón a causa de los bienes de la franja. Zapatero prometió en campaña electoral el Museo de Teruel para esta legislatura, y de nuevo nos ha salido rana la criatura. Ahora dice que hasta el 2013 ni hablar del museo. Y Marcelino escondido bajo la alfombra. ¿Es este el presidente que realmente merece Aragón? Siga el consejo de Sebastían y estas navidades compre juguetes autóctonos. Aproveche el saldo y ponga un Marcelino en su vida.

Desde mi trinchera liberal: Seguiremos subvencionando el bodrio.

Mientras el latigazo del paro acaba de arrojar en septiembre 95.367 españoles a un futuro más difícil e incierto, los presupuestos generales del Estado preven un aumento de las subvenciones a los culturetas barrigueros de la órbita socialista. 100 millones de euros vamos a pagar los contribuyentes para mantener a estos chicos entretenidos.

La austeridad va por barrios. Para usted, querido contribuyente, la hipoteca por las nubes, el conejo por Navidad y la bombilla de bajo consumo, o el candil, al paso que vamos. El manual de supervivencia y el cinturón bien prieto. Pero para los Almodovar de turno, los Cuerda de la Gran Cuerda y los Bardem yankeurizados, dinerito calentito y bien suelto. Hay que pagar los servicios prestados a la secta, los cordones sanitarios, las soflamas incendiarias y seguir subvencionando su cine marrano y acomplejado, que casi nadie vemos pero que entre todos pagamos.

La industria cinematográfica española no tiene otra forma de sobrevivir que la subvención a fondo perdido. Muchos de estos "cultos" subvencionados, son los mismos que aluden al cordón sanitario para aislar a los millones de españoles que no comulgamos con sus ruedas de molino. Pero sí quieren que nuestro dinero traspase el cordón sanitario y se instale en sus bolsillos. A la hora de recibir cheques, no les importa la ideología del contribuyente. ¿Quieren cordón santario? Me parece muy bien. Pero infranqueable, y para todo. Es decir, que los subvencione su santo padre. Yo no quiero pagarles a escote la olla y su cine acomplejado.

Los datos ofrecidos por la Federación de Cines de España, FECE, son demoledores: "las películas que se hacen en España interesan muy poco a la gente. La cuota de pantalla para el cine español en lo que va de año es del cinco por ciento, o sea, que de cada cien espectadores, sólo cinco ven cine español. "




Subvencionar a fondo perdido con el dinero de todos es la mejor manera de perpetuar la absoluta mediocridad del cine español. Necesita urgentemente, y por entero, un "lifting". Y, como diría la extinta Carmen Calvo, perdón por el "anglicanismo".

Desde mi trinchera liberal: Un gobierno de nula credibilidad.

Yo no sé ustedes, pero cada vez que oigo al burócrata Solbes tirar de profecía y asegurar que los ahorros de los españoles están a salvo, me dan ganas de salir disparado hacia la ventanilla del banco a retirar mis ahorros.

Sin duda alguna, me produce aún más pavor cuando oigo decir a Zapatero decir que el sistema financiero español es el más sólido del mundo. Visto lo visto, resulta sorprendente que los pesos pesados de las empresas norteamericanas rechazaran bajo mil excusas la asistencia a la cita con nuestro Presidente. La reunión de Nueva York era una constelación de ejecutivos de segunda fila, cumpliendo el recadito de sus jefes. No me puedo explicar cómo los empresarios norteamericanos, que son, a pesar de todo, los que más invierten en España, y los representantes de las autoridades monetarias no acudieran en masa a oir al insigne guru de la economía mundial que es Zapatero. Parece que no se acaban de creer eso de que somos el sistema financiero más sólido del mundo.

Siguen los fracasos en la política exterior del gobierno de Zapatero, consecuencia de su nula credibilidad y su falta de prestigio. Sarkozy acaba de citar a los jefes de gobierno de Italia, Alemania y Reino Unido para debatir sobre la crisis. Ni rastro de Zapatero. A nuestro presidente sólo le sigue bailando el agua Rajoy, que se ha apresurado a aceptar una invitación de Zapatero para debatir sobre la crisis, y , si es posible, compartir foto y culpas. Jugada maestra de Zapatero que sigue teniendo en Rajoy su aliado más torpe. Si es esta pareja la que tiene que sacarnos de la crisis, ya podemos ir llamando a Caritas.

Desde mi trinchera liberal: Y el congreso americano dijo no.

En definitiva, el rechazo del Congreso norteamericano al plan de rescate de Bush, pactado in extremis entre demócratas y republicanos, se puede resumir en la siguiente frase: No a salvar con dinero del contribuyente empresas privadas. No al intervencionismo del Estado en economía, y que sea el propio mercado quien depure sus activos tóxicos.

Desde un punto de vista liberal, el argumento es de una lógica abromadura. No es de extrañar la paragoja de que hayan sido los republicanos quienes a la postre han inclinado la balanza del No, tumbando la propuesta de su jefe de filas George Bush. Son los menos proclives al intervencionismo estatal. Creen en la libertad de mercado, en lo bueno y en lo malo. Y han demostrado, con su negativa, una verdadera libertad de voto propia de una democracia madura y consolidada. Mucho tendría que aprender nuestra encorsetada clase política al respecto.

Ya comentamos en este mismo periódico que el plan presentaba serias dudas en cuanto a su eficacia, y su única razón de ser era evitar el hundimiento del sistema financiero norteamericano y su más que probable contagio a los demás continentes. El propio Bush advertía de que el plan no resolvía los problemas que sufre la economía estadounidense. Por otro lado, un 60% de nortemericanos se mostraban contrarios a este plan, y parece de justicia. ¿Quién rescata la hipoteca del norteamericano medio? ¿Tienen ahora que soportar ellos los desmanes de quienes se dedicaron a la especulación atroz, a los bonus por hipotecas concedidas y a los contratos blindados? No pasan por ahí, y las elecciones están muy cerca. Algo habrá influido eso también en el ánimo de los congresistas.

Las consecuencias del rechazo congresual al plan Bush se han visto reflejados en el derrumbe de Wall Street. El Dow Jones ha caido casi un 7%, lo que constituye la mayor caída en su historia. Nos tenemos que preparar para lo peor.

Desde mi trinchera liberal: Sexo, cervezas y películas de terror.

He leido en algún sitio el perfil que escribió Matti Saari, el estudiante de 22 años que asesinó a sangre fría a 10 estudiantes en un Instituto finlandés suicidándose después, en youtube. En este perfil, Saari se declara aficionado a la cerveza, el sexo, las armas y las películas de terror.

El establishment del buenismo, rousseauniano, tontiprogre, se apresurará a presentarnos al asesino como un psicópata, un sonado. O al menos como un individuo que sufrió un trastorno de personalidad. Pues no. Dicen los vecinos, era un chico normal, afable, no tenía problemas de relación. Era como todos los demás, tranquilo pero para nada aislado, ha declarado su vecina. No estamos ante un engendro psicológico. Estamos ante un chico normal y tranquilo aficionado a las cervezas, al sexo, las armas y las pelis gore. Y a las masacres.

Algo similar se puede decir del otro asesino que mató a ocho personas en otro colegio finlandés, esta vez en Tusula. Eric, de 18 años, se definía como: "un existencialista cínico, humanista antihumano, socialdarwinista antisocial, idealista realista y ateo endiosado". Ni rastro de locura.

El gran problema es el nihilismo, que es realmente donde una parte de las élites intelectuales y politicas quieren situar a los jóvenes. ¿Cómo va a exigir la sociedad respeto, calor humano o sensibilidad cuando al mismo tiempo esa misma sociedad aniquila sistemáticamente y sin piedad a millones de niños en el vientre materno? ¿Por qué escandalizarnos cuando ocurren estas cosas, si es la semilla amarga que estamos sembrando? Simplemente recogemos lo que sembramos, y son plantas que acabarán por devorarnos a nosotros y a nuestros hijos. No están locos, sino amargados, frustrados e incapaces de sentir algo en sus corazones. Y nos vendrán a paletadas. La violencia es hija del demonio y hoy en día es padrastro de demasiados.

Desde mi trinchera liberal: El plan de choque norteamericano.

Casi olvidada ya la espectacular e histórica subida experimentada por las bolsas de todo el mundo tras el anuncio de la Administración Bush para rescatar a las instituciones financieras con problemas adquiriendo sus activos dudosos, los llamados áctivos tóxicos, llega el momento de la corrección y de un análisis más sosegado.

Y es que las bolsas empiezan a perder fuelle ante las dudas que genera dicho plan de choque. He leído en algún gran medio de comunicación español, que las dudas surgen por las discrepancias entre los demócratas y los republicanos. No creo yo que vayan por ahí los tiros. El plan saldrá adelante, con cesiones de unos y de otros. Ni Bush se puede permitir pasar la historia como el estadista que asistió al Crash del 2008 con los brazos cruzados, ni Obama se va a jugar el tipo rechazando un plan que en la práctica constituye, para muchos, la única salida posible que evite el colapso financiero en los Estados Unidos. Mi opinión es que habrá acuerdo y por la vía de urgencia. Los inversoras ya han descontado eso.

Creo más bien que la bolsa cae porque el plan genera dudas en el terreno económico. Muchos economistas de prestigio se apresuran a señalar las deficiencias de un plan muy ambicioso, que sirve para sostener el sistema actual pero que va a hipotecar gravemente la economía norteamericana en un futuro no muy lejano. Podríamos aplicar el refrán que es pan para hoy y hambre para mañana. Y la bolsa, que siempre juega por anticipación, empieza a situar el escenario.

Atendamos a las cifras. Si sumamos los 700.000 millones de dólares que el Tesoro piensa aportar para rescatar empresas al dinero que ya ha comprometido anteriormente, la cifra resultante es de 2 billones de dólares, el 15% del PIB americano. Para hacernos una idea, y trasladando el porcentaje a España, sería como si todo el PIB que en España genera el turismo se emplease en salvar empresas en quiebra. La magnitud de las cifras nos da una idea aproximada de la magnitud de esta crisis. Y no hay solución buena.

La primera consecuencia que va a tener esta inyección de dinero público en el torrente financiero es la de aumentar el déficit público norteamericano, encarecerá el coste del endeudamiento y esto provocará un aumento de los tipos de interés, lo que a su vez, provocará, una contracción del crédito a todos los niveles, de particulares y de empresa.

Por otra parte, resulta imposible corregir el déficit público sin recortar gasto presupuestario o subir impuestos, en un período de crisis económica. Salvo en el mundo virtual de nuestro Presidente, las cosas son necesariamente así. Tanto la estrechez presupuestaria, como las subidas de impuestos, afectan al bienestar del ciudadano y suponen un serio lastre para el desarrollo económico.

Finalmente, este plan de choque es una forma de preservar la mediocridad empresarial. Favorece la percepción de que para un empresario no existen riesgos inasumibles, porque, a la larga, aparecerá la Visa de papá Espado para pagar los platos rotos. Provoca un agravio comparativo entre aquéllas empresas que se han mantenido atentas a la calculadora y al accionista, y aquéllas otras que han engordado a sus directivos a base de bonus por comprar lo que sea y al precio que sea.

La consecuencia de todo esto puede ser la pérdida de hegemonía que disfruta Estados Unidos actualmente en el mundo. Enemigos ahí fuera no le faltan, y gente que se frota las manos pensando en eso, tampoco.

Desde mi trinchera liberal: La tienen de cemento armado.

Hace falta tenerla de cemento armado para afirmar que Aragón está en unas condiciones mejores, UGT dixit, para afrontar la crisis económica que otras comunidades autónomas, justo en el momento en que Cáritas anuncia que se han duplicado las solicitudes de atención que esta institución de la Iglesia Católica dispensa en nuestra Comunidad.

Aquí unos siguen viviendo del cuento y otros muchos empiezan a tener que hacerlo de la caridad. Marcelino Iglesias abunda en la tesis de UGT,y, durante el paripe de sonrisas satisfechas de la renovación del AESPA,declara:"el actual contexto de desaceleración económica que, como al resto de España también nos afecta aunque tengamos mejores indicadores. Una situación que se debe a las “políticas de anticipación y a la diversificación de nuestra economía que ha provocado que este momento de dificultad nos pille más fuerte. Vamos a contar mentiras tralalá.

Me gustaría saber a qué políticas de anticipación y diversificación se refiere Marcelino. Aquí sólo ha habido burbuja inmobiliaria, calentón de suelo especulativo y efecto EXPO, al que me temo seguirá un efecto Expolio. Ahora a pagar la ronda.

Nada me inquieta más que esa foto de burócratas sonrientes en un campo de batalla que empieza a estar sembrado de cadávares.

Desde mi trinchera liberal: El paréntesis de Díaz Ferrán

Probablemente alguno dirá, y con razón, que en peores garitas hemos hecho guardia. Pero la declaraciones del presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, pidiendo al Gobierno un paréntesis en la economía de mercado, y que adopte medidas a la americana, es decir, taza y media de intervencionismo, caen de lleno en el esperpento.

Es ,en mi opinión, insólito y lamentable que el Presidente de los empresarios abogue por el estado de excepción mercantil, y solicite al Gobierno que eche mano del ICO para rescatar a empresas con problemas. Lo que Diaz Ferrán, pide, es, ni más menos, la suspensión de las reglas del libre mercado. Deberíamos aceptar todos la receta de Ferrán, e irnos directamente al banco y pedirles un paréntesis en el pago de la hipoteca. O mejor aún, que me la refinancie el ICO. Y de paso, el colegio de los niños y el picnic del domingo. Progresismo para todos.

Por otra parte, Ferrán ha tenido el mismo ojo clínico y don de profecía en sus previsiones que Zapatero y Solbes, a quien parece que le ha mirado un tuerto, dicho sea sin segundas. Cuando el grueso de la tropa nos afeitábamos ya con la crisis cada mañana, Ferrán seguía en la misma inopia que el Gobierno y la negaba. ¿Crísis, qué crisis? Optimismo, que es lo que crea empleo. Ya se ha visto. Ahora, la CEOE está al borde de la fractura y se critica abiertamente la connivencia entre Diaz Ferrán y el Gobierno Socialista.

Al fin y al cabo, la pregunta es pertinente. ¿Es conveniente que un empresario, cuyos intereses económicos dependen en gran medida de las negociaciones entre Moratinos-Zapatero y el matrimonio Kirchner, sea el actual Presidente de la CEOE? Mi respuesta es que aunque sea por pura estética formal, no. No basta con ser neutral, hay también que parecerlo. Debería usted aplicarse a sí mismo un paréntesis y dejar la presidencia de la CEOE. Lo contrario sería abundar en la sospecha.

Desde mi trinchera liberal: Intervencionismo yankee.

Quizá porque somos una sociedad en permanente desafío al sentido común, malacostumbrados como estamos al mangoneo falsamente providencial del Estado-Dios, no he leido casi ninguna crítica en los medios a la decisión de la FED de inyectar dinero del contribuyente norteamericano para rescatar de la quiebra a la aseguradora AIG.

Todo intervencionismo es desastroso, injusto porque crea innumerables agravios comparativos y otorga a empresarios irresponsables la falsa, o cierta, según los casos, seguridad de que la VISA de papá Estado está siempre detrás para pagar los platos rotos de sus juergas y peripecias corporativas. El intervencionismo es también el medio más seguro para crear un espacio de inseguridad jurídica en la economía. Es, en defintiva, esclavitud y empobrecimiento. Política de favores y de silencios.

La decisión de intevenir en AIG, la primera aseguradora norteamericana, ha sido justificada por la FED y el propio Bush: "estas medidas se toman con el objetivo de promover la estabilidad en los mercados financieros y limitar el daño a la economía en general". Es absolutamente falso. Sería interesante saber qué opina de la intevención, por ejemplo, la segunda aseguradora norteamericana. O la vigesimo novena, o cualquier otra asegudora de un país distinto. Todas, se supone, tienen que intentan mantenerse a flote en el mismo mar inaquieto y complicado, pero algunas lo hacen con el motor trucado y la complicidad del árbitro en la regata.

Sería interesante saber también qué criterios ha seguido la administración para decidir no salir en rescate del Banco de Inversión Lehman Brothers, que quebró hace dos días produciendo un terrmoto en las bolsas mundiales, y sí hacerlo con AIG. Dicen las malas lenguas que un hombre de Estado es el que se pasa la mitad de su vida haciendo leyes, y la otra mitad ayudando a sus amigos a no cumplirlas. Me imagino que los hermanos Lehman estarán ahora preguntándose cuál es la tecla que no han sabido tocar adecuadamente en esta opereta de paletos. Bienvenido Mister Marshall bananero.

A los españoles nos quedan pocas lecciones que aprender sobre intervencionismo. Lo sufrimos además con especial vilurencia bajo el irónico título de progresismo. Los socialistas tienen un afán de uniformar a la socidedad realmente preocupante y obstinado. En todos los ámbitos buscan regular, corsetear, clavetear y adoctrinar. Y así, el tejido empresarial español se va hilando entre una clase empresarial, una espuma derechona que se abraza a Zapatero para salir en la foto y que crece a la sombra del BOE, y unos sindicatos de tripa gorda, de dialéctica caduca, liberados a escote entre todos los españoles y que guardan silencio ante la tremenda crisis que azota España y que está suponiendo la pérdida de miles de puestos de trabajo. Pero ellos se lo siguen llevando calentito. Como español reclamo que en la siguiente declaración de renta me den a elegir entre ayudar al sostenimiento de la clase sindical o no hacerlo. Que les mantengan sus afiliados.

Desde mi trinchera liberal: La mentira como clave.

Creo que ha sido el profesor Juan Velarde el que mejor ha descrito la actuación del gobierno de Zapatero en materia económica: "Durante los cuatro años de vacas gordas hicieron todo lo posible para que volviesen las flacas".

Y no vienen flacas, sino anoréxicas. Los indicadores macroeconómicos españoles están todos en rojo, con la sombra de la recesión ya descontada. El paro crece a un ritmo nunca visto. La morosidad ha traspasado el techo y azotea. Los bufetes de abogados no dan abasto frente a la avalancha de presentaciones de concursos de acreedores. Y Zapatero sigue encerrado en el laboratorio de sus experimentos sociales, creando división entre los españoles y alimentando la cultura de la destrucción de seres humanos.

Es decir, que ni hicieron nada por anticiparse a resolver la crisis que teníamos en ciernes ni nada van a hacer por desinstalarnos de ella. Lo propio de Zapatero no es ofrecer soluciones sino ir creando problemas a cada paso. Como dice un amigo mío, Zapatero tiene un problema para cada solución. Zapatero va a intentar camuflar la crisis económica con medidas radicales, de gran aceptación entre la izquierda más montaraz. Nueva ley del aborto, ventana abierta a la eutanasia, investigación con embriones humanos y dar gusto a minorías recalcitrantes. Que se note que a progres no nos gana nadie. A vueltas con el pasado que quiere desenterrar. Una ley de la memoria histórica que en realidad es afán revanchista. Si quieren investigar fosas, Paracuellos les queda muy cerca. Que manden a Garzón a desenterrar muchachos con sus rosarios, familias enteras, la otra España que también fue masacrada. No me hablen de reconciliación quienes sistemáticamente ignoran a las victimas de una de las trincheras. O vamos todos o esto es un acto de mala fe.

Zapatero es consciente de que la economía es cíclica, y traerá por sí misma tiempos mejores, aunque nada haga. Supongo que en sus cálculos está presentarse al final de la legislatura como el hombre que resolvió la crisis económica y avanzó en derechos sociales a pesar de todo. Presumirá de que la crisis no ha ha afectado a esa entelequia que llaman extensión de derechos. Yo auguro una estrategia vitalicia a poco que el Partido Popular colabore. Zapatero de momento va cumpliendo los plazos al milímetro.

Desde mi trinchera liberal: Día del Orgullo Pederasta.

Diferentes personas e instituciones denunciaron recientemente la existencia de varias webs en las que se instaba a celebrar el día del orgullo pederasta. Hace escasos meses, el portavoz de un colectivo gay defendió públicamente las relaciones sexuales con menores.

Imagino que la maquinaria ya se ha puesto en marcha, y el resultado es predecible. Asistiremos a la legalización de las prácticas pedófilas. Al fin y al cabo, si la sociedad, o al menos una parte de ella, tiene estómago suficiente para ver las fotografías de bebés asesinados en un aborto, y aceptarlo sin inmutarse bajo un disfraz de avance social, acabarán viendo como derecho irrenunciable el hecho de que un cincuentón camine de la mano de su novia o novio escolar. Es un plato de más fácil digestión que los fetos ensagrentados. Cuestión de tiempo.

La película será similar a otras aberraciones. Se nos hablará de relaciones consentidas, en las que primará el cariño y la ternura con el menor. Un famosete saldrá del armario de la pederastia para decirnos lo felices que son los menores compartiendo su cama. Luego vendrá la típica serie de ficción que describirá el mundo feliz de un pederasta con su victima. Serán los más simpáticos y los más felices del lugar, naturalmente. Y a usted le presentarán como a un retrógrado cavernícola empeñado en encerrar a los pobres pederastas en una sórdida mazmorra de infelicidad y sueños por realizar.

Ya sabemos la colección de epítetos que nos aguardan: rancios, intolerantes,liberticidas, homófobos y demás cacareo mecánico de la orgullosa progresia y los silbidos distríados de la gazmoña derecha acomplejada. Insisto, cuestión de tiempo.

Desde mi Trinchera Liberal: Ruina socialista.

"Cada vez que abres la boca, Pepiño, nos cuestas veinte mil votos", dicen las malas lenguas, quizá las más hechas calle,que le decía Felipe González a José Blanco. Justo el día en que se ha conocido el dramático dato de que más de 103.000 españoles van a tener que tirar de rotulador rojo y oferta de empleo clasificado los domingos_´¨,a Pepiño Blanco se le ocurre declarar que hoy en día los españoles son más felices, aunque algunos tengan problemillas.

En cualquier país mínimamente serio, España descartada, estas declaraciones impresentables, a medio camino entre la burla y la ignorancia, deberían haber supuesto la dimisión forzada de semejante mamarracho, y sindicatos y empresarios deberían haber puesto en marcha una queja formal e institucional. Pepiño Blanco confunde su propia realidad personal, desahogada a escote entre todos, también entre aquellos que empiezan septiembre desde el andén del desempleo, con la oscura realidad de millones de españoles están sufriendo. O estamos.

En los tiempos más aciagos del felipismo, se destruían mil puestos de trabajo al día. Actualmente, son tres mil los empleos que se están destruyendo cada día. Zapatero va a ser el presidente bajo cuyo mandato más empleo se ha destruido y en menos tiempo. Y nosotros, mientras tanto, viendo como crece la nómina de asesores ministeriales, los altos cargos a dedo, los ministerios de nueva creación, ridículos e inoperantes, y los fondos desviados a escarbar en las cunetas de la guerra civil los jueces que esconden bajo la toga ansias de revanchismo o protagonismo. Entre las verdaderas aspiraciones de Zapatero no figura la de resolver los problemas reales de los españoles, sino calcular qué estrategema puede urdir para mantenerse a flote hasta la siguiente esquina electoral y crear el caldo de cultivo necesario para beneficio de minorías radicales y periféricas. Lastima no haya sido él uno de los 103.000 parados.