Desde mi trinchera liberal: Victor Manuel desbarra.

A estas alturas del partido, poco se puede esperar del otrora intérprete de villancicos de las Navidades franquistas. Victor Manuel es uno más en la multitud de progres de salón que encontraron su vocación anti-franquista una vez muerto el Generalísimo, un comunista que canta las penurias de la mina desde su lujuso ático residencial. Así cualquiera.

En una muestra de ese talante democrático que suele fondear en la progresía española, Víctor Manuel acaba de llamar hijo de p... a Monseñor Martínez Camino con motivo de sus declaraciones y la posterior tergiversación de las mismas. Algo vamos progresando. En épocas no muy lejanas, los correligionarios del cantante hubieran liquidado a ese hijo de puta de Obispo. Ahora se consuelan con el insulto. La Iglesia siempre es una de las piezas a batir, porque nos habla de libertad.

Entre otras cosas porque es lo que menos le interesa, Víctor Manuel no se ha preocupado de leer las declaraciones auténticas de Monseñor Martínez Camino, posteriormente manipuladas grotescamente. En los juicios sumarísimos la literatura del caso es lo de menos. Se dispara y punto.

¿Cuáles son, pues, las declaraciones de Martínez Camino?. Aquí las tienen:

“La Iglesia desea que se ayude a todos los niños, independientemente de las condiciones en que hayan sido traídos al mundo. Para su dignidad personal no importan las condiciones en las que hayan sido engendrados y por lo tanto hay que ayudarles a todos (…) Otra cosa distinta es que, la Iglesia defienda que, precisamente porque son, ante todo los derechos de los niños los que hay que tutelar, lo que se debe promover es que vengan al mundo en condiciones óptimas para ellos, es decir, en el seno de un matrimonio, con un padre y una madre que los quieran y los eduquen”.

El texto desprende ternura, sincero afecto por los más débiles y raudales de sentido común. No tiene nada que ver con la tergiversación mediática que luego ha sufrido, y a la que tan alegremente se ha sumado Víctor Manuel. Prietas las filas en el pensamiento único progresista. Calumnia que algo queda.

Desde mi trinchera liberal: Se rompe el ladrillo.

Cuando hace ya algún tiempo tuve información de primera mano de que una inmobiliaria de tamaño medio, con notable presencia en el mercado aragonés, iba a liquidar sus activos a una gran inmobiliaria nacional, tuve la certeza de que la crisis del ladrillo iba a ser mucho más profunda que el cacareado aterrizaje suave pregonado desde el gobierno.

Recientemente hemos conocido que la inmobiliaria, promotora y constructora valenciana Llanera ha presentado suspensión de pagos. Un drama al que podemos poner rostro en sus cientos de trabajadores que engrosarán las filas del INEM. Aquí la sonrisa boba de Zapatero se convierte en ofensa, y su país de las maravillas en un paisaje mucho menos idílico. Empieza a ser la hora en que Rato vuelva a hacer acto de presencia y supere a un Solbes caducado, en permanente contradicción, y alfombrando el ilusionismo de Zapatero.

La muerte de Llanera era una crónica anunciada. El esquema deuda excesiva, dinero más caro y difícil, y menor valor de los activos como consecuencia de la caída en la actividad, es repetitivo y demolador en su quebranto. En esta espiral de locura inmobiliaria, de persistente irracionalidad en la burbuja, Llanera ha pasado en pocos meses de plantearse su salida a bolsa, o de subvencionar mediante campañas de publicidad costosísimas a equipos de fútbol ingleses, a echar la persiana. Demasiada dinamita para tan poca mecha.

En definitiva, la puntilla a Llanera ha sido la imposibilidad de reestructurar su deuda por la negativa de las instituciones crediticias. Una crisis de confianza, similar a la que se está dando a nivel interbancario. Nadie apalanca a nadie.

En este contexto de desconfianza generalizada, con repuntes en la morosidad, profit warnings de bancos a diario, y electoralismo de chequera, la reunión del jueves del Banco Central Europea va a resultar crucial. Los expertos vaticinan que los tipos de interés no se van a tocar, pero Trichet tiene ante sí un dilema de primera magnitud. Si, siguiendo el consejo de los bancos y cajas, baja los tipos de interés, se producirá el nada deseable efecto colateral de las tensiones inflacionistas. Además, sería la confirmación tácita de que el enfermo está bastante más grave que el diagnóstico incial, y acentuaría, con toda probabilidad, la desconfianza en los mercados, creando nuevos problemas de liquidez. Sería como reconocer que se necesita un tratamiento de choque extraordinariamente urgente y agresivo. Un electroshock económico. En cambio, si opta por subir los tipos de interés, las consecuencias a corto plazo pueden ser muy duras, especialmente para una economía tan endeudada, ya a nivel de empresa o de particular, como la española. Es un dilema maldito.

En esta situación, es lógico pensar que Trichet no moverá ficha en un sentido o en otro. Dejará el castillo de naipes herméticamente cerrado. De momento, que aguante.

Desde mi trinchera liberal: El calentamiento global II.

La frase es de Richard Lindzen, del Instituto Tecnológico de Massachussets : " “el calentamiento global no se reduce a un solo factor sino a cientos. Y la acción humana apenas si deja huella. La mayoría de los científicos no son alarmistas. En el fondo, parece que lo importante no es lo que digan los científicos, sino lo que digan los políticos y los ecologistas”.

Existe una tendencia muy clara en algunos políticos de convertir la ciencia en un apéndice de su propia ideología. No les interesa la defensa del medio ambiente más allá de lo que se pueda significar rédito electoral, posicionamiento en el tablero de juego y, en definitiva, control de las conciencias de los súbditos. El discurso del miedo, del catastrofismo a largo plazo, tiene mucho que ver con esta tendencia. La verdadera libertad del ser humano no puede estar basada ni en el temor ni en un sentimiento de culpabilidad. Y estos sentimientos son los que pretenden, precisamente, exacerbar esta secta de políticos de verde fachada e ideología impositiva. Un rebaño atemorizado es siempre manipulable y bien dispuesto para aflojarse el bolsillo.

Para endosar al ser humano la responsabilidad de un supuesto calentamiento global de consecuencias dramáticas, es necesario demostrar científicamente que dicho calentamiento es causa directa de la actividad humana. Que el cambio climático, tiene una génesis antropogénica. Sin embargo, no existe prueba científica alguna de esta relación causa-efecto. Gran parte de esta teoría del calentamiento global con origen en la actividad humana se debió al informe llamado del bastón de Hockey, publicado por el científico Mann. Según este informe, la temperatura del planeta presentaría una imagen similar a la de un palo de hockey: Plana durante siglos con un abrupta elevación en este último siglo. La explicación para estos científicos es clara: la contaminación, consecuencia del desarrollo industrial, es la causante de este súbito incremento en las temperaturas del planeta.

Hoy en día, científicamente, el informe del bastón de Hockey, carece de validez. Está demostrado que hubo períodos anteriores al nuestro más cálidos, lo cual es imposible de achacar al ser humano. La configuración de la temperatura se debe a multitud de factores, y el factor humano es quizá uno más. Pero, y en eso coinciden bastantes científicos, hasta cierto punto, irrelevante. Aún más: este calentamiento resultó, en términos generales, beneficioso para la humanidad.

Otro dato: el año más cálido en Estados Unidos es 1934. No parece tampoco posible achacarlo a la actividad humana. Si fuera el hombre el causante del ascenso en las temperaturas, dicho ascenso tendría que ocurrir en períodos de mucha más actividad industrial. Han conseguido calentar es la retórica. Lo necesitan para ir tejiendo el tapiz de su ideología mientras ingresan suculentos cheques.

Uno de los mayores representantes de este dibujo apocalíptico de Manhattans navegables y planeta recocido es el Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático. Para este organismo, creado por burócratas de la ONU, prevenir el calentamiento global tiene un coste anual de 200.000 mil millones de dólares. Con mucho menos presupuesto, podrían haber dotado a países pobres como Sri Lanka o Thailandia de aparatos que detectaran el Tsunami que devastó esos países y causó miles de muertos. Una tremenda incongruencia. Apuestan por la felicidad del hombre a largo plazo y convierten el presente en una tumba para miles de personas.

En temas actuales de debate, como la biodiversidad y las especies amenzadas, el mito de la superpoblación del planeta e incluso el calentamiento global están fuertemente contaminados por este tipo de sectarismo ideológico. Aclararlos de manera positiva implicaría una honradez intelectual que no están dispuestos a aceptar. Porque lo que menos les importa es el medio ambiente. Su anhelo es el de siempre: Controlar las conciencias y amputar nuestra libertad.

Desde mi trinchera liberal: La vida en la Secta puede ser maravillosa.

Ya lo dice el pelma ese con pajarita del ratatatata: la vida en la secta puede ser maravillosa. Que le pregunten a Buenafuente, que le han oxigenado el bolsillo rescatando para él un programa que es la reedeción de un modelo fracasado.

El nuevo programa de Buenafuente en la Sexta se estrenó el pasado lunes, con una notabílisima cuota de pantalla del 9%. Traducido en cifras, unas 7oo.000 almas penitentes soportaron el cansino humor de un programa repetitivo en sus esquemas de bostezo e indigesta sal gorda. Fusilar el humor inteligente se está convirtiendo en la carta de presentación de Buenafuente. Y así le va al mochuelo.

Quizá porque la audiencia media de la Sexta cabe en un mini-estadio, los responsables de la cadena se han mostrado satisfechos con los datos de cuota de pantalla conseguidos por Buenafuente. Se conforman con poco. Mucha promoción para tan poca nuez. O una forma de encubrir su propio fracaso.

Decía Quinto Horacio Flaco que el humor es una lógica sutil. No tiene nada que ver con la maldita nomenclatura de sectarismo ideológico, de ofensa facilona y gratuita y un relleno de confusión de valores. En resumen, no tiene nada que ver con las huellas que va dejando un pesado Buenafuente desfilando a medianoche.

Desde mi trinchera liberal: ¿Un Northen Rock español?

Hay que tener en cuenta un simple dato: En cinco años, las titulizaciones de entidades españolas han aumentado de 4.200 millones a 59.000 millones, situándose en el segundo lugar del ránking europeo, después del Reino Unido.

El banco británico, Northern Rock, no se dedicaba a las llamadas hipotecas basura o sub prime. Su crísis no es de exposición a este tipo de hipotecas de alto riesgo, sino que es debida a una crísis de crédito. A la falta de liquidez, en definitiva.

El grueso del negocio de este banco es la concesión de hipotecas. Al ser un banco con muy poco pasivo, con escasa captación de depósitos de clientes, para financiar estas hipotecas tienen que recurrir a financiación externa, es decir, al mercado interbancario, o de mayoristas, mediante emisiones de deuda y titulizaciones. Y ahí es dónde a dicho banco le ha estallado el problema. Hoy por hoy, la financiación mediante titulaciones de deuda es mucho más complicada, y mucho más cara. La crisis de confianza se extiende como una mancha de aceite por el mercado interbancario, y eso hace que se preste menos, y más caro. Y cómo va afectar eso a los bancos españoles pertenece a la economía ficción. Nadie lo sabe. Lo que sí sabemos es que España se sitúa segunda en el ranking europeo de titulaciones, y que los bancos nacionales han iniciado recientemente una campaña intensísima para captar depósitos. Dos motivos que invitan más a la reflexión que al aquí no pasa nada zapateril. Un amigo mío "bancario", me lo explicaba con una metáfora muy gráfica el otro día: todos sabemos que hay una gran bola de porquería rodando. Lo que no sabemos es por dónde va a salpicar.

De poco están sirviendo los mensajes pretendidamente tranquilizadores que nos están trasladando a los ciudadanos desde instancias gubernamentales, con un Solbes en permanente contradicción y disparando a sus propios fantasmas. Poco ayuda el maquillaje a la luz de los datos. Los bancos españoles se hunden en la bolsa y la confianza de los españoles en la economía se desliza pendiente abajo. Como Zapatero en las encuestas, y ahí les duele.

Desde mi trinchera liberal: Pitoniso Solbes.

Las previsiones en economía suelen ser agradecidas. Como dicen los clásicos, Economía es decir que mañana va a pasar X y pasado mañana explicar por qué no pasó esa X. Solbes acaba de sacar brillo a su bola de cristal, y ha profetizado que los tipos se estabilizan, e, incluso podrían bajar.

Solbes ha decidido entrar de lleno en el teatro electoral. Quizá cansado de ser el jarrón chino del gobierno que, se ponga donde se ponga, estorba a todos, y al que atizan unánimes. Lo mejor es contextualizarse, ha pensado Solbes. Ser uno más en la charanga gubernamental.

La semana pasada, en declaraciones a la SER, cadena oficial del régimen, Solbes pintó un paisaje de la economía española mucho más sombrío, con parada y fonda en la incertidumbre. Nos habló de dudas, de volatibilidad, de inciertos panoramas. De todo aquéllo que, en definitiva, hace que el dinero busque escondite. De todo aquéllo que Zapatero se esfuerza en maquillar. Nos quedan casi doscientos días de cosmética.

Zapatero no supo elegir otra forma de contraprogramar el discurso de su vicepresidente y ministro de economía, que apoyarse en Botín. Desde los tiempos de Alfonso Guerra, Botín sabe que a un gobierno socialista se le ayuda cuando así lo requiere. Lo contrario, sería encaminarse hacia el abismo, los expedientes equis y Arenillas de sabueso. Así que no hizo objeciones a la foto con Zapatero, y le regaló los oídos con el guión que quería oir: España es el wonderland de la economía.

Trichet acaba de declarar, dejando los discursos triunfalistas en un callejón sin salida, que la economía aún se mueve en la incertidumbre, y que nuevas subidas de tipos no son en absoluto descartables. Qué gran oportunidad perdió usted de haber estado callado, Sr Solbes.

Desde mi trinchera liberal: Soria, jubílate.

La historia de investigaciones médicas llevada a cabo por el Doctor Soria, ha sido un cúmulo de fracasos, eso sí, generosamente remunerados. El Doctor Batanegra ha hecho de la investigación con embriones un suculento negocio, mercadeando con falsas ilusiones de curación en los hombres.

Un profesional del cuento, de la cuenta, y de las recetas milagrosas de curación. No ha conseguido el Doctor Soria ningún éxito en sus investigaciones que pueda ser aplicado al bienestar de los hombres. Ni uno solo. Y por esa razón, ha aceptado el puesto en el banquillo sectario del gobierno de Zapatero. Ni el mismo Soria se creía el hipótetico éxito de sus investigaciones. Sólo tenía humo entre sus dedos. Entrar en el gobierno le supone una salida más o menos airosa, y una excelente ocasión de supeditar la "ciencia" a ideologías contrarias a la vida.

¿Alguien en su sano juicio puede creerse que Bernat Soria tenía fe en el futuro de sus propias investigaciones, cuando las abandona para alistarse en la política con mayúsculas? . Dejando a un lado el debate moral, ¿Qué científico, de saberse con probabilidades de lograr hitos de curación en enfermedades hoy irresolubles, hubiera secado la vía de esas investigaciones para dedicarse a otra cosa? Desde luego, no Bernat Soria. Si se va es porque es consciente de la naturaleza excesivamente endeble de sus investigaciones.

Bernat Soria llevaba años alimentado falsas expetativas de curación en los hombres mediante la investigación, y posterior liquidación ,de embriones humanos. Medicina ficción que ni él mismo se cree, como demuestra el hecho que la ha abandonado por un sillón en el gobierno.

Algo similar se puede decir de esa aberración que pretende crear embriones híbridos, humanos y animales, con el fin, como no, de asegurarnos el número premiado en la lotería de la salud. La historia de los impulsores de esta idea, los equipos de investigación de la universidad de Newcastle-upon-Tyne y el King´s College londinense, acumulan, en el campo de la investigación terapéutica con embriones humanos, una larga noche de fracasos. Aún así, siempre encuentran fondos y presupuesto, público y privado, para dar un salto más en esta carrera hacia el abismo. Maquillar la destrucción de embriones con quiméricas profecías de curación sólo está sirviendo para llenar los bolsillos de unos cuantos científicos avariciosos. Pero enumerenme un solo éxito.

En una entrevista publicada hoy en el diario El Mundo, Bernat Soria reafirma los peores presagios en la implatanción de la cultura muerte. Deja abierta la puerta, por ejemplo, a medidas coercitivas para los médicos que se nieguen, por conciencia, a dar la píldora abortiva post-coital a adolescentes que la solicitan. Para ello, el Doctor Batanegra Soria declara, como excusa, que la salud de las adolescentes debe primar por encima de cualquier otra consideración. ¿Es acaso el embarazo, una enfermedad?. Basta ya de engaños. Usted no puede vivir permanentemente instalado en el fraude, Sr Soria.

Desde mi trinchera liberal: Un cura despistado.

Ha saltado a la opinión pública el caso de un sacerdote italiano que ha reconocido una larga relación sentimental con una mujer. La noticia ha encontrado, como es habitual, amplia excitación mediática en medios que consideran a la Iglesia una pieza a batir. Es una polémica de corto recorrido. La mayoría de los sacerdotes viven-y seguirán viviendo- de modo heroico su celibato. A Dios gracias.

Personalmente, este tipo de deslices me mueven más a la comprensión que a la crítica escandalizada. También la carne de un cura es débil. La única fortaleza es prestada. Democráticamente dada a quien la solicita. Me produce mucho más desasosiego el hecho de que este sacerdote intente justificar su actuación, tocando arteramente la fibra sensible de la opinión pública, e inventando una nueva moral de conveniencia, ad hoc.

En este sentido, este sacerdote, que no ha mostrado el menor arrepentimiento por su actuación, y que ha manifestado su intención de irse a vivir con su querida, ha declarado que el enamoramiento humano es una experiencia por la que deberían pasar todos los curas. Es un intento burdo de autojustificación. Una postura que puede ser cómoda ainicialmente, pero de resultado devastador. Su signo es la ceguera espiritual. La obstinación en el error. Un mal bagaje.

¿Acaso los sacerdotes que viven su celibaro no están enamorados, humana y sobrenaturalmente enamorados? ¿No tienen su corazón atado al de Dios? ¿No le pueden decir a Jesucristo quiero quererte o morir? Para justificar sus desmanes, búsquese otra excusa. Esa suena a pretexto de diablo cojuelo.

Desde mi trinchera liberal: Sonatrach y Zapatero.

En último término, la decisión de la empresa gasista argelina Sonatrach de rescindir unilateralmente el contrato que le vinculaba con Repsol y Gas natural para la construcción del proyecto de gas Gassi Toul, tiene que ver con la postura que Zapatero, alineado con Marruecos, está teniendo en relación con el Sáhara, un asunto que irrita profundamente a Argelia.

Miente, pues, el gobierno cuando afirma que no va a intervenir en este contencioso porque se trata de cuestiones puramente empresariales. Las relaciones con Argelia siempre han exigido una exquisita finura diplomática, que, torpemente, Zapatero se ha encargado de dinamitar, convirtiéndolas en misiles contra los intereses españoles.

Es algo que se venía larvando hace tiempo. Desde que Zapatero anunciara su apoyo al plan de Marruecos para el Sáhara Occidental, Argelia respondió airadamente, subiendo el precio del gas que suministra a España, y trabando el camino de las empresas españolas en Argelia. El gobierno argelino, recibió con frialdad al Rey Don Juan Carlos cuando, intentando recomponer, sin éxito, los platos rotos por Zapatero, visitó Argelia enviado por el gobierno español. En la agenda de nuestro vaporoso presidente no figura dar la cara, labor que encomienda a otros. Lo suyo es la sonrisa beatifica, la cama de las civilizaciones y el blanqueo de terroristas. Todo un éxito, presidente. Argelia nos tiene en el punto de mira.

En esta partida de cartas a mala cara, Argelia lleva la mejor mano. España, absolutamente decifitaria en energía, y sin alternativas plausibles, tiene en Argelia a su mayor distribuidor de gas. Tenemos mucho que perder, y nada Argelia, cuyo gas puede encontrar fácil acomodo en otros mercados. Ese es el gran dilema que no ha sabido ver Zapatero, y mucho menos resolver satisfactoriamente para España. Es la tónica habitual de este gobierno que ha hecho de la política internacional un auténtico desastre. El proyecto de Zapatero se pudre dentro y fuera de nuestras fronteras.

El momento que ha elegido Argelia para rescindir este contrato es otra bofetada, sarcástica, al gobierno español. Se ha producido escaso tiempo después de que Joan Clos levantara muchas de las restricciones que había impuesto a Sonatrach en el otro gran proyecto hispano-argelino, el gaseoducto de Megdaz. Un "enterado" Clos, afirmaba exultante hace escasos días: "Los contratos de suministro de gas natural a largo plazo se basan en la amistad y el entendimiento con Argelia.". Aún se están tronchando los argelinos. Háganos un favor, quédese en Pekín.

Y de hoy no pasa. Thinking Blogger award.



De hoy no pasa que haga aquí mención a un premio que se llama Thinking blogger award, y del que desconocía su existencia hasta que mi amigo Alberto Esteban http://albertoesteban.blogspot.com/ tuvo a bien concederselo a este humilde blog. Hace ya varios días que tendría que haber hecho esto. La imagen del premio en cuestión es ésta:













Es gratis, así que me permito ponerla. Muchas gracias pues a Alberto Esteban. La segunda tarea es la más difícil. Tengo que elegir cinco blogs, sólo, que crea reúnen merecimiento para otorgarles este premio. No dispongo mucho tiempo para seguir blogs. Desde luego, no los leo, ni comento, con la intensidad y devoción que muchos de ellos se merecen. Aclaración: la numeración de los blogs es simple método.





Por correspondencia, por su calidad y por su afín ideología, el primero de ellos va al blog de Alberto Esteban, la verdad os hará libres. Y libérrimamente se lo concedo.





http://albertoesteban.blogspot.com/





Disfruten de su amigable lectura.





El segundo blog que me gustaría premiar es también de un amigo, que hace del teclado poesía. Literario. Un placer estético, un fondo de roca. Lo aplauden hasta los tendidos del siete. El blog de Guillermo Urbizu.





http://guillermourbizu.blogspot.com/





No hay dos sin tres. Vaya el tercer premio para mi amigo Federico R de Rivera, que fue quien me introdujo en esto de los blogs cuando yo sólo conocía los blocs. Le costó lo suyo enseñarme la diferencia. Me ayudó, además, a destripar esto. Y algo he aprendido. No mucho. Les recomiendo la lectura extensa y profunda de sus blogs.

http://blogdeopinion.blogspot.com/

Un buen blog para aprender. Enhorabuena, Frid.

El cuarto blog es para un blog que suelo visitar de forma anónima. Nada sé sobre su autor, salvo que tiene una línea de pensamiento que me gusta y que suele exasperar a ciertos personsajes memoprogres que aterrizan en su blog. Razones más que suficientes para esta proposición. Nomino a Servus Veritatis:

http://blogs.periodistadigital.com/servusveritatis.php/

Mi última elección es para todo un clásico: Elentir y su contando estelas. Sobran las presentaciones y los motivos.

http://www.outono.net/elentir/

Para los que lo han recibido, permanezcan válidas las bases del mismo:

1.- Sí, y solo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.

2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.

3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio.

Queda dicho.

Desde mi trinchera liberal: Carmen Chacón Dixit.

Sin duda contagiada por ese optimismo bobalicón marca Zapatero, Carmen Chacón ve añadas excelentes donde los demás vemos una cosecha de cascotes. Acaba de declarar que son pocos los españoles que tienen que apretarse el cinturón.

El vicio de la mentira se ha instalado definitivamente en esta nueva corte de profesionales de la política, ya sea por ignorancia, por blindaje de su voluntarismo irracional, o por simple cálculo electoral. La frase de Chacón es una mentira de muy corto recorrido. Su destino, aparte de su evidente descrédito personal, es la carcajada en las cafeterías. Pertenece a la categoría de frases lúdicas que tanto adornan a Zapatero y sus acólitos. Café a 80 céntimos y el cinturón bien suelto.

La realidad es que los españoles que están refinanciando sus hipotecas ha tenido un incremento espectacular. Dilatan el corse de sus créditos en el tiempo aunque eso suponga pagar a la larga más. Hoy en día firmamos ante notario nuestra propia supervivencia. Simplemente. Pocas bromas con esto, ministra.

El consumo interno se retrae, y ahi está la drástica caída en la recaudación de IVA para demostrarlo. El euribor amenazando. Los productos básicos conviertiéndose en un lujo. La construcción desacelerándose a marchas forzadas, y las inmobiliarias desapareciendo del mapa. La transición de un modelo de crecimiento de la economía basado en la construcción y el consumo interno a otro modelo liderado por la actividad industrial y el aumento de las exportaciones pertenece en exclusiva a la colección de quebradizos sueños de Zapatero. Ni exportamos más ni la actividad industrial crece. Al contrario, los últimos datos del INE, para el útlimo trimestre, muestran que la industria creció un 4.8% frente al 5,5% del primer trimestre.

Decía Luis Olarra que la clave de la economía en un país es exportar, exportar, y exportar. Lo demás son puñetas, afirmaba. Si los españoles queremos exportar algo más además de pimientos verdes y sangría en tetrabrik, deberíamos haber roturado antes el terreno, inviertiendo en tecnología y en desarrollo. Nuestra escasa competitividad, nuestra enana productividad, nos hace exportar poco, y a precio de granel. Cambiar la situación está fuera de la varita mágica de Zapatero. Un gravísimo problema a corto plazo: ¿Qué sector será capaz de absorver la mano de obra excedente de la construcción? A fecha de hoy, ninguno. Todos los datos apuntan a que la rueda de la economía circula con mucho menos aire del previsto.

Carmen Chacón nos ha querido dibujar un paisaje idílico de postal imposible. Vayan taladrando agujeros al cinturón que esto no ha hecho más que empezar.

Desde mi trinchera liberal: El Calentamiento Global.

Cuenta el doctor David Deming, de la Universidad de Oklahoma, ly crítico con la versión del calentamiento global que nos quieren imponer como oficial, la siguiente entrevista que mantuvo con un periodista de la revista Science:

¿Quiere usted decir que el calentamiento climático experimentado en Norteamérica pudo haber sido debido a causas naturales? - Preguntó el periodista.

Sí- Contestó el Doctor Deming.

Bien. En ese caso me temo que no tenemos reportaje. La gente sólo quiere saber si el calentamiento ha sido causado por la actividad humana. Adios. Concluyó el periodista.

Poco tiempo antes a esta entrevista, Deming había publicado un artículo en Science que finalizaba con la siguiente afirmación:

" la relación entre causa y efecto y las actividades del hombre y el calentamiento climático no pueden demostrarse más que de forma ambigua en la actualidad".

Existe una tendencia del ecologismo, o, más bien, de un ecologismo subvencionado que disfraza ideologías políticas radicales, que consiste en mantener una excesiva criminalización del hombre por su supuesta agresión al medio ambiente. Es un pretexto para seguir haciendo rodar en la historia la dialéctica anti-sistema. El Tratado de Kyoto, por ejemplo, tuvo como diana principal a Estados Unidos, planteando a este país unas exigencias directamente inasumibles El tratado, en gran medida, fue inspirado por un sentimiento anti-americano.

En realidad, donde menos quieren centrar el debate este tipo de ecologistas es en el carácter científico de sus afirmaciones. Prefieren ubicarlo en el marketing ideológico, en la leyenda mediática y en el catastrofismo a largo plazo. Nada atenaza más a las conciencias que el miedo al futuro. Planteando alarmismos injustificados, de dudosa base científica, consiguen dos objetivos inmediatos: dinero y control social. La ventaja de jugar con el miedo humano es precisamente que toca fibras irracionales en detrimento de las comprobaciones científicas. Crear el miedo es cuestión de marketing. El pánico es la mejor forma de mantener prieto el rebaño. La meterología no es una ciencia exacta. No sabemos si mañana tendremos que coger el paraguas o no y sin embargo, pretenden establecer un pronóstico de dramático escenario a cien años vista.

La inflación de catastrofismo no es algo nuevo en la historia de la Ciencia. Por ejemplo, hace 30 años, y en plena resurrección interesada de las teorías malthusinas de superpoblación, un eminente biólogo, Paul Ehrlich, profetizó que iban a morir millones de norteamericanos de hambre por la inexistencia de recursos debido a la superpoblación. Hoy en día, los americanos, como los ciudadanos de cualquier sociedad opulenta, mueren de obesidad o anorexia. Pero, ciertamente, no de falta de alimentos.

Lo que en realidad se está calentando es, pues, la retórica, más que el planeta. Hoy en día, cualquier desastre natural tiene su origen, para estos ecologistas, en el calentamiento global, así como cualquier anomalía climática. Y es un mensaje que va calando. Pero, ¿Cuál es la base científica entre calentamiento global y acción humana? Lo dejaremos para otra ocasión. Por el momento, baste con señalar que gran parte de esta teoría ecologista tiene su origen en el informe del "Bastón de Hockey", publicado en 1998 por el climatólogo Michael Mann. Un informe que hoy carece de cualquier validez científica. Ahora, es el turno de los políticos oportunistas tipo Al Gore. La ciencia está de funeral.

Desde mi trinchera liberal: Subvencionar el bodrio.

El Ministro de Cultura, César Antonio Molina, ha solicitado una inyección de 85 millones de euros, a cargo del presupuesto, a fin de subvencionar a los trileros del celuloide español. La industria cinematográfica española, con escasa poder de convocatoria en el público, no tiene otra forma de sobrevivir.

Muchos de estos "cultos" subvencionados, son los mismos que aluden al cordón sanitario para aislar a los 10 millones de españoles que votamos al Partido Popular. Pero sí quieren que nuestro dinero traspase el cordón sanitario y se instale en sus bolsillos. A la hora de recibir cheques, no les importa la ideología del contribuyente. ¿Quieren cordón santario? Me parece muy bien. Pero infranqueable, y para todo. Es decir, que los subvencione su santo padre. Yo no quiero pagarles a escote la olla y su cine acomplejado.

El gobierno les subvenciona porque sirven a su ideología. Son acólitos de la misma secta. En contraste sangrante, a Iñaki Arteta, autor de varios cortometrajes sobre ETA, y nada partidario de blanquear a esta organización terrorista convertida por Zapatero en la blanca paloma de la paz, Cultura le acaba de denegar una subvención para rodar una película. Su cinta, titulada "El infierno Vasco" no está, probablemente, en sintonía con los nuevos tiempos de negociación suicida y tuteo al terrorista. Su destino es la axfisia económica y el ostracismo social. Y eso a pesar del curriculum brillante de Arteta. Su documental "trece entre mil", obtuvo varios premios internacionales. Zapatero no premia el virtuosismo profesional sino la servidumbre ideológica.

Hace escasos meses, la Federación de Cines de España, FECE, convocó a sus asociados a una huelga en protesta por la obligación de proyectar películas españolas, que fue seguida de forma masiva. El 93% de las salas cerraron en protesta, ya que, como ellos mismos dijeron: "la ley que tramita el Gobierno acabará con el cine en los cines".

Los datos ofrecidos por la FECE son demoledores: "las películas que se hacen en España interesan muy poco a la gente. La cuota de pantalla para el cine español en lo que va de año es del cinco por ciento, o sea, que de cada cien espectadores, sólo cinco ven cine español. "

Subvencionar a fondo perdido con el dinero de todos es la mejor manera de perpetuar la absoluta mediocridad del cine español. Necesita urgentemente, y por entero, un lifting. Y, como diría Carmen Calvo, perdón por el "anglicanismo"

Desde mi trinchera liberal: Bye, Bye Rosa Regas.

Rosa Regas ha dimitido como Directora de la Biblioteca Nacional (a salvo, de momento), tras ser acusada públicamente por el ministro de Cultura de "no haber hecho nada en tres años". No quiso el ministro calentar el micrófono y dejó la frase sin remate, demasiado pulida, lacónica.

Debería haberse explayado César Antonio Molina, y haber hecho una extensa literatura de la cascada de despropósitos y declaraciones sectarias e intolerantes, que han plagado la trayectoria de Rosa Regas al frente de esta Institución. Tendría que haberse permitido el ministro alguna licencia tan audaz como para despertar a Zapatero de su siesta en prados asturianos. Ha perdido, usted, Sr Ministro, una oportunidad de oro.

En realidad, Rosa Regas ha dimitido porque la iban a cesar. Simplemente, se ha adelantado a su destino natural. No piensen que una "culta" subvencionada suelta la mamandurria tan fácilmente, que donde acaba la subvención empieza el madrugón, el atasco, y el café de todas las mañanas para revisar la agenda. Nada que ver con la sopa de letras boba y barriguera.

Su dimisión es simple coartada, de cara a la galería. Antes de que me echen, me voy. Extinguida Carmen Calvo, el destino de esta miliciana del siglo XXI, con aspecto de John Lennon disecado, era seguir sus pasos. Quizá terminen en la Unesco, que, como Carmen Calvo dijo, es bueno que legisle para todos los planetas. Que las envíen de embajadoras.

Miles de euros llevaba malgastados Rosa Regas en invitar a conferenciantes de medio pelo, cuyo único y común mérito, a los ojos de Regas, claro está, era que suspiraban nostálgicamente por el marxismo. Por su reinstauración brindaban con Moet Chandon, en lujosos restaurantes, a cargo del erario público. Los famosos gastos de representación y la caspa ideológica.

Enamorada estaba Regas de Zapatero, y, por extensión, por analogía, o por simple logaritmo, de todos los populistas de boina roja. Lo suyo es fusilar la inteligencia.

Desde mi trinchera liberal: El Anguitazo.

No es que tenga yo una excesiva fe en la capacidad de raciocicinio de alguien que se declara comunista a estas alturas, que ya lo decía Kissinguer: "El Comunismo encuentra gran audiencia allí donde no gobierna".

Las últimas declaraciones de Julio Anguita sólo se pueden entender desde esa visceralidad anticatólica, ciega de prejuicio y de cómodo cacareo, que suele acompañar a la izquierda española. La cabra siempre tira al monte y la izquierda nacional a quemar iglesias, a controlar conciencias y a cercenar libertades. Y Anguita, para sorpresa de algunos, no podía ser la excepción. En el fondo es esclavo de su dogmatismo intelectual. El comunismo es la expresión de una moral de esclavos.

Decir que la Iglesia es un "parásito" es una distorsión de la realidad de alguien que antepone el engaño ideológico a la verdad de los hechos, y a la función social de la Iglesia. Es un fraude, imperdonable, en quien como Anguita quiere hacer de la política social su constante pedaleo. ¿Cuánto ahorra al Estado la cobertura social de la Iglesia, a cambio de nada? De las cifras de su infamia.

Hablando de parásitos, que nos den a los ciudadanos la posibilidad de financiar voluntariamente con una X en la declaración de la renta a los sindicatos y a determinados partidos políticos, como ocurre con la Iglesia Católica. A cuánto cuentista se le acabaría el chollo presupuestario. Más educación para la ciudadanía, por favor, que sólo así va a poder sacar pecho y pesebre la izquierda radical.

Desde mi trinchera liberal: La Bacteria enamorada.

Pregunta: ¿Sienten amor los animales? Respuesta: "Claro. Fue una bacteria la primera que hace tres mil millones de años, cuando se tuvo que subdividir, buscó a alguien que se ocupara de la energía; en defintiva, buscó pareja"

Si usted suelta semejante afirmación desayunando con sus amigos, es muy probable que le premien su pintoresca y extravagante ocurrencia invitándole al café. Sin embargo, la frase pertenece a Eduardo Punset, por lo que va a ser asumida como cientíticamente válida y comprobada por cierta parte de la seudocultura oficial. Vamos a asistir al cortejo de las bacterias y a los devaneos moleculares. Romeo y Julieta al microscopio.

El materialismo, reducido a su núcleo, es muy poco científico. Necesita una continua redecoración mediática. Es una cuestión de fe, pero de fe no transcendente. El evolucionismo, es un aspecto más de esta corriente de pensamiento. El evolucionismo tiene mucho más de filosofía materialista que de base científica. Pertenece, y es su apoyo real, aunque no declarado, más al ámbito de la creencia que de la demostración experimental.

Actualmente, el mundo científico se divide, resumidamente, en dos grandes corrientes: los llamados creacionistas, que van teniendo cada vez más fuerza y adhesiones, y los partidarios de la teoría de la evolución, en sintonía con el materialismo. En su cosmovisión, los evolucionistas creen que la vida en la Tierra evolucionó partiendo de la materia inanimada, por puro azar. La vida es, simplemente, un maravilloso accidente cósmico sin finalidad alguna.

Entonces, ¿Cómo hemos llegado aquí? los materialistas no tienen otra opción salvo aceptar que las moléculas se fueron transformando en seres complejos, extraodinarios y conscientes. Por puro azar evolutivo. A lo sumo, recurren al mecanismo de la selección natural, de adaptación, de supervivencia del más apto. Pero no son capaces de explicar científicamente en qué consiste eso, y la evolución se convierte en tautología. Las especies que no sobreviven es por su incapacidad de adaptación y las que sí lo hacen es por selección natural. Los evolucionistas ganan siempre. Pero, ¿cuál es su base cientíifica? Inexistente. Algunos científicos, como Richard Dawkins, creen que la evolución no es un tema a debatir. Es un hecho incuestionable, sin más. Es sólo una forma de evitar el debate. Mero pretexto.

Cuando Francis Crick, uno de los codescubridores del ADN humano, comprobó su complejidad infinita, se dio cuenta que la probabilidad o el azar no podían servir como explicación plausible para los sistemas bioquímicos que forman la vida. Simplemente, por probabilidades, la vida no tendría que existir. Crick, por no tener que aceptar a Dios, se decantó por la ciencia ficción. En 1990, Crick propuso que la tierra había sido sembrada por esporas "fabricadas" en un lejano planeta. Lo llamó panspermia dirigida. Es decir, que debemos la existencia a simpáticos marcianiatos verdes. Como dice un amigo mío, siempre pensé que el polvo interestelar se refería a otra cosa.

Desde mi trinchera liberal: La Señorita Andaluza

La extinta Carmen Calvo supuso en vida política una singular benefactora para el Partido Popular. Le llovían los votos cada vez que abría la boca. Magdalena Alvarez es otro filón de votos para el Partido Popular. Que lo explote.


Magdalena Alvarez, la ministra alicuota de fomento del Caos, llegó a ser ministra por una razón, un favor y un procedimiento o pretexto. La razón era que Chaves, que no la aguanta, la quería ver bien lejos de Andalucía y ocupada. El favor, el que le debía Zapatero a Chaves por su ayuda a alcanzar la secretaría del SOE, fatídico día. Y el pretexto, la infamia esa de las cuotas.

Desde su llegada a al ministerio, la ministra ha hecho del despróposito su modo de actuar. De la prepotencia, que ha llevado a muchos mandos a saltar del Ministerio, un fachada tras la que esconder sus propias flaquezas y errores. Ha tenido la misteriosa habilidad de aunar en su contra a ERC, IU, CIU, PNV y PP. En lo que a ella respecta, ha conseguido dinamitar el botijo de Tinell.

En su última comparecencia para explicar el caos que asola a Cataluña, Magdalena Alvarez cavó su propia tumba. Trasladó su dimisión a Zapatero, y ahora las apuestas son cuándo va a darle el finiquito. Zapatero, tan pargmático, tan calculador, y tan orgulloso, no va a permitir ´que los ciudadanos le perciban como el responsable último de que las cosas no funcionen en fomento. Y menos, estando en plena siembra electoral.

Desde mi trinchera liberal: Ineficacia.

Uno de los mitos más explotados por el nacional-socialismo catalán es el victimismo. Siempre intentan ocultar bajo el barniz de una supuesta mano negra que carga contra Cataluña, su propia ineficacia. En su discurso, todos los males vienen de la periferia de Cataluña. Sobretodo, de Madrid.

Y mientras este artificio les funcione, los gobernantes catalanes seguirán parapetados en su habitual incompetencia, trasladando a otros su cuota de responsabilidad y ayudando a sembrar el caos con su ineficacia. Según datos de la patronal SEOPAN, el peso de la inversión inducida por la Administración catalana –el 3% de su PIB entre 2003 y 2006– es de los menores de España. Prefieren destinar fondos a la exaltación de un nacionalismo de leyenda y de ficción, que genera tensiones y confrontación cívica, antes que destinar dinero a infraestructuras necesarias que hagan más fácil la vida a los ciudadanos que gobiernan negligentemente. Simplemente, el ciudadano quiere no tener que superar carrera de obstáculos que es hoy un día normal en Cataluña.

El discurso victimista y elusivo en cuanto a responsablidades, empieza a tener el crédito agotado. Hay un divorcio evidente entre la clase dirigente catalana y el ciudadano de a pie. Las altas tasas de abstención electoral es su síntoma más acusado. Por eso, se empeñan en alimentar un ficticio enfrentamiento entre Cataluña y el resto de España. Crispar los ánimos creen que les beneficia, y ahí van tejiendo la coartada de su propia ineptitud.

Desde mi trinchera liberal: El Ibex se desploma.

El Ibex cayó ayer un 3,75%. Se trata de su mayor caída desde el 4,15% que bajó el lunes 15 de marzo de 2004, el día siguiente de la inesperada y accidental victoria electoral del entonces candidado del PSOE y actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

La primera consecuencia del imprevisto triunfo de Zapatero fue el hundimiento de la bolsa española. Ver a Zapatero sonriente haciendo la señal de victoria suscitó un sentimiento de pánico tal entre los inversores que aún no ha hayado quien le supere.

La crísis actual que vive la bolsa no se resolverá hasta que no se depure a conciencia la implicación real del sistema financiero: a qué entidades afecta y cuál es su nivel de exposición. Es la única forma de que termine la crisis de liquidez interbancaria.

Inyectando dinero fresco en el mercado, el Banco Central Europea mitiga de momento la necesidad de liquidez de las entidades financieras. Ese es el lado positivo de la decisión. Pero, al tratarse de una actuación extraordinaria, de cura de urgencia, aplaca sólo de momento la hemorragia. Las autoridades monetarias no van a ser capaces de restablecer la circulación normal del sistema por ellas mismas.

Aún hay otra consecuencia que no debemos ignorar. Al tomar este tipo de decisiones, las autoridades monetarias están hipotecando futuras decisiones en el terreno de los tipos de interés, necesarias para garantizar el crecimiento económico y controlar la inflación. Es el momento de la ingeniería financiera.

El Ibex ha perdido la barrera psicológica de los 14.000 puntos, por lo que, técnicamente, está en caida libre. Con esta caída, la bolsa española dilapida las ganancias que llevaba acumuladas este año. Y, mientras tanto, Vegara y Solbes instalados en el "Aquí no pasa nada". Los socialistas y su permanente ficción de color rosa. Sálvese quien pueda.

Desde mi trinchera liberal: EpC, Nuevo Catecismo Socialista.

Conforme van publicando extractos en la prensa de los manuales seleccionados para impartir la nueva asignatura de formación del espíritu nacional, se hace más evidente la potencia de adoctrinamiento que pretende el gobierno de Zapatero.

No es de extrañar que la profundamente demócrata Rosa Regas se felicite en público de que en España se lean cada vez menos periódicos. En el ecosistema de las sectas la ignorancia es necesaria para ir creando el borregaje. Cuanto menos se lea, más fácil resulta el adoctrinamiento en vena. No tienen más que ver a Peces Barba o a la misma Regas para darse cuenta de a qué extremos de servilismo se puede llegar bajo la hipnosis socialista.O desde el interés sectario. Tan viejos y tan indecentes.

Los socialistas saben bien dónde apuntan. Los niños son vulnerables esponjas de gran absorción. Moldear sus mentes es una tarea relativamente sencilla. Zapatero ha marcado en el mapa perfectamente los objetivos más accesibles e indefensos. Y los más valiosos. Controlando a los niños hoy dispondrá de un ejército de sumisos mañana. Qué más podría querer este radical de izquierdas de boina roja maquillada.

Estas son algunas de las perlas sacadas de estos manuales-catecismos de Educación para la Ciudadanía.

"Tal como señaló hace ya mucho tiempo un filósofo marxista llamado Benjamín, lo que está fuera de control es , precisamente, el capitalismo, y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo".

En este contexto filomarxista, no resulta sorprendente el panegírico que dedican a Hugo Chavez:

"Ante los ojos atónitos del planeta y la rabia sin límites de los dueños del mundo, en Venezuela se está emprendiendo una verdadera revolución. Básicamente, lo que se está haciendo es obligar a los poderosos a comportarse como meros ciudadanos, y se está sentando la posibilidad de que los desposeídos asuman todo el protagonismo que les otorga su ciudadanía".

Vamos a asistir a la canonización de Marx en las aulas españolas. Esta es la Educación para la Ciudadanía que está perpetrando Zapatero. Independientemente de sus legítimas ideologías, objeten. Haganlo por la libertad. Háganlo por la salud mental de sus hijos. O los oirán recitar el manifiesto comunista entre tambores y uniformes. A lo Chavez.

Desde mi trinchera liberal: Ecologismo criminal.

Ha transcendido a la prensa la siguiente noticia: Las presiones de grupos ecologistas fanáticos están detrás de dos casos de sucidio de agricultures franceses. En uno de ellos, junto a su cuerpo encontraron una planta de maiz y un folleto.


El folleto convocaba a un pic-nic anti transgénicos en su propiedad.



El ecologismo hoy en día tiene un dictado esencialmente ideológico, de índole anti.sistema, El ecologismo es una simple excusa para reinstaurar ideologías de corte marxista, y, en consecuencia, profundamente enemigas del hombre. Basta con ver en qué espectro político se mueven los llamados verdes.


No es una hipérbole. Uno de los co-fundadores de Greenpeace y hoy muy crítico con su gestión, Patrick Moore, contó lo siguiente en una entrevista publicada por la revista New Scientist en 1999.


Pregunta: ¿Por qué se ha deteriorado tanto el movimiento ecologista?
Respuesta: El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los años 80, precisamente cuando una gran parte de la sociedad empezó a adoptar temas más razonables en el campo del medioambiente. Esto se debió a que muchos ecologistas no supieron hacer la transición de la confrontación al consenso, y no lograron salirse del campo de la política de enfrentamiento. Esto se aplica de forma especial a los activistas políticos que estaban utilizando la retórica ecologista para tapar unas actividades que tenían más que ver con una guerra de clases y de anticorporativismo que con la ciencia actual del medio ambiente. Para mantener ese papel de adversarios, esas gentes tuvieron que adoptar, cada vez m.as, posiciones extrenas, ya que todas las que se mostraban razonables estaban siendo aceptadas.


El pàrrafo no tiene desperdicio. La utilización de la bandera verde por infiltrados activistas de la izquierda es de sobra conocida. Un amigo mio llama a los ecologistas las sandías. Verdes por fuera y rojos por dentro.

En temas actuales de debate, como la biodiversidad y las especies amenzadas, el mito de la superpoblación del planeta e incluso el calentamiento global están fuertemente contaminados por este tipo de sectarismo ideológico. Aclararlos de manera positiva implicaría una honradez intelectual que no están dispuestos a aceptar. Porque lo que menos les importa es el medio ambiente. Su anhelo es el de siempre: Controlar las conciencias y amputar nuestra libertad.

Desde mi trinchera liberal: Pánico en las bolsas.

Las últimas sesiones de bolsa se están caracterizando por una gran volatilidad que ha obligado a las autoridades monetarias internacionales a inyectar mucho dinero en el mercado para prevenir el estrangulamiento de la liquidez. Veamos algunas claves.

La reciente crisis bursátil tiene que ver con el hundimiento del mercado hiptecario de alto riesgo de Estados Unidos. Hacer una cronología de esta crisis resultaría demasiado extenso. Basta decir que empezó en abril en Estados Unidos con la suspensión de pagos de New Century, líder de las hipotecas de alto riesgo. A partir de ahí, la crisis se desencadenó, afectando a diferentes empresas de todo el mundo.

En Europa, el gran desencadenante de la crisis que ha llevado al Banco Central Europeo a inyectar la insólita cifra de 95.000 millones de euros en el mercado, ha sido la decisión de BNP de bloquear tres de sus fondos relacionados con el mercado hipotecario estadounidense, dejando atrapados a millones de euros, bastantes de ellos de bandera española. Con esta decisión, BNP ha evitado una salida masiva de sus fondos, con el consiguiente desplome y problemas de liquidez. Pero, por otra parte, ha dado plasticidad a una crisis del sistema financiero europeo. El gran problema es que nadie sabe a ciencia cierta a qué entidades financieras afecta esta crisis y en qué nivel. Y esta creo que es la primera gran conclusión que hay que extraer en este momento: nadie sabe el alcance real de esta crisis, pero las decisiones excepcionales de las autoridades monetarias no anticipan nada positivo.

El problema de fondo es la falta de liquidez interbancaria. Tradicionalmente, los bancos con exceso de liquidez, prestaban dinero a otros bancos necesitados de efectivo. Estas operaciones suelen hacerse a tipo fijo. Pero este tipo de operaciones se han paralizado últimamente. La desconfianza entre las entidades financieras es un hecho incuestionable, y las que tienen liquidez renunciar a prestar dinero a otras entidades financieras que las necesitan. Esta es la razón por la que el Banco Central Europeo emitió un comunicado en el que se comprometía a conceder el 100% del efectivo que solicitaran los bancos necesitados. Fue un anuncio de barra libre extraordinario.

Al anuncio del BCE, más de 49 entidades financieras pasaron por ventanilla y solicitaron 45.000 millones de euros. El anuncio de barra libre se convirtió en una auténtica avalancha de clientes sedientos, y dejó bien claro un problema de confianza larvado que tiene su origen en la desconfianza. Lo peor del caso es que el BCE va a seguir inyectando dinero al mercado, lo que demuestra que la confianza en el sistema interbancario europeo sigue de vacaciones.

Otra conclusión: es el momento de los llamados valores refugios. Preferiblemente, aquéllos que tienen carácter doméstico, con ingresos recurrentes, y con una generosa política de dividendos. Por ejemplo, Zardoya Otis. El sector inmobiliario y el financiero presenta hoy un riesgo de alto voltaje.

Desde mi trinchera liberal: Cuando la Ciencia es un fraude.

Hace bastantes años, Jim Watson, un científico famoso y reputado por haber sido uno de los descubridores de la estrucura del ADN, profetizó que el cáncer sería curado en dos años. La noticia fue recibida con alegría inmensa por muchas personas que creían ya tener el número premiado en la lotería de la salud.

Un paseo por la planta de oncología de cualquier hospital nos devuelve a la cruda realidad, y nos demuestra el carácter acientífico de la afirmación de Watson. En algunas ocasiones por un voluntarismo que confunde los deseos con la realidad, y en otros casos por actuaciones deliberadamente fraudulentas, algunos científicos han hecho del juego con la esperanza humana un suculento negocio. Algunos "científicos" no se diferencian demasiado de los charlatanes vendedores de crecepelo infalible.

Las enormes expectativas que se han creado con investigaciones científicas en el campo de la clonación, o de la investigación con células embrionarias, pertenencen a esta tendencia, mucho más de ficción a largo plazo que de base científica real. Los rendimientos a largo plazo exigen mucha menos precisión y evidencia cortoplacista. Son extremadamente dúctiles. Y sirven, además, como una forma de presionar a los políticos en la captación de fondos públicos que financien sus investigaciones. Son bastantes los científicos sin escrúpulos que prometen resultados de curación siempre y cuando los políticos allanen el camino. Es decir, vacíen de contenido ético sus programas y los financien. Y pocos políticos se arriesgan a aparecer ante la opinión pública como obstruccionista del progreso médico o científico. La política sí es un negocio a corto plazo, a diferencia de la ciencia.

La clonación, por ejemplo, supuso una eclosión de declaraciones cargadas de un futuro esperanzador. La misma palabra se convirtió en sinónimo de elixir de la juventud perpetua, de inmortalidad incluso. De repente, la ciencia parecía tener el líquido que colmase la sed de inmortalidad del hombre. En el año 2001, Claude Vorilhon escribió un libro titulado "Yes to human cloning, inmortality thanks to Science" (Sí a la clonación humana, la inmortalidad gracias a la ciencia.). La ciencia de finales del siglo XX se aproximaba demasiado a la eugénesis nazi. La creación de super hombres se empezaba a ver como un futuro nada incierto.

La realidad ha demostrado que la Clonación ha sido una historia negra de fraudes, fracasos y costosísimas investigaciones. La clonación crea serias anormalidades en casi todos los embriones, y sus intentos suelen acabar en fracaso. Mucho menos de moda hoy en día, los científicos que apostaron por la clonación han hecho su particular transición a la investigación con embriones, con las mismas promesas de curación universal. Otra forma de vender humo al que volveremos en otra ocasión.

Desde mi trinchera liberal: Iberdrola está caliente.

La irrupción hace unos meses del millonario belga Albert Frere en el accionariado de Iberdrola situó de lleno a la empresa española en el tablero de la especulación. Las operaciones de Frere suelen ser la antesala de un movimiento corporativo de gran escala.

Frere es un depredador ágil, astuto y de tiro certero, que hace de las finanzas un baile de activos. A su silbido, una nómina de inversores han entrado también en Iberdrola. Abelló, por ejemplo, uno de ellos. Koplowitz, Sánchez Ramade o Nicolás Osuna han pujado también por su ración de pastel codiciada. Frente a ellas, Cajas de ahorro igualmente han aumentado su participación en Iberdrola. Pero el carácter de su inversión es eminentemente estabilizador, de formación de núcleo duro, de blindaje. Otra forma de especulación en definitiva. Iberdrola no es ajena, desde luego, a estos movimientos. Algunos son de su agrado y otros los ve una amenaza. Su defensa es el ataque. Se defiende comprando empresas. Gana tamaño, por lo que resulta más difícil de tragar y se endeuda, con lo que su atractivo resta. En el fondo busca hacerse menos tentadora. Una pieza menos valiosa.

No utilizo la palabra especulador con carácter peyorativo. La bolsa es un gran zoco de regates, ironías, tráfico de información, filtros adecuados y cuatro ó cinco mandamientos de obligado cumplimiento. Matemáticamente, la bolsa es simplemente calcular la probabilidad en un escenario de caos. La holografía como patrón. Tiene mucho más que ver con la topografía, o con los diagramas que con las ecuaciones. Pero no es exacta. Es humana, psicológica y emocional. Y ni el análisis técnico, ni el fundamental, pueden ponderar ahí.

Saber dónde se represa el volumen negociado, en qué nivel, cuándo, por quién y por qué, es desentrañar la esencia de la bolsa. Fijarse por dónde se mueve el gran inversor es de gran utilidad. Lo demás es entretenimiento de color salmón. La bolsa excluyente: para que uno gane, otro debe perder. Lo de menos es participar.

Desde mi trinchera liberal: Bermejorro y la tentación.

No es que tenga yo especial fijación con nuestro teatral violador de versos. Cuando lo oigo siempre me viene a la memoria aquélla frase de Einstein: Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro".




La frase de Einstein, en lo que no es la parte correspondiente al Universo, es perfectamente aplicable a Bermejorro.Acaba de animar a los empresarios a que "resistan a la tentación de pagar a ETA". ¿Usted cree, Bermejo, que a ETA, como a hacienda, hay algún ciudadano tentado de apoquinar? La tentación es resistirse, con mayor o menor éxito, a un engaño apetecible. No tiene nada de tentador pagar la nómina de unos terroristas, salvo que hablemos de Zapatero. Para la mayoría de los ciudadanos, empresarios incluidos, podremos hablar de ceder a un chantaje, pero nunca de tentación. En este caso, Sr Bermejo, le ha traicionado el subconsciente.O es usted directamente idiota. No lo tengo claro.



Bermejo fue una apuesta personal de Zapatero. En la lista de sucesores que le propuso López Aguilar, nuestro juglar Bermejo no figuraba. A Bermejo se le conocía entre sus colegas como el fiscal cero, ya que no consiguió ningún voto de apoyo del Consejo Fiscal.Toda la carrera de ascensos del fiscal Bermejo se deben a directamente al dedo de comisarios políticos, como recompensa, normalmente, a su juego sucio.En fin, lo propio de las sectas. Zapatero premia el sectarismo y la incompetencia. Que es como premiarse a sí mismo.

Desde mi trinchera liberal: Crece el paro en julio.

Da la impresión de que Zapatero nunca consigue enganchar sus vagones en el tren realismo. Que pisa en falso. Hace escasos días, apuntaba eufórico a la diana del pleno empleo en España. Sin embargo, los datos del paro en julio son muy negativos.


Una vez más, los datos desmienten a nuestro iluso presidente. Los datos de paro en julio son muy negativos, creciendo en 4500 personas. El dato es especialmente negativo por dos razones: porque golpea de lleno a uno de los sectores más dinámicos de nuestra economía, la construcción, y porque julio es tradicionalmente un mes favorable para la creación de empleo. De hecho, en los últimos once años el paro sólo había crecido en julio en dos ocasiones.

Que el crecimiento de nuestro PIB basado en la pujanza de la construcción es hoy un modelo con síntomas de agotamiento casi nadie lo pone en duda. De forma que para justificar su patólogico optimismo en el crecimiento de nuestro PIB para el año que viene, Zapatero ha tenido que inventarse la transición a un nuevo modelo de crecimiento, en donde el dinamismo de la industria compensaría la caída de la construcción. Hoy por hoy, ese modelo de crecimiento pertenece exclusivamente a la colección de sueños de nuestro presidente. La industria española no es competitiva, tiene muchos problemas para exportar y su nivel de productividad es subterráneo. Depende también en gran medida de la construcción. Si una cae, arrastrará a la otra. Nos arrastrará a todos. Oscar Wilde decía:" Nada se parece tanto a la ingenuidad como el atrevimiento". Añadan la mentira compulsiva y un pragmatismo sin principios morales y tendrán un retrato bastante acabado de nuestro presidente.

Para acabar de rematar los sueños infantiles de Zapatero, el BBVA acaba de publicar un informe en el que señala que la economía española se desaceleró entre marzo y junio de este año. Y mientras tanto Zapatero regalando euros a todo el mundo. Todos caben en la nómina del Estado, hasta los terroristas. Nos está (des)gobernando un enfermo peligroso. Enfermo de rencor y perdido en el laberinto de sus propia ensoñación. Que alguien le inyecte algo de cordura

Desde mi trinchera Liberal: José Antonio Marina.

Desde que el establishment socio-progre situó a Marina en la órbita de la cultureta oficial, de dictado al uso, de ética de salsa rosa, éste se cree un pensador indispensable. Infalible. Filósfos como él son los que deben regir la sociedad, los ingenieros de las almas. Puro platonismo.

Este y no otro es el fundamento de la Educación para la Cudadanía. Los padres podemos ser falibles en la educación de nuestros hijos pero no así el Estado, sabiamente iluminado por la ética infalible de los filósofos del régimen. Reencarnaciones de Rosemberg.

Marina es un profesional del cuento y de la cuenta, corriente y sonante. Un mercenario en la nómina del poder. Es un positivista frutrado. Como Comte, cree que la historia de la humanidad se divide en tres estadios: Teológico, metafísico y positivista. En esta última etapa de la humanidad, de carácter culminativo, pleno, es donde es posible la sabiduría incontaminada, fenomenológica. Para los positivistas como Marina, la metafísica puede representar un legítimo sentimiento o una justa aspiración del hombre, pero en modo alguno un auténtico saber. La metafísica como ciencia, para ellos, debería desaparecer.

El cientifismo es la mentalidad creada por el positivismo. Se trata, básicamente, de la desaparación del misterio de Dios en el mundo físico mediante una política de achique de espacios. Una tendencia a creer que la Ciencia desvelará todos los secretos del universo, y que resolverá todos los problemas de los que se viene ocupando la metafísica. Es decir, enjaular a Dios en una fórmula matemática.

Sin embargo, muchos de los que atacan la metafísica, Marina incluido, lo que en realidad hacen es sustitirla por otra metafísica no transcendente. En una religión sectaria, laica y además, impositiva. Y Educación para la Ciudadanía es su nuevo catecismo. Yo me declaro hereje. Marina, que te den.

Desde mi trinchera liberal: Sale del coma tras varios años.

Cuando la vida se convierte en moneda de curso legal su valor se marca en los despachos. Se devalua, se deprecia o se saca de circulación a conveniencia. Un estadounidense, tras varios años, ha salido del coma mediante estimulación por electrodos.



Hay que apostar en toda circunstancia por la vida. En el fondo, nada atenta más contra la vida que la ausencia de Dios. La desvincula de su carácter sagrado y de su legítimo propietario, abriendo las puertas al relativismo. La vida tiene el valor que unos señores deciden, caprichosemente, darle. Para recuperar el valor intrínseco de la vida es necesario reencontrar el sentido de Dios.

La noticia de que es un estadounidense ha salido de su largo coma mediante estimulación de su cerebro por electrodos es una señal de hacia dónde deben dedicarse energías y fondos económicos. A la investigacíón por salvar vidas. Algún día nos tendrán que explicar por qué hay sectores muy activos en promover precisamente lo contrario. Son los que juegan a nuevos dioses con la vida de los demás.

La madre de este estadounidense es hoy la mujer más feliz del mundo. Su hijo, y así lo ha relatado ella, ha vuelto a poder decirle "te quiero mamá". Largos años esperando el momento, sin saber si llegaría a producirse. Pero a su lado en el dolor. Otras familias hubieran apostado por asesinar a sus seres queridos con el eufemístico pretexto de la compasión o de la muerte digna, ayudados por asesinos de bata blanca y por Estados que hacen dejación de su principal función, proteger la vida de sus ciudadanos. Como la película de Frank Capra, arsénico, por compasión.

Desde mi trinchera liberal: Zapatero va a Canarias.

Si algo es capaz de despertar a Zapatero de su habitual pereza es el cercano horizonte electoral. Ya sabemos que nuestro presidente prefiere sestear en Doñana que dar la cara ante las crisis más graves. Para esa labor ingrata tiene a la vicemomia.




Siete días tardó Zapatero en visitar Guadalajara tras el devastador incendio que asoló Guadalara, especialmente trágico por el coste en vidas humanas que supuso. Otros seis días se tomó nuestro presindente para visitar Galicia tras la ola de incendios que arrasó Galicia. Cinco días en acudir a la Terminal 4 tras el mortal atentado de ETA, esa ONG de hombres de paz a los que Zapatero quiere premiar con pensiones casi vitalicias a cargo del erario público. Con Zapatero ser terrorista es un buen negocio.


Pero estamos en periodo electoral, y Zapatero se ha sacudido la pereza. Ahora quiere salir en todas las fotos, y a Canarias se ha ido. No es que le importen los ciudadanos, que ha demostrado sobradamente que no, sino su voto. Cuando Zapatero llegó al poder muchos vimos en él un hombre de escasa preparación y experiencia y no muy inteligente. Rajoy, con esa mala uva que de vez en cuendo le ilumina, lo definió como bobo solmene, y es un epíteto que hubiera firmado el mismo Valle Inclán. Lo clavó Rajoy. Sin embargo, Sin embargo, Zapatero es, por encima de todo, un pragmático. Es pragmático en toda ocasión y por encima de cualquier principio. No tiene más ética que la de mantenerse en el sillón.

Desde mi trinchera liberal: Adopción homosexual.

Ni tan siquiera la presión mediática del poderoso lobby gay ha podido conseguir que una mayoría de españoles no veamos la adopción de niños por parte de parejas homosexuales como algo idóneo o deseable para los niños.

Independientemente de ideologías, no he conocido a nadie todavía que no muestre sus cautelas ante el hecho de que una pareja gay sea idónea para adoptar y educar a niños. La polémica decisión del juez Ferrín, hasta cierto punto muy sobrevenida por parte de medios de información parciales, quitando la custodia de su hija a una madre lesbiana es algo con lo que estamos de acuerdo muchos españoles, que aprobamos el fondo aunque no tanto, quizá, su forma. Pero conviene distinguir entre lo esencial y lo accesorio. Y en lo esencial, por el bien del niño, creo que su decisión ha sido correcta. La adopción de niños por parte de homosexuales nunca será la mejor salida para esos niños. En su psicología afectiva necesitan de un padre y una madre, y una amputación en este sentido es siempre negativa. Por mucho que se empeñen, subvertir la normalidad nunca es un buen camino. Disfrazarlo además de avance social es directamente un fraude.

Que una minoría consiga imponer sus modas a toda una sociedad da muestras del éxito de su estrategia, muy bien definida y bajo el paraguas de poderosos medios de comunicación y sectores políticos. El temor a que te cataloguen como "homófobo", u homófago, como diría la extinta ministra de cultura, es su principal victoria. Aún así, y a la vista de las encuestas, no han conseguido la imposición total. No han logrado arrollar a una mayoría de españoles que siguen viendo en la adopción de niños por parte de homosexuales algo indeseable. Quizá porque muchos pensamos en nuestros propios hijos, y eso no hay palanca mediática que lo mueva. Ahí somos una ciudad amurallada, imbatible. Las cosas son como son.

En este sentido, actuaciones como la del juez Ferrín, discutibles en sus formas, pero, en mi opinión acertadas en su fondo, constituyen un ejemplo de coherencia. Sabía el juez Ferrín que se arriesgaba al linchamiento mediático, a la apertura de expedientes y a una serie de contrariedades más o menos graves. No traicionó su conciencia aún así. Hay quien teme el juicio de su conciencia más que el de los hombres. No todo es elasticidad en los principios.

Desde mi trinchera liberal: Bermejorro amenaza.

Nuestro fatídico violador del verso ha sacado su talante a pasear en forma de amenaza a los padres que tengamos pensado objetar la Educación para la borreguería, también llamada formación del Espíritu Nacional.

Anteriormente, fue la ministra Cabrera la que amenazó a sus cabritillos que se quisieran salir del rebaño.Ya se ve que a esta izquierda beligerante le gustan las amenazas y tienen el sentido de la libertad amputado. Sólo tienen olfato para la caza.

Nos están gobernando desde el rencor, desde la imposición y desde la maldita nomenclatura. Es precisamente su obcecación en meternos la cucharada hasta el fondo la que abre como un melón las peores sospechas. Esta asignatura no es blanca, no es limpia. Por eso se obstinan. En su retina somos títires.

Todo sería tan sencillo como hacer esta asignatura opcional. No son los Obispos los que están objetando, que es de suponer que ellos no tienen hijos en edad escolar, sino los padres, que intentamos defender nuestro derecho para educar a nuestros hijos sin la tutela del Estado. Y mucho menos, de este Estado. Lo único que hacen los Obispos es alertarnos del riesgo cierto de adoctrinamiento moral inherente a esta asignatura y alentarnos a luchar por nuestro derecho como padres a elegir la educación de nuestros hijos.

Supongo que a Bermejorro se le quedó grabado de su pasado falangista aquéllo de prietas las filas. Prietas y bien manipulables. Pues ni amenazando va a poder.

Desde mi trinchera liberal: Murió Polanco.

Jesús Polanco entró en la muerte con un divorcio reciente, un negocio en decadencia y unas declaraciones con olor a gasolina que helaron el corazón a muchos españoles. Acusó al Partido Popular de estar deseando volver a la guerra civil.

Polanco realizó estas declaraciones cuando ya la vida se le estaba escapando a chorros. Ni bajo esas circunstancias, hubo ocasión para la serenidad, para el sosiego. Prefirió la via del incendio. Su grupo mediático ha hecho de la confrontación entre españoles el combustible de su maquinaria, con dos dianas evidentes y primordiales: La derecha tradicional española y la Iglesia Católica.

La idea de apoyar un partido de derechas "moderno y laico" era una bandera desplegada al viento en las filas de Prisa. El guño a Gallardón. Saben perfectamente que en la división del Partido Popular está su victoria. Y hacia ella se enfilaron. Porque ni nos quieren laicos ni modernos. A ver si empezamos a aclararnos: en el argot socialista ser moderno es ser políticamente correcto y laico,anti-católico. Y ese puente no estábamos dispuestos a cruzarlo muchos votantes del Partido Popular, entre los que me incluyo. Por poner un ejemplo: en Madrid, con sonrisas politicamente correctas, se dan píldoras abortivas sin el consentimiento de sus padres a chicas que hasta hace poco jugaban con muñecas. ¿Y quieren hacer de esto la arquitectura de una nueva derecha? Sería nuestro suicidio. A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César. Pero que nos dejen respirar en libertad.

Curiosamente, y me alegro por ello, Polanco fue enterrado cristianamente, con responso oficiado por un sacerdote católico. Yo no sé si por censura o por una equidistancia asquerosamente exquisita, todas las esquelas que publicaron en el País iban sin la Cruz. Algunas de esas mismas esquelas, sin embargo, sí aparecían con la Cruz en otros medios. Más allá de la anécdota,deseo que estuviera presente de algún modo en el último latido de Jesús Polanco. Por todos murió. Que Él se apiade.

Desde mi trinchera liberal: Apagón en Barcelona.

El mundo gris e ineficaz del nacional-socialismo catalán ha culpado a Endesa del último apagón ocurrido en Barcelona. Intentan tapar así su propia y probada incompetencia. Miquel Iceta, en línea con el complejo victimista que va parejo al nacionalismo, ha llegado a decir que Pizarro ha querido castigar a Cataluña.

La realidad es que el programa de inversiones de Fecsa-Endesa para garantizar el suministro a la ciudad de Barcelona no se cumplió por las trabas buricráticas y administrativas. El nacional-socialismo catalán es esencialmente intervencionista e ineficaz, y está sumiendo a Barcelona en una lenta pero inexorable degradación económica y cultural. En un empobrecimiento generalizado. Por desgracia, Cataluña luce al mismo nivel que el de su clase dirigente. Eso sí que es un apagón en toda regla, y sin visos de solución.

Luego se extrañarán de que a la hora de votar, la mayoría de los catalanes eligan el chiringuito de la playa. La incompetencia de sus dirigentes produce hastío. Esperemos el milagro, que la fe se da gratis.

Desde mi trinchera liberal: El cierre de Ercros.

El anuncio de cierre de la empresa Ercros en Monzón es sin duda una mala noticia, dramática en sus consecuencias para los miles de familias que van a verse afectadas. En parte, sus efectos serán suavizados por los sistemas de cobertura social existentes, propios de las sociedades más avanzadas.

Podemos estar de acuerdo en que el cierre de una empresa siempre tiene una dimensión negativa. Con todo, debemos encontrar el legítimo y necesario equilibrio en salvaguardar los derechos de los trabajadores de mantener sus puestos laborales, y el de los empresarios a tomar decisiones, aunque sean duras, por mantener la rentabilidad de sus negocios. A veces, esto conlleva, necesariamente, el cierre de empresas. Los intentos sistemáticos y generalizados de criminalizar al empresario por estas decisiones son reflejos, cada vez más tenues, de una teoría que se basó en la dialéctica de la lucha de clases. Nada bueno trajo esta teoría, y su mejor destino sería la absoluta desaparición.

Por una tendencia algo desgraciada del ser humano, tendemos a protestar más que a agradecer. Cuando una empresa cierra, se suceden habitualmente manifestaciones de protesta. Nunca he visto yo, en contraste, una manifestación de agradecimiento porque un empresario haya decidido instalar su empresa en tal o cual ciudad, en esta o aquella comarca. Ambas deberían ser innecesarias. Menos calle y más madurez institucional.

Lo propio de un empresario es crear riqueza de la que todos nos beneficiamos. Pero eso no convierte a las empresas en sucursales de Caritas. Cuando ponen en marcha su empresa, nadie les debería exigir un cheque de permanencia. Es cierto que hay que empresarios que tienen una calculadora en vez de corazón. Como dice en una entrevista publicada hoy Jordi Canals, máximo responsable del IESE, los empresarios necesitan un master de humanismo. La clave está ahí. El humanismo es el rayo de sol que calienta el universo frío de los números. Sin humanismo, sólo queda el capitalismo salvaje. Una enfermedad de nuestra época que necesita urgente curación.