Un Paseo por Jaca.

Por si alguno tiene la suerte de acercarse a esta gran ciudad, y empezar el año con las pilas cargadas. Es imposible aburrirse en Jaca.

Una forma de comenzar bien el año, tomarse un buen desayuno en esta hermosa ciudad. Mi favorito para empezar bien el día es la Cafetería Ulzama, con un café excelente, servido en loza como tiene que ser y con unos churros marchando sobre pedido. Recien hechos en el momento y deliciosos.

Por salirnos un poco de recorridos típicos, les sugiero que vayan por avenida de Francia, y lleguen hasta el Hotel Bucardo. Justo a su lado, hay una villa particular donde han colocado un Belén aprovechando la orografía y el entorno natural de su añejo jardín. Ahí se van desplegando, en un fondo de verde intenso acentuado por la lluvia, el Portal, la Adoración de los Reyes, las figuritas del Belén y las casas de la ciudad. Un Belén muy original, hermoso, entrañable.

Después de callejear por lo viejo, imprescindible visitar a fondo la magnífica del Románico jaqués, llega la hora de tomar un vermouth. Mi favorito es la Tasca de Ana, en la calle Ramiro I, con una selección de tapas muy apetitosas a un precio asequible. No olviden pedir una ración de "rodolfitos". La única pega es encontrar hueco en esta tasca. Una vez conseguido...a disfrutar.

Para los lamineros, dos recomendaciones: la Imperial en la Calle mayor y la confitería Echeto al pie de la Catedral. Una data de comienzos de siglo XX y la otra de 1890. Muchos años endulzando el paladar de sus clientes. Ahí pueden disfrutar las coronitas de Santa Orosia, las rocas del Pirineo, la fruta escarchada, el marrón glace...un escaparate lleno de chocolateros, merengues, canutillos, capuchinas y tocinillos.

Decía Evelyn Waugh que la vida es una comedia de humor negro escrita para estoicos. No le hagan mucho caso y a por el 2009. Muy feliz año.

Desde mi trinchera liberal: Crisis del 29, no hemos aprendido la lección.

Al menos en dos aspectos fundamentales, la crisis del 29 y la crisis actual que nos está tocando sobrevivir, resisten la comparación. Ambas son crisis basadas en el espejismo de una demanda que crece sin límite, y ambas tienen su epicentro en Estados Unidos.

Una demanda que crece sin límites, tanto en aquéllos bienes que son menos elásticos, como los artículos de primera necesidad o los gastos de farmacia, como en aquéllos que dependen en mayor medida del nivel de ingresos y de la confianza en el futuro, bienes por tanto más elásticos, es pura especulación, una ilusión que termina en quiebras empresariales, endeudamiento axfisiante y destrucción masiva de empleo.

Ajenos a la realidad, desde los poderes fácticos y políticos, no sólo se viste de celofán un caramelo envenenado, sino que se trata de estimular artificialmente mediante la concesión de créditos fáciles, relajación en la concesión de préstamo cebando, en última instancia, el monstruo inflacionario.

La creencia en una demanda ilimitada lleva aparejada también una sobreproducción, y en la práctica, un hundimiento en los precios. Me viene a la cabeza cuando en los tiempos de la Gran Depresión, los productores de Brasil quemaban café en las locomotoras en vez de carbón en un intento desesperado de sujetar el precio del café. Situaciones análogas se vivieron en otros países. La industria sedera japonesa había triplicado su producción en quince años para abastecer el mercado norteamericano de medias de seda. La crisis del 29 barrió este mercado, y significó la pérdida del 90% de la seda que se enviaba a Estados Unidos. Para hacernos una idea más precisa, de 1929 a 1932 las importaciones en Norteamérica se redujeron un 70%, y las exportaciones cayeron un 50%. Son cifras elocuentes.

La consecuencia más inmediata de este terremoto económico que recorrió el mundo fue un espectacular aumento del desempleo. Los índices de paro subieron al 22% en Gran Bretaña y Bélgica, el 24% en Suecia, el 27% en Estados Unidos, el 29% en Austria, el 32% en Dinamarca y el 44% en Alemania, especialmente vulnerable por las onerosas cláusulas impuestas en el Tratado De Versalles. Este clima de tensión social tiene mucho que ver con el auge del Nacismo en Alemania.

En esa época, la cobertura social no estaba desarrollada, y muchas personas pasaron de trabajadores a parados forzosos y de ahí a mendigos. Hoy el panorama es más favorable en el sentido de que la Seguridad Social ofrece al menos unas
garantías de supervivencia a corto plazo. El gran problema será cuando los parados dejen de percibir esa asignación.

No hemos aprendido la lección del 29. Como decía Quevedo, No hace la codicia que suceda lo que queremos, ni el temor que no suceda lo que recelamos.

Desde mi trinchera liberal: ¿Por qué Auchan no compra Galerías Primero?

Un día antes de su filtración a la prensa local, noticia que adelantó en exclusiva www.aragonliberal.es, las moquetas de la última planta de la CAI echaban pestes con el nuevo muerto que les acababan de dejar en el armario. 10 días antes, en las oficinas centrales de Auchan en España se cocinaba la operación y enviaban el aviso a las partes interesadas: Renunciamos a la compra de Galerías Primero.

Los fontaneros de Auchan empezaron a tirar de excusa para justificar el derribo de la operación. Que si la auditoría ha descubierto agujeros inicialmente tapados, que si la deuda, que si la financiación, que si la duplicidad de las tiendas resultaba inmanejable, y letanía de razones así de cara a la galería. Es curioso. En economía, lo que antes era solidez financiera y excelentes posibilidades, se convierte de súbito en opacidad y futuro incierto, y lo que eran sinergias positivas son ahora duplicidad inmanejable de comercios. ¿Ahora se enteran de que enfrente de un Auchan siempre hay un Galerías o viceversa?

Me comentan que la realidad es que en tiempos de crisis y retroceso en el consumo en España, los de Auchan han pensado que era mejor destinar el montante de esa inversión para financiar la apertura de centros comerciales en países emergentes. Lo que pretendía Auchan era simplemente eliminar un competidor directo aprovechando que es más fácil negociar el hueco cuando alguien- La CAI en este caso- está deseando levantarse de la silla. Mala suerte ha tenido la CAI. Le han birlado el gordo de Navidad delante de sus narices.

Desde mi trinchera liberal: El Club Bilderberg II.

Uno de los escritores que más ha publicado sobre el Club Bilderberg es Daniel Estulin, un auténtico fenómeno literario con cientos de miles de libros vendidos sobre tan oscura organización.

No voy a entrar en una valoración sobre el rigor científico de los libros de Estulin. Creo que cae en evidentes contradicciones y demasiadas lagunas. Mi idea es centrarme en lo que el libro puede contener de especulación sobre qué es el club Bilderberg y cuál es su relación con la masonería.

Me resulta sorprendente, y es suficiente, en mi opinión, para ponerle bajo el foco de la sospecha, que Estulin minimice la importancia de la masonería en una organización que precisamente atufa a masonería. Aquí algo no cuedra.

En un comentario publicado en su propio blog, Estulín dice lo siguiente:

"Masoneria es un juego de niños. de hecho, los raices de Bilderberg remontan mucho más atras en la historia de la humanidad que la masonería. Por eso ninca lo comento, porque es una absoluta perdida del tiempo. Yo, sí puedo demostrar con documentos por medio, que los antepasados del Club Bilderber se llama La Nobleza Veneciana. Durante más de dos años y medio que ha vivido en Florencia investigando en la Biblioteca Nacional he encontrado todo lo que uno necesita para definitivamente poner fin al debate de la masonería. ".

Reconozco que este requiebro nacia la nobleza veneciana me dejó atónito. Más aún que Estulin trate a la masonería como un juego de niños, un asunto menor en su relación con el Club Bilderberg. En una autoentrevista, Estulin versus Estulin, él mismo se pregunta:
"Hay quien cree que los Bilderberg son masones ¿es cierto?

No, no son masones, son globalistas. Su objetivo es crear un gobierno único controlado por ellos."

Como si la masonería no tuviese una tétrica historia de conspiración global y control total. Para Estulin, investigar los vínculos entre la masonería y el club Bilderberg es una pérdida de tiempo. Me suena a debunker haciendo méritos.

La bitácora de Gary Allen deja apuntadas tres posibles razones sobre la explicación real de lo que busca Estulin:

" ¿explicaciones a su función real? Sólo podemos avenutar hipótesis: I) Focalizar toda la atención en una parte del problema encubriendo a las otras. (Caso de la Masonería y del sionismo) II) Exagerar tanto la conspiración con temas como los microchips que el lector medio deseche la posibilidad de que existan Conspiraciones reales. III) Interés crematístico. Ganar dinero gracias a los incautos."

Que cada cual libremente saque sus propias conclusiones.

Desde mi trinchera liberal: Morosidad en la administración pública.

Si no fuesemos una sociedad acostumbrada a vender nuestra alma ak diablo de la excesiva ideologización, hace tiempo habríamos dado un puntapié a la mediocre clase política que nos acosa, nos torea, nos miente y desgobierna. Si no fuésemos ese verso suelto de Machado, españolitos permanentemente incrustados en uno de los dos bloques antagónicos, no dejaríamos pasar sin rebelarnos, los unos y los otros, ante según qué escándalos.

El dato en frío: Se calcula que un 25% del volumen de quiebras empresariales forzadas por la asfixia financiera derivada del incumplimiento en los plazos contractuales de pago. Es decir, una de cuatro empresas quiebra por culpa de los morosos.

Lo más sangrante de esta escandalosa situación es que sea la Administración Pública quien más incumple la ley y más demora los pagos a las empresas proveedoras. Son por tanto los principales responsables de la axifisia ecomómica que lleva a la desaparación de miles de empresas.

Pero ay de usted, maldito ciudadano, si se le ocurre demorar el pago a las administraciones. Enseguida le lloverán las cartas de apremio, los recargos, la cuenta embargada y ese plan de escapada de fin de semana con la familia que se la ido al traste porque le han birlado su dinero.

Ni siquiera cuando una empresa se encuentra en proceso de concurso de acreedores, afloja la administración el bolsillo. No es infrecuente que incluso empresas que caen en situación concursal sigan sin recibir los abonos pendientes por parte de las administraciones; un sarcasmo cuando éstas se reservan por ley el papel de acreedor privilegiado en este tipo de procesos para ser las primeras a la hora de cobrar.

Esto es lo que realmente le importamos a esta cueva de ladrones: un comino a pagar, además, en cómodos plazos y a su antojo. País.

Desde mi trinchera liberal: El Club Bilderberg I.

Atribuyen a Mayer Amschel Rothschild la siguiente frase: "Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne.". Los Rothschild, junto con los Rockefeller, pertenencen a la masonería, formaron parte de la sociedad secreta de los illuminati y conforman el núcleo duro del Club Bilderberg.

Es necesario advertir en toda su profundidad el calado de la frase de Rothschild para ver la verdadera dimensión del Club Bilderberg, una organización atufando a masonería y que pretende crear mecanismos de poder supranacionales, la consolidación de un Nuevo Orden Mundial. El primer e ineludible paso es controlar las finanzas. El resto, por añadididura. Esto no es entretenimiento conspiranoico de una mañana aburrida de diciembre sino la entretela pura y dura de la masonería.

Entre los objetivos declarados de los Illuminatis, sociedad secreta fundada por Weishaupt en 1776, destacan:

Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo Régimen.

Destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y control internacional.

Abolición del concepto de la familia tradicional y clásica.

Prohibición de cualquier tipo de religión, (sobre todo la destrucción de la Iglesia Católica Apostólica y Romana ) estableciendo un ateísmo oficial.

Ahora díganme si no les suena esto demasiado cercano y familiar este guión en la España que nos está tocando sufrir. ¿No ven tras el humo al indio Zapatero? Todo forma parte del programa.

Y hay que reconocer que el programa tiene éxito. Que el Club Bilderberg controla el sistema financiero está corroborado por la presencia asidua del presidente de la Reserva Federal Norteamericana, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional. De igual modo, representantes de los principales bancos, de las mayores empresas, y de los medios de comunicación más relevantes están presentes en las oscuras reuniones que mantienen los Bilderbergs una vez al año. El meollo del club es financiero, y los políticos son actores secundarios, aunque necesarios en el reparto. Dame el control del dinero y no me importará quien gobierne una nación. Simples títeres en manos de los controladores de la pasta. Se aclara bastante mejor desde esta óptica el plan de rescate bancario internacional. Es parte del juego de los que le dan a la maquinita de hacer dinero, verdaderos causantes de la burbuja con la connivencia de los siempre cortoplacistas políticos de turno. Puro teatro.

Dice Federico Rodriguez de Rivera que es preferible ejercitar el músculo en las cosas buenas y positivas a fijarnos en lo negativo, y tiene razón. Me limito a señalar a quien tenemos enfrente y por dónde se mueven sus poderosos tentáculos. Sólo nos va a salvar ser más fuertes que ellos.

Desde mi trinchera liberal: Cuando el dinero es humo.

Quizá por esa tendencia a la endogamia que tienen los ricos, la estafa de Madoff se extendió como la pólvora en España de la mano del broker colombiano Piedrahita,y su sociedad de inversión Fairfield, el más activo representante de Madoff en España.

Cuentan las crónicas que al fondo que Piedrahita comercializaba en España sólo se podía acceder por recomendación. Como los ricos, en el fondo, suelen ser de casta corporativa, y llevan fatal que "a mi vecino le reciba Piedrahita y a mí no", pronto empezaron a dar codazos para conseguir esa recomendación y entrar en la élite de la ingeniería financiera. Lamentablemente, donde en realidad cayeron es en la mecánica chusca y simple de una estafa piramidal de enormes dimensiones que ha castigado su patrimonio y que tienen ahora difícil recuperar, entre otras cosas porque parte de ese dinero era en B, y para eso precisamente estableció Farifield oficinas en paraisos fiscales.

Parece ser que la única norma que se seguía era cobrar las comisiones y no hacer preguntas. Era un sistema cerrado de confianza ilimitada en Madoff. Los gestores no sospecharon de la alta rentabilidad que ofrecía Madoff, ni tampoco los clientes de los fondos. Un banco que declinó trabajar con Madoff decía que era prácticamente imposible localizarle y que contestara a las llamadas. Que no enviaba información alguna ni informes de los estados financieros de las inversiones. Que había una enforme confusión operativa, y que las auditorías llevaban la firma de una desconocida compañía cuyo único cliente era el propio Madoff. Una auditoría de sastrería, en defintiva, que coló una estafa piramidal de colosales proporcionales. Los inversores antiguos cobraban intereses de los inversores nuevos que iban aterrizando en el fondo. Ese era el circulo vicioso hasta que saltó por los aires. Como deía Cervantes, "Pocas o ninguna vez se cumple con la ambición que no sea con daño de tercero. "



Tan amplia y dilatada estafa pasó inadvertida no sólo por los gestores de los fondos y los brokers patrimoniales. Los organismos reguladores, encargados de supervisar por el correcto funcinamiento del sistema financiero, tampoco advirtieron el fraude, a pesar de que ya había habido alguna denuncia periodística al respecto. Es un motivo para que reflexionen los nuevos adalides del neointervencionismo rancio. Oigan, ¿para qué han servido hasta ahora?

Desde mi trinchera liberal: Caso Madoff.

Resulta más que claro que si queremos ir al fondo del asunto del caso Madoff no podemos atender a las explicaciones de los bancos que han sido sus víctimas, muy preocupados ahora en quitarse el muerto de encima, pero que nada decían cuando mandaban a sus gestores a cenar opíparamente con Madoff al Four Seasons, cobrando una pasta gansa por comisiones y tasas de clientes que luego han sido esquilmados.

Para saber la verdad, hay que atender a lo que dicen sobre Madoff los bancos que no aceptaron su juego. Y, según se ha filtrado, uno de estos bancos desvelaba una serie de puntos inquietantes explicando por qué ellos no trabajaban con Madoff. Era casi imposible contactar con él, no mandaba informes de estados financieros, había una confusión enorme entre los gestores de los fondos y los custodios y una larga serie de puntos que demuestran que Madoff, y los gestores patrimoniales que en él confiarion, funcionaban de este modo: Tú no me hagas preguntas y yo te ofrezco una rentabilidad enorme al dinero de tus clientes. Limitate a no saber dónde tienes la mano derecha y chupa cuantiosas comisiones. Eso es todo. Resultado: millones de euros de españoles perdidos en la palabrería y juegos de ingeniería financiera.

Alguien tendría que poder responder cómo semejante desaguisado se le ha escapado a la SEC, encargada por velar la seguridad de los inversores. Porque resulta inaceptable que todo el sistema financiero mundial esté en proceso de liquidación, salvado en última instancia gracias al dinero de los contribuyentes, mientras los organismos oficiales encargados de velar porque estas cosas no ocurran siguen tranquilamente sentados cobrando su nómina de funcionarios. Aquí no ha funcionado nada. Más estado y menos mercado, claman ahora los sociatas de medio mundo hincando el colmillo a una oportunidad de oro. Y no se dan cuenta que lo que ha fallado fundamentalmente es el Estado y sus organismos de vigilancia.

Desde mi trinchera liberal: Una bofetada criminal.

Así están las cosas en España, donde el sentido común hace tiempo anda de vacaciones y cada vez queda menos por dónde poder coger a este país. Una madre acaba de ser condenada a prisión, orden de alejamiento incluida, por haber pegado un sopapo a su hijo tras una discusión motivada por los deberes.

Bienvenidos a la España del progreso. Las madres son enviadas a la cárcel por zurrar la badana a sus criaturas mientras los genocidas tipo Morín, millonarios a base de destrozar los cráneos de bebés ya formaditos, reciben el abrazo solidario de una parte de la sociedad enferma y empeñada en presentar a los morines de turno como una víctima y no como lo que realmente son, verdugos enriquecidos con sus horrendos crímines. O qué decir de esa otra estrella de la constelación progre, el Doctor Montes,y su técnica de sedación definitiva. Abuelo que tocaba, abuelo que enterraba. Otro héroe social. Spain is different. Las madres a la cárcel y los asesinos de bata blanca a los altares.

Dicen los puretas de la ley que esta sentencia se ajusta plenamente a derecho, y es técnicamente impecable. Lo que quizá haya que debatir entonces es lo que plantea el juez Calatayud: ¿Está correctamente ajustado el derecho a la realidad? Habría, en mi opinión, que intentar separar muy claramente el caso de esta madre, que se le escapa la mano en un intento de educar a su hijo, y el caso de los padres que son maltratadores de oficio. Porque aquí parece que la justicia considera a los dos del mismo modo.

Si esta ley tuviese carácter retroactivo, mis padres, la mayoría de los padres de mis amigos, y casi todos mis profesores, hubieran tenido que pasar por el truyo. En una ocasión, el Padre Gregorio me sacudió tal soplamocos que cuando llegué a mi casa después de las clases, aún tenía el moflete rojo. Dije a mis padres que había sido un balonazo. Si les digo la verdad, me cae otra. El amor y el soplamocos no eran incompatibles, y yo eso lo entendía perfectamente. Sigo pensando lo mismo.

Ya está bien de que quieran legislar hasta en el comedor de nuestras casas. Ya está bien de ese proyecto social que quiere relegar a los padres a meros comparsas de hijos educados en la correctísima política estatal. Que persigan a los maltratadores verdaderos y dejen en paz a los padres que se apuntan al sopapo ocasional.

Desde mi trinchera liberal: Tontos de cojones.

Ya no es que el Cuerda de la Cuerda Roja nos llamase idiotas a media España mientras se llena los bolsillos con nuestro dinero, además de cornudos ponemos la cama. Ni que Maruja Torres llamase hijos de puta a los votantes del Partido Popular, supongo que resultado de su mente nublada por una espantosa resaca. Ni que Magdalena Alvarez dijera que había que colgar a Esperanza Aguirre de la catenaria, o a Pepiño Blanco le haya sentado fatal que Esperanza Aguirre haya salido ilesa de los atentados de Bombay. La izquierda nos quiere mártires y bajo tierra a poder ser.

Hay que ir subiendo peldaños en esa escalada de violencia verbal que ejerce la izquierda española, esta vez por la bocaza de Pedro Castro, alcalde sociata de Getafe, para quien los votantes del PP somos "tontos de cojones".

Pues este tonto de los cojones dice:

Que la España del rencor histórico, que ni perdona ni olvida, que quiere volver a escarbar en las cunetas de la guerra civil, con la colaboración de jueces ineptos y sedientos de fama, que convierte en doctores "horroris causa" a personajes como Santiago Carrillo, es la España de la Izquierda, y sus votantes.

Que la España del paro, de la ruina económica, del dinerosóloparamisamigos, del pelotazo rojo, de banqueros acombachados en saloncitos privados, del déficit público insostenible, y de la quiebra de la Seguridad Social, es la España de la ortodoxia socialista, que siempre consigue arruinar lo que toca.

Que la España enemiga de la vida, bajo cuya bandera se están convirtiendo las clínicas en gigantescos mataderos industriales, en galerías de sonajeros rotos y mujeres traumatizadas, en lucrativo negocio de unos pocos desalmados, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España enemiga de la libertad, que impone manuales para la borreguería, cercena la libertad de expresión, abona el campo del pensamiento único y se carga a jueces por el simple hecho de ser católicos, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España de la confusión, del cinismo, que alardea de moralidad mientras practica el juicio sucio, capaz de sentarse a negociar con asesinos de gatillo fácil, humillando a sus victimas, denominando a los actos terroristas, accidentes, y a sus autores, hombres de paz, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España soez, que ha convertido la verdadera educación en una batalla perdida, adolescentes fracasados que no creen en el esfuerzo personal, ni en valor alguno, que ha llenado las televisiones de indigesta salsa rosa, de basura politicamente correcta, de villanos convertidos en héores, y de linchamiento mediático al adversario,o simplemente al que piensa diferente, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España de la mentira como estrategia, barriguera y apoltronada, de la subvención a fondo perdido a titiriteros de toda índole, que expolia fondos de cooperación y desarrollo a los paises pobres para premiar a solidarios sinvergüenzas, es la España de la izquierda, y sus votantes.

Que la España que saca al santo en procesión, que se va a comulgar bizcochos en parroquias de curas despistados, que pone una vela a Dios y otra al diablo, o dos al diablo y una a Dios, pero que ojo no diga un Obispo aquello que no cuadra con su arquitectura social, es la BonoEspaña socialista, y sus votantes.

Así que para tontos de cojones, los de su secta, Sr Castro. Y malvados.

Desde mi trinchera liberal: Que viene el ruso.

Estoy convencido, lo cual no quiere decir que finalmente tenga razón, de que la operación de compra de parte de Repsol por la empresa rusa Lukoil es un fiasco. El Financial Times acaba de definir esta supuesta operación como "opera bufa", es decir, una napolitana ópera cómica. Han hilado fino esta vez los del FT.

Vayamos por partes. Calentones para reactivar valores moribundos existen desde que la bolsa es bolsa. Normalmente, estos calentones tienen que ver con supuestos cortejos, apañados con antelación a golpe de talonario. Las empresas también saben actuar bajo los focos y hacer teatro. Y cobran por prestarse a este juego de matrimonios ventajistas, así de simple.

Resulta cuando menos chocante que Lukoil, cuyos problemas de financiación le están ahora mismo haciendo parar proyectos de inversión ya empezados, se ofrezca a pagar una prima del 100% por un paquete pequeño de acciones de Repsol.

La operación no se sostiene ni desde el análisis técnico ni desde el análisis fundamental. Sacyr es fruta madura a punto de caer, lo saben en Moscú como en Madrid. En esta situación de debilidad, ¿van a aceptar los rusos pagar una prima del 100% por un escuálido porcentaje en la cotización de Repsol, que ni siquiera le va a dar un asiento en el Consejo? ¿Van los rusos a aceptar comprar un piso del que otro, u otros, tienen la llave? O aquí hay contrapartidas inconfensables o esto es un camelo. Yo creo lo segundo.

Y a todo esto Zapatero pone la alfombra roja a los rusos de Lukoil, algo que tendría que explicar al mínimo detalle a todos los españoles. Hay quien quiere ver en esta operación de Zapatero una excusa para renacionalizar Repsol. El argumento sería, más o menos, dar de entrada carrete a los rusos para meter el miedo en el cuerpo a los españoles y justificar así la intervención salvadora del gobierno. Y vuelta de Repsol al control político. Es algo que puede encajar perfectamente en el nuevo esquema socializante, liberticida del mercado, atufando a intervencionismo, que quiere reinstaurar Zapatero. Casi que prefiero a los rusos.

Desde mi trinchera liberal: Caradura Barcelo, SA.

Estalactitas, estalagmitas y estaeslamía, ha debido pensar Miguel Barceló, miembro de la secta de la ceja y que empieza a ver lo rentable que sale apoyar a Zapatero, metiéndose en su cuenta corriente de artista solidario parte de los fondos que estaban destinados a la cooperación para el desarrollo de los paises pobres.

Así que Barceló ha cambiado la cantinela progre del 0,7%, las vacunas y las incubadoras para niños enfermitos por miles de euros y una obra de arte que parece la decoración de una marisquería. Yo creo que le ha traicionado el subconsciente.

Tras la cumbre de los G-20 y dos de coladero, Pepino Blanco, el gran exégeta, ha declarado que vienen tiempos de más Estado y menos Mercado. Miente. El gran lema del socialismo español es Más Estado y Más Mercado para mis amigos. Que se lo pregunten a Caradura Barcelo SA, aluvión de euros del contribuyente y, lo que es peor, escamoteados también a los más desheredados del planeta.Cien años de honradez y ni un minuto más. Bienvenidos al verdadero socialismo.

Desde mi trinchera liberal: Prietas las filas.

Si Dios no lo remedia, caminamos hacia una sociedad de rebaños apelmazados, prietas las filas y uniformidad agobiante. Existe un grupo muy activo de acendrados ideologos, infatigables amasando el pan de la opinión pública, que creen que La pluralidad de pensamiento es una enfermedad que deben erradicar.

El otro día, en Jaca, visité la librería que junto las pastelerías Echeto y la Imperial, fundada hace más de un siglo, y la terraza de Casa Fau cuando el tiempo lo permite, son mis visitas obligadas en Jaca. A propósito del libro de Pilar Urbano sobre la Reina, y la polémica que han levantado sus palabras en relación al "matrimonio" gay, la librera me decía: la reina sólo ha dicho lo que pensamos la mayoría de los españoles, que una unión entre personas del mismo sexo, no es un matrimonio. Que le llamen otra cosa y fin de la historia.

Sin embargo, los fabricantes de opinión han conseguido no sólo que nos traguemos ese camello, sino que además bajemos la mirada cuando nos toca explicar nuestro punto de vista. ¿Seguro que somos mayoría los que pensamos que eso no es un matrimonio? Si así fuera, somos una mayoría muy cobarde.

En una ocasión, oí a Alvaro Pombo, homosexual con callo por el que tengo cierta simpatía, decir que gran parte de su vida se la había pasado luchando contra el corse institucional, para que ahora sean los de sus mismos gustos sexuales para encerrarlo en la jaula del matrimonio.

No lo ha entendido usted, don Alvaro. Aquí la cosa no es extender derechos sino destruir pilares básicos de la sociedad tradicional. Y ese es el reto al que nos enfrentamos hoy en día.

Desde mi trinchera liberal: Una de fotos.

Hay que reconocer que la izquierda española suele resultar mucho más fotogénica que la derecha, y que tiene también la lección del oportunismo político mucho más trabajada. Lo ha demostrado recientemente con la foto que por fin ha conseguido Zapatero en la cumbre de los G-20.

Aznar también quiso posar con los muñidores de un nuevo eje de influencia, y metió a España en la sangría de Irak. La foto de las Azores aún sigue produciendo cierto sonrojo en muchos españoles, yo incluido, y jamás pude comprender la torpeza de Aznar, tan brillante en otros aspectos. Sigo sin entender por qué se prestó su sonrisa a una foto cuya leyenda era el bombardeo de un pueblo.

Coincido con Federico R de Rivera cuando dice que la foto del infiltrado Zapatero en la cumbre de los G-20 es, en última instancia, un éxito del Presidente español, que recupera oxígeno político inmediato y cuya factura acabaremos pagando todos los españoles. La opinión pública compra más fácilmente imágenes que texto, y acaba por obviar el análisis de los hechos. De momento, Zapatero nos sigue vapuleando con su fotogenia. Y encima, nosotros pagaremos el revelado.

Desde mi trinchera liberal: Unos minutejos de oro.

Porque a precio de oro va a tener que pagar Zapatero los escasos minutos que va disponer Zapatero para iluminar la noche de los cuchillos largos del capitalismo. Los del sur, que le sacan a punta a todo, ya han rebautizado a Zapatero Carla Bruni.

Va de acompañante de Sarkozy y también le va a dar todo lo que le pida. El gran negocio, más o menos, se ha escrito así, según publica Le Figaro: Tú cuélame en la foto de los G-20 y yo te daré lo que me pidas. La presencia de Zapatero en la cumbre de Washington es un cheque en blanco al presidente francés con cargo al erario público.

Muchas son, sin duda, las oportunidades que un mendicante Zapatero va a brindar a Sarkozy. Desde el interés de empresas francesas, Veolia, por ejemplo, con hacerse con el control de Acciona Servicios Urbanos, con contratos que dependen en su mayoría del poder político hasta otras oportunidades que existen en la banca, en el sector inmobliario, y en el que ha sido un mercado largamente acariciado por el poder francés: el sector energético español. Mi opinión es que elalarmista globo sonda de Gazprom, el cuento de que viene el coco, osea el ruso,a quedarse con el tanto por ciento que Sacyr tiene de Repsol, es la forma de que entren de tapadillo los franceses de Total. Si a eso se une la alianza operativa de EDF con Gas Natural, el gaseoducto de Megdaz y la´energía nuclear francesa que España compra, el cuadro de dependencia energética de España con nuestro pais vecino, no tanto amigo, resultará axifisiante.

Lo dicho. El taburete que Sarkozy ha vendido a Zapatero para que éste se siente de recuelo en la cumbre de los G-20, que a este paso será el G-200, va a salir a precio de oro. Muy cara nos va a salir la foto.

Desde mi trinchera liberal:El taburete de Zapatero.

Ya han empezado a circular las quinielas sobre cuánto nos va a costar el taburete que Sarkozy ha vendido a Zapatero para que se siente de recuelo en la Cumbre de los G-20.

Las cosas funcionan así, y mendigar favores a la alta sociedad política, a los que de verdad quitan y ponen, supone euros contantes aunque suenen poco. La pregunta es pues cuánto nos va costar a los españoles la foto de un triunfante Zapatero en esta reunión de gobernantes en apuros, y cuáles son las contrapartidas de este paripe de negociación.

O quizá haya que felicitar a Sarkozy por su visión estratégica a la hora de colar, por fin, en la cumbre de los G-20 al gran gurú de la economía que es Zapatero. Así, nuestro presidente podrá iluminar a todo el mundo y explicar las recetas de su milagro económico: España es el país donde más y más rápido se destruye empleo, nuestra tasa de inflación supera la europea, nuestro déficit comercial es el mayor del mundo y nuestro nivel de competitividad, subterráneo. Presumía Zapatero de que España era el sistema financiero más sólido del mundo y al día siguiente tuvo que idear un plan de rescate de millones de euros para evitar su hundimiento. ¿Cómo no va a querer el mundo escuhar lo que Zapatero tenga que decir?

Sin ironías. Sarkozy ha sabido interpretar a la perfección la obstinación de Zapatero por asistir a esa cumbre y se prepara para hacer caja. Es la diferencia entre tener un líder con madera o tener a un zapatarugo como líder.

Desde mi trinchera liberal: Dios bendiga a América.Gracias. Bonita forma de acabar un discurso, hecho plegaria: " Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América." Fue el colofón que Obama eligió para su discurso victorioso al pueblo americano bajo el cielo de Chicago.

¿Nos podemos imaginar a Zapatero diciendo lo mismo? O, peor aún, ¿Nos podemos imaginar a Rajoy? Ni siquiera los nacionalistas de sacristía y coro de beatas se atreverían en España a nombrar a Dios en público. ¿Qué diferencia hay, pues, entre el pueblo americano, y el pueblo español? ¿No son los porcentajes de creyentes similar en ambos pueblos? ¿Por qué es Dios una palabra exiliada de nuestra tierra?

Quizá sea lo que dice Federico Jiménez Losantos. En Estados Unidos, un presidente que se declarase ateo estaría abocado al fracaso más absoluto. Los americanos pueden elegir a un presidente que sea negro, menos negro, amarillo, excombatiente, en el filo de la corruptela,inculto cowboy, hijo de padre alcohólico o chupabecarias. Los americanos perdonan cualquier cosa excepto ser antipatriota o ser ateo. Y los candidatos lo saben.

La forma de referirse a su contrincante Maccain en el citado discurso es un ejemplo de elegancia. Del candidato republicano, Obama ha dicho:

"El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.". No se me ocurre piropo mejor a un politico que decirle ha luchado aún más larga y duramente por el pais que ama. Quizá algún día en España veamos a una clase política así.

¿Y qué ha dicho Obama sobre la guerra de Irak? Algo bello y cargado de patriotismo, claro:

"Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros."

Yo no sé si Obama retirará a los marines norteamericanos de Irak o no. Nunca he creído en esa guerra, y me acuerdo de Juan Pablo II. Pero lo que tengo claro es que Obama no someterá a sus tropas a la burla y al escarnio, como hizo Zapatero con la retirada alocada de nuestras tropas en Irak. Un testigo me dijo que el resto de los soldados de otros países despedían al glorioso Ejército Español imitando a una gallina. No se lo merecen.

Me gustan los discursos a pie de tierra, que hablan de los problemas reales de los ciudadanos, que nos afeitamos cada día con diversas preocupaciones. Por eso, me gusta lo que Obama ha dicho al respecto de la crisis.

"Hay madres y padres que se quedarán desvelados en la cama después de que los niños se hayan dormido y se preguntarán cómo pagarán la hipoteca o las facturas médicas o ahorrar lo suficiente para la educación universitaria de sus hijos." Comparen la situación con España. En la última sesión de las Cortes españolas, donde se estaba debatiendo el efecto de la crisis española en el paro, la mitad de sus señorías estaba ausente de la discusión, y la otra mitad bostezaba en su escaño. Hay algunos que ven en la política una agencia de colocación, y no un servicio. Debería haber listas abiertas.

Concluyo con otra de las citas de Obama:

"En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo. Resistamos la tentación de recaer en el partidismo y mezquindad e inmadurez que han intoxicado nuestra vida política desde hace tanto tiempo". Y mientras tanto, en España seguimos reeditando las dos Españas, que, como decía Machado, españolito que vienes al mundo. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón. Yo también le pido a Dios que se digne en bendecir a España. O lo que queda de ella.

Desde mi trinchera liberal: Ni un euro sin transparencia.

Aunque mi opinión, ya expresada en diferentes ocasiones, es que con transparencia, tampoco. Ni un euro de dinero público debería entregarse a los bancos. Pero dado que nos enfrentamos ya a una política de hechos consumados, al menos, que el dinero, insisto, público, no se reciba desde el anonimato. Tenemos pleno derecho a saber dónde va nuestro dinero. Al menos, que se retraten.

Si no sabemos a quién, es imposible que sepamos cuánto y para qué. Este oscurantismo no hace más que abundar en la tesis de que el famoso plan de rescate ideado por Zapatero, garabateado en dos folios y rubricado por una oposición en permanente fuera de juego, es en realidad un cheque en blanco para bancos y cajas. Don Mariano, si el viaje al centro significa esto, no cuente conmigo para la siguiente vuelta.

En cualquier pais con algo de cultura viva, con algo de dignidad y genio, hoy en día habría una aluvión de quejas formales en toda esta rehathila de bancos enmascarados que se disponen a recibir el dinero del contribuyente. Porque a usted, querido lector, bien que le pide a usted el banco transparencia total a la hora de concederle un crédito. Todo documento, aval, fondo pignorado, nómina o domiciliación de recibos les parece poco. Si puediesen les colocarían una webcam para vigilar más de cerca sus movimientos. Y no se le ocurra dejar de pagar un recibo, que inmediatamente pasa usted a la lista de morosos, al RAI que circula de entidad en entidad y que lleva su foto. Precaución, moroso suelto.

Decía no sé quién que si debes 10.000 euros al banco, tienes un serio problema. Pero que si debes 100 millones, el problema no es tuyo, es del banco. Zapatero ha encontrado la fórmula mágica de que el problema siga siendo de los ciudadanos y los bancos, a poner el cazo. Y eso que aún siguen presumiendo de beneficios. Viva el socialismo.

Desde mi trinchera liberal: una merienda de Monegros.

Uno puede hacer un relato de lo que sabe, pero no de todo. O apelar a la intución y tirar de olfato. Al fin y al cabo, como dijo el matemático Poincare "Probamos por medio de la lógica, pero descubrimos por medio de la intuición."

Vaya por delante que a mí todo el proceso de la negociación me ha parecido un paripé de aficionados. ILD, cuya capacidad inversora es aún un mensaje en una botella por descifrar, declaró que el precio que estaban dispuestos a pagar por hectarea de secano es 3000 euros máximo. Primer e interesado aviso a navegantes, subasteros, fondos buitre y fondos sin fondos. En prensa y a primera página, lacrimógeno anuncio. Miren que podemos buscar otros emplazamientos que no sean Aragón...Temblad, malditos, temblad. Sobretodo ustedes, que pisan la alfombra roja de la política y tiran de Visa oficial. Por cierto. Al final, va a ser más caro el m2 en Villa Monegros que en el Paseo de la Castellana. Todo Monegros es orégano.

Y orégano del bueno. Según filtraciones interesadas al periódico oficial de la trastienda aragonesa, la veleta del régimen, el ayuntamiento de Ontiñena, pepero, va a ser quien se lleve el gato al desierto. Y nada menos que ha conseguido colocar a los promotores de ILD el terreno de secano, eriales y pastizales, a entre 6000 y 9000 euros la hectárea. Tres veces más que el supuesto máximo que ILD estaba dispuesto a pagar. Están los tiempos para fuegos artificiales. Estos monegrinos son unos prestidigitadores de cuidado.

Alguien al cabo de esta historia me dijo que no deja de ser extraño que Torres, alcalde de Ontiñena, haya comprado y publicitado la mercancía que otros alcaldes y terratenientes han dejado pasar. La secuencia de preacuerdos de venta han sido varios y todos han acabado rotos. Y es que, me dice mi amigo, a la hora de apoquinar el porcentaje de opción de compra, ILD sólo ofrece buenas palabras pero no hay euros encima de la mesa. El papel, como la paciencia del pueblo aragonés, parece aguantarlo todo. ¿Habrá un nuevo episodio o tocata y fuga? De momento, ILD está ampliando sus oficinas en Zaragoza. Señal de que la pelota se sigue jugando.

Desde mi trinchera liberal: A las puertas del cementerio.

Las dos cuartillas que ocupa el llamado plan de rescate de Zapatero, empiezan por cumplir los peores presagios. En tan breve esquema queda rubricada la mayor ayuda jamás acometida por este socialismo de tortilla de patata a los bancos nacionales con cargo al contribuyente.

Empezamos bien. El objetivo del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), (PLAFF) , era, ya lo saben, otorgar liquidez a los bancos y cajas para que éstas a su vez pusiesen el dinero en circulación con destino a empresas y particulares. Esa era la tesis inicial, y ya de por sí suficientemente grave, porque se trata de que el gobierno ponga dinero del ciudadano en la cuenta de los bancos para que éstos a su vez le devuelvan el dinero al ciudadano que encima paga un interés. Esta es la foto a la que también se sumó Rajoy. Conviene recordarlo.

Pero es que es mentira. No hay vinculación alguna entre compra de activos bancarios en subasta y concesión de créditos a empresas y particulares. Es un cheque en blanco a los bancos para tapar los agujeros negros del sistema financiero más sólido del mundo. Zapatero dicho y hecho.

El sistema español financiero está petado, abierto en canal, y los bancos están retrasando via refinanciaciones el agónico tramo final. Refinanciando dilatan en el tiempo y de momento evitan provisiones y salvan el balance. El problema es que no hay salida: Las cuatro grandes constructores españolas, (Sacyr, ACS, Acciona y Ferrovial), tienen una deuda que sobrepasa los 18.000 millones, casi 3 billones de las antiguas pesetas, per capita. Y ¿con quién tienen esa deuda? Con los bancos, naturalmente. ¿Algo a lo que agarrarse? Nada.

La única solución a esto serían varias noches de sótano y nicotina en que un grupo de expertos independientes- imposible en España-, fuesen balance por balance de cada institución financiera española marcando con una cruz, como a los heridos en el frente de los hospitales de campaña, quien puede salvarse y quién está deshauciado. Es tan trágico, y tan necesario, como eso. Emplearse a fondo en salvar al que tiene posibilidades y dejar morir al condenado. Lo contrario va a ser una hipoteca inasumible en el futuro.