El día que Leopoldo Abadía revolucionó internet.

Leopoldo Abadía es ingeniero industrial, ya jubilado, y antiguo profesor del IESE. Padre de doce hijos y abuelo de treinta y seis nietos, Don Leopoldo es el autor de un artículo que ha sido definido por expertos economistas y medios de comunicación especializados como el que mejor explica la actual crisis financiera mundial que asola la economía.

Aunque hay que aclarar que no era precisamente ésta la intención del Señor Leopoldo. Él se dedicó a hacer un estudio minucioso, de artesano, prolijo en datos, que envió a algunos de sus amigos. Éstos a su vez lo reenviaron a otros, estos otros a aquéllos otros, y así fue alcanzando una profusión muy amplia en internet. Al final, se acabaron haciendo eco del artículo medios de comunicación de economía y blogs de profesionales. Le llegó entonces el reconocimiento y la notoriedad. Brillen así vuestras buenas obras...y yo añadiría, y vuestro trabajo bien hecho.

El artículo a continuación:

CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:


2001. Explosión de la burbuja Internet.

La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %.

Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.

En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.

Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:

Daban préstamos a un bajo interés

Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)

Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses

Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)

En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)

Cobrarles más intereses, porque había más riesgo

Aprovechar el boom inmobiliario.

Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.

A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”

i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.


ii. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.


Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.

Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.

En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):

Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirze de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirze no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”

Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

ACTIVO PASIVO


Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos

Créditos concedidos Capital

Reservas


TOTAL X millones X millones


Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.


Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.

El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:

¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.

¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:

i. El Banco de Illinois, con la cara limpia


ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:


ACTIVO PASIVO


Los 10 paquetes de hipotecas Capital:

lo que ha pagado por esos paquetes


3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirze, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.

¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:

Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)

Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirze, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)

Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.

Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:

RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.


Los niveles son:


AAA, el máximo

AA

A

BBB

BB

Otros, pero son muy malos



En general:


Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA

Un Banco o Caja mediano, un rating de A


El 3 de Marzo de 2008, Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+



Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:

Llamaban:


Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)



Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)


Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas


Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.

Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.

Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?

6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirze siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.

Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)

El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:

i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:


1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.


2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.


3. (7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)


ii. Para acabar de liar a los de San Quirze, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.


iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”


iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.


v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.


Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.

PERO:

A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.

Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.

Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.

Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirze llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.

8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirze lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.

Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.

Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)

Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:

i. No dan créditos


ii. No dan hipotecas, con lo que los Habitat, Colonial, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.


iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.


iv. Como los Bancos no tienen dinero,


1. Venden sus participaciones en empresas

2. Venden sus edificios

3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones


v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.


vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.


vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.


viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.


Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?

Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:

Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)

Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe. **(El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a “la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años”. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.)

Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.

Mientras tanto, nadie se fía de nadie.



9º Comentario:

Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”

Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas

Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)

Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.

Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirze

Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio

Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.

**22.1. Un amigo mío me ha preguntado: ¿De dónde saca el dinero el Banco Central Europeo? Para no complicar la explicación de la Crisis, he añadido un vocablo nuevo en este Diccionario: BCE, BANCO CENTRAL EUROPEO. Allí tenéis la contestación a la pregunta.


Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.

Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.

Lógicamente, seguirá la historia en las actualizaciones mensuales de este Diccionario.

La primera actualización viene a continuación:

ASEGURADORAS DE DEUDA. Actúan como avalistas en todas las emisiones de Deuda. Como sólo se dedican a eso, se les llama MONOLINE. Comenzaron asegurando Deuda Pública de Instituciones oficiales de Estados Unidos y hace 5 años decidieron ampliar su negocio y lanzarse a las emisiones privadas. Avalan cualquier tipo de bono o vehículo estructurado (como los que hemos citado más arriba), lo que les ha convertido en las grandes víctimas del terremoto actual. Las aseguradoras más importantes y que ahora lo están pasando mal, son: Ambac, MBIA y ACA Capital.


**Actualizaciones de Febrero 08:


La Reserva Federal norteamericana ha bajado los tipos de interés al 3 %, porque lo que más le preocupa es el crecimiento (quiere evitar la recesión.) Esto equivale a TIPOS DE INTERÉS NEGATIVOS, porque la inflación ha sido del 4 %. O sea, el coste real del dinero en USA es de 3 - 4 = -1 %.

Parece que los va a volver a bajar, al 2.5 %. Lo que pasa es que se le está empezando a disparar la inflación, por aquello del dinero fácil.

El Banco Central Europeo ha mantenido los tipos de interés en el 4 %, porque lo que más le preocupa es la inflación.

Warren Buffet, financiero importante, ha lanzado un plan de ayuda a las monoline, para evitar su bajada de rating. Una bajada de rating en una aseguradora de riesgos es fatal. Equivale a decir: “Usted asegura los riesgos, pero no nos fiamos. ¿Quién le asegura a usted?” La contestación ahora es clara: Warren Buffet.
3.3.08. Pues no. Warren Buffet ha retirado su oferta.


Varios Bancos estadounidenses, como el Bank of America, JP Morgan y Wells Fargo han lanzado un plan, llamado “PROYECTO LÍNEA DE VIDA” cuyo objetivo principal es ampliar los plazos del procedimiento de impago de las personas que tienen hipotecas y están en situación delicada. Se trata de dar un tiempo de respiro a los ninjas para que puedan intentar poner sus deudas en orden.

10º Comentario: Supongo que “Línea de vida” es la traducción española de “lifeline”, que, según un diccionario que tengo, quiere decir “cable que se echa al agua para intentar salvar a alguien que se está ahogando”. O sea, “Proyecto Línea de Vida” quiere decir “Proyecto echar un cable”.


Las cuatro grandes auditoras (Deloitte, Ernst & Young, KPMG y PricewaterhouseCoopers -PwC-) están en un momento clave para mantener su reputación.

Las agencias de rating no podrán diseñar ni calificar Activos. Es decir, no podrán inventar cosas como los MBS, lo CDO, etc., y, además, calificarlos, o sea, decir que son de fiar. Es un acuerdo tomado en Tokio por el Comité Técnico de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE COMISIONES DE VALORES (IOSCO.)

Y AHORA, ¿QUÉ VA A PASAR?


Para hacerme una idea, he estado en dos sesiones en el IESE (muy buenas, por cierto) y he leído los Comentarios de Coyuntura Económica, del IESE, de Febrero 2008, La Vanguardia, Expansión, Actualidad Económica y Time Magazine. Lo que he entendido es lo siguiente:


EUROPA (NO OLVIDAR QUE ESPAÑA ESTÁ EN EUROPA)


ÍNDICES


De confianza de los consumidores. Muy bajo, y bajando por 7º mes consecutivo.
De confianza dentro del sector industrial. Descenso muy marcado. En España, más que en la media europea.
Ventas al por menor, o sea, lo que tú yo compramos cuando salimos de compras. Bajando significativamente a lo largo del año, y mucho más en los últimos meses. O sea, que la gente (tú y yo) empieza a tener miedo y dice: “este traje que llevo aún puede aguantar un poco más”.
Indicador Sintético de Actividad. Avanza, con 6 meses de antelación, el comportamiento general de la economía:
Licitaciones de obra
Consumo de cemento
Matriculaciones
Ocupación laboral
Confianza dentro del sector industrial
Facturación de grandes empresas
Ventas al por menor
Etc.
Lleva un perfil descendente desde el cierre de 2006.


FANTASMAS


La crisis inmobiliaria
El sector de la construcción
Saber cómo están los Bancos, porque no acaban de aclararse. En una reunión del Banco de Pagos Internacionales, que se ha celebrado en Basilea, se ha pedido una mayor transparencia y que nos enteremos todos de la verdadera situación de los Balances de los Bancos. (Los Bancos españoles están en mejor posición que los de otros países, porque el Banco de España les obligó a hacer provisiones anticíclicas por encima de las que se realizan en otros países. Algunos han hecho, además, provisiones extraordinarias por su cuenta). (El 28 de Febrero, Bernanke, Presidente de la Reserva Federal de USA, dijo que hay Bancos americanos que podrían quebrar por el negocio inmobiliario.)
La falta de liquidez. El crédito se ha puesto difícil porque los Bancos no tienen dinero para prestar. (Si salís a la calle, veréis la cantidad de campañas bancarias que hay ahora para captar dinero. Lo que pasa es que el señor de San Quirze del que hablábamos antes está un poco mosca y sigue dudando si lo mejor es guardar el dinero en un calcetín, como en los buenos tiempos.)
(Lo de que el crédito se ha puesto difícil quiere decir que, o no te lo dan, o, si te lo dan, las condiciones no son muy cariñosas, y, para algunos sectores, francamente antipáticas.) (Cerrando el círculo, habréis adivinado que la construcción y el sector inmobiliario son dos de estos sectores.)


LAS CONSECUENCIAS DE LOS FANTASMAS


El parón de la construcción tiene malas consecuencias. Por ejemplo:

Los precios de las viviendas bajan.

Muchas personas se encuentran con hipotecas que valen más que la vivienda que tienen hipotecada. Eso quiere decir que, si esas personas hacen su Balance, quedaría así:

ACTIVO PASIVO


Vivienda, que se podía vender Hipoteca sobre esa vivienda 200

por 200 y que hoy vale 100


Activo menos Pasivo = Fondos propios = -100. Eso se llama quiebra técnica.


Lo que pasa es que esa persona tenía unos ahorrillos, unas joyas de la abuela y unos parientes que, vista la situación y sabiendo que es una persona honrada, le echarán una mano. (Si fuera un ninja, ni ahorrillos ni joyas ni parientes.)


Lógicamente, esa persona no se permitirá muchas alegrías en el consumo.

Pero hay más:

Gran parte del empleo generado en los últimos años se había producido en la construcción.

Esto quiere decir que vendrá -está viniendo- un aumento del desempleo en este sector. No será difícil despedir a bastantes personas, porque hay muchos contratos temporales.

Muchas de estas personas serán inmigrantes, que tienen la ventaja de la flexibilidad laboral. Esto quiere decir que, si a ti y a mí, que somos unos señoritos, nos dicen que vayamos a trabajar a Teruel porque nuestra empresa cierra en Santa Perpetua de la Mogoda, pondremos muy mala cara. Al inmigrante, que viene de Quevedo, que, como todos sabemos, está en Ecuador, lo mismo le da Santa Perpetua que Castejón de Monegros.

(Comentario nº 10, sin ninguna importancia: He puesto Quevedo, porque TODO ecuatoriano con el que me encuentro, me dice que es de Quevedo.)


Lo que pasa es que:

Siguen viniendo personas de fuera de España, atraídos por las antiguas promesas de un trabajo mínimamente digno.

Todo esto trae consigo que consumirán más recursos del Estado.

Y que el Gobierno, sea del color o colores que sea, deberá ser muy prudente, aunque tengamos dinero, porque todos sabemos que el dinero se suele acabar. Y, además, con una cierta velocidad.

DEFINICIÓN DE OPTIMISMO


Aunque parezca que no viene a cuento, pongo aquí la definición de OPTIMISMO: Sacar el mayor partido posible de una situación concreta.


Y ahora estamos en una situación concreta.


LO QUE HAY QUE HACER…


Lógicamente, si hasta ahora la construcción tiraba de la economía, parece que habría que buscar algún otro que tirase. Este otro podría ser:

El sector exterior. O sea, aumentemos nuestras exportaciones. ¿A dónde?

A las economías emergentes, que están echando humo (China, India, por ejemplo)
A Europa o Estados Unidos.
Por lo que dicen, nosotros sabemos exportar a Europa y Estados Unidos, que no están ahora para tirar cohetes. y exportamos peor a China, India, etc., seguramente porque nuestros precios o la calidad de nuestros productos o la calidad de nuestro servicio no son los mejores.
Además, el dólar está infravalorado respecto al euro, lo que quiere decir que podemos comprar barato en USA y les vendemos caro. El 28 de Febrero se puso a 1.52 $ por euro. Como, además, los chinos han decidido que su moneda va pegada al dólar, con ellos nos pasa lo mismo. (Renta Corporación ha aprovechado los buenos precios en USA y ha comprado un edificio de oficinas en Broadway. Creo que Amancio Ortega también ha comprado edificios por allí.) (Y, aprovechando cualquier puente, todo español que se precie se va de compras a Nueva York.)
Además, si los países emergentes siguen emergiendo, compran muchas materias primas y mucho petróleo y esto ayuda a que los precios se mantengan altos. (V. SOFT COMMODITIES EN EL CUERPO CENTRAL DEL DICCIONARIO.)

Bueno, pues que ayude el Estado. Pero resulta que los Estados europeos no tienen una situación fiscal boyante, a excepción de España, que lo puede estropear si sigue inventando compromisos de gasto que hay quien dice que rozan lo populista.

Además, los Presupuestos Generales españoles para 2008 estaban basados en previsiones muy optimistas de crecimiento e inflación.

En el vocablo “CRÉDITOS BLANDOS” que está ligado con el vocablo “ICO, INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL”, se habla de una posible intervención del Estado español para ayudar al sector inmobiliario. Pero me parece que esto es ilegal, desde el punto de vista de la UE, que ve con muy malos ojos las ayudas oficiales al sector privado. Con tan malos ojos que, a veces, obliga a devolverlas.

El Gobierno inglés ha decidido nacionalizar el Northern Rock, Banco que está en muchísimos apuros.

Otra posibilidad: que las empresas inviertan. Pero cuando la gente tiene un poco de miedo, dice: “Bueno, vamos a esperar un poco”.

Otra posibilidad: que el BCE (Banco Central Europeo) haga algo. “Hacer algo” quiere decir que baje los tipos de interés y se preocupe más del crecimiento y menos de la inflación. Pero el BCE esta preocupado por la inflación, que se le dispara y su Presidente, Trichet ha dejado entrever que hasta podría subir los tipos de interés.

Comentario nº 11: El otro día leí que alguien se hacía la pegunta: “¿Quién tiene razón: Bernanke (Reserva Federal USA, que baja los tipos de interés) o Trichet, (BCE, que no los baja)?”

Pues a mí me parece que tienen razón los dos:

Tiene razón Bernanke porque la economía americana ha subido un 0.6 % en el último trimestre de 2007 y quiere evitar que el país entre en recesión (dos trimestres seguidos con crecimiento negativo.)

Tiene razón Trichet porque la economía europea crece, menos que antes, pero crece, mientras que la inflación empieza a enloquecer. (Últimos datos: 3.1 % para la zona euro y 4.4 % para España.) Trichet ha dejado entrever que incluso podría subir los tipos de interés, si la inflación no baja.

¿ENTRARÁ ESPAÑA EN RECESIÓN?


Dicen que no, que es muy difícil que una economía que está creciendo, de la noche a la mañana decrezca.


Pero también dicen que el crecimiento del PIB en USA era del 4.9 % en el tercer trimestre de 2007 y cayó de bruces al 0.6 % en el cuarto.


O SEA


Que no estamos en el mejor momento.


PERO


Wal Mart, que es como el Corte Inglés pero a lo bestia,


Ha vendido en el último trimestre de su Ejercicio fiscal 2007, un 9.5 % más que en 2006.
Ha ganado un 4 % más.

Esta no es la única noticia buena que aparece en los periódicos. Lo que pasa es que hay que fijarse. Y se encuentran bastantes cada día. Por ejemplo:


El 28 de Febrero, César Alierta, Presidente de Telefónica, presentó un beneficio de 8.906 millones de euros, convirtiéndose en la operadora que más ha ganado en el mundo, por delante de ATT (8.733), France Télécom (6.300), Verizon (4.038) y Deutsche Telekom (3.165). Anunció que repartirá un dividendo de 1 euro por acción, y como hay mucha gente que tiene acciones de Telefónica, cada uno de ellos habrá multiplicado el número de acciones por 1 euro, le habrá deducido las retenciones y habrá pensado: “Hombre, no está mal”.




LAS ELECCIONES ESPAÑOLAS


Aparte de los caramelitos que tiran los políticos para que la gente los coja, ya se ve que la situación es lo suficientemente seria como para hacer tonterías. Ayer oí que a los políticos debíamos exigirles que pensasen a largo, a lo que una persona, de gran nivel económico y experiencia política, le contestó: “A los políticos les pagamos para que piensen a corto”.


Esa misma persona (Alfredo Pastor), en un artículo de 24 de Febrero, decía: “Como debe ser…en una sociedad rica como la nuestra, lo que distingue un programa político de otro no es tanto la propuesta económica como la concepción de la sociedad. Ahí debería centrarse el debate que decidirá el resultado electoral”.


(Comentario nº 12: Y a mí me parece que, en el fondo, ahí se decide. Creo que muchos no examinamos los programas políticos, sino los valores que hay detrás de ellos.)

Desde mi trinchera liberal: "acojonadamente felices"

Y perdón por la expresión, pero es la que utilizó un amigo mío y me hizo gracia. Me respondía así a la felicitación por su sexto hijo en camino. Estamos acojonadamente felices.

Cada hijo es un don insustituible, una gran alegría. Pero también un afeitarse cada mañana con preocupaciones, "condecoraciones" en la corbata, restos de colacao y ojeras. No dan tregua estos monstruitos. Y como dice un amigo mío sacerdote, ¿qué esperabas? Ellos se santifican así.

Estamos hablando de una filosofía cotidiana basada en lo incondicional. Sólo accesible a quien va construyendo su vida ajeno al relativismo. El relativismo se escribe siempre en condicional. Si nos viene bien, te tendremos. Cuando queramos y como queramos. Y ojo no vengas tarado, menuda complicación. Mercancía devuelta o quizá no, ya veremos. Otros dicen: Tú eres una lotería que no pienso comprar. No nos amargues la fiesta, chaval. Ya vendrá otro sanote y sonrosado.

El relativismo nos endiosa, y convierte a la vida humana en una moneda de curso legal, cuyo valor se marca en los despachos o consultorios. Sujeta a los vaivenes del mercado, o a la criba de ideologías perniciosas. Y mientras tanto, las personas con síndrome de down empiezan a ser una especie en extinción, aunque no protegida. Pobres. Les tendríamos más respeto si fueran linces ibéricos o focas del ártico. Como decía Albert Einstein, "El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad". Y mucha de esta maldad se está explicando desde el relativismo moral y su ingeniería social. Brindemos por los "acojonadamente" felices, y valientes.

Desde mi trinchera liberal: el centro político y la geometría.

la geometría es la ciencia que estudia las idealizaciones del espacio. Ahora, mucha gente quiere arrimarse a esa entelequia del centro político. No sé de dónde vengo ni tampoco a dónde voy exactamente, pero el centro me parece un país templado, agradable, común, poco problemático, casi angelical, es lo que se escucha. En la geometría euclidiana, y aunque, como dice mi amigo Rafael Ariza, ya esté superada, el centro político sería el punto medio de un segmento.

Es decir, es único y equidista de los extremos del segmento. Ahí está el centro, brevemente definido y con la cómoda garantía de que equidista de los dos extremos. A partir de aquí, todo se explica como un recorrido hacia un sentido u otro, huyendo más o menos de los extremos, hasta encontrarse en el centro prometido. Dicho así, pinta muy bien.

Pero aplicar esta geometría descriptiva lo único que demuestra, en mi opinión, es un déficit de ideología. Un vaciamiento. En definitiva, un artificio. Las ideologías no se mueven en la misma recta. La realidad política no se describe mediante segmentos, por muy hermosa y unificadora que nos suene esta arquitectura. Las ideologías políticas puras se mueven en rectas paralelas, que ni se cortan ni coinciden. Son planteamientos antagónicos. Un socialista discurrirá, por definición, en paralelo a un liberal, por ejemplo. Y viceversa.

Lo cual no quiere decir que no existan consensos. Para mí eso es simplemente fruto de una "violencia" operativa. Aunque sea algo bueno y necesario en ocasiones, no dejan de ser puentes que se tienden entre dos orillas opuestas. No es mezcla sino recurso. Cuando uno se casa, lo hace con la hija y no con la suegra, aunque nos cueste creerlo. Pero son, o deberían ser, proyectos de vida paralelos, aunque nos cueste aún más creerlo. Lo cual no quiere decir que no se quede un domingo a comer con la familia política. A eso voy. Quizá el ejemplo no haya sido del todo procedente, entre bromas y veras, pero ya me entienden. Sobre todo, los casados.

En conclusión, la definición que se da como centro político, no digamos moral, es un paisaje desdibujado, sin contornos ni tonalidades. Algo amorfo, pragmático y de conveniencia. Un relativismo que conduce a la indiferencia y a la pérdida de conciencia. Otros buscamos justamente lo contrario.

Desde mi trinchera liberal: Madrid 2- Aragón 0.


La izquierda inventa. Son deconstructivistas, crean palabras de laboratorio, procesos de diseño, fragmentación de lo real. Subversión terminológica. A los asesinatos selectivos de bebes, los llaman interrupción. A las pildoras abortivas, golosina de kioskillo dominical. ¿Cuántas quieres, chiquilla?. A la eutanasia, muerte digna. Se ve que los demás nos hemos muerto o moriremos indignamente. Con dos cojones, pero muy indignos. Ahora al trasvase lo llaman minitrasvase, cesión, compra de derechos, compra de torcidos. Pueden intentar vestir la mona con la seda polítcamente correcta que quieran, para consumo de su feligresía y militancia de bocadillo. Pero es un trasvase, aunque lo llamen Paco.

Y a Marcelino alguien le ha robado el botijo, dónde está mi botijo, mi botijo dónde está, y a los rumoreados ministrables aragoneses les han robado la cartera. Adios ministerio, adios. Nos acaban de confirmar como eternos segundones.
Qué poco pinta nuestra tierra en Madrid. Dame votos que te llamaré tonto. Ningún premio en el sorteo. Somos de desierto hasta para eso. Madrid 2-Aragón 0.

Desde mi trinchera liberal: Rejón a Solbes.

Excusatio non petita, accusatio manifesta, reza rotundo el latinajo. Mal empieza el Sr Solbes su andadura en esta nueva legislatura cuando tiene que empezar reivindicándose a sí mismo. En Nueva York, durante la reunión del FMI, Pedro Solbes ha declarado, ante preguntas que remarcaban a un emergente Sebastián en el nuevo gobierno, que "el vicepresindente económico soy yo".

Hay consenso en la plaza pública. Solbes es el pretexto de Zapatero, y Sebastián el texto. Solbes la imagen y Sebastián el argumento.Por un lado, Zapatero explota la imagen de cierto rigor, de aprobado raso entre los ciudanos españoles, que tiene Solbes y por el otro premia a Sebastián por los servicios prestados. Hueso para el sabueso. Ahora Solbes va a empezar a sentir el frío filo del talante. Talante por delante, talantazo por detrás. Y vuélvete a agachar.

En realidad, lo único que ha hecho Zapatero es dar categoría miniesterial a subterránea Oficina Económica de Moncloa. Ya no tendrá Sebastián que acudir a Moncloa por la puerta de atrás, sino en coche oficial y con tuteo a Solbes en las reuniones del Consejo de Ministros. No ha venido sólo Sebastián al Ministerio de Industria, que ha colocado también a gente de su corte en Innovación y en Vivienda. Esto nos da una idea de hacia dónde piensa inlinar Zapatero la balanza por la batalla del liderazgo entre Solbes y Sebastián. Ganará el más sectario.

Auténtico pavor ha causado entre los empresarios el nombramiento de Sebastián, mucho más temido por su mano implacablemente intervencionista que respetado por sus virtudes. Los más optimistas pensaron que Madrid enterró políticamente a Sebastián pero no contaron con que Zapatero hace tiempo riñó con el sentido común. Si el necio no fuese al mercado, no se vendería lo malo. Viene bien la picaresca.

Desde mi trinchera liberal: Qué gobierno.

Quien bien tiene y mal escoge, por mal que le venga, no se enoje, dice el refranero. Que haya habido bueno donde elegir tiene al menos el beneficio de la duda. Alguno debe haber. De lo mal escogido ya somos sus pacientes. Dos premios para este nuevo gobierno: premio a la incompetencia, al revés me la vestí, ándese así, y premio a la femicuota, aún no ha nacido y ya estornuda.

Por cierto, y a pesar de los buenos resultados obtenidos, de los rumores y deseos, al PSOE aragonés lo han vuelto a dejar como al gallo morón, sin plumas y cacareando. Ni siquiera Morlán, que se encargó brillantemente de ir tapando los socavones que surgían en el AVE a Barcelona cada vez que Magdalena abría la boca, ha obtenido banquillo azul. Eso es reconocimiento, chico. ¿Os harán el mismo caso con el trasvase del Segre?

Y una figurína, cosas de la cuota, ese invento en el fondo machista, se va a defensa. ¿Habrá sido capricho de embarazada? No consigo imaginarme a Carme Chacón paseando su Jané por Afganistan mientras visita a nuestras tropas allí destinadas. Los desfiles militares no tienen nada que ver con la pasarela cibeles. Por si acaso lo digo.

Más de lo mismo, repiten los peores. Bermejo, Moratinos, Magdalena Alvarez y Bernat soria, por citar a los cuatro jinetes del apocalipsis. Entra Sebastían, nada menos que a Industria. Con lo bien que se lleva con Solbes. que no se pueden ni ver. La tormenta perfecta. Justo lo que necesitamos en estos tiempos de crisis. Vayan buscando cura.

Desde mi trinchera liberal: Nozar quiere vender Galerías Primero.

No están los tiempos para apuestas arriesgadas. Podemos pensar que vender la "joya" de Galerías Primero es algo similar a aceptar pulpo como animal de compañía. Tiene, en mi opinión,poco de joya. Una plantilla de 1500 empleados, y aumentando, más que la CAI, unas ventas en retroceso y un necesario retoque de cosmética a golpe de talonario. Más que retoque, se precisa cirujía.

La joya se la encontró el antiguo propietario de Galerías Primero, Don Plácido. Supo encontrar su perla escondida y colocó a su critatura a Nozar y la CAI. Plácido Se quedó, además, con los locales, que eso sí son una joya preciosa, y vendió sólo el fondo de comercio. El patrimonio a salvo, la CAI y Nozar pagándole el alquiler de los comercios que acaban de comprarle. Un negocio redondo.

Nozar es propietaria del 60% mientras que la CAI controla el 40%. Comentario de gente de la CAI. Deberíamos seguir la estela de Nozar y vender nosotros también. Poco más se puede añadir.

Hay decisiones empresariales que parecen dictadas desde la moqueta política. Tú financia que yo te busco tema. Soluciones EXPO y esquinas de ferrocarriles. Cosas así. Ahora Nozar se va, si es que encuentra comprador, que el papel todo lo aguanta.

Desde mi trinchera liberal: Desperté y vi que la vida era deber.

Caminaba esta tarde ensimismado, pensando, con cierto desánimo, en cómo está el mundo. Tantas cosas chirrían. Tanto por hacer. Me vino a la cabeza la frase de Kant: Dormía y soñaba que la vida era bella; desperté y advertí que la vida era deber.

Alguien desde una moto me pita en el paso de cebra. Es mi amigo Alvaro, presidente de médicos por la vida. Se para, nos saludamos. Le confieso: ¿Algún día ganaremos la batalla de la vida? ¿Derrotaremos esa m3ntalidad pro-aborto que está impregnando a parte de la sociedad? Hacemos lo que podemos, y las batallas las acaban ganando los soldados más cansados. Sí. Desperté y advertí que la vida era deber, y era trinchera.

Recibo entonces un sms de Félix, un militar destinado en Madrid. Me dice que quiere hacer un retiro espiritual. Necesita poner en orden sus estancias, airear su alma. Refrescarla. Recuerdo en una ocasión, estaba él en una de sus misiones internacionales. Me pidió que le enviase estampas de un gran santo aragonés, en varios idiomas. Las colocó en la capilla del cuartel general de las fuerzas multinacionales allí destinadas. Cada mañana iba a la capilla a contarlas. Volaron las estampas en italiano, en inglés, en polaco, en alemán, incluso en holandés, desaparecieron todas, y estaba feliz. Desperté y advertí que la vida era deber, eran pequeñas cosas haciendo monte.

Está entrando un email. Es David, un empresario zaragozano. Estamos formando una asociación de empresarios que hunda sus raíces en el humanismo cristiano. Tenemos mucho que decir. Me cuenta que ha estado comiendo con empresarios navarros y riojanos. Están en nuestra línea, y vamos a tejer una red. Desperté y adevertí que la vida era deber, y lucha, hasta el pitido final.

Llamo ahora a Patxi. Descuelga el teléfono y oigo un maravilloso fondo de risas infantiles. ¿Estás ocupado? consciente de que le pregunto una obviedad. Bueno, me contesta, estoy llevando a mi hijo mayor montado en la silla con ruedas del despacho pasillo arriba pasillo abajo, mientras el pequeño gatea persiguiéndonos entre chillidos de alegría, pero si es urgente...No tan urgente, le contesto, como para interrumpir esta juerga familiar. Sigue haciendoles reir y que los oigan en todo el bloque. Bendito loco, pienso mientras cuelgo entre risas. Si. Desperté y vi que la vida era deber, y a veces debería ser obligatorio un punto de locura.

Me asomo entonces a este periódico. Y contemplo su gran tono humano, su trabajo de artesanía por la vida, por sembrar cosas buenas en el corazón de sus lectores. Yo lo llamo el bebé de Federico. Desvelos, preocupaciones, cuidados e ilusiones. Buscar su sustento. Y me encanta ver crecer a este bebé, sanote, travieso y sin complejos. Desperté y vi que la vida era deber, era amar el mundo apasionadamente. También desde un periódico.

Desde mi trinchera liberal: ¿Escasean los alimentos?

En 1996, el Doctor en derecho y economía Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, afirmó que la producción actual de alimentos en aquel año podría dar de comer a 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial en ese momento. Algo similar ocurre hoy en día.

Es decir, que el problema no es el hombre. Aquí no sobramos nadie, hay recursos y producción alimentaria para todos. Esto entra en contradicción con algunas tesis oportunistas, con fonda en el alarmismo, que siempre encuentran una razón para culpar al hombre de todo. Siempre les sobra gente. Naturalmente, nunca sobran ellos mismos. Ya decidirán, a su arbitiro, quiénes son los prescindibles.

Y sin embargo, actualmente nos vienen con la media verdad de que los alimentos básicos se encarecen espectacularmente por la escasez de los mismos, por puro desiquilibrio en la ley de la oferta y la demanda. Para explicar esta descompensación, aluden a diferentes causas: la utilización de los cereales en la producción de biodiesel, un incrmento exponencial en el consumo de los habitantes de los países llamados emergentes y periodos de sequía, por citar los más manidos. Sin embargo, no son estas las razones fundamentales, aunque tengan su incidencia reducida. La causa del problema es la especulación. Simple y llanamente. Ni siquiera hay escasez.

La producción mundial de cereales en el 2007 fue la mayor de toda la historia. Sin embargo, los precios se han disparado. ¿Es la producción insuficiente? Ciertamente, no. Lo que se ha hecho por parte de las grandes multinacionales es liquidar los stocks de cereal de temporadas anteriores a precios desorbitados. Hoy el consumo marca máximos históricos y los stocks, en cambio, mínimos históricos. Un negocio redondo, de quienes piensan que con las cosas de comer sí se puede jugar.

Todos los que de alguna forma conocemos el mercado de las materias primas, hemos visto este proceso. Acumulación de manos grandes cuando la demanda es floja y colocación de ese mismo stock, comprado a precios bastante más bajos, cuando el consumo aprieta revalorizando la mercancía. No es de extrañar que la bolsa se haya llenado últimamente de especuladores de materias primas.

Chocamos con la siguiente cadena de este proceso de especulación salvaje. Para que lo anterior se cumpla, es necesario que el mercado de la distrubución alimentaria esté en pocas manos. Y así ocurre. Se calcula que el 75% de la distribución alimentaria está en no más de una decena de empresas y centrales de compra, que son quienes consiguen los beneficios más jugosos. No los comerciantes, que suelen aplicar unos márgenes comerciales razonables, ni mucho menos los agricultores. El 85% del precio pagamos por un producto, como mínimo, es debido a la cadena de distribución.

Las soluciones para evitar un encarecimiento abusivo de los precios de los alimentos tiene diversos enfoques, y abarca diferentes campos de actuación. Desde mejoras en los sistemas de cultivo hasta cambios en las políticas proteccionistas. Pero la prncipal medida a tomar debería ser aumentar la competencia, reducir el peso de los monopolios e introducir con todas sus consecuencias el libre mercado. El problema no es la población ni la escasez de recursos. No es necesario reeditar a Malthus.

Desde mi trinchera liberal: Economía a ritmo del 93.

Parece que a la economía española la ha mirado un tuerto. O dos si contamos a Solbes. Las vebtas de coches en España se desplomaron un 28% en marzo, lo que supone un 15% de caída en el primer trimestre del año. Es el peor arranque de año desde 1993.

Las causas, coyunturas aparte, hay que buscarlas en la caída del consumo y en las dificutades de financiación. Ya no vale eso de hinchar la hipoteca para meter la reforma del piso, las vacaciones cinco estrellas full service y los Touaregs con lista de espera. Con una morosidad que va en aumento de forma alarmante, los bancos ya no descorchan champán a cualquier precio. Enfrían, tarde, lo que antes daban en caliente. Fin de fiesta. Y sin visos de mejorar. Estructura es lo que dura y lo demas es coyuntura, decía el viejo profesor. Y esta crisis va a peinar canas.

El viejo problema de la deslocalización. Está por ver en qué medida esta crisis de consumo puede afectar a la permanencia de las grandes multinacionales del automóvil en España. Cuando una multinacional se instala en un país, no sólo tiene en cuenta la ventaja competitiva de una mano de obra barata y relativamente cualificada, como fuem y digo fue, el caso de España, sino también las perspectivas de mercado. Las ansias consumistas de una sociedad emergente. Hay que tener en cuenta un dato importante: las ventas de OPEL en España han caído un 20% en el primer trimestre de este año. En Polonia ocurre al contrario. Nos suena la copla y en Figueruelas ya se empieza a chapurrear polaco.

Vuelve, parece, el fatídico 93, aunque nadie le quiera mirar las piernas. Los titulares entonces eran que en España se perdían mil empleos al día y en los polígonos industriales proliferaban los carteles de se alquila nave. Recuerdo bien esos tiempos porque coincidieron con mi incorporación al entonces moribundo mercado laboral. Había un chiste que se contaba entonces, y que tiene la gracia de la resignación. ¿En qué se diferencia un licenciado universitario trabjando de uno que está en el paro? En que el que está trabajando le pregunta: ¿Café y churros como siempre?. En enero de este año se perdieron 2000 empleos al día y la tendencia va a seguir negativa. Hay quien augura un millón de parados más al final de este año. Marzo nos ha dado un respiro con 15.000 parados menos, efecto de las vacaciones de Semana Santa y del set de maquillaje marca Caldera. El paro ha bajado en servicios, pero ha crecido en construcción e industria. Malísima señal.

Desde ni trinchera liberal: El Ecoalarmismo.

Cuentan la siguiente anécdota sobre el cantante Bob Dylan. Durante una entrevista en la radio, el locutor le preguntó cuál era su opinión sobre el Calentamiento Global. Dylan respondió: "¿ Calentamiento Global? ¿Dónde coño está el Calentamiento Global? Si hace un frío de narices."

La anécdota es ilustrativa de una relidad: el debate sobre el cambio climático, sobre el calentamiento global, ha saltado de las mesas de los científicos para instalarse en la arena pública. Y para eso es suficiente producir cuatro o cinco ideas, como salchicas, que sean de cómodo cacareo, y, a poder, ser, estridentes y catastrofistas. La ecofashion, el ecoalarmismo. Es cierto. Bob Dylan se saltó el guión de respuesta prefabricada y salió por Antequera. Ventajas que tiene estar de vuelta de todo.

Deberíamos marcar los límites entre Ciencia e ideología. La ciencia, por propia definición, ´fructifica en el escepticismo. Huye del slogan y tiende a la discusión, a la contraposición de ideas y a considerar, en ocasiones, al error como método de avance. La ideología política, no digamos en su variante ecosectaria, tiende al dogmatismo y al pastoreo de aquellos ciudadanos más impresionables y menos avisados. A los ciudadanos que, en defintiva, desean comprar cualquier slogan de moda. Ahora para aquí, ahora para allá. Hoy es el calentamiento global, ayer era el peligro de una nueva glaciación. No hay que irse muy lejos. Basta con mirar al último cuarto del Siglo XX. Verdades incómodas pero millonarias para quien supo, y sabe, trajinárselas desde el catastrofismo.

La ecohipocresía. Resulta que para decir en cualquier parte del mundo lo mucho que contamina el maldito hombre, estos projetas del ecoalarmismo se desplazan en sus altamente contaminantes jets privados. El día que alguien fotografíe a Al Gore viajando en un vuelo comercial, que venda la exclusiva. Quizá entonces algunos dejen de partirse la caja con el que cuento de que viene el coco. Organizan macroconciertos, como el Live Aid en julio del 2007, con toda su parafernalia de grupos electrógenos contaminando, un tour de cientos de camiones emitiendo CO2 a la atmósfera, más toda la letanía de medios de transportes necesarios para mover a cientos de miles de asistentes, a los artistas, a los periodistas, más los residuos generados en dos días de concierto, para concienciarnos de lo malo que es hacer precisamente lo que ellos están haciendo. ¿Saben ustedes quién organizó el evento? Naturalmente. Nuestro Al Gorero mediático y climático.

Están muy preocupados por su ideología pero no tanto por las personas. Según el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, IPCC, se necesitan millones de dólares anuales para intentar atajar el cambio climático, aunque no sepamos ni cómo ni en qué medida lo podemos atajar, o, simplemente atrasar. Con mucho menos dinero, se podría, por ejemplo, haber dotado de sistemas de aviso de Tsunamis a países pobres y que tanta tragedia causaron hace ahora poco más de dos años. O se podría controlar el problema de desnutrición en tantos países.

En definitiva, y porque se trata de un debate muy serio, el Cambio Climático debería quedar libres de charlatanes, sacerdotes del arco iris, políticos ideológicamente contaminados y burócratas de destrucción masiva. Como dice Jorge Olcina, director del laboratorio de climatología de la Universidad de Alicante:

"Llevamos años de divulgación indiscriminada del tema del Cambio Climático. En mi opinión, esta cuestión saltó demasiado temprano a la arena pública, dejó demasiado pronto de ser un tema de investigación científica básica de enorme importancia àra el futuro de la humanidad para convertirse en un slogan fácil"

Desde mi trinchera liberal: Tierra de Garbanzos.

Reconozco que no me da ninguna pena ver a Izquierda Unida luchando por su supervivencia política. Al menos, no la siento por esta Izquierda Unida. En castizo, Gaspar Llamazares acaba de declarar que "en toda tierra de garbanzos 4,97 es 5", por lo que recalcó que sería una "muestra de sectarismo y una burla" que IU-ICV no pudiera hacer grupo parlamentario propio con ERC por quedarse a tres centésimas de ese cinco por ciento necesario por ley.

Habría que ver cuál sería el garbanzal de Gasparov Llamazares si fuese, pongo por caso, el Partido Popular el necesitado del favorcito. Albergo pocas dudas de que le echaría una mano. Pero al cuello. Resulta un sarcasmo oir hablar de sectarismo a quien ha hecho del cordón sanitario para aislar a millones de españoles su discurso al uso, dedicándose a hacer oposición del principal partido de la oposición y al no pasarán. Pues mire. No sólo hemos pasado sino que su discruso ha laminado a su propio partido.

Así que, en justa reciprocidad, espero que esta vez no vengan los cirujanos plásticos del reglamento del Congreso al rescate de Izquierda Unida. Que lo que las urnas no procuran, no se retoque con el lifting de los escaños. Aunque sea por tres centésimas, Izquierda Unida debe ir al Grupo Mixto y carecer de grupo propio. Es lo que los españoles hemos decidido.

Desde mi trinchera liberal: Nucleares, ¿Sí, gracias?

Yo lo siento por cuantas lechugas platónicas, verdes idealistas, y biciecologistas en porreta pedalean por aquí. Pero creo que hay que empezar a abrir el debate de la energía nuclear en toda su intensidad. La energía nuclear no es la solución ideal. Aunque...¿Hay otra?

Tras una visita a la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres),el secretario general de la Unión General de Trabajadores (UGT), Cándido Méndez, ha afirmado hoy que sin la energía nuclear no hay "ningún escenario energético razonable" en España "de aquí al 2050". Cándido lleva tiempo de avanzadilla de algo. Sin reactores no hay paraiso. Y es que el debate de la Energía Nuclear en España sólo se puede abrir desde la izquierda. Lo contrario nos llevaría a un revolución.

El riesgo nuclear no conoce fronteras. Los franceses producen el 80% de su energía mediante centrales nucleares, algunas de ellas situadas en los Pirineos franceses, muy cerca de la frontera española. Los franceses luego nos venden la energía. Lo lógico parece invertir el proceso y producir la energía nuclear aquí. De hecho, existe el rumor de que Zapatero y Sarkozy han pactado la entrada de EDF en Iberdrola a cambio de que la española gestione parte de la energía nuclear en ese país. Evitar el escándalo en casa pero apostando, en defintiva, por las centrales nucleares.

El panorama energético en España es desolador, extremadamente dependiente del exterior y lesivo para los intereses de los ciudadanos y las empresas. Desde los tiempos de los tecnócratas franquistas, que hicieron las cosas bastante como Dios manda, no hay una política energética en España seria y eficaz. Nos guste más o menos, no parece haber otra salida que el "mix" energético. Y aún así, con todo haremos corto.

En cualquier caso, es un debate de cierta urgencia. Nada más y nada menos que cuarenta naciones, cuarenta, tienen planes de desarrollo de nuevas centrales a día de hoy. Se espera que el parque de centrales nucleares crezca, a nivel mundial, un 25% de aquí a 2020 y casi el 75% en 2030. El proceso completo de la construcción de una central se demora un plazo medio de unos diez años entre localización, licencias y construcción. ¿Estamos dispuestos a pagar la factura del progreso?





Así están las cosas. Consumimos cada vez más y los recursos escasean. Primer cambio: de mentalidad de ahorro. Eso sí es auténtico ecologismo, pero tiene mucho que ver con la austeridad y el sacrifio. ¿Los aceptamos como animal de compañía?

Desde mi trinchera liberal: El debate de la eutanasia.

He oído repetidas veces a un médico, que fue por muchos años jefe del servicio de medicina interna de un gran hospital de Zaragoza, decir que jamás enfermo alguno, por muy dolorosa que fuese su situación, le había solicitado la eutanasia. Según este médico, no es tampoco raro que sean los parientes del enfermo los que sí solicitan la eutanasia de un ser querido. Hay ¿amores? que matan.

Es decir, que la eutanasia parece interesar poco a los enfermos y mucho más a sus familiares y relativos, para quienes los enfermos pueden suponer una carga emocional y económica muy importante y desesperada. Legalizar la eutanasia sería, en la práctica, legislar contra el más débil. Podrían darse casos de hijos presionando a sus padres para que les firmen la maldita autorización. Amargo y desolador panorama para los enfermos encontrarse en situación así. Es lo que algunos médicos llaman la eutanasia animada. ¿Cuántos padres aguantarían la presión de unos hijos obstinados en quitarlos de enmedio? y...¿Con qué amargura tirarían la toalla?

La legislación de la eutanasia no deja de ser algo excepcional en los países de nuestro enterno. Sólo dos países, Suiza y Holanda, legislan la eutanasia en algunos casos muy extremos. La aplicación de la ley de la eutanasia en Holanda fue especialmente macabra. Muchos enfermos, que ni habían autorizado ni deseaban la eutanasia, fueron eliminados por cambalaches entre los médicos y los familiares. Dale el pasaporte al viejo que toca cobrar la herencia. Se produjo un siniestro desfile de ataúdes y algunos médicos fueron a prisión. Desde entonces, los enfermos holandeses no quieren ver ni en pintura los hospitales de su país. Insisto en una idea: la legalización de la eutanasia legislará contra los más débiles. Esto para algunos es progresista.

Conviene recordar que cuando se produjo la inflación mediática del caso del tetrapléjico Sampedro,el presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Lesionados Medulares y Grandes Minusválidos (ASPAYM), Alberto de Pinto, manifestó que si hay algo que une a los 12 mil lesionados medulares españoles es el amor a la vida y el rechazo de la eutanasia como solución a su padecimiento, y que muchos tetrapléjicos, tras la película le habían llamado indignados porque parecía que su única salida digna era la muerte. Lamentablemente, para los tetrapléjicos que se esfuerzan en vivir aceptando las cartas que la vida repartió, no hay titulares, ni exclamaciones de admiración, ni ternura cinematográfica, ni estatuilla yankee. No interesan para el juego que algunos se llevan entre manos.

Desde mi trinchera liberal: El éxito y la contaminación ideológica.

Es un éxito incuestionable, y, justo es reconocerlo, atribuible en gran medida al Ministerio del Interior del gobierno socialista. Las muertes por accidentes de tráfico en España llevan una tendencia decreciente en España y el balance de esta Semana Santa se ha saldado con 44 víctimas mortales menos que la anterior.

La cifra de muertos en las carreteras españolas era escandalosamente superior en comparación con la de los países europeos de nuestro entorno, y los socialistas han sabido ver que esta trágica distancia podría empezar a reducirse mediante la aplicación de diferentes medidas. Podemos discutir sobre cuáles son las razones que están produciendo este avance social, pero parece evidente que la causa principal no hay que buscarla en la mejora de las carreteras, del parque automovílistico, de los sistemas de transporte en general, o de una nueva concienciación cívica del ciudadano. sino de las férreas medidas coercitivas que el gobierno socialista ha puesto en marcha y su efecto disuasorio. Carnet por puntos y penas de cárcel son palabras mayores.

Pero viene la contaminación ideológica y sectaria. Ya he oído a algunos líderes socialistas vincular el descenso en las muertes por tráfico con Educación para la Ciudadanía. Les viene bien para el blanqueo de esta asignatura invasiva. Es cuando una relativa buena gestión política de un delicado asunto cede el paso, o de algún modo, se compagina, con el adoctrinamiento ideológico. Ahora ya sabemos el discurso: todo aquel que se oponga a Educación para la ciudadanía es en realidad un energúmeno al volante. Y así van tejiendo su nueva sociedad de hombres falderos de papá estado. La educación vial siempre ha existido, no me vengan ahora retorciendo la bayeta.

Desde mi trinchera liberal: SuperGaspi Llamazares.

El solito ha conseguido abocar a Izquierda Unida a la marginalidad política y a la ruina económica. Llamazares se ha dedicado a actuar de monaguillo del gobierno socialista y a hacer de oposición de la oposición, en este caso del Partido Popular. Ha querido reeditar el Frente Popular y el no pasarán de las barricadas. Y la consecuencia de exagerar estereotipos ha acabado por polarizar el voto útil laminando a Izquierda Unida.

La debacle de Izquierda Unida se veía venir. Ya en 2004 Izquierda Unida consiguió crear grupo propio en el Parlamento sólo a costa de hacerle la cirujía estética al reglamento del Congreso. Lejos de acusar recibo, Llamazares siguió siendo subsidiario de Zapatero y su feliz convidado mediático. Cambió la crítica por la caricia, cedió su propio espacio de supervivencia. Tuvo de maestro a Anguita pero salió díscolo el púpilo. Y algo corto de entendederas. La perspicacia no es precisamente un don que adorne a Llamazares.

Da la impresión de que para Llamazares el voto útil es una marca de reciente creación para hacerle la vida imposible. Como si Julio Anguita, por ejemplo, no hubiese podido ser una víctima potencial de ese pragmatismo electoral. La diferencia entre los veinte escaños que consiguió Anguita y los dos que acaba de rascar Llamazares tiene que ver con la forma de hacer política de uno y de otro. Los electores castigan el camuflaje político y premian la distinción. Usted es quien mejor ha sabido cebar la escopeta del voto útil. No se extrañe de que ahora le hayan disparado al pie.

Ni siquiera en campaña electoral cambió Llamazares de música, y el mensaje que trasladó a su electorado es el mismo que le ha servido de guía estos cuatro años. Lo importante es parar a la derecha y volver a pactar el frentepopulismo. Todo es mejorable pero Zapatero está en nuestro lado del cordón sanitario. No se quejará Llamazares. Sus electores le han cogido la onda al vuelo. Premio a Zapatero y que viva el suicidio asistido, Don Gaspar. Pero no se preocupe. El PSOE sabe recompensar bien las servidumnbres prestadas y seguirá usted pisando moqueta roja. Pregúntele a López Garrido por la hoja de ruta. Eso sí, primero termine de enterrar a Izquierda Unida defintivamente, que está axifisiada por las deudas y sumida en su propio desconcierto. Gánese el carnet de la rosa, hombre.

La Piedad está en la calle.

Con su habitual puntualidad, jamás desmentida por los años, a las 12,00 horas de la madrugada del Viernes Santo, las puertas de San Cayetano se abrió para dar inicio a la Procesión de la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad y del Santo Sepulcro, también llamada Procesión de los gitanos. Un año más, el grito, santo y seña de esta Cofradía, rasgó la noche zaragozana: "La Piedad está en la calle".

Cuentan que los orígenes de este grito hay que buscarlos en los tiempos en que eso que llamaban las dos Españas se desangraban en un combate a mala cara. En tiempos de persecución relegiosa, un puñado de jóvenes se echó la Piedad a hombros y a la calle la sacaron. Con orgullo, hoy como ayer, la Piedad está en la calle.

Aragón, tierra noble por dos motivos. Noble por aragonesa, noble por muy española. La Procesión comenzó con los acordes del Himno nacional tocado a órgano y un nudo en la garganta de todos. El órgano dio paso al brió de los tambores y timbales. Como un cofrade dice, su ruido es oración.

Salió el primer paso. El paso del Cristo de la Piedad, también llamado de los transeúntes o los sin techo, avanzaba lentamente. como si lo estuvieran acunando, entre el ensordecedor canto de los tambores y trompetas. Al final de la Plaza del Justicia, al Cristo se le da la vuelta para dejarlo mirando a la fachada de San Cayetona. Esperando a su Madre.Es el momento de la Piedad, que sale a la calle, a encontrarse con su Hijo. Una hermossisima talla del escultor José Palao, que sabe cincelar magistralmente, el rostro de nuestra Señora de la Piedad. Un inmenso dolor y una inquebrentable serenidad. Nunca nos mereceremos a esta Madre.

Así es la Procesión de la Piedad. Olor a velas y a incienso que se queman, saetas que surgen de las esquinas, penitentes descalzos, hábitos gastados y tambores ensagrentados. Cristo en la Cruz, su Madre de la Piedad, con los brazos abiertos mirando al Cielo. que mecen al avanzar los cofrades y que va abriéndose paso entre el respeto, la admiración y un sentimiento religioso que por más que algunos se empeñen aún sigue a flor de piel en muchos. La Piedad está en la calle.

Desde mi trinchera liberal: Susan Blackmore y la Conciencia.

Muy en la línea de Roger Penrose, acabo de leer unas declaraciones de la psicóloga inglesa Susan Blackmore afirmando que " La conciencia no existe. Sólo hay un cuerpo moviéndose y haciéndose cosas ". Está convencida de que la conciencia se podrá explicar desde términos biológicos y que resolveremos el enigma de la subjetividad estudiando el funcionamiento del cerebro.

Sigue el discurso de otro famoso científico, Roger Penrose, para el que "el reto de la física es explicar cómo funciona la conciencia". Su objetivo es extraer la explicación de la conciencia desde el mundo físico, despojada de toda implicación espiritual, o como Penrose define, ajena. La lógica consecuencia de ésto es considerar a la conciencia como un producto de nuestro ser material. Dicho con sus propias palabras:

" Creo que de alguna manera nuestros cerebros están preparados para extraer algo del mundo físico y revelarlo como conciencia".

Esta definición de conciencia implica el determinismo. En un paso más hacia el absurdo reduccionismo materialista, Susan Blackmore afirma: "Nuestra sociedad esta fundamentada sobre la idea de la libre voluntad y castigamos a las personas de manera horrible por cosas que hacen. Pero es una idea falsa." Para los materialistas, ni cárceles ni altares. Sin libertad, no hay mérito ni demérito en el acto humano. Cada cual actuó según su inamovible disco duro. La voluntad humana sería simplemente un estado material, dominado por leyes que aún desconocemos, pero inexorables y determinantes.

Trasladado a nivel político, abre las puertas a la burda manipulación de la conciencia humana. Puesto que no hay leyes morales absolutas, ya se encargará el Estado de instaurar sus propias verdades, modas y tendencias a golpe de decreto. Educación para la correctísima ciudadanía de prietas las filas y borregos apelmazados. Me da la impresión de que nos esperan cuatro años de producir esclavos de laboratorio social. Un mundo "progresista" y "feliz"...para ellos. Yo me declaro en rebeldía.

Desde mi trinchera liberal: Hay partido si hay Partido.

El otro día conversaba con un amigo mío socialista acerca de los resultados electorales en Zaragoza. Sabe de lo que habla. Es miembro del partido y con cierto peso institucional. Intentábamos hacer un debate bajo una bandera de honestidad.

El primer dato es incuestionable: El PSOE ganó en Zaragoza e incrementó el número de votos. Reconoció expresamente que gracias al descalabro de la Chunta. Pero aquí empezó a introducir jugosos matices, interpretaciones hechas desde un análisis sereno. El número de votos que ha perdido la Chunta no se corresponde con los que ha ganado el PSOE. Es decir, que la Chunta ha perdido más votos que los que el PSOE ha ganado. Le pregunté: ¿Es posible una tercera vía de escape del voto chuntero? No lo creo, contestó. Izquierda Unida se mantiene en número de votos con respecto a las anteriores elecciones. Ahí el voto de la Chunta no ha ido a parar.Es posible que algo del voto haya ido al PAR, pero de escasa relevancia. La CHA ha pasado de 63.000 votos a 23.000. Hay 40000 votos perdidos, y el PSOE sólo ha ganado 20.000 votos. ¿Dónde están esos votos? Según mi amigo, el PSOE ha captado la mayoría de los votos de la CHA, y eso le ha servido para compensar la pérdida de sus votantes más moderados. A mí me parece un excelente ejercicio de autocrítica el que hace.

Toca ahora hablar del Partido Popular. De nuevo, mi amigo rompe el fuego. Le sorprende que el Partido Popular haya obtenido más votos en el 2008 que en el 2004, en Zaragoza capital. Ha pasado de un 34% en el 2004 a un 36% en el 2008. Lo achaca a votantes moderados del PSOE o del centro. Me dice: a pesar del efecto EXPO, del Gran Scala, de la buena situación económica de Zaragoza, de la crítica ácida de la mayoría de los medios de comunicación, del espinoso tema del Trasvase,etc... el PP no rebla votos, sino que se consolida en un contexto de extraordinaria dificultad. Suena algo desalentado mi amigo.

Saco mi conclusión: algunos militantes del PSOE se dan cuenta que están viviendo una amarga victoria. Saben que viven con un traje prestado que tocará devolver, favor con favor se paga, y que están perdiendo el voto más moderado, que va para el partido Popular. En Zaragoza, un Partido Popular renovado y unido, que es lo que falta, haría temblar los cimientos del estado actual. Hay partido si hay Partido.

Desde mi trinchera liberal: Murcia hunde a Bermejo.

Fue uno de mis momentos más placenteros de la noche electoral. En Murcia, a Bermejo le salió el ripio por la culata, y llevó al PSOE a mínimos históricos en aquélla bella región. Le llamaban el fiscal cero. Ahora. también, el candidato cero.

Canta el poeta que en Murcia la Virgen Morena hizo en la sierra su altar. Ha demostrado que no es tierra fértil para el mensaje de confrontación y odio que intenta sembrar Bermejo. Más parece el ministro del ajusticiamiento público que el de justicia, ve enemigos a batir en lugar de compatriotas. Equivoca el tiro. La inmensa mayoría de los españoles no queremos volver a escarbar en las cunetas de la guerra civil sino más bien afianzar los lazos que nos unen en pacífica convivencia, y usted parece anclado en una de las dos Españas a garrotazos. No dejes que se muera el sol sin que hayan muerto tus rencores, decía Ghandi. Aplíqueselo si quiere.


Murcia le ha dado la espalda masivamente. Momento para reflexionar. Unos resultados tan desastrosos serían motivo más que suficiente para jubilar al ministro subprime. Otra izquierda debe ser posible, y deseable.

Desde mi trinchera liberal: ¿Quién es aquí el radical?

Por sus votos les conocéreis. Durante estos últimos cuatro años, hemos asistido a ese discurso de lija por parte de la izquierda que pretendía presentar al Partido Popular como un foco de crispación, una bandería de radicales anclados en la extrema derecha. Zapatero, en cambio, era presentado como el algodón más blanco de la política. Vamos a contar mentiras.

Y la mentira, como decía Sócrates, nunca vive hasta llegar a vieja. La verdad existe, la falsedad se inventa. Ha sido la arítmética de las urnas la que ha puesto a descubierto la falsedad de este discurso de la izquierda. Si atendemos a los resultados electorales, el Partido Popular pesca cerca de medio millón de nuevos votantes en ese espacio virtual que llamamos centro político, mientras que el PSOE de Zapatero sufre una fuga de votos moderados y salva los dientes gracias a los votantes más radicales del rojerío patrio- ¿patrio? ¿qué es eso?, mejor estatalista- y de la periferia nacionalista más áspera. Esa es la realidad, por mucho que la vistan de seda y retórica de almibar, y los ciudadanos la hemos visto.

El Partido Popular, y junto a él, millones de españoles que no queremos ni en pintura la hoz y el martirio socialista, tenemos motivos para la esperanza. Su discurso ha calado, y mucho, en las filas más moderadas, espantadas por Zapatero. En aquéllas comunidades donde el Partido Popular gobierna, los votos le aumentan. Y ese creo que podrían ser dos de los ejes en los que el Partido Popular debería pivotar: centrismo sin cesión ni renuncia a los principios y vender gestión más que ideología. Ahí el PSOE tiene los pies de barro. Ya puede botar Zapatero.

Desde mi trinchera liberal: Gran Scala o Gran estafa.

Nos hemos enterado por la prensa local, filtración interesada con foto y todo, no lo duden, de que la primera reunión entre ILD y los propietarios de los terrenos elegidos para el emplazamiento del putiferio de Gran Scala se ha saldado en fracaso por discrepancias en el precio.

ILD, cuya capacidad inversora es aún un mensaje en una botella por descifrar, ha declarado que el precio que están dispuestos a pagar por hectarea de secano es 3000 euros máximo. Primer e interesado aviso a navegantes, subasteros, fondos buitre y fondos sin fondos. En prensa y a primera página, lacrimógeno anuncio. Miren que podemos buscar otros emplazamientos que no sean Aragón...Temblad, malditos, temblad. Sobretodo ustedes, que pisan la alfombra roja de la política y tiran de Visa oficial. Por cierto. Debería el periódico que se ha convertido en portavoz oficial del tinglado ser más cuidadoso con las cifras, que los miles de euros por hectarea los sube día a día. Al final, va a ser más caro el m2 en Villa Monegros que en el Paseo de la Castellana. Todo Monegros es orégano, oigan.

Y los monegrinos de Villanueva de Sijena que de 10.000 euros/hectarea no se apean. Que se chinche el invasor. Si quieren bailar, que compren la entrada. Y esto vale, este es el precio adiós muy buenas. O eso nos quieren hacer creer. Recuerden, aquí, osea, allí, todo es juego de intereses y titulares a golpe de tarifa. Esto no es una negociación, esto es un paripe de aficionados. Una merienda de negros, o de monegros.

O son muy pillos o alguien no se entera. Bien los unos por querer pagar a 2 lo que vale 5, o los otros, por querer vender a 5 lo que vale 2. Es cierto, una cosa es el valor y otra el precio. De eso los españoles, expertos en hipotecas para toda la vida, sabemos la biblia.

Y para colmo, el tutelaje político. Ya era suficiente con cambiar la legislación a la carta.Todos sabemos quien es el padrino, de acuerdo. Pero de ahí a que la celebración de la reunión tuviese lugar en el Pignatelli va un abismo. ¿Qué pintan unos empresarios negociando proyectos en la casa de todos? Pregunten al árbitro del partido, que es casero y es decisivo en el encuentro. Bendito liberalismo que brillas, una vez más, por tu ausencia.

Desde mi trinchera liberal: Escepticismo en Colonial.

Parece que la oferta del fondo de inversión de Dubai ICD para hacerse con Colonial tiene más trampas que una película de chinos, y ha sembrado más dudas que certezas. Para un barco que está naufragando cualquier viento le es adverso, es cierto, pero esta historia tiene un sospechoso aire de paripé concertado que puede acabar con Colonial troceada.

Primero está el precio. ICD ofrece 1,85 euros por acción de Colonial en efectivo o 2,25 euros en bonos sin intereses. No es el mejor de los mundos posibles. El metálico se queda corto y el bono se fía largo, ya está dicho. Pero es mucho más que eso. El precio final lo determinará ICD en función a una exhaustiva valoración de activos. Es decir, que habrá rebaja si así lo deciden. Vamos a ver, señores de Dubai: ¿No pidieron ustedes una prolongación del plazo de presentación de la oferta sobre Colonial porque querían realizar una auditoría y valorar adecuadamente los activos de Colonial? ¿En qué ha quedado esta due dilligence, si aún no son capaces de valorar el NAV de Colonial? Más parece una forma de meter presión a los vendedores, y colocarles ante una ruleta rusa. En otras palabras, una forma de desmotivarles.

Forma de pago. En metálico y con cromos. Hasta aquí todo correcto. Pero ustedes supeditan a que un 50% de la oferta se pague en papelitos. Y aquí viene el matiz importante, porque, de hecho, están ustedes obligando a los principales accionistas de Colonial, que son los que pueden reunir ese 50% de acciones, a aceptar una liquidación en bonos, que a su vez, tendrán que traspasar a sus acreedores. Han debido pensar ustedes que si Lehman se quedó en pago los naranjales de Llanera, ¿por qué no iban a aceptar los bancos acreedores de Colonial estos bonos? Difícil lo están poniendo los del turbante.

Aceptación de la oferta. Nuevo cambio en las reglas del juego. Nozaleda y Portillo habían acudido a esta negociación con los ojos vendados y las manos atadas, como explicamos ayer. Se comprometieron a aceptar una oferta ciega, que todavía no tenía ni forma ni contenido. A fuerza ahorcan. Ahora, no, ahora han cambiado las reglas, y dan ustedes un plazo de 48 horas a Portillo y Nozaleda para aceptar la oferta. Les están concediendo el último pitillo ante el pelotón.

Y con las manos atadas, porque la última palabra ni siquiera la tienen ellos, los máximos accionistas de la empresa. Colonial ahora está en manos de sus acreedores, y aquí es donde viene la hipótesis del farol. Si la oferta se desestima, ustedes ya estarán en el campo cuando los de Goldman empiecen a repartir juego. Llámese juego a los activos de calidad que tiene Colonial y que son los que realmente les interesan a ustedes. ¿Qué ocurrirá si Goldman no les pasa el balón?

Desde mi trinchera liberal: ¿Petrodólares a Colonial?

Por fin tenemos fumata blanca para esa negociación de sótano y nicotina, apurando plazos y la propia supervivencia. El fondo de Dubai ICD ofrece 1,85 euros por acción de Colonial en efectivo o 2,25 euros en bonos sin intereses. No es el mejor de los mundos posibles. El metálico se queda corto y el bono se fía largo.

Los accionistas de referencia de COlonial , Portillo y Nozaleda, llegaron a esta negociación con los ojos vendados y las manos atadas. Con los ojos vendados, porque se comprometieron a aceptar una oferta sin letra ni número. A la piscina y ya veremos si lleva agua. Con los manos atadas, porque la última decisión la tienen los bancos acreedores. La oferta del fondo de Dubai está condicionada a que se produzca un acuerdo entre acreedores.

Con la banca hemos topado. Colonial tiene una deuda acumulada de 8.500 millones de euros con cuatro bancos, Calyon, Eurohypo, Royal Bank of Scotland y Goldman Sachs, que son los que realmente controlan la compañía en estos momentos.Goldman Sachs además es acreedor por partida doble: es también financiador de Luis Portillo en la compra del 15% de FCC por 1.600 millones, operación financiada con acciones de la constructora como garantía. Cualquier movimiento de Colonial necesita el visto bueno de los bancos mencionados.

Colonial ha vuelto al parquet tras la suspensión de cotización esta mañana con una caída del 6%. De momento, se le atragantó el turbante.

Desde mi trinchera liberal: ¿Fusión Ibercaja-Cai?

Desde luego, interés político no falta. Especialmente, por parte de aquellos partidos políticos que funcionan como agencias de colocación, y que se frotan las manos ante un hipótetica fusión de las cajas aragonesas. ¿Y a mí de que me vas a colocar, jefe? A tí, de vicecualquiercosa. Pues eso. Es lo que tiene la contaminación política de las cajas.

Desde sectores políticos también están muy interesados en que ganen tamaño las cajas aragonesas para que así puedan acometer proyectos de más envergadura. La unión hace la fuerza. Y además, no olvidemos, es ahí donde los políticos encuentran su mejor chupete.

¿Y es entonces un rumor con base real? Yo me atrevería a decir que sí. La estructura que están dejando y el organigrama más bien parece una preparación a algo que una renovación. Por contexto, que pasa por la consolidación corporativa, también. Pero eso no quiere decir que se llegue a puerto de nada.

Por otra parte, las cajas y bancos se encuentran, casi todos, en un momento difícil. Con muchas inmobiliarias oliendo a cadáver y un repunte en la morosidad que ya se está produciendo a pasos agigantados, los libros de balances van a llevarse algún que otro meneo. Moodys alertaba del riesgo en concreto de cinco cajas españolas, más expuestas al sector inmobiliario. Decía el pecado pero no los pecadores, así que es momento de quinielas y rumores. No creo que la situación en las cajas aragonesas más importantes sea excesivamente negativa. Yienen pasivo y sus tasaciones inmobiliarias son fiables y cuidadosas. Lo cual no quiere decir que no hayan realizado inversiones de alto riesgo, que sí lo han hecho. Supongo que en algunos casos por injerencias políticas. En resunem, no creo que el rumor de la fusión tenga su explicación en señales de salvación y supervivencia.

El rumor, por otra parte, es recurrente. Veremos a qué nos conduce en esta ocasión.

¿El alma está en el cerebro?

Dedicado a mi "polémico" Rafael Ariza.

Recientemente, ha tenido lugar en el Netherhall College de Londres, obra corporativa del Opus Dei- la publicidad corre de mi cuenta, y a gusto lo hago-, la 10ª edición del "International Interdisciplinary Seminar", en la que científicos de todo el mundo han disertado, esta vez, sobre este apasionante tema: ¿Hay sitio en la ciencia para el alma? ¿Puede la neurociencia –lo que sabemos del cerebro- sugerir su existencia?

Inmediatamente me ha venido a la cabeza el título del libro del abogado y divulgador científico Eduardo Punset: el alma está en el cerebro. El libro de Punset, en mi opinión, es un acabado ejemplo de lo que denominamos "materialismo reduccionista". La tesis central de la filosofía reduccionista es que todo lo que existe en la realidad puede ser explicado en términos físicos. En la tan en boga filosofía de la mente, que es dónde se enmarca el libro de Punset, el equivalente sería que los estados mentales pueden reducirse a estados físicos. Las personas seríamos básicamente configuraciones físico-químicas o neuronales del cerebro. Ahí radicarían nuestra voluntad, nuestras creencias, nuestros pensamientos, nuestra felicidad o nuestra desdicha. Somos poco más que un cerebro con mocasines.

El cerebro humano sería algo así como un gran caleidoscopio en el que entran datos sensoriales y salen convertidos en datos de conducta. En este tipo de antropología, el libre albedrío queda seriamente en entredicho, cuando no directamente anulado. Cae de lleno en el determinismo, nada podríamos haber hecho diferente a lo que nuestro cerebro procesó.

Frente al determinismo, yo creo radicalmente en la libertad humana. Nada hay más personal e instransferible que el mérito de la virtud o el demérito de la culpa en el ser humano. Pero esto presupone necesariamente la libertad humana. Sin libertad, no cabría ni la virtud ni la culpa. Ni las cárceles ni los altares, ni el cielo ni el infierno. Ni la superación ni el arrepentimiento. La concienca no puede remorder desde esquemas bioquímicos.

Estos sistemas neurofísicos, de tejas para abajo, esenciamente materialistas, suelen tener como base negar cualquier atisbo de transcendencia en el ser humano. Es evidente que si el alma y la conciencia tienen su origen en un conjunto de neuronas, cualquier consideración del alma como algo sobrenatural no encuentra espacio, ni razón de ser. Según Francis Crick, Autor del libro La búsqueda científica del alma, es tajante descubriendo su intencionalidad:"un día la humanidad aceptará el concepto de que el alma y la promesa de la vida eterna no existen".

Para Crick, la conciencia es sólo "una banal fusión de neuronas del cerebro". Como toda hipótesis, tiene la ventaja de que puede sobrevivir de momento sin más comprobación. Pero la realidad es que sabemos muy poco de la enorme complejidad del cerebro, de qué manera los miles de millones de células cerebrales interpretan sensaciones, hacen uso de la memoria y asociaciones para encontrarles algún sentido, y finalmente crean pensamientos conscientes acerca del mundo. Estamos en fase embrionaria y no resulta difícil la ciencia ficción al estilo de Crick, aunque lleve aparejada la absoluta desnaturalización de la persona humana-

Termino con una frase de Sir John Eccles, Premio Nobel de Medicina, "El materialismo, si se lleva a sus consecuencias, niega las experiencias más importantes de la vida humana: «nuestro mundo» personal seria imposible. La ciencia y la fe son aliadas, no enemigas. Y la fe cristiana proporciona ayudas muy valiosas para que se evite un materialismo que nada tiene que ver con la ciencia, y para que la ciencia pueda contribuir a la solución de los graves problemas que tiene planteados hoy día la humanidad."

Fernando Inigo. fer.inigo@gmail.com

Desde mi trinchera liberal: Rodríguez Zapatenso.

Desgraciado es el corral donde la gallina canta y el gallo cacarea. En España, lo interesante es cuando canta un micrófono despistado y descubre la verdadera pluma del gallito. Lo mejor de la entrevista de fuego amigo y tiralíneas de Gabilondo a Zapatero, vino por un duende tecnológico que montó el gran cirio.

Cuentan las lenguas más trabajadas que la alcachofa en on no fue un accidente. Que hay que mirar más largo, hacia el trio de la discordia. Mediapro, Zapatero y Prisa. De ahí saltó el duende enredador. Y a estas alturas del viaje, con más maletas hechas que por hacer, poco nos podría sorprender. Yo creo que no fue casualidad.

Por otra parte, nada que muchos no supiéramos ya. Según Zapatero, la tensión le conviene, y es la hora de empezar a hacer teatro. Es tiempo de candilejas, que en España aún sigue dando votos hacer política de las dos trincheras irreconciliables y caldear el ambiente. Los socialistas quieren movilizar votos señalando enemigos y reabriendo heridas, aislando y enfrentando, peligroso juego. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón. El maldito verso que Zapatero pretende reeditar.

Desde mi trinchera liberal: El PatrioTimo de Zapatero.

Lo dice un amigo mío: cada vez que Zapatero habla de patriotismo me echo la mano a la cartera, a ver qué plato nos toca pagar esta vez. La penúltima vez que Zapatero sacó el discurso de patriotismo en vena, mandó Endesa al desguace al ritmo de la banda de Enel, fratteli d´Italia, y de un Entrecanales que vio puerta y disparó a río revuelto.

No tiene bastante. Sus ansias de patriotismo son amenazadoramente infinitas, y no le parece suficiente haber entregado la primera eléctica española a la italiana ENEL, con diferencia, la eléctirca con peores ratios de eficiencia en Europa y participada por el estado italiano, Dios nos pille confesados y candil en mano. Ahora, cosas del talante y la siesta diplomática, Zapatero acaba de rendir la plaza ante el primer bufido francés, y no ha puesto objeciones a la entrada de la francesa EDF en la segunda eléctica española, Iberdrola. Otro golpe más de patriotismo y acaba colocando a todo el mapa energético español bajo bandera extranjera.

Mientras Zapatero alfombra el camino de los franceses en España, a Sacyr intentan echarla del capital de la francesa Eiffage tumbando la OPA a cañonazo limpio. Y todos se apuntan al bombardeo, desde Sarkozy hasta el último accionista chusquero. Para perita en dulce, ya tenemos a Zapatero.

No se vayan que aún hay más. Según Zapatero, el canon digital a mano armada es una señal de patriotismo. Lo acaba de declarar en una entrevista de fuego amigo a Gabilondo. Nuestra misión como patriotas es subvencionar articuentistas de planetas rosas y cines vacíos. Películas que nadie vemos pero que entre todos pagamos. Por puro patrioTimo.

Desde mi trinchera liberal: ¿Qué hay de lo nuestro, Zapatero?

Mientras nuestro presidente se dedica a machacar Obispos, escarbar en las cunetas de la guerra civil y comprar votos a 400 pavos papeleta, la vida para muchos españoles se está convirtiendo en una insalvable carrera de obstáculos.

Está Zapatero consumiendo sus energías y recursos en ajustar hipotéticas cuentas con la Iglesia, contentar a minorías de minorías aún a costa de meter el dedo en el ojo a la mayoría de los españoles, y alimentar que le vayan creciendo en el circo los enanos de la ruptura y la división.

Esto es lo que ocupa y preocupa a Zapatero. Uniformar conciencias y mordaza al que se salga del guión previsto. El más chulo del barrio y vuélvete a agachar. Subvencionar la cultura del parásito y la mamandurria. Películas que casi nadie vemos pero que entre todos pagamos. Cánon digital a mano armada. Ahí los culturetas se saltan el cordón sanitario a la torera. Nos quieren aislar pero nuestro dinero calentito en su bolsillo.

Juegan a legalizar e ilegilizar. Hoy por tí mañana contra tí. ¿Qué ha cambiado en la percepción de Zapatero y jueces aledaños de programa bajo toga, para considerar hoy a ANV parte de ETA y hace unos meses no? Nada parece haber cambiado. Es sólo un juego de estrategia, un cálculo de estructuras. Donde no cambia Zapatero y su gobierno es en la humillación y agresión constante a las víctimas. En economía a Zapatero ni está ni se le espera, y Solbes pinta menos que un geraneo en la maceta. las rentas y herencias duran lo que duran, y ahora hemos descubierto que el patio de nuestra casa no es tan particular y cuando llueve se moja como los demás. Pero todo va estupendamente...¿o no?

Este es el saldo de la legislatura de Zapatero. Una sociedad más empobrecida, más endeudada, más enfrentada y más dividida. Más letal y menos libre. Valiente juerga nos hemos corrido.

Desde mi trinchera liberal: El Doctor Montes, ¿O será Muertes?

Anda la charanga socialista alocada en su alborozo. Acaban de fabricarse un nuevo mito, un eslabón reluciente en su particular cadena de la muerte. El Doctor Montes es el ídolo recién acuñado.

El pretexto esta vez ha sido que los jueces no han encontrado pruebas suficientes que relacionen las muertes ocurridas en el departamento de urgencias del Severo Ochoa con el abuso en la sedación -mala praxis- que realizó el Doctor Montes como último responsable del servicio. Es decir, que la mala praxis del Doctor Montes permanece fuera del objeto de la discusión. Primer punto. Lo único que los jueces han declarado es que no hay pruebas suficientes para vincular estas muertes con la mala praxis médica. Es lógico. Ni Marañón en una tarde inspirada hubiera podido demostrar esta vinculación de no haber realizado inmediatamente la autoposia a los cadáveres. Y eso no se hizo.

Hay que hacer un poco de historia. La mala praxis del Doctor Montes fue denunciada por el colegio de médicos, y por la comisión creada para investigar este caso. La comisión estaba formada por reconocidos médicos de prestigio, y concluyeron que en 73 de los casos estudiados y que se encuadraban en el periodo que media entre septiembre de 2003 y mayo de 2005 se administraron “sedaciones inadecuadas o no indicadas” y en cuatro casos “expresamente contraindicadas”?. Esto no es discurso político, sino científico. Nos queda un dato para la reflexión, y el alivio, tras el cese del Doctor Montes, las muertes en las urgencias del hospital han descendido un 55%.

Tengo la impresión de que a los socialistas radicales le sobramos cada vez más gente. Empecemos por los abuelos y terminales, que ya están amortizados y suelen dar mucha lata. El muerto al hoyo y el vivo al bollo. Prosigamos con los fetos, y legislemos su vida a plazos. Llamemos a los fetos basura, simple desecho sanitario, y enviemos sus restos al vertedero junto con las compresas usadas y los huesos de aceituna. no quieres caldo, pues toma dos tazas. Una vez perdida la dignidad de cada vida humana, ¿qué más da lo accidental?. El 9 de marzo también votaremos contra estos negros escuadrones de la muerte.

Desde mi trinchera liberal: Zapatero al rescate.

Lleva tiempo circulando la información de que Zapatero está negociando con algunas inmobiliarias un rescate millonario financiado a través del ICO. Es decir, que la juerga y los cristales rotos de la traca inmobiliaria lo vamos a pagar entre todos, si prospera la iniciativa de Zapatero.

No parece muy sencillo justificar desde una óptica socialista esta ayuda con caudal público a empresas que han hecho de la especulación en caliente y el endeudamiento irracional su tarjeta de visita. Claro que el socialismo a la española es diferente. Aquí no hay fina política de altos vuelos y bien común sino caciquismo de cortijo, intervencionismo de sabuesos a la caza del despistado voto y mentiras descaradas de corto recorrido.

El simple hecho de que Zapatero esté negociando usar dinero público para salvar empresas privadas es de por sí suficientemente escandaloso, y hay que entenderlo en clave preelectoral. Zapatero no puede permitirse el escándalo de una gran inmoliaria echando el cierre y dejando en la calle a cientos, quizá miles de trabajadores. No porque yo crea que a Zapatero le importen los trabajadores, sino salvar su pellejo político. A usted, querido lector, nadie le va ayudar a llegar a fin de mes, ni encontrará dinero público que le afloje el corsé de su hipoteca. A usted, dos piedras y de canto. Piénselo a la hora de votar.

Esta iniciativa crea un tremendo agravio comparativo entre las empresas españolas del sector. Es un bálsamo para los malos estudiantes, y ,en cambio, perjudica a los que han hecho bien sus deberes y no han asumido riesgos imposibles. Los que han renunciado al bombo y al platillo y se han centrado en intentar hacer bien su trabajo, poniendo cabeza y calculadora donde otros sólo firmaban cheques a cualquier precio. Ahora se sienten desprotegidos mientras probablemente piensen que en este país de pícaros y políticos de carrera, se siguen premiando los desaguisados y castigando las buenas prácticas.

Pero hay algo que Zapatero no habrá aprendido en dos tardes de cafetera y lección de economía. Es posible que alguno de sus asesores incluso le haya advertido. Este tipo de préstamos extraordinarios e inusuales, sirven para que desde el extranjero certifiquen nuestra debilidad económica con su traducción en bonos más altos. Los inversores van a exigir una mayor rentabilidad a la hora de comprar bonos, y eso nos alejará aún más de los bonos alemanes, que actúan como referencia en Europa. Ësta decisión no pasaría ni mucho menos desapercibida para las agencias de ráting, que enseguida se dan cuenta de que donde hay humo, hay incendio, y podrían rebajar nuestra clasificación. Eso por no hablar de la reacción que se produciría en Europa, ya que la inyección económica a las inmobiliarias por parte del gobierno español sería vista, y con razón, como competencia desleal de las empresas españosas frente a las empresas europeas del sector. ¿Y nosotros vamos a estar en la liga de los Champions de la economía? Será desde la grada.

Desde mi trinchera liberal: Zapatero, la gran mentira.

Ya sabemos que Zapatero reserva el talante y guante blanco para radicales periféricos, dictadorzuelos de boina roja y terroristas reconvertidos en hombres de paz. Pero a la Iglesia Católica, mordaza y catacumba.

La Iglesia molesta porque fomenta la libertad y defiende la inviolable dignidad de cada vida humana. De todas y de cada una. La Iglesia estorba porque no habla desde el cáculo electoral,el acomplejamiento o el rencor. Habla como un torrente, y denuncia esos inventos de educación programada que buscan conciencias uniformadas por el poder político. La Iglesia propone, algunos políticos buscan imponer borreguerías.

Acaba de decir la Conferencia Episcopal que no es moral que desde un gobierno se negocie con terroristas.Y el PSOE de nuestras entretetelas se ha dado por aludido. Por lo que se ve, la Iglesia ha puesto el dedo en la llaga y el punto en la i, y ha dejado en evidencia la estrategia del PSOE. ¿No decían que no habían negociado con terroristas? ¿Por qué entonces se dan por aludidos y reaccionan con esa ira? Habrá que deducir algo que muchos ya sospechábamos: que el PSOE se sentó a negociar con terroristas de ETA cuestiones de estado.

Es una falsedad decir que la Iglesia ha pedido el voto para tal o cual partido. Sería una injerencia inadmisible. Esa leyenda pertenece en exclusiva a desinformaciones interesadas de ciertos medios de comunicación, monaguillos mediáticos del gobierno socialista. Inventan pretextos para intentar acorralarnos. Clarito lo llevan.

Zapatero fue el único panoli que tras volarle media Barajas y sepultar a dos trabajadores, autorizó nuevos contactos con ETA para tomarles el pulso. Para ver cómo respiraban. Quizá pensaba encontrar, en vez de asesinos con capucha negra, una apacible comunidad de hombres con sombrero de paja que fuman en pipa y se dedican a la artesanía floral. Como dice Schopenhauer: "El que cree que en el mundo los diablos nunca andan sin cuernos y los locos sin cascabeles, serán siempre víctima o juguete de ellos". Por eso necesita Zapatero la cortina de humo de la Iglesia. Para escurrir el bulto de sus errores y disimular la terrible cicatriz que su irresponsable ingenuidad nos ha dejado.

Desde mi trinchera liberal: 400 pavos.
Ya le ha puesto precio a su voto de ciudadano; 400 euros si me llevas calentito a la Moncloa. Chantaje electoral, montería de caciques a la caza del españolito voto. Bolsillo cautivo, voto cautivo, el slogan socialista siempre viejo y siempre actual. Ha convertido la campaña electoral en una gran cucaña de cumpleaños.

El balón de las elecciones se disputa en el terreno de la economía. Sabemos que para Zapatero, los datos económicos, cuando son malos, son simple coyuntura, accidente puntual en la idílica pradera y discurso catastrofista de antipatriotas. La estructura es lo que dura y lo demás es coyuntura, decía un viejo profesor. Juzguen ustedes mismos si nuestra crísis es de estructura o de coyuntura. Juzguen ustedes quién es antipatriota: el que avisa o el traidor.A Zapatero le pasa como al AVE, que no entiende bien el lenguaje de la vía. No consigue traducir la voz de la calle, por eso necesita comprarla, engañarla, redirigir su educación e idiotizarla. Cuanto más idiotas, más impune.

Está la casa como para reventar la hucha. Si a Zapatero le sobra el dinero, que nos aligere la losa impositiva. Pues no. Primero nos lo quita y luego nos lo devuelve, previo chantaje. Te lo devuelvo si me elijes.

400 euros es el precio del chantaje. Gustosamente renuncio a ellos si esto implica la jubilación de Zapatero. Jamás un negocio redondo nos habrá costado tan poco. 400 pavos nos da el gran ganso.

Desde mi trinchera liberal: Lunes negro en las bolsas

Ya tenemos un titular explosivo, inapelable, de corte histórico, para esta crisis de crónica negra anunciada. El IBEX ha sufrido hoy la mayor caída en su historia, un 7, 54%. Todos tranquilos, dice Solbes, no exageren. Me recuerda Solbes a la tétrica anécdota del General Dennehey :"Tranquilos que a esa distancia no nos pueden dar ", dicen que fue la última arenga del general a sus tropas en Tennesee. Igual Solbes. Sólo verá el pitón de la crisis cuando lo tenga entre ceja y ceja.

Zapatero y sus oráculos. No es nada lo del ojo y lo llevamos en la mano. Cada vez que abre la boca, sube el pan, se dispara la inflación, crecen las colas de parados y despellejan a los bolsistas, por quedarnos em cuatro aspectos de su voluminosa antología de fracasos, errores y tropelías. Nos lleva a la liga Champions de la economía en alpargatas y con balón de trapo.

El desplome de hoy se ha llevado por delante el soporte crítico de los 13.500 puntos, convertido desde ahora en resistencia. La ola ha partido el buque en dos y ahora los tripulantes se esfuerzan en buscar unos salvavidas que no existen. Recordemlos la no muy lejana crisis de las puntocom. Por citar sólo unos casos, British Telecom tuvo que partirse en dos, a France Telecom la rescató el gobierno francés de la quiebra, Deutsche Telekom salvó el bigote de milagro, y Telefonica consiguió enjuagar sus cuantiosas pérdidas gracias a su músculo financiero y a su siempre privilegiada posición en el mercado español. Entonces, como ahora, la cuestión era comprar lo que sea y al precio que sea. La historia se repite en sus errores. Conviene recordar en estos momentos la frase de Mark Twain: "Octubre. Este en uno de los meses donde es particularmente peligroso especular con acciones. Los otros son julio, enero, septiembre, abril, noviembre, mayo, marzo, junio, diciembre, agosto y febrero." Precaución, amigo conductor, que, como dice el refrán, a la bolsa sin dinero, llámola cuero.

Sobre la Teoría del Big Bang.

Agradezco a D Rafael Ariza las enriquecedoras aportaciones que realiza en su artículo "Siguiendo el debate sobre el big bang. A lo que se puede llegar o no con esa teoría.", publicado en Aragón Liberal http://www.aragonliberal.es/noticias/noticia.asp?notid=3856&menu=3, y que es una ilustrativa reflexión sobre un artículo mío previo.

Comienza el autor desplegando la siguiente afirmación, con la que plenamente coincido: "La teoría del Big Bang, lo que se conoce como el modelo standard, no lleva necesariamente a la demostración de la existencia de Dios.".
No creo, y es mi opinión personal, que teoría científica alguna lleve necesariamente a la demostración de Dios. Sería tanto como apresarlo en un teorema de formulación finita, en una jaula de números. Simplemente, eso no se va dar. El hombre tendrá -tendremos- que seguir viviendo de fe. Cuestión distinta, y hacia allí iba mi comentario sobre Jastrow, es que algunos científicos se empeñen en utilizar la ciencia como una goma de borrar las huellas de Dios. Tampoco lo conseguirán.

Al mismo tiempo, creo que la Teoría del Big Bang es perfectamente compatible con el concepto de Creación. Aunque eso, poco importa. Para los creyentes, científicos o no, importa poco el cómo, que pertenece al campo de la metáfora. No es necesario. Lo que nos importa es el hecho: Dios creador. De Cielo y Tierra, de todo lo visible e invisible...Profesamos una fe que vamos arropando como podemos. En mi caso, al menos, con un matiz crucial. No soy deísta. No creo en Dios exclusivamente como un gran arquitecto, o como un relojero de precisión, que crea el Cosmos con tiralíneas y se echa la siesta colgando en su habitación el cartel de "No molesten". Yo creo en un Dios personal que no nos quita de su mirada. Pero ese ya es otro debate.

Es cierto. Con la Teoría del Big Bang, los creyentes nos sentimos cómodos, si se me permite la expresión. Como he dicho, la vemos compatible con nuestra fe. Compatible es la palabra. Incluso, parece favorecerla. Como declaró el historiador de la ciencia Frederic B. Burnham, "La comunidad científica está preparada para considerar que la idea de Dios creador del Universo es una hipótesis más respetable hoy que en cualquier tiempo de los últimos 100 años". Una anécdota al respecto: Cuando el sacerdote y físico católico George Lemaitre expuso su "Hipótesis del Atomo Primitivo", o Teoría del Big Bang, Einstein le contestó: "Eso me recuerda demasiado al Génesis, ¡se nota que es usted sacerdote!.". Como se ve, el debate sobre las implicaciones teológicas de la Teoría del Big Bang tiene una extensa literatura.

Estoy de acuerdo cuando dice que debemos encontrar una " una razonada y razonable convergencia entre gión y ciencia". Pero, para eso, es imprescindible que algunos científicos entren en la senda del sentido común y no se empeñen en trazar artificiales fronteras de incompatibilidad. Acabamos de contemplar atónitos el triste boicot que un grupito de profesores y alumnos de la Universidad la Sapienza han hecho al Papa Benedicto XVI, y que ha impedido al Santo Padre pronunciar un discurso en esa Universidad. No deja de ser una paradoja de la historia que la Universidad La Sapienza, creada en Roma el 20 de abril de 1303 por la voluntad del Papa Bonifacio VIII, cierre ahora las puertas a su Sucesor, para dar gusto a una minoría intolerante. Pero así es como pretenden reescribir la historia quienes hacen de la confrontación el chusco de cada día.

Desde mi trinchera liberal: La bolsa se desploma.

Conversaciones de brokers, de esos que en la guerra hacen de cada agujero una trinchera. Lo que nos viene encima es una crisis en toda regla, dicen mientras mascan las pantallas. Soy un ladrón de sus palabras y de sus silencios, De sus consejos, de sus miedos y de sus regates. Piso donde ellos pisan, el terreno hecho veterano. Surcos en el tiempo. brokers de olfato viejo y cuerno duro, su despacho es un portátil, una libreta a golpe de borrón y cuenta nueva, un móvil que no para de bailar. Han aprendido como aprenden los niños: tropezando sin vergüenza. Por eso suelen ser fiables.

Los analistas son otra cosa. Tiran de nómina y carrete marcado, sus análisis suelen ser fruto de un interés o una coyuntura. Cubren de paño fino lo que nos quieren vender y minusvaloran lo que quieren comprar. Moraleja: Si recomiendan comprar, venda. Si recomiendan vender, estudie una decisión de compra. Acertará casi siempre. No es una crítica, ni mucho menos un juicio de intenciones. Pero es parte del juego, y conviene saberlo.

Tocan las duras. La bolsa española cayó ayer un 3,3%, en una jornada aciaga para el resto de las bolsas. El detonante fue la presentación de los resultados de CitiGroup, que ha presentado las mayores pérdidas en sus 196 años de historia. El latigazo en la bolsa española, ya de por sí en el filo de la navaja, ha sido inmediato, llevándose por delante la cotización de bancos y constructoras. Aunque el valor que más ha caído es Inditex, lo que nos sitúa en un contexto de restricción de consumo. A partir de aquí, la bola de nieve está rodando.