Desde mi trinchera liberal: Ecologismo criminal.
Ha transcendido a la prensa la siguiente noticia: Las presiones de grupos ecologistas fanáticos están detrás de dos casos de sucidio de agricultures franceses. En uno de ellos, junto a su cuerpo encontraron una planta de maiz y un folleto.
El folleto convocaba a un pic-nic anti transgénicos en su propiedad.
El ecologismo hoy en día tiene un dictado esencialmente ideológico, de índole anti.sistema, El ecologismo es una simple excusa para reinstaurar ideologías de corte marxista, y, en consecuencia, profundamente enemigas del hombre. Basta con ver en qué espectro político se mueven los llamados verdes.
No es una hipérbole. Uno de los co-fundadores de Greenpeace y hoy muy crítico con su gestión, Patrick Moore, contó lo siguiente en una entrevista publicada por la revista New Scientist en 1999.
Pregunta: ¿Por qué se ha deteriorado tanto el movimiento ecologista?
Respuesta: El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los años 80, precisamente cuando una gran parte de la sociedad empezó a adoptar temas más razonables en el campo del medioambiente. Esto se debió a que muchos ecologistas no supieron hacer la transición de la confrontación al consenso, y no lograron salirse del campo de la política de enfrentamiento. Esto se aplica de forma especial a los activistas políticos que estaban utilizando la retórica ecologista para tapar unas actividades que tenían más que ver con una guerra de clases y de anticorporativismo que con la ciencia actual del medio ambiente. Para mantener ese papel de adversarios, esas gentes tuvieron que adoptar, cada vez m.as, posiciones extrenas, ya que todas las que se mostraban razonables estaban siendo aceptadas.
El pàrrafo no tiene desperdicio. La utilización de la bandera verde por infiltrados activistas de la izquierda es de sobra conocida. Un amigo mio llama a los ecologistas las sandías. Verdes por fuera y rojos por dentro.
En temas actuales de debate, como la biodiversidad y las especies amenzadas, el mito de la superpoblación del planeta e incluso el calentamiento global están fuertemente contaminados por este tipo de sectarismo ideológico. Aclararlos de manera positiva implicaría una honradez intelectual que no están dispuestos a aceptar. Porque lo que menos les importa es el medio ambiente. Su anhelo es el de siempre: Controlar las conciencias y amputar nuestra libertad.
El folleto convocaba a un pic-nic anti transgénicos en su propiedad.
El ecologismo hoy en día tiene un dictado esencialmente ideológico, de índole anti.sistema, El ecologismo es una simple excusa para reinstaurar ideologías de corte marxista, y, en consecuencia, profundamente enemigas del hombre. Basta con ver en qué espectro político se mueven los llamados verdes.
No es una hipérbole. Uno de los co-fundadores de Greenpeace y hoy muy crítico con su gestión, Patrick Moore, contó lo siguiente en una entrevista publicada por la revista New Scientist en 1999.
Pregunta: ¿Por qué se ha deteriorado tanto el movimiento ecologista?
Respuesta: El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los años 80, precisamente cuando una gran parte de la sociedad empezó a adoptar temas más razonables en el campo del medioambiente. Esto se debió a que muchos ecologistas no supieron hacer la transición de la confrontación al consenso, y no lograron salirse del campo de la política de enfrentamiento. Esto se aplica de forma especial a los activistas políticos que estaban utilizando la retórica ecologista para tapar unas actividades que tenían más que ver con una guerra de clases y de anticorporativismo que con la ciencia actual del medio ambiente. Para mantener ese papel de adversarios, esas gentes tuvieron que adoptar, cada vez m.as, posiciones extrenas, ya que todas las que se mostraban razonables estaban siendo aceptadas.
El pàrrafo no tiene desperdicio. La utilización de la bandera verde por infiltrados activistas de la izquierda es de sobra conocida. Un amigo mio llama a los ecologistas las sandías. Verdes por fuera y rojos por dentro.
En temas actuales de debate, como la biodiversidad y las especies amenzadas, el mito de la superpoblación del planeta e incluso el calentamiento global están fuertemente contaminados por este tipo de sectarismo ideológico. Aclararlos de manera positiva implicaría una honradez intelectual que no están dispuestos a aceptar. Porque lo que menos les importa es el medio ambiente. Su anhelo es el de siempre: Controlar las conciencias y amputar nuestra libertad.
8 comments:
Bueno to post.
Tienes razon
Gracias, Lucho, encantado de verte por aquí.
Un saludo.
Patxi Munarriz dijo
Son tan sandías como melones... Las mentiras y malas artes de esas sectas eco-políticas son cada vez más evidentes. Recomendar2007-08-11 19:21:10
jacinto dijo
El ecologismo se desmoronó cuando lo corrompió la ideología de izquierdas, greempace se fue al garete cuando los "progres" se hicieron con el timón, Amnistía Internacional se hizo homicida (pro aborto) cuando la progresía de izquierdas desembarcó ahí. Donde entran estos progresistas la oferta que hacen es siempre la misma: matar seres humanos sobrantes... y nunca son ellos que les haría creibles. Se suicida el agricultor pero no el ecologo-cabrón que impide su plantacíói. Recomendar2007-08-11 19:51:52
Ángel dijo
Patrick Moore fue el primero, en gran escala, capaz de denunciar a “green-peace”. Movimiento romántico entre los mejores, de vio desbordado por la administración, la intendencia y los ‘media’. El último gran desertor del movimiento fue el piloto del “Warrior”; echó en falta su época en la que dormían en sacos de dormir, que el dinero les llegaba para todo pues no cobraban nada, y en las que un abordaje se hacía según su mejor sentido y no en función de una multitud de cámaras que le decían qué debía hacer. Lo recuerdo con nostalgia; entonces yo también era joven y creía en el romanticismo; nada más nefasto para negarlo que “green-peace”. Pero eso no ha sido lo malo; lo peor ha sido la cultura del ecologismo como CULTURA Y MEDIO DE VIDA. Como recuerda bien Inigo se perdió el momento para casar ecologismo y progreso. Renunciaron los que así lo creían. Vencieron los contrarios con su indecente, pero efectista, sistema de lucha contra el progreso. ¡Nunca podré olvidar le expresión de quienes dicen: ¡no te equivoques, yo no voy contra nada, SÓLO ANTE EL PROGRESO! Recomendar2007-08-13 20:43:33
3 comentarios - Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
nefar dijo...
"Las presiones de grupos ecologistas fanáticos están detrás de dos casos de sucidio de agricultures franceses. En uno de ellos, junto a su cuerpo encontraron una planta de maiz y un folleto."
Qué gracioso, cómo mostramos tal o cual noticia dependiendo de nuestros intereses, o como justificamos tal o cual acto. Por esa misma regla de tres:
"Las presiones de grupos españolistas fanáticos están detrás del caso de suicidio de Lluis Maria Xirinacs. En su casa, junto a su cuerpo, encontraron un manuscrito anunciado que se suicidaba en un acto de soberanía."
agosto 14, 2007 7:23 AM
finig dijo...
Bueno nefar, no mezcle el culo con las témporas.
Digame usted qué grupo "españolista fanático" convocó un pic-nic en la propiedad de xirinacs.
Basta ya de discurso nacionalista victimista. Aburre. Y aburre hasta a los propios catalanes: mas de la mitad de los catalanes, prefierieron el chirihguito y la playa antes de ir a votar el Engendro del Estatut. Si Xirinacs vivia anclado en otra época es algo que deberia haber resuelto él mismo.Yo lo siento por él.Pero sucidarse por un acto de soberania..en fin.
nefar dijo...
Fanático (o desequilibrado, me atrevería yo a decir) son Xirinac y esos dos agricultores franceses.
El problema es que, dependiendo de quien provenga la noticia (los nacionalistas en el caso de Xirinac o usted en en caso de los dos agricultores), el fanático es presentado como mártir.
agosto 15, 2007 11:12 AM
Post a Comment